Обсуждение пользователя:JerryOrr

Википедия:Вавилон
ru Этот пользователь является носителем английского языка . ес -1 Этот пользователь может внести свой вклад в базовый уровень испанского языка . Часовой пояс этого пользователя — UTC-4 .
Поиск языков пользователя

Из статьи о Большом взрыве вы, возможно, прочитали, что не существует модели до эпохи Планка , то есть никто на самом деле не знает, что происходило до этого возраста Вселенной. Существует множество самосогласованных теорий, которые являются возможными объяснениями (включая начальное состояние Хартла-Хокинга , теорию струн и браны ), но эти идеи никогда не подвергались наблюдаемой фальсификации .

Что касается вопроса о том, допускает ли это разумного создателя , это зависит от того, считаете ли вы, что первопричина допускается. Есть те христианские апологеты (например, Уильям Лейн Крейг ), которые, похоже, считают, что первопричина необходима. Мы знаем, что это ложно. Первопричина может существовать, или это может быть какой-то другой тип вселенной, где вообще нет первопричины.

Проблема с разумным замыслом в том, что его сторонники утверждают, что существуют абсолютные доказательства разумного создателя. Это несостоятельная ситуация. Самое лучшее, что мы можем сделать в отношении этого предположения, — это сказать, что доказательств так или иначе не хватает. Это классический сценарий Бога пробелов . Мы просто не знаем, поэтому вам разрешено иметь любую надуманную идею, которую вы хотите навязать, при условии, что она не противоречит каким-либо наблюдениям. Вспомним, однако, что каждый раз, прежде чем кто-то делал ставку на Бога пробелов, позже обнаруживалось, что существуют естественные объяснения, не требующие божества (например, молния ). Это предостерегающая история, но она не является императивной. Вера в разумного создателя в точке ab initio допускается, но она, безусловно, не является обязательной, и нет никаких доказательств за или против такой веры.

Надеюсь, это ответ на ваш вопрос. -- ScienceApologist 13:08, 21 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Кажется, что установить "начало", которое появляется из ничего, довольно невозможно, поскольку нет сопоставимой модели (насколько я знаю) в нашей вселенной; все состоит из чего-то, эволюционировало из чего-то или было спроектировано чем-то другим. Сама вселенная (или разумный создатель, если вы следуете этой теории) кажется единственным исключением.

Это не совсем верно. Создание из ничего происходит в нашей Вселенной, например, при образовании пар , наблюдаемом в квантовой механике . Вакуум (наше лучшее определение "ничего") на самом деле имеет связанную с ним плотность энергии вакуума , которая позволяет частицам эффективно квантово туннелировать из "ничто". Существуют версии происхождения Вселенной, которые включают ее квантовое туннелирование в существование, что объяснимо с помощью очень простых расширений ОТО и КМ. -- ScienceApologist 14:22, 21 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Интересно... но если я правильно понимаю описанную вами ситуацию, мне кажется, что это не совсем Ex nihilo . Энергия вакуума, хотя и не материя, все равно что-то . Она должна была откуда-то взяться, не так ли? Если я правильно помню физику, во вселенной есть постоянное количество материи и энергии (в сочетании); энергия может превращаться в материю и наоборот, но материя и энергия никогда не создаются и не уничтожаются. Я не очень хорошо знаком с энергией вакуума, так что, возможно, это не часть уравнения, но мне все равно кажется, что энергия вакуума должна была откуда -то взяться .

Это увлекательная дискуссия (по крайней мере для меня). Надеюсь, я не беспокою вас этими вопросами; я понимаю, что вы, вероятно, здесь не для того, чтобы обучать пользователей квантовой физике. Если я действую вам на нервы, обязательно дайте мне знать! JerryOrr 16:25, 21 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Если вы утверждаете, что «энергия вакуума» все еще «что-то», то вам придется объяснить, что такое «ничто». Короче говоря, у нас нет способа описать пространство, не включив энергию вакуума. Самое близкое, что у нас есть к определению «ничто», — это вакуум . В некотором смысле сохранение энергии (о чем вы говорите в своей идеализации постоянного количества материи и энергии) недействительно для этих квантово-механических событий из-за принципа неопределенности Гейзенберга . Есть те, кто утверждает, что существует версия принципа неопределенности, которая допускает существование Вселенной, а не существование «ничто». Конечно, эти вопросы не проработаны, но кажется очевидным, что существуют версии теоретической космогонии, которые допускают «сопоставимую модель», где вещи «возникают», не будучи «составленными из, развившимися из или спроектированными чем-то другим». — ScienceApologist 16:37, 21 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я учту ваши рекомендации относительно будущих загрузок. На самом деле, я думал, что изображение было довольно маленьким для 1024*768... Кроме того, я видел, что оно загружалось почти мгновенно на странице Tronica и также довольно быстро на самой странице изображения, так что я просто подумал, что все в порядке. Может быть, это из-за метаданных с моей камеры. Я понятия не имел, что загружаю и это тоже! Спасибо, в любом случае -- Doppelgangland 09:03, 22 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Джерри, спасибо за поиск исходной книги Blessed Are the Barren по статье Маргарет Сэнгер . Я корпел над их веб-страницей, пытаясь найти автора и/или источник, но безуспешно - мне следовало поискать получше! MFNickster 23:15, 22 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, это тоже меня некоторое время беспокоило. Я искал везде, но на каждом сайте со статьей было одно и то же шаблонное утверждение, что она взята из "издания журнала Citizen от 20 января 1992 года"; нигде даже не упоминался автор. На самом деле я нашел сайт Citizen's Magazine, но их архивы не были такими уж длинными. В конце концов, мне это надоело, и я отправил письмо на family.org (родительский сайт Citizen's Magazine), и они предоставили мне информацию. Много работы, чтобы просто найти ссылку, но я такой дотошный, особенно в статье Сэнгера ;-) -- JerryOrr 23:37, 22 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за редактирование статьи Билла Хейвуда ... Мне действительно нужно, чтобы эту статью посмотрел кто-то, кроме меня! Я заметил, что вы в паре мест заменили Россию на Советский Союз . На самом деле, изначально я заменил их с Советского Союза на Россию, потому что я считаю, что в то время, когда Хейвуд поехал туда, это была еще Россия. Хейвуд поехал туда в 1921 году, и, согласно статье о Советском Союзе, «Советский Союз был социалистическим государством, существовавшим с 1922 по 1991 год». Конечно, он был там незадолго до официального образования Советского Союза, но это было моей мотивацией.

Итак, сказав это... вы все еще думаете, что это должен быть Советский Союз? Для меня это не имеет значения в любом случае, я просто хочу, чтобы статья была точной. -- JerryOrr 11:56, 7 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Если он сбежал в 21-м, то Россия более верна в том, куда он сбежал. Вероятно, следует добавить HTML-комментарий, указывающий, что это был не Советский Союз до 22-го. Я думал, что это был 20-й, и не проверил. - Jmabel | Talk 15:48, 7 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его обратно на Россию и добавил HTML-комментарий, как вы предложили. Спасибо за вклад! -- JerryOrr 16:45, 7 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джерри. Я увидел твое имя в списке пару недель назад и хотел зайти и поприветствовать. Так что — немного поздно, но добро пожаловать в проект. Ты проделал кучу работы над Биллом Хейвудом , и это выглядит здорово. (Кстати, WP:CSB — это тоже немалая часть того, что заинтересовало меня в этой области.) Привет.-- Bookandcoffee 05:02, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Википедия всегда может использовать больше информации об организованном труде, и мне еще многое предстоит узнать об этом, так что это работает в обоих направлениях. Я с нетерпением жду возможности внести еще больше. -- JerryOrr 11:14, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эй, вас все еще интересует новый бланк для трудовых споров? Я только что выложил список из 30 на странице проекта. Bookandcoffee 00:50, 24 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вздох. Ну, извините, если я вас во что-то втянул. Я откопаю ссылки на последнее обсуждение, чтобы вы могли составить собственное мнение о заглушке. Ура. Bookandcoffee 19:41, 24 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Википедия:WikiProject Сортировка окурков/Предложения/Архив20#WikiProject Организованный труд

Хех, без проблем... пока они не ожидают, что я переименую все эти шаблоны и переклассифицирую все статьи, мне все равно, как они называются. Я просто хочу получить свой корешок трудового спора. Спасибо за помощь в этом! -- JerryOrr 22:07, 24 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я только что увидел ваш новый {{ labor-dispute-stub }} на Лондонской забастовке докеров 1889 года . :) Хорошая работа. -- Bookandcoffee 10:30, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо... Надеюсь, формат в порядке. Можете свободно его изменить, если сможете сделать его лучше. И еще раз спасибо за составление списка страниц... это значительно облегчило процесс одобрения! -- JerryOrr 11:20, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы состоите в настоящих профсоюзах или в фиктивных деловых союзах (то есть в любом профсоюзе, кроме IWW)? Zeelog1

Вы написали: ВСЕ обвинения были странными? У вас есть источник?

Я не тот человек, которому вы задавали вопросы, но у меня есть ответ. Ответ — да, недвусмысленно. Лучшим источником информации об этом является книга «Злоупотребление невинностью: дошкольный процесс МакМартина» (мягкая обложка) Пола Эберле, Ширли Эберле. Я ее прочитал, и это один из самых информативных источников информации об истории охоты на ведьм МакМартина . В Интернете также есть несколько сайтов, которые вы можете найти с помощью Yahoo или Google. Надеюсь, это поможет. — Джейсон Палпатин 01:11, 22 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, да, оно того стоит. Я вложила много любви и времени в эту статью. Она о деле, в которое я верю, и о человеке, которого я глубоко уважаю. Я не так много знаю о вас, но я почти уверена, что в вашей жизни есть что-то очень важное, что вам небезразлично: семья, друзья и работа. Если вы думаете, что я преувеличиваю, представьте, что кто-то убирает со стены фотографию с вашим лицом и надписью « Работник месяца» , потому что... якобы... вы продолжаете подлизываться к боссу.

у меня нет проблем с переписыванием статьи, чтобы сделать ее правильной и менее похожей на то, что мы пытаемся рекламировать. то, что мы делаем, в некоторой степени не как организация, а скорее в смысле «детей, которые любят писать». если вы или кто-то еще хочет переписать статью, составьте список имен, и я поищу других люцифериан, чтобы помочь, так что у нас есть хорошо сбалансированная команда писателей. Cro..Scream

Привет, Джерри,

Спасибо за добрые слова.

Я предпочитаю использовать систему ссылок Havard, поэтому дайте мне знать, если я что-то упустил. Я использовал две ссылки: The Shocking History of Phosphorus. A Biography of the Devil's Element Джона Эмсли, опубликовано Macmillan Press, 2000, ISBN  0 333 76638 5. Другая — книга, которую я цитировал в Albright and Wilson . У меня сейчас нет этой книги, она в переплетчике на ремонте, но я смогу получить ISBN примерно через 10 дней, когда она вернется.

У Эмсли есть довольно много второстепенных подробностей о забастовке, но они разбросаны по всей главе 4. Трелфолл излагает версию истории Брайанта и Мэй, поскольку Брайант и Мэй, Олбрайт и Уилсон и Swedish Match были вместе еще с 1855 года или около того.

С наилучшими пожеланиями, Фил. Pyrotec 17:27, 19 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Расширил статью еще немного и вставил большую часть ссылок, но мне нужна ваша помощь, чтобы преобразовать их; вероятно, потребуется некоторое редактирование. Я сделаю все остальное в начале следующего месяца, как только получу все исходные материалы. Pyrotec

Знаете ли вы? обновлен. Факт из статьи London matchgirls strike of 1888 , которую вы недавно создали, был представлен в этом разделе на Главной странице . Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения "Знаете ли вы?" .

-- Кактус . человек ✍ 15:03, 22 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сказать, что мне понравился Юкка Маунтин Джонни -- я такого еще не встречал! Ничто так не вдохновляет детей на разумное отношение к ядерным отходам, как плохо нарисованный и стандартно выглядящий шахтер! Я добавил его фотографию и выложил для DYK, просто для информации. -- Fastfission 01:15, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, я увидел это в Newsweek, и был удивлен, что никто этого еще не добавил! Мне тоже это понравилось. Спасибо, что добавили картинку... Я не смог найти полное изображение Джонни, и мне не хотелось склеивать несколько изображений с сайта DOE, чтобы сделать его (что, как я полагаю, вы и сделали).

На самом деле я уже выставил его на DYK, в разделе 31 мая. Мы сформулировали наши аннотации по-разному, но пока он там, я думаю, что некоторые люди найдут его интересным. -- JerryOrr 01:48, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

5 июня Did you know? был обновлен фактом из статьи Yucca Mountain Johnny , которую вы создали. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения "Did you know?" .

-- Кактус . человек ✍ 12:16, 5 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Фактоиды DYK должны быть простыми для привлечения читателей. Я думаю, что сам факт создания персонажа мультфильма для объяснения детям сути ядерных отходов достаточно интересен, чтобы привлечь читателей, без необходимости добавлять всякие другие детали, которые только отвлекут. Нет, я не работаю на Big Tobacco или Big Nuclear. :) — BRIAN 0918 • 2006-06-05 15:46

Привет! Ваш голос/мнение о значимости пивоварни запрашивается здесь: [1] SilkTork 12:33, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Как редактор статьи "Jhonen Vasquez", вы приглашаетесь на Запрос на комментарий (как предложил Admin Luna Santin ). Пожалуйста, см.: Обсуждение:Jhonen Vasquez#Запрос на комментарий: Формат книги . -- Tenebrae 04:08, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Информация, необходимая для обоснования удаления «необходимой цитаты» в статье Университета Линкольна, находится в книге «Образование для свободы, история Университета Линкольна, Пенсильвания» Горация Манна Бонда, авторское право 1976 г. Университета Линкольна Системы высшего образования Содружества Пенсильвании, напечатано Princeton University Press, Принстон, Нью-Джерси. Вторая ссылка, использованная в статье, — Справочник выпускников Университета Линкольна Пенсильвании 2004 г., Bernard C. Harris Publishing Company, Inc., 2003 г., Purchase New York CWAH-W123-1-8.8VA. Все запросы в Издательскую компанию Бернарда Харриса принимаются по телефону (800) 877-6554 и/или по электронной почте: customer service@bcharrispub.com.

Ссылка "State Related" соответствует статьям википедии Университета Питтсбурга и Университета Темпл. Я бы посоветовал вам также пометить статьи Темпл и Питтсбург, если вы не собираетесь удалять тег Линкольна.

Извините, статья об Университете Линкольна «звучала» слишком похожей на рекламу, но вам стоит проверить университеты Говарда, Принстона, Йеля, Дьюка и несколько других в Википедии. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Njlincolnlion ( обсуждение • вклад ) 15:37, 25 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

В Википедии полно некачественных статей, и указание на них не прощает данной статье ее собственные недостатки. Если меня осенит вдохновение, я сделаю то же самое со страницами, которые вы упомянули. На данный момент мое внимание привлек университет Линкольна, и я намерен убедиться, что он энциклопедический. У университета Линкольна есть свой собственный веб-сайт, и он отлично справляется с рекламой; ему не нужна помощь Википедии. -- JerryOrr 16:30, 29 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джерри!

Начали временное обсуждение здесь (внизу):

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Organized_Labour

Об этом:

Билл Хейвуд

(потому что не получил отзыва на Talk:Bill Haywood )

Сначала мне следовало бы прочитать вашу страницу, но, возможно, другие найдут интересные мнения.

С наилучшими пожеланиями, Ричард Майерс 20:20, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня возникли реальные проблемы с предоставлением ссылок на эту статью, поскольку наиболее полные и авторитетные источники на самом деле взяты из моих книг. Уместно ли цитировать и использовать мои собственные материалы? Bzuk 13:21 15 февраля 2007 (UTC).

Я думаю, вы, вероятно, хотели направить этот комментарий MLilburne , как он сделал в первоначальном обзоре статьи. Мой комментарий был об отсутствии картинок. -- JerryOrr 15:29, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши хорошие комментарии о Марке Келлогге (репортер) и за продвижение статьи до статуса хорошей статьи. Всего наилучшего, --Alabamaboy 14:58, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джерри, спасибо за рецензию на Микояна. Я думаю, что выполнил все твои предложения, чтобы статья была переведена в GA. Не мог бы ты проверить, если я что-то пропустил? Спасибо еще раз - Fedayee 03:53, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Готово! -- JerryOrr 12:45, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я внес соответствующие изменения, как вы просили. Вы считаете, что это теперь соответствует стандарту Good Article? Спасибо. -- Grimhelm 17:36, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что передали! :D -- Grimhelm 15:14, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я утверждаю, что являюсь тем же пользователем, что и commons:User:JerryOrr -- JerryOrr 12:48, 22 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу поддержку кампании по улучшению статей . На этой неделе статья «Геноцид в Руанде» была выбрана для улучшения до статуса избранной статьи . Надеюсь, вы сможете помочь.

AzaBot 23:05, 22 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джерри! Я почти закончил писать часть «Colorado Labor Wars» и буду рад отзывам/критике.

спасибо! Ричард Майерс 10:50, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Дорогой ДжерриОр,

Было бы более чем приятно, если бы вы нашли время, чтобы ознакомиться с биографией Анте Старчевича , которого я номинировал на должность ГА.

С наилучшими пожеланиями,

-- BarryMar 12:32, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение формы отправляется вам либо из-за вашего членства в WikiProject Good Articles и/или вашего включения в Wikipedia:Good article candidates/List of reviewers . Была начата новая кампания, в которой всем участникам предлагается просмотреть хотя бы одну статью (или больше, если вы хотите!) в течение следующих двух недель в GAC, чтобы помочь устранить большую задержку. Это сообщение отправляется всем участникам, и даже тем, кто недавно рецензировал статьи. В этом проекте почти 130 участников и около 180 статей, которые в настоящее время необходимо просмотреть. Если каждый участник поможет просмотреть хотя бы одну или две статьи, большая часть задержек будет очищена. Поскольку потенциальное количество рецензентов может значительно увеличиться, пожалуйста, не забудьте добавить: {{ GAReview }} под статьей, которую вы просматриваете, чтобы гарантировать, что только один человек просматривает каждую статью. Кроме того, критерии GA могли измениться с момента вашего последнего обзора, поэтому просмотрите критерии еще раз, чтобы определить, достоин ли кандидат GA. Если у вас есть вопросы об этом диске или процессе проверки, оставьте сообщение на странице обсуждения GAC. -- Nehrams2020 00:57, 25 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Я пишу, чтобы сообщить вам, что мы сейчас формируем первое местное отделение Wikimedia в Соединенных Штатах: Wikimedia Pennsylvania. Наши цели — проводить мероприятия по распространению информации и сбору средств от имени различных проектов Wikimedia. Если вы заинтересованы в том, чтобы стать частью отделения или просто хотите узнать больше, вы можете:

• Свяжитесь с нами по IRC: #wikimedia-pa
• Подпишитесь на нашу рассылку
• Посетите наш блог по адресу http://wmfpa.blogspot.com

Спасибо, и я надеюсь, что вы присоединитесь! Cbrown1023 talk 03:30, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Новая кампания по устранению отставания в Wikipedia:Good article candidates будет проходить с июля по 12 августа 2007 года. В настоящее время около 130 статей должны быть рассмотрены прямо сейчас. Если вы заинтересованы в помощи в кампании, то, пожалуйста, посетите кампанию по устранению отставания Wikipedia:Good article candidates и запишите статьи, которые вы рассмотрели. Награды будут выдаваться на основе количества выполненных рецензий. Поскольку потенциальное количество рецензентов может значительно увеличиться, пожалуйста, не забудьте добавить: {{ GAReview }} под статьей, которую вы рецензируете, чтобы гарантировать, что только один человек рецензирует каждую статью. Кроме того, критерии GA могли быть изменены с момента вашего последнего рецензирования, поэтому просмотрите критерии еще раз, чтобы помочь вам определить, достоин ли кандидат GA. Если у вас есть какие-либо вопросы об этой кампании или процессе рецензирования, оставьте сообщение на странице обсуждения кампании. Пожалуйста, помогите устранить отставание, чтобы сократить время ожидания рецензирования статей.

Вы получили это сообщение либо из-за вашего членства в WikiProject: Хорошие статьи и/или из-за вашего включения в Wikipedia: Хорошие кандидаты на статьи/Список рецензентов . -- Nehrams2020 03:33, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Kato_Shidzue_headshot.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Rettetast ( обсуждение ) 13:28, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я пометил изображение:Minnetonka_queen.jpeg как {{ no reasone }} , поскольку оно не содержит обоснования добросовестного использования . Если вы считаете, что изображение приемлемо для добросовестного использования в соответствии с политикой Википедии, пожалуйста, предоставьте обоснование, поясняющее это, в соответствии с руководством по обоснованию добросовестного использования , на странице описания изображения. Некоторые примеры можно найти на Wikipedia:Use reasone examples . Пожалуйста, также рассмотрите возможность использования {{ non-free fair use in |article name}} или одного из других тегов, перечисленных на Wikipedia:Image copyright tags/Non-free . Спасибо. Rettetast ( talk ) 19:26, 19 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку Image:ABC International School logo.gif . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 13:38, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, надеюсь, у вас все хорошо. Я отправляю вам это сообщение, поскольку вы указаны в качестве рецензента GA . Я хотел бы пригласить вас рассмотреть возможность оказания помощи в процессе проверки GA . Проверка помогает гарантировать, что самые старые GA по-прежнему соответствуют критериям, и повысить качество GA в целом. К сожалению, в прошлом месяце было рассмотрено только две статьи. Это определенно низкий показатель после нашего пика в начале процесса, когда в сентябре 2007 года было рассмотрено 163 статьи. Спустя почти два года общее количество только что превысило отметку 50%. Чтобы ускорить проверку, в процесс было внесено несколько изменений. Был создан новый рабочий список , в котором подробно указано, какие статьи остались для проверки. Все освобожденные и ранее рассмотренные статьи уже удалены из списка. Вместо того чтобы просматривать по темам, вы можете рассмотреть возможность выбора интересующих вас статей.

Мы всегда ищем новых участников для помощи с оставшимися статьями, поэтому, если вы заинтересованы или знаете кого-то, кто может помочь, пожалуйста, посетите страницу GA sweeps . Кроме того, каждый участник, который просматривает 100 статей или оказывает значительное влияние на процесс, получит награду, когда достигнет этого порога. Если только 14 редакторов достигнут этого подвига, начиная с этого момента, мы закончим Sweeps! Конечно, было бы лучше, если бы больше людей просматривали меньше статей, поэтому, пожалуйста, подумайте о том, чтобы попросить других помочь. Не стесняйтесь заходить и просматривать только несколько статей, что-то лучше, чем ничего! Взгляните на список и выберите статьи, которые вас интересуют. Давайте работать над завершением Sweeps, чтобы усилия могли быть полностью сосредоточены на невыполненной работе в GAN. Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе, рецензировании или вам нужна помощь с конкретной статьей, пожалуйста, свяжитесь со мной или OhanaUnited , и мы будем рады помочь. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 07:26, 16 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JerryOrr. Проверьте почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Conodoguinet Creek , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Mechanicsburg (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:07, 1 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:10, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:33, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JerryOrr. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]