Обсуждение:Билл Хейвуд
Good articleСтатья Билла Хейвуда была включена в список хороших статей History в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
On this day...Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
17 февраля 2007 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
19 февраля 2007 г.РецензированиеПроверено
9 января 2010 г.Хорошая переоценка статьиСохранено
On this day...Факт из этой статьи был опубликован на главной странице Википедии в колонке « В этот день... » 4 февраля 2024 года .
Current status: Good article

«По приглашению члена КП США Гаса Холла репортер газеты Айдахо Джон Чаппл отправился в Москву в конце 1927 года»

Это кажется неправдоподобным. Холлу тогда было 17 лет. (Он родился в 1910 году.) Мог ли он уже иметь достаточные связи, чтобы пригласить журналиста на встречу с Хейвудом??? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.112.148.128 (обсуждение) 19:53, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]


«Болезнь и смерть Ленина, а также приход Сталина к власти положили конец его роли советника советского [рабочего] движения»

Почему эти два инцидента положили конец его участию???

-Г

Наиболее активное участие Хейвуда прекратилось, когда Ленин был болен, и у Хейвуда было мало связей со Сталиным, поэтому основные факты, по-видимому, соответствуют действительности.
У Хейвуда и Ленина были рабочие отношения. Ленин праздновал приезд Хейвуда и имел с ним личные беседы. В ноябре 1921 года они подписали соглашение о том, что Хейвуд поможет создать промышленную колонию в Западной Сибири. Шесть месяцев спустя, в мае 1922 года, у Ленина случился первый инсульт. Ленин был парализован с одной стороны и стал гораздо менее активен в правительстве. Но здоровье Хейвуда также ухудшалось. В 1922 году Хейвуд покинул колонию в суровом сибирском климате и вернулся в Москву, чтобы продолжить работу в офисе проекта, надеясь, что его здоровье улучшится.
В декабре 1922 года у Ленина случился второй инсульт, а в марте 1923 года третий инсульт приковал его к постели и лишил возможности говорить. Через два месяца после этого — в мае 1923 года — Хейвуд вышел из проекта промышленной колонии. Ленин умер в 1924 году.
Хотя он потратил время на изучение русского языка, Хейвуд так и не научился свободно говорить на нем. Поэтому он был довольно изолирован, за исключением редких визитов изгнанников и членов IWW, и он старался держаться подальше от всепроникающего русского времяпрепровождения — политиканства. Его цитировали: «Эти русские придают чертовски много значения идеалогической теории, и запомните мои слова, если они не будут осторожны, то в один прекрасный день подерутся из-за этого. Разве вы еще не знаете, что большинство из них предпочли бы говорить о работе — или даже есть». Конечно, это сильно отличалось от происхождения Хейвуда как рабочего и шахтера.
В своих произведениях в русский период Хейвуд часто ссылался на Ленина, но почти никогда на Сталина. Хейвуд умер в 1928 году, в том же году, когда Сталин консолидировал свою власть.
Кажется вероятным, что в годы перед смертью Хейвуд был подавлен и разочарован тем, что правительство США не позволило ему вернуться в свое общество и культуру. Он просил вернуться после того, как пробыл в России всего три месяца, даже если это означало тюремное заключение, но его адвокат не смог добиться благоприятных условий.
В 1926 году Хейвуд взял себе русскую жену и общался с ней в основном на языке жестов. Об их отношениях мало что известно, но, похоже, он реагировал на глубоко укоренившееся одиночество и разочарование тем, что Россия оказалась не такой, какой он ее себе представлял.
С наилучшими пожеланиями, Ричард Майерс 11:40, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве статья в энциклопедии о "Большом Билле" Хейвуде не должна рассказывать читателю, насколько большим был Хейвуд? Какого роста был Хейвуд и сколько он примерно весил? Может ли википедист добавить эту информацию?

-- Эндрю Сантон, октябрь 2006 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.15.119.164 ( обсуждение • вклад ) 16:02, 23 октября 2006 г.

В книге Брюса Уотсона «Хлеб и розы» ( ISBN  0-670-03397-9 ), стр. 91, есть замечательный отрывок : «И он был не таким уж большим, как предполагало его прозвище. Газеты писали о нем как о «более шести футов», даже «почти семи футах», но на самом деле его рост был пять футов и одиннадцать дюймов. При весе в 240 фунтов его широкая талия принесла ему прозвище, но это прозвище в равной степени относилось и к его жизни». - Дэвид Шайх Беседа / Продолжение 20:02, 25 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Список дел

В порядке приоритета (по мнению JerryOrr ):

  1. Подробно о судебном процессе 1918 года по делу о нарушении Закона о шпионаже
    1. Расширил этот раздел, хотя больше контента приветствуется! -- JerryOrr 01:34, 1 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]
  2. Расширить разделы Западной федерации горняков и промышленных рабочих мира , предоставив более подробную информацию о конкретных событиях в сфере труда (таких как забастовка текстильной промышленности Лоуренса) и его участии в Социалистической партии.
    1. Некоторая информация здесь
    2. Электронный текст о труде начала 20 века с некоторыми комментариями о Хейвуде здесь
    3. Также интересно
    4. Хронология IWW с сайта IWW (может быть немного предвзятой, но по крайней мере это хорошая отправная точка)
  3. Дайте больше информации в разделе «Ранняя жизнь»
  4. Развернуть раздел «Судебное разбирательство по делу об убийстве» ; кажется кратким, даже поспешным
    1. Ознакомьтесь с исследованием Дугласа Линдера по этому вопросу здесь.
  5. Найти источники для разделов, помеченных тегом {{fact}}
  6. Добавить раздел «Наследие » с обсуждением похвал и критики Хейвуда.

После того, как этот список дел будет выполнен, статья, вероятно, может быть отправлена ​​на рецензирование и, возможно, получит статус хорошей статьи или даже избранной статьи . -- JerryOrr 19:46, 31 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Статья выглядит хорошо. Bruce Watson's Bread and Roses ( ISBN 0-670-03397-9 ) полностью посвящена забастовке Лоуренса и содержит много информации о Хейвуде (включая его раннюю жизнь), хотя я еще не закончил ее читать. Моя главная проблема со статьей в ее нынешнем виде - это раздел "Философия труда", который кажется обрубком. Если он будет в статье, он должен, по крайней мере, упомянуть индустриальный профсоюз , синдикализм и One Big Unionism , хотя некоторые из этих деталей могут более уместно вписаться в другие статьи. Я посмотрю, смогу ли я дополнить ее в ближайшее время. - David Schaich Talk / Cont 20:02, 25 ноября 2006 (UTC) [ ответить ] 
Я добавил раздел о промышленном юнионистском движении в (слегка переименованный) раздел "Философия труда Хейвуда". Поскольку это касается социализма и IWW, в статье теперь есть пара повторяющихся тем. Я думаю, что это не так уж плохо, возможно, даже необходимо, чтобы охватить всю данную территорию, но некоторые отзывы по этому вопросу были бы полезны. Ричард Майерс 01:12, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
В целом выглядит хорошо (все хорошо подобрано). Я попытался подчистить несколько ссылок (вам не нужно беспокоиться о том, чтобы первая буква была заглавной — это делается автоматически, так что [[Craft unionism|craft unionism]] может быть просто [[craft unionism]]), но постоянно возникают конфликты редактирования. (Вы можете использовать кнопку « показать предварительный просмотр », чтобы сделать больше, не сохраняя так часто.) Меня больше всего беспокоит то, что тон некоторых ваших дополнений может быть не таким, как можно было бы ожидать от энциклопедии («General Bell, it just happened, was...» бросилось мне в глаза), но это можно будет исправить со временем. - David Schaich Talk / Cont 06:56, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я добавляю миниатюрное, временное, более полезное введение, пока это решается. 24.99.162.112 (обсуждение) 23:10, 5 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ошибки в статье Хейвуда

Во введении упоминается:

«Колорадские трудовые войны (кульминацией которых стала бойня в Ладлоу)...»

Это совершенно неверно. [ИСПРАВЛЕНО] В бойне в Ладлоу участвовал UMWA, который не был профсоюзом Хейвуда. Хейвуд никоим образом не был замешан. (На самом деле, у него был давний идеологический спор с лидерами UMWA, поскольку они время от времени подрывали WFM и были гораздо менее воинственными. На самом деле, после покупки винтовок для забастовщиков эпохи Ладлоу, в ответ на автоматный огонь агентов Болдуина Фелта по колонии Форбс, даже в самые интенсивные дни боев после того, как была сожжена колония Ладлоу, UMWA сдерживала шахтеров, насколько это было возможно.)

«Войны» между шахтерами Колорадо и властями Колорадо также не достигли «кульминации» в бойне в Ладлоу; они достигли «кульминации» в бойне в Колумбайне в 1927 году. Однако выражение «войны трудящихся Колорадо» как конкретный термин чаще всего относится к кровавой борьбе WFM примерно с 1903 по 1905 год.

Я удалю ссылку на Ладлоу. Ричард Майерс 01:29, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Участие Западной федерации горняков» мы находим:
«WFM инициировала серию забастовок для борьбы с жестокими условиями труда и нищенской заработной платой».
Это на самом деле неправда [И ВСЕ ЕЩЕ ТРЕБУЕТ ВНИМАНИЯ]. Шахтеры Криппл-Крик, конечно, работали в опасных условиях, но они были далеки от голода. У них была самая мощная профсоюзная организация в стране в то время, и их зарплаты были вполне приличными. Забастовки были на самом деле организованы с целью расширения членства WFM на рабочих фабрик, которые обрабатывали руду. Ричард Майерс 01:40, 31 января 2007 (UTC) [ИЗ СТАТЬИ УДАЛЕНЫ "голодные зарплаты", ОДНАКО, ЭТО В РАМКАХ КАКОЙ-ТО ССЫЛКИ, ПОЭТОМУ Я НЕ ДОБАВИЛ РАСШИРЕНИЕ ЧЛЕНСТВА WFM НА РАБОЧИХ ФАБРИК] Ричард Майерс 19:26, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
В разделе «Судебный процесс по делу об убийстве» мы находим:
«После заключительного слова Дэрроу (которое растрогало некоторых присяжных до слез), присяжные оправдали его, как и Петтибоуна...»
Это ошибка. [ИСПРАВЛЕНО] Хейвуд и Петтибоун предстали перед отдельными судами. Оба были оправданы соответствующими присяжными. Дэрроу защищал Хейвуда, но Петтибоуна защищал судья Хилтон из Денвера после того, как Дэрроу отказался от иска из-за болезни. Ричард Майерс 12:25, 2 февраля 2007 (UTC) [ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЕ] Ричард Майерс 19:26, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я подумал о добавлении цитаты к этому тексту:

Фонд промышленных рабочих мира
В конце 1904 года Хейвуд вместе с более чем 30 другими видными радикалами-рабочими собрались в Чикаго, чтобы разработать планы создания нового революционного профсоюза.

Однако мое быстрое исследование показывает, что эта информация неверна. В книге Фреда Томпсона "The IWW: Its First Seventy Years" я нахожу, что на конференции в ноябре 1904 года присутствовало шесть человек, все они перечислены на странице 6 этой книги, и ни один из них не был Хейвудом. Однако Большой Билл присутствовал на встрече в январе 1905 года вместе с 22 другими людьми.

Я проверяю автобиографию Хейвуда, и там не упоминается конференция 1904 года (кроме той, что была для WFM), а упоминается январская конференция, но утверждается, что на нее было приглашено около 30 человек. Поэтому я планирую изменить эти данные позже. Но если у кого-то в это время есть источник о собрании 30 человек в 1904 году с участием Хейвуда, пожалуйста, дайте нам знать об этом, чтобы мы знали, как получить дополнительное подтверждение. Ричард Майерс 04:34, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я добавил это утверждение, хотя оно могло быть там, когда я начал перерабатывать статью. Я посмотрю, смогу ли я найти ссылку на него, но если ваш источник окажется лучше, то можете свободно его изменить. -- JerryOrr 13:25, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я немного покопался и не помещал этот раздел туда. Он был в полностью неподтвержденной версии статьи, до того, как я начал над ней работать. Я не хотел его удалять, потому что у меня не было доказательств обратного. Я просто снова просмотрел свои источники и ничего об этом не увидел. Поскольку у вас нет никаких доказательств и этого, я его удалю! -- JerryOrr 22:50, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ух ты!

Я был на небольшом перерыве в работе с Википедией, и теперь я вижу, что моя любимая статья значительно выросла! Спасибо всем, кто помог улучшить эту статью; я умолял проект Организованного труда помочь, но это было шоу одного человека в течение долгого времени. В конце концов я просто выдохся (я не профессиональный писатель, как вы, вероятно, можете заметить). Я рад видеть, что эта статья получает некоторую работу, потому что я думаю, что Билл Хейвуд сильно недооценен. Я постараюсь внести свой вклад, как только вы продолжите делать ее подтяжку лица... -- JerryOrr 13:24, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Номинация «Хорошая статья»

Я номинировал эту статью на статус Good Article . Я рассматриваю это как первый шаг перед рецензированием, а затем номинацией Featured Article. Просто подумал, что вам всем стоит знать... -- JerryOrr 22:59, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошая статья на удержании

Мне очень нравится эта статья, но я бы хотел видеть больше ссылок в строке, особенно в начальных абзацах. "Never one to shy from conflict ..." должно быть процитировано или это можно было бы рассматривать как оригинальное исследование, например. Кто-то в одной из биографий, должно быть, высказал это мнение, так что вы можете сослаться на номер страницы. Для избранной статьи действительно должна быть ссылка в строке после почти каждого предложения. Если что-то из этого можно исправить, я с радостью передам это как GA.-- Bookworm857158367 15:50, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил немного деталей и предоставил встроенные цитаты для большей части раздела о промышленном юнионизме . Скоро рассмотрю следующий раздел. Ричард Майерс 07:21, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я также закончил с революционным императивом Хейвуда . Это два раздела, которые я добавил к этой статье, и которые я, по сути, закончил самостоятельно (кроме того, что кто-то переформатировал ссылки). Я немного поработал над последним разделом, но в основном это чья-то работа. Ричард Майерс 09:49, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я также добавил еще несколько цитат для разделов, над которыми я работал. Это не совсем цитата "после почти каждого предложения", но я думаю, что она довольно хорошо процитирована. Это готово для GA? -- JerryOrr 16:40, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я сдал его для GA. Сейчас он выглядит хорошо. Очень интересная статья. -- Bookworm857158367 16:56, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Тонкая настройка статьи

Я заметил, что Бойс представлен дважды, с несколько похожим текстом. Кажется ли это излишним, или это нормально, учитывая, что некоторые читатели будут переходить к статье в разных местах?

Кроме того, необходимо уделить внимание разделу «Участие Социалистической партии Америки» .

Это часть оригинального текста:

Однако агрессивная тактика Хейвуда и IWW, наряду с их призывом к свержению капитализма и существующих правительственных институтов, создала напряженность с более умеренными членами Социалистической партии. Хейвуд и IWW сосредоточились на прямых действиях и забастовках, которые часто приводили к насилию, и были меньше озабочены политической тактикой.[7] В партии, выступающей против насилия и преданной респектабельности, Хейвуд открыто советовал социалистам и рабочим практиковать саботаж и рисковать тюремным заключением ради содействия революции. Этот конфликт в конечном итоге привел к отзыву Хейвуда из Национального исполнительного комитета в январе 1913 года;[8] тысячи членов IWW покинули Социалистическую партию вместе с ним.[7]

Я внес небольшое изменение и ожидаю еще одно:

Однако агрессивная тактика Хейвуда и IWW, наряду с их призывом к отмене системы заработной платы и свержению капитализма, создали напряженность с более умеренными членами Социалистической партии. Хейвуд и IWW сосредоточились на прямых действиях и забастовках, которые часто приводили к насилию, и были меньше озабочены политической тактикой.<reference Siitonen> В партии, выступающей против насилия и преданной респектабельности, Хейвуд открыто советовал социалистам и рабочим практиковать саботаж и рисковать тюремным заключением ради содействия революции. Этот конфликт в конечном итоге привел к отзыву Хейвуда из Национального исполнительного комитета в январе 1913 года;<reference Zinn 341> тысячи членов IWW покинули Социалистическую партию вместе с ним.<reference siitonen>

Несмотря на распространенное предположение, IWW на самом деле не призывали к свержению правительства. Фактически, IWW подвергались критике со стороны марксистов и других, потому что они игнорировали правительство в своих официальных заявлениях, преамбуле и конституции. Это любопытное обстоятельство, учитывая, что свержение правительства казалось бы необходимым предварительным условием для свержения капитала. Но так оно и есть, идея смены правительства подразумевается другими объявленными целями, но никогда официально не заявлялась как цель.

Социалисты, входившие в IWW в течение первых трех лет, считали, что смогут захватить правительство на выборах. Когда рабочие IWW, возмущенные махинациями социалистических политиков (особенно Даниэля Де Леона ) в течение этих трех лет, воздержались от политических действий в преамбуле и конституции на своем съезде в 1908 году, тем самым фактически исключив социалистов, они были полны решимости сосредоточиться на промышленной борьбе, а не на политической.

Однако в преамбуле ИРМ конкретно выступали за отмену системы наемного труда и всегда были антикапиталистами.

Теперь, все это немного осложняется тем фактом, что в своих частных и публичных заявлениях Хейвуд иногда выходил за рамки официальной позиции IWW. Он был убежден, что большевистская революция была «IWW полностью оперенной!» Но это было через несколько лет после того, как он ушел от социалистов. Поэтому я решил изменить утверждение о правительстве, а не удалять IWW из утверждения и оставить его как собственную точку зрения Хейвуда. Я не читал Сиитонена, поэтому не могу абсолютно проверить, соответствует ли изменение источнику, но я знаю, что внесенное мной изменение является исторически точным.

Другое изменение, которое я хотел бы сделать, касается предложения:

Хейвуд открыто советовал социалистам и рабочим заниматься саботажем и рисковать тюремным заключением ради содействия революции.

Я не думаю, что это сформулировано очень точно, и не очень хорошо. Но мне нужно подумать, как это исправить, а также проверить указанную ссылку (если смогу). Ричард Майерс 22:03, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его на «Хэйвуд открыто советовал социалистам...», что может быть немного лучше? -- JerryOrr 22:42, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я добавил цитату из Хейвуда в конце раздела революционного императива Хейвуда . Я думаю, что это важная цитата, хотя я не уверен, что включил ее достаточно хорошо. Есть мысли? -- JerryOrr 23:43, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я включил эту цитату, сгладив хронологический переход небольшой перестановкой. Это хорошая цитата, интересная, и мне нравится добавление. Однако я немного сместил акцент обратно в сторону прямого действия, поскольку именно это воодушевляло его больше всего с момента провала забастовки 1903 года. Хейвуд открыто критиковал философию социализма ДеЛеона в своей автобиографии. Конечно, это была SLP, и Хейвуд всегда чувствовал себя ближе к Дебсу. С другой стороны, он пару раз упоминал в своей автобиографии, что Дебс, похоже, тоже не «понял» («это» было концепцией революционного промышленного профсоюзного движения).
Посмотрим, что вы думаете о моей перестановке... Ричард Майерс 00:17, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Мне нравится, как вы перестроили; я пытался расположить это в хронологическом контексте, но мне не понравилось, что раздел закончился на этой ноте. Теперь гораздо лучше... -- JerryOrr 02:31, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Интересное примечание к участию Хейвуда в Социалистической партии — с периода 1908-1910 гг. IWW конституционно запрещал любую поддержку любой политической партии со стороны IWW. Конечно, это не исключало частного участия со стороны членов, которое не было от имени союза. Но должностным лицам политических партий также было запрещено членство в IWW. (Не уверен, в каком году это стало частью устава IWW.) Ричард Майерс 00:25, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь очистить некоторые ссылки/встроенные цитаты (потому что я знаю, что это то, на что они укажут в рецензии), и я надеялся, что смогу получить более полную информацию по паре источников. Я был бы признателен, если бы тот, кто использовал ссылки, перечисленные ниже, мог бы заполнить больше информации (издатель, ISBN и т. д.). Или даже просто сообщить мне ISBN книги; если он у меня есть, я могу заполнить остальное сам (я не против).

  • Хейвуд, Уильям [1929]. Автобиография Большого Билла Хейвуда, издание в мягкой обложке.
    • Я спрашиваю, потому что не знаю конкретного издания или издателя, что имеет значение при ссылке на страницы.
  • Джеймсон, Элизабет. Все, что блестит: класс, конфликт и сообщество в Крипл-Крик. Издательство Иллинойсского университета.
    • та же причина, что и выше
  • Лукас, 1997, стр. 233.
    • у этой книги даже нет названия

Кроме того, если вы знаете ISBN какой-либо книги, у которой он отсутствует, это улучшит ссылки.

Опять же, главная причина, по которой я это выбрал, заключается в том, что я знаю, что это всплывет либо в рецензировании , либо в FAC . --16:37, 18 февраля 2007 (UTC)

Автобиография Большого Билла Хейвуда ISBN 0-7178-0011-3 (pbk) 
Карлсон/Рауннек ISBN 0-393-01621-8 
Jameson/All That Glitters ISBN 0-252-06690-1 (pbk) 
Каждый из них проверен дважды.
Ричард Майерс 17:42, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо! Я обновил эти ссылки. Я также добавил ссылку на Лукаса... Я предполагаю, что это была его книга Big Trouble . Я задавался вопросом, почему я узнал это имя, и теперь я понимаю, почему... Я действительно читал эту книгу! Я также предположил, что указанная страница была из издания в твердом переплете, поскольку оно было опубликовано в 1997 году (как говорилось в оригинальной цитате), а издание в мягкой обложке было опубликовано в 1998 году. -- JerryOrr 18:09, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Рецензирование

Я отправляю эту статью на рецензирование, как следующий шаг к получению статуса Featured Article. Давайте продолжим хорошую работу над этой статьей! -- JerryOrr 02:38, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Цитата Билла Хейвуда о капитале

«Я никогда не читал «Капитал» Маркса, но на мне повсюду следы «Капитала».

«Я никогда не читал «Капитал» Маркса, но на мне повсюду печать «Капитала».

«Я никогда не читал «Капитал» Маркса, но у меня по всему телу следы «Капитала ».

Какая восхитительная цитата во всех ее вариациях.

Майкл Смит приписывает это Хейвуду:

http://www.dissidentvoice.org/May05/Smith0503.htm

Смит указывает источники, но не сноски.

А также здесь:

«Кого мы можем расстрелять?» Демократический элитизм, марксизм и американский прогрессивизм Автор: Джон Ф. Мэнли, факультет политологии, Стэнфордский университет, 1999 г.

Это эссе первоначально было опубликовано в Международном обзоре социологии — Revue Internationale de Sociologie, том 9, № 2, 1999 (стр. 183—195)

(цитируется в Лукасе (1997, стр. 233))

http://www.iefd.org/articles/who_can_we_shoot.php

И это есть в файлах цитат без указания источника в Интернете.


Аааа, ну, я думаю, что Лукас, скорее всего, будет нашим лучшим источником. Лукас был бы:

«Большие неприятности: убийство в маленьком городке на Диком Западе становится причиной борьбы за душу Америки», Дж. Энтони Лукас, Нью-Йорк, Simon & Schuster, 875 страниц, 32,50 долл.

Однако у меня нет этого текста под рукой. Он есть в близлежащих книжных магазинах, и я мог бы это проверить. Но есть ли у кого-нибудь более быстрый доступ?

Ричард Майерс 18:31, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

О, это вкусно.

Билл Хейвуд о детективах:

Детектив — это самое низкое, подлое и презренное существо, которое ползает или пресмыкается, нечто, вызывающее отвращение и презрение. ... Чтобы вы знали, насколько мал детектив, вы можете взять волос и выбить из него сердцевину, а в этот полый волос вы можете поместить сердца и души 40 000 детективов, и они все равно будут греметь. Вы можете высыпать их на поверхность ногтя большого пальца, и кожа комара сделает для них зонтик.
Когда детектив умирает, он опускается так низко, что ему приходится подниматься по лестнице, чтобы попасть в Ад, и он там нежеланный гость. Когда его Сатанинское Величество видит, что он приближается, он говорит своим чертям: «Идите и принесите большое ведро смолы и много серы, дайте их этому парню и выставьте его на улицу. Пусть он начнет свой собственный Ад. Мы не хотим, чтобы он был здесь, чтобы затевать неприятности». <Карлсон, 146-7.> Ричард Майерс 19:16, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

О «революционном императиве Хейвуда»

Я пересмотрел последние пару абзацев этого раздела. Ричард Майерс 19:33, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то ( User_talk:Malplaquet ) добавил всю страницу с этого сайта:

http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/haywood/HAY_CHRO.HTM

к статье Билла Хейвуда. Я отменил из-за ненадлежащего содержания в этой статье и вероятного нарушения закона об авторских правах. Ричард Майерс 06:28, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

О «расовом единстве»

Признаюсь, мне не нравится название «Расовое единство», потому что оно не описывает, как Хейвуд рассматривал расовое единство или почему. Я не придумал хорошей замены, но что-то вроде «Вера Хейвуда в единство рабочего класса» или «Вера Хейвуда в расовое единство всех рабочих» кажется мне более точно передающим суть текста. Мысли? Ричард Майерс 23:01, 26 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен; когда я добавлял раздел, я в основном просто хотел что-то туда вставить. Взгляды Хейвуда на расовое единство были просвещенными в то время (и, к сожалению, все еще более просвещенными, чем у многих людей сегодня), и у меня были некоторые хорошие цитаты, поэтому я хотел убедиться, что это отмечено.
Мне нравится, куда вы пытаетесь зайти с этими заголовками разделов, но я думаю, что предложения слишком длинные. Следующий уровень выше, "Философия труда Хейвуда", отвечает первой части ваших предложений, так что как насчет чего-то вроде Расовое единство в рабочем классе или Расовое единство в рабочем движении ? -- JerryOrr 00:08, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, Ричард, я пока выберу Расовое единство в рабочем движении . Если кто-то придумает что-то получше, они будут более чем рады это изменить! -- JerryOrr 01:58, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эд Бойс и исключение иностранных рабочих

Я запросил конкретную ссылку на ресурс для заявления Бойса, здесь: User_talk:Tim1965#Ed_Boyce_resource

Оригинальное утверждение содержится в статье Эда Бойса:

Ed_Boyce#Общественная_служба

Я знаю, что Джеймсон освещала эту тему — что WFM (по крайней мере, в районе Крипл-Крик) имеет наследие исключения азиатов — но она не связывает это напрямую с Бойсом в своей книге о Крипл-Крик « Все, что блестит» .

Джерри, мне нравятся оба твоих предложения по названию раздела « Расовое единство» . Ричард Майерс 00:52, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, мы получим источник относительно Бойса; я думаю, вы правы, не используя All That Glitters как источник мыслей Бойса о расовом единстве. По тому, как вы это описываете, я думаю, что это будет оригинальное исследование , чтобы заявить, что Бойс был против расового единства из-за исключения WFM азиатских рабочих. Если мы не сможем получить источник для Бойса, нам просто придется сделать заявление более общим. -- JerryOrr 02:01, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Судебный процесс века

Интересно видеть, как история Хейвуда продвигается таким образом:

2007 год отмечает 100-летие «Процесса века»

http://www.idahohistory.net/Trial_ Century.pdf

Ричард Майерс 00:59, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это интересно; хорошая ссылка. Мне придется прочитать ее, когда у меня будет время. -- JerryOrr 02:02, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалил эту правку

Я удалил эту правку, потому что это была неправильная правка. Я не исследовал, является ли информация действительной:

потому что Тайлер М. Шиллингс из сенаторского штаба Индианы прибыл во второй половине судебного разбирательства с доказательствами, опровергающими обвинения. Вы собираетесь повесить моего папу?]]

Ричард Майерс ( обсуждение ) 01:22, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Лучшее изображение

На Flickr есть отличная фотография Билла Хейвуда. Kaldari ( обсуждение ) 19:19, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

GA зачистки

Эта статья была рассмотрена как часть Wikipedia:WikiProject Good articles/Project quality taskforce . Я считаю, что статья в настоящее время соответствует критериям и должна оставаться в списке Good article . История статьи была обновлена, чтобы отразить этот обзор.

Статья в хорошем состоянии, но некоторые части все еще нуждаются в ссылках, включая один тег "требуется цитирование". "См. также" в разделе "Суд над убийством" неуместен, его следует включить в текст, поместить в сноску или поместить в общий раздел "См. также" внизу. Одному изображению нужна подпись, если кто-то может найти о нем какую-либо информацию, а другое использовано дважды. Лампман ( обсуждение ) 11:37, 9 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bill_Haywood&oldid=1266680171"