Обсуждение:Джонен Васкес

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 7 января 2020 года по 15 апреля 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) для студентов: SamLambert12 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 01:14, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Влияние цитирования

Любой, кто видел хотя бы один фильм «Акира», должен был заметить прямое влияние Кацухиро Отомо на Васкеса, независимо от того, упоминалось ли об этом публично или нет.

Переписывание статьи

Кто-то должен переписать эту статью. Она ужасна. Я бы переписал, но я ненавижу этого парня. 66.69.43.213 (обсуждение) 15:37, 10 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Бездумное потакание своим желаниям

Ну да. Мне дважды говорили об этом и Китти, и Стив Рай? (Из MSI) Что Йонен делает обложку CD для своего следующего альбома — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.64.121.194 (обсуждение) 21:19, 15 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Зайдите на сайт MSI, лично я думаю, что это работа Jhonen. Я, скорее всего, ошибаюсь. 76.254.194.101 (обсуждение) 03:29, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Счет DA

Это может быть просто слухом, но предположительно у Jhonen есть аккаунт на www.deviantart.com, как Jhonen-V. Может кто-нибудь заняться этим? TigerDude 21:52, 14 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я могу сказать со 100% уверенностью, что это не аккаунт DA настоящего Jhonen. Во-первых, он знает, как пишется слово "too". Во-вторых, он никогда не использовал и, вероятно, никогда не будет использовать свое собственное лицо в качестве значка/аватара - и он особенно не будет использовать такую ​​устаревшую картинку. В-третьих, подпись ТОЧНО одинаковая на каждой картинке - та же кривая, тот же размер букв, та же "E" и т. д., что указывает на то, что она была "куплена". В-четвертых, стиль и качество (не в смысле эскиза и готового, я имею в виду качество в плане таланта руки, которая его нарисовала) сильно различаются. Один из рисунков выглядит удивительно похожим на дизайн Аарона Алексовича или, в противном случае, на официальный производственный эскиз, другой, очевидно, фан-арт. Это не аккаунт DA Jhonen, и, насколько мне известно, у него нет аккаунта DA; скорее, это кто-то выдает себя за Jhonen ради прикола. Я бы сообщил об аккаунте администраторам за кражу личности и произведений искусства. megumi 07:11, 20 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто позвони ему и спроси, что за фигня. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.184.201.146 (обсуждение) 05:39, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Премия Эйснера

Я не знаю, как добавить ссылку, но об этом упомянул Дэн Вадо (президент/основатель SLG) в 2005 году на панели Jhonen на San Diego Comic Con. Видео этой панели можно легко найти на YouTube. Rubberducky 11:03, 14 октября 2006 г.

Я не думаю, что мы можем использовать YouTube в качестве источника, хотя... -- InShaneee 15:07, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Но сама панель должна быть доступна для поиска, не так ли? Я не думаю, что то, где размещено видео панели, должно быть проблемой; я имею в виду, размещено ли оно на личном сайте или на YouTube, это одно и то же видео. Но если место размещения имеет большое значение, я могу предложить разместить видео на моем личном веб-пространстве - или если само видео не может быть процитировано по какой-то действительно странной причине, я также могу набрать транскрипцию. Rubberducky 12:30, 15 октября 2006 г.
В этом-то и проблема... Википедия не может ссылаться на контент с сомнительным статусом авторских прав, и мы понятия не имеем, кто владеет авторскими правами на это видео. -- InShaneee 18:22, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
А как насчет идеи транскрипции? Переносится ли на него сомнительный статус авторских прав на оригинальное видео? Отследить, кто изначально снял видео, вероятно, будет почти невозможно. Может быть, я просто не разбираюсь в работе Википедии и т. д., но мне кажется... очень странным, что нельзя использовать то, что говорит Йонен на видео, в качестве источника только потому, что мы не знаем, кто записал видео. --Rubberducky 21:32, 16 октября 2006 г.
Я думаю, если вы процитируете это, а затем упомянете, что это было сказано на панели на Comic Con, это будет нормально, и тогда люди смогут проверить сами, если у них возникнут какие-либо сомнения.--68.35.94.119 01:52, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы очень хотел, чтобы редактор, который удалил отрывок о номинации JTHM на премию Айснера, сообщил мне, как мы можем ссылаться на панель - видео панели, на которой говорят Йонен и Дэн - как на источник в Википедии, чтобы информация могла остаться в статье. Если видео панели невозможно процитировать просто потому, что оно есть на Youtube, или потому, что мы не знаем, кто изначально его снимал - что я лично считаю нелепым - то, пожалуйста, дайте мне знать, каким образом можно ссылаться на заявление, будь то через транскрипцию всей панели или будет достаточно реферальной ссылки. Спасибо. Rubberducky 2:10, 24 января 2007 г.

Мы можем ссылаться на не защищенные авторским правом материалы YouTube; я видел конкретную политику вчера, хотя я не добавил ее в закладки и потерял эту страницу в трясине политик и руководств. Учитывая длину некоторых видео YouTube, было бы лучше также предоставить точную цитату в тексте статьи, чтобы тот, кто ищет по видео, знал, что он или она ищет.
ПРИМЕЧАНИЕ: Если это не официальный представитель комитета премии Айснера или какой-либо другой официальный источник, то это не подтверждено. Создатель или издатель, заявляющий, что он был номинирован, как, похоже, в данном случае, не является подтверждением. Это единственное доказательство?-- Tenebrae 18:34, 24 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за быстрый ответ, Tenebrae. Согласно диалогу в группе, дело не столько в том, что JTHM был фактически номинирован, сколько в том, что его рассматривали для номинации, но проигнорировали, потому что судья посчитал надписи слишком сложными для чтения — требуется ли для рассмотрения для номинации прямой источник от людей Эйснера? В то время как списки номинантов остаются в Интернете некоторое время, я не думаю, что списки почти номинантов остаются; в этом случае я бы подумал, что Дэн как президент SLG был бы жизнеспособным источником, но я не очень разбираюсь в журналистской практике. В любом случае, точная цитата из группы выглядит следующим образом:
Дэн: ... 4 из 5 членов жюри, которые выдвигают людей на премию Айснера, хотели номинировать Джонни-убийцу-маньяка на лучший новый комикс. И пятый судья — я думаю, это должно быть единогласно — отклонил их все просто потому, что он посчитал некоторые надписи сложными для чтения, и сказал, что комикс, который следует рассматривать для получения награды, не должен быть сложным для физического чтения. (Это 20 минут 40 секунд второй части видео с жюри, которое изначально было распространено в трех частях. Я могу сравнить его с клипами на YouTube, если это необходимо.)
Еще раз спасибо за ваш быстрый ответ.Rubberducky 20:33, 24 января 2007 г.

Фигурка

Это довольно хорошая статья... НО: "Его персонажи настолько худые, что почти похожи на фигурки из палочек". У меня много работ Йонена, и, насколько я могу судить, фигурок из палочек совсем немного (... Не считая Happy Noodle Boy). Так что просто интересно, чувствует ли кто-нибудь то же самое... Хотя я могу ошибаться :P Kokiri kid 11:54, 31 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, более точным предложением было бы "Главные герои Йонена часто худые до такой степени, что они почти как безобидные палочные фигурки". Джонни, Деви и, конечно же, Хэппи Нудл Бой очень худые. В одном из комиксов Джонни Джонни упоминает, что в детстве его называли "Нудл Бой", за то, что он был очень худым. Неясно, имеет ли это какое-либо отношение к юности самого Йонена. Weenerbunny 18:59, 08 июня 2006

Является ли The Bad Art Collection телешоу? Если да, то его можно объединить со списком в предыдущем абзаце.

Также, если возможно, укажите дату его рождения.

Молинари

Коллекция плохого искусства на самом деле представляет собой небольшую книгу размером с комикс, которая содержит именно то, что подразумевает название: плохое искусство. 16 страниц... плохого искусства. -- Kakosenas 03:29, 12 февраля 2005 (UTC)

Хм... разве его имя не произносится как Хо-нин Васс-Кезз? Нет, Джо-нин? 68.147.195.99 19:31, 18 июня 2005 (UTC)

Это испанское имя, но если говорить по-испански, то оно будет звучать как Хо-нин. -- BerserkerBen 3 июля 2005 г. 15:24 (UTC)
Итак, мне следует начать произносить San José, California, чтобы рифмовать с rose? -- Данте Алигьери | Обсуждение 21:19, 28 июля 2005 (UTC)
На ваше возражение, возражение: Так вы произносите «Лос-Анджелес» как «Лос-Анхелес»? Я бы сказал, что правильно будет так, как он сам это произнесет (представится), хотя лично я не знаю, как он это делает. — Лорд Шитцу 23:51, 28 июля 2005 г. (UTC)
Нет, я говорю «Лосс Анжелисс», но я не пытался давать указания о том, как произносить имя этого человека. ;) -- Данте Алигьери | Обсуждение 15:41, 29 июля 2005 г. (UTC)
Все мои испаноговорящие родственники (большинство моих родственников) называют меня "ben-hum-ing" (фонетически пишется, по крайней мере, пытается), в то время как мои англоговорящие родственники называют меня "ben-ja-men", так что, пожалуйста, скажите мне, как правильно произносится? Если вы сможете это сделать, то мы сможем выяснить имя Jhonen. -- BerserkerBen 02:09, 7 августа 2005 (UTC) [ ответить ]
Опять же, *я* не был тем, кто предписывал произношение. *Я* не делаю никаких заявлений о "правильном" произношении, это делали *вы*. -- Данте Алигьери | Обсуждение 19:16, 16 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Проблема с этим аргументом в том, что вы предполагаете, что раз он мексикано-американец, то его имя автоматически испанское и должно произноситься как таковое. Это "Джо-Нен". А фамилия будет произноситься как "Басс-кес" (с S, заканчивающейся легкой 'z') на мексиканском испанском.

В интервью на G4 "ScreenSavers" диктор произнес его имя как " yo-hawn ". Йонен поправил его, сказав: "Кстати, это jo-nen . Я ненавижу тебя, кто бы это ни сказал". Поэтому, независимо от того, как изначально предполагалось произносить его имя, Йонен предпочитает jo-nen . -- —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.81.51.251 (обсуждение • вклад )

Согласно Spookyland/Roman-
Jhonen (произносится: Джо-нен)
- ДА, вы произносите «J», и это твердое «J» (как «joke» или «job»)
- Буква «H» не читается (как в «ghost» и «rhyme»).
- «E» — это мягкое/краткое «E». (как «pen» и «hen»). -- —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BitterSunrise (обсуждение • вклад )

хорошо, во-первых, это JO-nen, он сам так говорит в комментариях к Invader Zim. если кто-то из вас был фанатом настоящего Зима (или фанатом Jhonen, смотрящим шоу, потому что это была его работа), вы бы это знали. Обратите внимание, я не высокомерный, я просто хочу прояснить, что он говорит, что его имя порнопроизносится как jo-nen, а не ho-nen. --dino-amie 14 октября 2006 г.

Чувак, ух ты. Без обид, но проверка орфографии. >> -- SquidMoose ( обс .) 20:53, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.234.126.182 (обсуждение • вклад ), подписанный именем, не совпадающим с личностью, зафиксированной в Истории

Никто не ожидает Джинджи

Что вообще означает «Никто не ожидает Джинджи»? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ace Class Shadow ( обсуждение • вклад )

Эм... откуда эта "Nobody Expects Jinji"? Я что-то упустил? Может, стоит быть немного конкретнее. DreamsofTacos 18:08, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вандализм, произошедший несколько месяцев назад. Двигаемся дальше... -- InShaneee 20:06, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Картина

Я нашел картинку Jhonen здесь: http://www.supersnail.com/images8/3__ape_05_01_juaxss.jpg. Но я не знаю лицензии! Помогите мне! Red Alien 22:12, 18 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

  • Если вы хотите использовать его, вам придется попросить человека, управляющего этим сайтом (который, по-видимому, также заявляет авторские права на все его изображения), опубликовать изображение по лицензии, охраняющей авторские права, например Creative Commons . -- InShaneee 22:32, 18 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Человек, который жаловался на то, что фотография старая, может объяснить это сам. Ему же сейчас не 80 лет. -- Pixel ;-) 19:18, 15 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Нет, но на этой фотографии, которая, как мне кажется, была сделана в 1999 году, он выглядит совсем иначе, чем сейчас. Я думаю, что имело бы смысл использовать недавнюю фотографию, а не ту, что была сделана почти восемь лет назад. http://i7.photobucket.com/albums/y266/dreamsoftacos/the%20night/Jhonen.jpg — совсем недавняя фотография, с его автограф-сессии в Chicago Comics в конце августа. --Rubberducky
  • Хе-хе, это на самом деле из моего Photobucket, я рад, что могу помочь распространить радость от Jhonen. -- DreamsofTacos 11:33 8 ноября 2006 г.
  • Если это ваша фотография, вы не против, если мы используем ее для иллюстрации в статье вместо той ужасно старой? --Rubberducky 7:22 14 ноября 2006 г.
  • Давай! Йонена так трудно найти, вообще-то, что-то его. А фотографии Йонена в моем аккаунте хороши для использования. DreamsofTacos 20:10, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Итак, InShaneee, какова правильная процедура публикации новой фотографии, поскольку, очевидно, я сделал это неправильно? --Rubberducky 15:23 18 ноября 2006 (EST)

Новый комикс

ну ... дизайн персонажа выглядит как ... и ... он о любви .... и имеет готику ...


http://iamjapanese.blogspot.com/

для лучшего макета... попробуйте http://www.groggie.com/w1k/strippers/ и перейдите на "meowza"...


в статье упоминается, что Рикки — голос Гир и член команды по раскрашиванию twice-Chris 28 июня — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rubberducky ( обсуждение • вклад )

Ладно, не уверен, о чем была последняя часть, но вполне возможно, что Jhonen рисует этот комикс. Возможно, он снова пытается сбить с толку своих фанатов, отсюда и романтический стиль. И, пожалуйста, все, подписывайте свои посты. Спасибо. ;) TigerDude 21:49, 14 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Это не егоTheplanetsaturn 21:56, 14 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Определенно не его. Зачем бы ему выкладывать дерьмо в сеть бесплатно, если он мог бы продавать, особенно учитывая его легион фанатов. Боюсь, что кто-то ворует его художественный стиль, который он презирает. JackorKnave ( talk ) 22:11, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Йонен - ​​Йонен?

Ходят слухи, что Йонен изменил свое имя (по крайней мере написание) на Йонен. Даже его официальный журнал, похоже, предпочитает это написание, так что это вполне может быть правдой. Есть ли у кого-нибудь дополнительная информация по этому вопросу? Кажется, стоит упомянуть об этом в статье, если это факт. --68.35.94.119 21:30, 23 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, Jhonen не менял написание своего имени. 'Jhnen VEE / Jhnen V / VEE' — это просто забавная аббревиатура, которую он иногда использует в Интернете. --Rubberducky 19:42, 23 октября 2006 (EST)

-- Я думаю, он начал писать свое имя как jhnen, чтобы попытаться сбить людей со следа, чтобы они не смогли вычислить его контакты в мессенджере. Крис Фернисс - weeklygeekshow.com 23:06, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]


Пожалуйста

Пожалуйста, прекратите возвращать на место всю эту "критику готической культуры и образа жизни". Это не обязательно. -- —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем:The Powerful (обсуждение • вклад )

Нет, вам нужно прекратить его зачищать. Раздел имеет источник и релевантный, и его повторное удаление будет считаться вандализмом. -- InShaneee 17:37, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините? Где вы, чтобы приходить и говорить МНЕ, что делать? Что касается вандализма, то это не вам обвинять. -- —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем:The Powerful (обсуждение • вклад )

Я администратор и давний пользователь. Это было не обвинение, это был факт. -- InShaneee 19:43, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Что бы ни... :(

Здесь позвольте мне привести аргумент в отношении этого сегмента. Однако люди не имеют права навешивать на него ярлыки, не следует указывать, что он выступал против готической культуры. Если он НЕНАВИДИТ нас, то почему так много его друзей (например, Роман Дирдж и музыкант Вольтер) являются готами, жертвы NNY даже не считаются настоящими готами, а скорее позерами готики. Например, в одном из MEANWHILES письмо от стереотипного масонита явно намекало, что у него не было страсти к субкультуре, как у большинства готов, а он делал это только для того, чтобы вписаться. Кроме того, он использует готических персонажей и героев, таких как Деви (которая НЕ является изображением готики), Тесс и NNY. Конечно, персонажи извлекли уроки из своего опыта, но вы никогда не увидите драматического слова/сообщения или паршивого шрифта «изменение». Йонен никогда не выступал против субкультуры в целом, но как много людей не ценят истинные значения. -The Powerful -- — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем:The Powerful (обсуждение • вклад ) (красная ссылка в никуда; неправильно подписан)

То, что у нас есть, можно проверить. Повторное удаление будет считаться вандализмом (опять же). -- InShaneee 15:19, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Почему вы не признали ничего из того, что я упомянул? Почему вы просто не можете написать что-нибудь ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, что он сделал для готической субкультуры, вместо того, чтобы постоянно критиковать ее негативно, КАК вы, люди, ВСЕГДА делаете. -The Powerful -- — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем:The Powerful (обсуждение • вклад ) (красная ссылка в никуда; неправильно подписано)
Перечитайте раздел. Ничего негативного там не сказано. Вы гиперчувствительны.Theplanetsaturn 03:42, 30 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Я чертовски устал от людей, которые говорят, что он ненавидит субкультуру. Если он настолько НЕ гот, то как он никогда не осуждал себя в субкультуре? Конечно, он говорил это о своих комиксах, но он действительно любит культуру. Прочтите интервью Suicide Girls. Кроме того, эта штука с fillerbunny была чушь. Этот парень критиковал культуру так же, как и Васкеса, поэтому он и умер. Плюс, если есть какая-то категория, под которую он подходит, то это хиппи. Готы навсегда. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 72.144.174.133 ( обсуждение ) 02:52, 6 декабря 2006 (UTC).[ отвечать ]
У меня всегда было впечатление, что Йонену не нравится нынешняя форма готической субкультуры - то есть, Hot-Topicky Mallgoths - или люди, которые в ней для драматизма или пытаются вписаться, притворяясь изолированными. К сожалению, похоже, что это около 90% населения "готов" на данный момент - то, что он считает уместным прокомментировать в юмористической и сатирической (а иногда и раздражающей) манере. Но на самом деле, весь этот спор "гот или не готик" в значительной степени бессмыслен и глуп - почему кого-то это волнует? Оставьте его в покое и позвольте ему рисовать, или играть в WoW, или что-то еще. Между тем, перечитайте раздел, потому что там абсолютно ничего не говорится о том, что Йонену не нравятся готы, просто комментарии по "вопросу". megumi 05:24, 7 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
В разделе ничего не говорится о его "ненависти к субкультуре". Создание сатиры не равнозначно ненависти. Перечитайте раздел.Theplanetsaturn 03:33, 6 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Васкес ненавидит ярлык "гот" как для себя, так и для своих работ. Статья не предполагает, что он ненавидит готику. Многие из его работ содержат сатиру на готику, как утверждается в статье, но сатира - это форма конструктивной критики, а не ненависти, как указал Theplanetsaturn. Васкес, вероятно, блевал бы на себя, если бы знал, что кто-то считает его "хиппи". Он просто ненавидит ярлыки и людей, которые их навешивают на него или его работы, особенно когда его работа, очевидно, не имеет абсолютно никакого отношения к субкультуре, как, например, Fillerbunny . Ecto 04:23, 6 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
ЧТО ЗА ХЕРНЯ С ТОБОЙ, ЭКТО??!!!! Кому какое дело, утёнок? Мне не всё равно! Потому что он не ненавидит субкультуру и где он себя называл готом? ГДЕ??!!! -72.144.174.133
Ненавидеть ярлык и ненавидеть субкультуру — это не одно и то же. Вам нужно расслабиться. Йонен не ненавидит субкультуру, но, как и большинство художников, он не любит изначально ограничивающее описание его работы, и сам об этом сказал.Theplanetsaturn 02:38, 11 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

О, ради любви к Джимми, это, конечно, становится жестоким. Ненависть Джонена к ЧЕМ-ЛИБО здесь не проблема, вообще, что бы то ни было. Было бы крайне самонадеянно с нашей стороны говорить, что Джонен НЕНАВИДИТ, потому что мы не Джонен. Что мы можем сказать, так это то, что его работы часто высмеивают вещи, которые обычно называют готическими в современном обществе, например, толстых девушек в футболках с надписью «Nine Inch Heels», и, о, дайте-ка подумать... ЭНН ГВИШ?! АЛЕ? Если это не готическая сатира, то я не знаю, что это такое. Перестаньте пытаться вести себя так, будто вы точно представляете все личные чувства Джонена в его защиту, и перестаньте удалять кусок готической сатиры. Господи. -- SquidMoose ( обсуждение ) 21:04, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

И по иронии судьбы, МНОГИЕ самопровозглашенные готы и эмо любят Invader Zim, а также другие проекты Васкеса. -- 98.232.180.37 ( обсуждение ) 04:55, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Что такое субкультура "гот"? Что делает человека в субкультуре "гот" подлинным представителем этой субкультуры? И, наконец, чем "горячий вариант mallgoth" отличается от подлинного образца? (извините, должен был спросить) -geographyhorse — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.140.239.81 (обсуждение) 21:20, 15 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

что за отвратительная, устаревшая фотография?

Уверен, что сейчас он выглядит совсем не так; как вы думаете, мы могли бы получить более свежую версию? 87.244.71.96 05:54, 11 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне он кажется похожим.Theplanetsaturn 05:56, 11 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
У меня есть более поздняя версия, как упоминалось выше в 'Picture', но когда я попытался загрузить ее, ее удалили из-за "неправильного лицензирования". Я не слишком хорошо знаком с Википедией, но лицензия такова: "Этот парень, который ее взял, сказал прямо на этой странице, что мы можем ее использовать" - если кто-то сможет перевести это и разместить вышеприведенную картинку, это решит проблему. megumi 05:34, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Как я уже говорил, у меня нет проблем с использованием моих фотографий Jhonen здесь. Я просто не могу разместить их здесь, потому что у меня нет интернета дома, а значит, у меня нет времени заниматься всякой ерундой в интарвебе. Так что, кто-нибудь, сделайте это. DreamsofTacos 19:08, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Я нашел две недавние фотографии на Flickr с лицензиями Creative Commons, которые, похоже, совместимы с их использованием здесь: 1, 2. Возможно, следует добавить одну или обе? MysteriousStranger 20:14, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Твердый переплет

Я зашел на страницу, которую цитировал Rubberducky, на Mars Import здесь. Твердый переплет указан как отсутствующий на складе, и издатель, Slave Labor Graphics, просто не выставляет его в магазине Slave Labor] и не упоминает его на странице создателей Slave Labor. Издатели часто анонсируют книги и даже рассылают иллюстрации для них, но по той или иной причине книга так и не выходит. Честно говоря, я пытался подтвердить существование этой книги, но без того, чтобы ее можно было купить или, если она уже продана, без номера ISBN, нет никакого способа проверить, что она действительно вышла. А WP:VERIFY — одно из основных правил Википедии.

Смотрите, продолжайте в том же духе. У меня нет личной заинтересованности в этом. Я просто говорю, что Википедия очень осторожно говорит нам, что мы не можем размещать материал, который не может быть проверен. Если он существует, мы можем его найти. -- Tenebrae 01:18, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Он указан как отсутствующий, потому что он не издается. Но он определенно существует.Theplanetsaturn 03:03, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Это здорово. Но я извиняюсь за неясность. Откуда вы знаете , что она существует? Энциклопедия не может просто поверить кому-то на слово.-- Tenebrae 03:07, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Энциклопедия не может ограничивать себя до абсурда. Я знаю, что книга существует, потому что у меня есть экземпляр. Потому что я распаковал коробки с ними и говорил с издателем по этому вопросу. Если вы слишком обеспокоены правдивостью этого, вы можете просто позвонить по указанному номеру телефона компании и спросить. Пролистайте старые выпуски каталога Diamond и просмотрите заявки на книгу. Доказательств всех вещей нет и не будет в Интернете. Веб-сайты приходят и уходят, мало заботясь об исторических записях. Это не значит, что энциклопедия должна прекратить перечислять факты. Особенно по такому незначительному вопросу.Theplanetsaturn 03:43, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Вот что-то. Но я сомневаюсь, что это продлится долго.Theplanetsaturn 04:06, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

http://www.mothcomix.com/html/BrowseSearch/Results/Artist.asp?prdArtist=V

Не обижайтесь. И не просите других людей проводить исследования для подтверждения ваших утверждений.
"Подколенные сухожилия до абсурда"? Что, энциклопедия должна просто принимать слова людей за вещи? Есть много шутников, которые используют Википедию для развлечения — зайдите в интернет и почитайте о некоторых из этих вещей... The New York Times даже написала об этом. Никто не может знать, кто вы, или говорите ли вы правду о распаковке коробок и т. д. Подумайте об этом, и я уверен, вы увидите, что я говорю правду.
Как оказалось, указанный вами сайт — сайт уважаемого дилера, предлагающего редкую книгу в твердом переплете на продажу — является достоверным источником. Мы не можем указать его в списке литературы или в сноске, поскольку Википедия запрещает ссылки на коммерческие сайты, но вы убедили меня, что книга существует. Добавьте информацию о твердом переплете — я сам оставлю ее даже без конкретной ссылки. Другие редакторы могут не принять это; они могут настаивать на ISBN, что было бы в их праве сделать.
Не хочу никого обидеть, но я всегда нахожу ироничным, когда люди говорят: «О, это мелочь»… и дерутся с тобой, как будто это что-то важное! :-) Все хорошо. -- Tenebrae 04:29, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Фишка печати в том, что в ней нет интонации. Уверяю вас, ничто в моем предыдущем посте не попадает под определение «обиженный». Если бы я был так настроен, я бы прямо сказал о своем раздражении. С учетом сказанного...
Должна ли энциклопедия просто «принимать слова людей за вещи», конечно, нет. И я никогда не предлагал, чтобы они это делали. Но вы нашли доказательства, полностью указывающие на существование книги, и решили их проигнорировать. Вы не очень глубоко искали доказательства, поскольку простой поиск в Google по словам «Jhonen» и «hardcover» выдал изображение рассматриваемой книги. Если вы хотите обсудить надежные журналистские практики, сначала посмотрите на свои собственные действия.
И для протокола, многие книги SLG (особенно более ранние, как рассматриваемая книга) вряд ли будут иметь номер isbn. Включение комиксов в книжные магазины — более современная практика. Если это необходимый критерий, многие фактические вещи будут потеряны в трясине проверяемости. Так что нет, я не думаю, что вышеупомянутые редакторы вообще имели бы право небрежно удалять так, как вы предлагаете. Как минимум, это было бы безответственно.
И да, это мелочь. Но слова ничего не стоят, и моей альтернативой был бы возврат без объяснений. Было бы это на самом деле предпочтительнее?Theplanetsaturn 04:57, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Нам нужен надежный источник. Либо оставьте предупреждение, либо удалите отрывок вообще. -- InShaneee 05:59, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Это становится абсурдным. Беглый поиск по названию показывает, что книга продается на eBay. Я уже указал на веб-сайт, на котором она продается. Источник статьи включает изображение печатного продукта. Книга существует. Конец истории.Theplanetsaturn 06:11, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Ebay не является допустимым источником. Требуется издатель. -- InShaneee 06:28, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылку на существование и доступность твердого переплета из обзора Revolution SF. Надеюсь, это поможет, Theplanetsaturn. Ecto 07:38, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

В ответ на Theplanetsaturn:
  • «Вы не очень глубоко искали доказательства» — потому что это не было моим утверждением. Каждый редактор несет ответственность за предоставление подтверждаемой, проверяемой документации для своих правок. Вы не перекладываете это на других людей.
  • «вы нашли доказательства, полностью предполагающие существование книги» — и ваше собственное слово «предполагающие» означает, что это не было подтверждено. «Если вы хотите обсудить надежные журналистские практики...» Пожалуйста, не цитируйте мне журналистскую этику: это сфера, которой я зарабатываю на жизнь. Вы журналист?
  • «многие книги SLG (особенно более ранние, как рассматриваемая книга) вряд ли будут иметь номер ISBN» — и вы знаете об этом, как? Номера ISBN используются с начала 1970-х годов. У коммерческой книги в мягкой обложке есть номер ISBN. Издание той же книги в твердом переплете без номера ISBN вызовет сомнения у любого журналиста, который стоит своих денег.
Я посмотрю на ссылку Ecto. Тот факт, что другой редактор, InShaneee , хочет, чтобы Wikipedia соответствовала тем же стандартам, что и печатная энциклопедия, является обоснованным. Называть такую ​​заботу «безответственной» — значит просто переворачивать логику с ног на голову. -- Tenebrae 00:27, 13 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]


В ответ на Tenebrae :

Жаль, что мне приходится объяснять вам это.

  • «Это не мое заявление» — Ваше заявление, в частности, заключалось в том, что книга была недоступна для покупки через простой поиск Google. Было показано, что это явно ложно. Вы несете ответственность за исследование своих заявлений, прежде чем оправдывать ими удаление информации. Вы явно плохо справились с этой задачей. Как минимум, вы должны были открыть это для обсуждения здесь, прежде чем осуществлять свое удаление.
  • «Каждый редактор несет ответственность за предоставление подтверждаемой, проверяемой документации для своих правок». — И вы не сделали этого со своей правкой. Вы сделали ложные заявления, проигнорировав существенные доказательства.
  • «Пожалуйста, не цитируйте мне журналистскую этику» — Я зарабатываю на жизнь этой сферой. Вы журналист?» Хорошее обращение к авторитету. Есть причина, по которой это считается логической ошибкой. Несмотря на это, я работаю профессиональным писателем уже 15 лет, и пока вы продолжаете демонстрировать отсутствие понимания принципов журналистики, я буду продолжать цитировать вам журналистскую этику. Что касается вашей предполагаемой карьеры, кого это волнует? Здесь важны ваши действия, и вы внесли правки, обоснованные заведомо ложными утверждениями. Вы зарабатываете на жизнь этой сферой? Простите, что мне трудно в это поверить.
  • "it was't confirmedable" — На сайте Mars Import есть фотография физической копии книги. Вы хотите заявить, что фотографические доказательства не заслуживают того, чтобы их считали формой подтверждения, будьте моим гостем. Но это просто смехотворное утверждение.
  • «Торговая мягкая обложка имеет номер ISBN:» — я уже ясно дал вам это понять. Торговая мягкая обложка продолжает переиздаваться, тогда как твердая обложка — это более ранний выпуск. Принятие номеров ISBN относительно ново для индустрии альтернативных комиксов. SLG редко использовала номера ISBN до 2000 года, так как без существенного присутствия на книжном рынке это считалось ненужными расходами. Конечный результат: номер ISBN не может быть конечным и единственным доказательством для этой категории. Если использовать ваш собственный подход: я знаю это, потому что так зарабатываю на жизнь. Вы называете себя журналистом? Расследуйте. Серьезно. Просто попробуйте. Это на самом деле не так уж и сложно.
  • «Тот факт, что другой редактор, InShaneee, хочет, чтобы Википедия соответствовала тем же стандартам, что и печатная энциклопедия, является обоснованным». — Ваше утверждение (и утверждение, которое InShaneee упорно повторял) о том, что эта книга недоступна для покупки через поиск Google, и, следовательно, вероятно, не существует, было явно неверным. Простой поиск в Google по названию показывает несколько веб-сайтов, где можно купить издание в твердом переплете. Эти веб-сайты показывают копии книги с помощью фотографий. Фотографии, сделанные с разных точек зрения. Тот же поиск в Google также показывает книгу для продажи на более ранней версии собственного веб-сайта издателя. Книга существует. Конец истории. Настаивать на проверке после этого момента неразумно, а удалять информацию со страницы на основе этой неверной информации — откровенно безответственно. Но эй, вместо того, чтобы обсуждать это, почему бы вам не согласиться оставить вопрос в стороне, а затем продолжить сплетничать еще раз. Хорошее шоу, г-н журналист.Theplanetsaturn 07:10, 13 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]


В ответ на Theplanetsaturn:
  • Я не утверждал, что существует твердый переплет, нет.
  • RE: "каждый редактор несет свою ответственность..." Нельзя доказать отрицание, то есть несуществование факта. Это стандарт во всем, от занятий по дебатам до залов суда.
  • «Простите, что мне трудно в это поверить». Назвать кого-то лжецом считается личным оскорблением.
  • Фотография книги не является подтверждением того, что книга была опубликована или выпущена. Поищите Godzilla! The Complete Guide to Moviedom's Mightiest Monster, чтобы увидеть фотографию книги, которая была анонсирована и о которой писали, но так и не была выпущена.
  • RE: Проблема с ISBN, все, что вы делаете, это приводите причины, по которым у выпущенной книги может не быть ISBN. Это не то же самое, что предоставить проверяемое подтверждение того, что конкретная книга была выпущена.
  • "а потом снова побежать и сплетничать"? Взрослые называют это доносом или "сообщением о чем-то властям". -- Tenebrae 22:51, 13 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]


В ответ на Tenebrae :

  • Вы утверждали, что книга недоступна для покупки через Google. Да.
  • «Это стандарт везде, от занятий по дебатам до залов суда». ---- Обратите внимание, пожалуйста. Или вы не в состоянии следить за своими собственными заявлениями?
  • «Назвать кого-то лжецом считается личным нападением». ---- Назвать кого-то «обиженным» — это тоже личное нападение. То, которому вы позволяли себе неоднократно. Это подстрекательски и ненужно. Комментируйте контент, а не участников. Вы этого не сделали. Ваш стеклянный дом, должно быть, действительно холодный.
  • "Фотография книги не является подтверждением того, что книга была опубликована или выпущена". ---- Несколько экземпляров доступны для продажи, несколько фотографий с независимых сайтов, доказательства существования книги можно найти на нескольких сайтах. Если учесть эти факты, то одной фотографии будет достаточно для доказательства.
  • «Вопрос ISBN, все, что вы делаете, это приводите причины, по которым у выпущенной книги может не быть номера. Это не то же самое, что предоставить проверяемое подтверждение того, что конкретная книга была выпущена». ----Обратите внимание. Когда я когда-либо выдвигал отсутствие номера ISBN в качестве доказательства того, что эта книга может существовать? Я представил это как нечто разговорное, а не как форму доказательства. Аргумент Strawman.
  • «Взрослые называют это доносом или «сообщением о чем-либо властям». ---- Когда ты ведешь себя как взрослый, я буду относиться к тебе как к взрослому». Вы начали наш разговор с откровенно снисходительной манеры. Вы проигнорировали мое объяснение, что вы неправильно истолковали мой тон. Вы неоднократно делали лицемерные заявления. 23:09, 13 декабря 2006 (UTC)Theplanetsaturn

В ответ на Tenebrae :

Пока мы здесь, давайте посмотрим на вашу ложь и на то, как она относится к этой дискуссии, г-н журналист. Ниже приведена информация, которую вы разместили об этом обмене в другом месте в Википедии:

  • «Он вернул двух редакторов, меня и User:InShaneee , хотя он не предоставил подтверждаемую, проверяемую ссылку на заявление, которое показалось подозрительным». ---- Заявление, которое показалось подозрительным? Серьёзно? Это смешно. Вы уже согласились, что я нашёл «авторитетный» и «достоверный» источник, и что мне следует повторно добавить информацию о публикации в твёрдом переплёте. Что-то тут подозрительное, о да. Возможно, это вонь вашего лицемерия.
  • «На странице обсуждения он хотел, чтобы другие редакторы поверили его заявлению на слово». ---- Нет. Я использовал свое слово для обсуждения. Я использовал сайт, который, как вы согласились, был и «авторитетным», и «достоверным» для заявления.
  • «Когда два редактора попытались объяснить необходимость проверяемого контента, он разозлился и начал спорить». ---- Я совершенно ясно дал понять, что если бы я действительно был «разозлен», вы бы это знали. И теперь вы должны быть полностью уверены, что довели меня до ярости. Если вы не видите разницы, вы плохо разбираетесь в людях и должны пересмотреть свою карьеру, г-н журналист.
  • "Тем не менее, редактор, о котором идет речь, постоянно возвращал ссылки, как указано, и все потому, что он не смог найти допустимую ссылку и обвинил нас в том, что мы каким-то образом "безответственны" за то, что попросили ее". ---- Во что бы то ни стало, в соответствующем обсуждении покажите мне, где я когда-либо утверждал, что вы или InShaneee были "безответственными". Вы понимаете контекст, г-н журналист? Вы намеренно неверно цитируете меня, когда я указываю, что применение к этому средству массовой информации критериев, которые не используются повсеместно, было бы "безответственным". Упрощу, чтобы вы могли лучше понять, если комиксы не всегда используют номера ISBN, а редактор удаляет информацию, потому что номер ISBN не может быть найден, ЭТО было бы безответственным поступком. Вот что я сказал, а вы полностью и намеренно вырвали это из контекста. Самая низкая форма отчетности прямо здесь. Вам должно быть стыдно за себя. Но я подозреваю, что поскольку вам пришлось действовать за моей спиной, чтобы выдвинуть этот аргумент, вместо того, чтобы обсудить его со мной лично, вы уже чувствуете этот стыд.Theplanetsaturn 08:22, 13 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
В ответ на Theplanetsaturn:
  • RE: «утверждение, которое показалось мне подозрительным» — я сказал, что у меня возникли сомнения в правдивости этого утверждения с самого первого поста.
  • RE: "вонь вашего лицемерия" — Во-первых, я разместил шаблонное предупреждение на вашей странице обсуждения. Личные нападки и подобный язык запрещены. Во-вторых, в интересах компромисса я сказал только, что я убежден (хотя у меня есть сомнения, очевидно); я также сказал, что ваши доказательства могут быть недостаточны для других редакторов, поскольку на самом деле это было не так. Нет ничего лицемерного в том, чтобы лично верить в то, что что-то существует, и все равно хотеть доказательств — потому что мои собственные личные убеждения не имеют значения.
  • RE: "покажите мне, где я когда-либо утверждал, что вы или InShaneee были 'безответственными'". Где вы ссылались именно на те доказательства, о которых я просил, и сказали: "Как минимум, было бы безответственно" требовать их. Ничего не вырвано из контекста.
  • Было предложено компромиссное решение. Компромисс важен в разрешении конфликта. Другие предпочли бы специфику торговли в мягкой обложке, вы бы предпочли упомянуть твердый переплет. Сказать, что комиксы были просто собраны в книгу, — это справедливый компромисс . — Tenebrae 23:04, 13 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

В ответ на Tenebrae :

  • «Я сказал, что у меня возникли проблемы с правдивостью заявления с самого первого поста». ---- Забавно. В нашем обсуждении в этом самом разделе вы согласились, что источник был надежным и авторитетным. Без дальнейшего обсуждения вы назвали его в своем акте репортажа обо мне «подозрительным». Вот почему я называю вашу позицию лицемерной. Потому что эти два аргумента не совпадают.
  • "Где вы ссылались именно на тот вид доказательства, о котором я просил" ---- Я не должен был отслеживать ваши аргументы за вас. Вы просили ISBN как ВОЗМОЖНЫЙ источник доказательства. Вы также просили альтернативу, веб-сайт, через который можно было бы купить книгу. Поскольку мы уже пришли к соглашению по этому вопросу, из контекста должно подразумеваться, что я говорил не о вас, а о предполагаемых редакторах, которые примут ТОЛЬКО ISBN. Поэтому, пожалуйста, будьте внимательны в будущем. Потому что, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО потратите время на то, чтобы прочитать и понять обсуждение, вы увидите, что я явно не предъявлял таких обвинений вам или InShaneee. Опять же, вы не приняли контекст во внимание должным образом, и вместо этого слишком остро отреагировали и неверно передали мои фактические слова модерации.
  • "*Было предложено компромиссное решение." ---- Я никогда не говорил, что это неразумный компромисс. Я сказал, что это должно быть обсуждено здесь, ДО того, как вносить такие изменения. Поскольку это явно спорный вопрос, это был бы разумный и ответственный порядок событий.Theplanetsaturn 01:45, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Theplanetsaturn, вам советуют успокоиться и относиться к другим редакторам с уважением. Это значит прекратить делать личные нападки . Если вы не прекратите, вас будут все чаще блокировать. Так что просто сдадитесь, расслабьтесь, живите и давайте жить другим и редактируйте сообща. Пожалуйста. Hu 02:01, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я начал этот обмен мнениями с уважением. В ответ я был встречен снисходительным тоном, мои слова были полностью вырваны из контекста, неправильное намерение моих сообщений было неоднократно приписано, несмотря на разъяснения, мои мнения по теме были отклонены посредством ложного обращения к авторитету, а мои попытки разумного обсуждения были проигнорированы в пользу модератора. Уважение исходит с обеих сторон, и Tenebrae действовал подстрекательски с самого начала нашего диалога. Так что нет, я продолжу отвечать на его необоснованные нападки насмешками, которых они заслуживают. Если он прекратит свое поведение, я буду более чем счастлив вернуться к цивилизованному обсуждению, которое он прервал из-за своих вопиющих заблуждений.Theplanetsaturn 02:28, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Знайте, что любое дальнейшее проявление такого оскорбительного поведения, здесь или где-либо еще, приведет к временному удалению ваших прав редактирования. Это просто не допускается ни при каких обстоятельствах. -- InShaneee 03:09, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Возможно, вам следовало бы рассмотреть правила, прежде чем вы начали бы игнорировать информацию, согласованную на основе консенсуса, без единого слова надлежащего обсуждения на странице обсуждения.Theplanetsaturn 03:29, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

В ответ на Tenebrae :

  • Tenebrae: «Где вы сослались именно на тот вид доказательства, о котором я просил, и сказали: «Хороший минимум, было бы безответственно» требовать этого. Ничего не вырвано из контекста».

Я чувствовал, что это требует повторного изучения, поскольку вы умудрились так ужасно неправильно это понять. Вы утверждаете, что я назвал вас и ваши мотивы «безответственными» . Давайте посмотрим на то, что было сказано на самом деле , а не на то, что вы себе вообразили. Имейте в виду, это после того, как вы уже согласились, что предоставленный мной источник достаточен для вашего вкуса:

  • Tenebrae: « Другие редакторы могут не принять этого; они могут настаивать на ISBN, и это будет их правом».
  • Theplanetsaturn: «(поскольку не все опубликованные книги будут иметь номер ISBN), я не думаю, что вышеупомянутые редакторы вообще имели бы право небрежно удалять книгу таким образом, как вы предлагаете. Как минимум, это было бы безответственно».
  • Tenebrae: «Тем не менее, редактор, о котором идет речь, постоянно возвращал ссылки, как указано, и все потому, что он не мог найти допустимую ссылку и обвинил нас в том, что мы «безответственно» просим ее».

Я даю вам возможность поверить, что вы понимаете основы английского языка. Чтобы понять, что означает указанный вами определитель "другой" , и что означает указанный мной определитель "вышеупомянутый" . Что оставляет вероятность того, что вы намеренно неправильно поняли мои слова и намеренно вырвали их из контекста. Я никогда не обвинял вас в безответственности. Ни разу . Если вы все еще не понимаете корней нашего конфликта, еще раз взгляните на вышеприведенный обмен мнениями. Прочитайте его внимательно . И когда закончите, возьмите на себя ответственность за свой собственный необдуманный, ненужный и подстрекательский отчет о модерации. Надеюсь, на этом мы положим конец этому.Theplanetsaturn 03:29, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Запрос комментария: Формат книги

По рекомендации администратора Луны Сантин на Wikipedia:Personal attack interference noticeboard#User:Theplanetsaturn (обсуждение • вклад) находится Запрос на комментарий относительно спора о формате(ах) публикации книги Джонни — маньяк-убийца .

Заявления редакторов, ранее участвовавших в споре
  • «Первый комикс Васкеса, «Джонни — Маньяк-убийца» , выходил в семи выпусках и был собран как невидимый встроенный комментарий: в Google нет ни одного комикса в твердом переплете для продажи, в Slave Labor Graphics нет ни одного упоминания о твердом переплете, и ISBN не найден. Конец невидимого встроенного комментария — торговая книга в мягкой обложке , «Джонни — Маньяк-убийца: Режиссерская версия ». — Tenebrae 01:20, 12 декабря 2006 г. (UTC)
  • «Первый комикс Васкеса, «Джонни — Маньяк-убийца» , выходил в семи выпусках и был выпущен в твердом переплете, а также в мягкой обложке , «Джонни — Маньяк-убийца: Режиссерская версия ». -- Theplanetsaturn 04:05, 12 декабря 2006 (UTC)
Комментарии
  • «Первый комикс Васкеса, «Джонни — Маньяк-убийца », выходил в семи выпусках и был собран в книгу «Джонни — Маньяк-убийца: Режиссерская версия ». — Компромисс добавлен пользователем: 69.22.254.111 со следующим резюме правок: «компромиссное решение, проблема решена. Теперь вы, ребята, ведите себя хорошо. Когда зрелые люди идут на компромисс, никто не получает всего, чего хочет, но каждый получает то, с чем может жить».
  • Tenebrae notes книги могут быть анонсированы, а иллюстрации отправлены для книг, которые в конечном итоге не будут изданы. Theplanetsaturn отмечает, что предоставленных доказательств достаточно. Пользователь:69.22.254.111 считает, что он разделил разницу. Запросите комментарии дополнительных внешних редакторов в соответствии с руководящими принципами WP:RfD . -- Tenebrae 03:51, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Tenebrae: "Было предложено компромиссное решение". ---- Опять же (и для протокола), я никогда не говорил, что это неразумный компромисс. Я сказал, что это должно быть обсуждено здесь в первую очередь , ДО того, как вносить такие изменения. Поскольку это явно спорный вопрос, это был бы разумный и ответственный порядок событий.Theplanetsaturn 05:30, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, я думаю, что здесь вина не лежит ни на одной из "нарушающих" сторон, а на политике Википедии относительно того, что считается допустимым источником. По-видимому, фотографии и предложения о продаже существующих книг (я говорю существующих, потому что я держал книгу в руках, думал о покупке, когда она была еще доступна, и т. д.) не являются допустимыми источниками. Также, как было показано ранее на этой странице обсуждения, не является допустимым видео создателя и издателя книги, говорящего, что она была почти номинирована на премию Айснера, но не получила ее, потому что видео есть на YouTube. Ни одна из сторон здесь не ошибается. Пользователь:Tenebrae пытается поддержать политику Вики; Пользователь:Theplanetsaturn разочарован тем, что в соответствии с этой политикой существование книги может быть поставлено под сомнение, когда есть множество доказательств того, что она действительно существует. Я уважаю желание Википедии оставаться надежным источником информации, но наступает момент, когда становится смешно не принимать определенные доказательства как достоверные — и я имею в виду это просто как наблюдение, а не как пренебрежение к кому-либо или чему-либо.
Сказав это, я считаю, что компромисс User:69.22.254.111 является разумным. Rubberducky 1:29, 14 декабря 2006 (EST)

Всем привет. Мне было предложено просмотреть и прокомментировать это обсуждение в качестве нейтральной третьей стороны. Исходя из того, что я прочитал выше, похоже, что все здесь искренне заботятся об интересах Википедии; никто не виноват в желании соблюдать нашу политику проверяемости. Издание этой книги в твердом переплете, по-видимому, встречается довольно редко — его нельзя найти на Abebooks , AddALL, Amazon.com или в Библиотеке Конгресса , — но его можно проверить у их основного дистрибьютора, Slave Labor Graphics [1], который продается (но отсутствует) на Mars Import [2] и недавно продавался на EBay [3] за 60 долларов с небольшим. Я считаю, что есть достаточно проверяемых доказательств, чтобы упомянуть версию в твердом переплете, а именно ссылку на Slave Labor Graphics, но было бы идеально, если бы мы также могли получить номер ISBN, если он когда-либо был связан с этим предметом. Надеюсь, это поможет. Не могу спать, клоун меня съест 07:43, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылку на обзор JTHM в Revolution SciFi, в котором говорится, что книга доступна в твердом переплете [4], но это было удалено. Эта цитата, а также ссылка из Slave Labor, должны быть достаточными для подкрепления упоминания твердого переплета в статье. Зная, что книга существует, я могу понять разочарование, связанное с этим спором, но я также понимаю желание следовать указаниям Википедии до последней буквы. Надеюсь, эти ссылки удовлетворят обе стороны. Насколько я могу судить, у твердого переплета никогда не было ISBN. Однако Slave Labor добавит его, если когда-нибудь переиздаст эту версию. Ecto 08:50, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

У меня есть твердый переплет, и да, это редкость. Когда я поеду домой на праздники, я постараюсь найти его и извлечь любые подробности, которые запросят другие редакторы. -- Крис Грисволд ( ☎ ☓ ) 09:10, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам всем , огромное. Theplanetsaturn внес изменения в консенсус, я обновил его с внутристрочной ссылки на сноску и ссылку, и планета и тьма, так сказать, выровнялись, и все хорошо под Небесами. Такого рода участие и обсуждение — это то, что помогает сделать редактирование Википедии стоящим. Я уверен, что мой новый коллега согласится, и позвольте мне протянуть руку, чтобы сказать, что мы оба выпустили пар, но это в прошлом, и я с нетерпением жду совместной работы в Comics Project. Счастливого Википедии! -- Tenebrae 01:23, 15 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Рад, что мы смогли прийти к соглашению по этому вопросу, Tenebrae. Спасибо за сохранение консенсуса. Для протокола, я посмотрел другие ваши работы в комиксах на Википедии, и вы делаете хорошую работу. Извините за мои недобрые слова.Theplanetsaturn 02:04, 15 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий Меня также попросили прокомментировать... извините, я просто фанат Invader Zim , не так много знаю о JTHM. -- ProveIt (обсуждение) 01:11, 17 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, почему издатель, продающий книгу здесь, не предоставил достаточного подтверждения ее существования. Должно быть, в Википедии перечислено множество книг, которым никогда не присваивались номера ISBN. Murderbike 02:36, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Книга была доступна на предыдущей версии их веб-сайта, но не так четко, как сейчас. SLG только что переделал веб-сайт, и ссылка, которую вы предоставляете, не существовала на момент дебатов.Theplanetsaturn 02:39, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Так что записка в твердом переплете может быть добавлена ​​снова? Murderbike 02:53, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалено произношение

Удален путеводитель по произношению его имени; судя по его телевизионному интервью, оно оказалось неверным. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 68.35.94.119 ( обсуждение ) 11:10, 10 января 2007 (UTC). [ ответить ]


Произношение

Кажется, есть спрос на руководство по произношению. Я думаю, что традиция в Википедии, когда такие вещи нужны, следует своего рода международному стандарту. Кто-нибудь знает, как передать имя таким образом (вместо "JOE-nen" "JOAN-en" и т. д., как обычно пытаются сделать? Это, я думаю, немного неформально для статьи в энциклопедии.) -- 76.18.93.72 ( обсуждение ) 06:50, 28 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Я имел в виду IPA — Международный фонетический алфавит. Думаю, Jhonen пишется как-то вроде ɖʒonɛn. Кто-нибудь знает точное произношение его фамилии? Я знаю три разных варианта — voss-kez, vass-kez и vass-kwez, и неясно, какой из них он предпочитает. — 76.18.93.72 ( обсуждение ) 03:07, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

  • Это ДЖО-НЕН ВАС-КЕЗ. Просто сделайте поиск видео на YouTube и т. д.

Официальная домашняя страница

Может быть, нам следует удалить ссылку на его официальную домашнюю страницу на данный момент? Это просто ссылка на его Livejournal, на который мы уже ссылаемся.--209.243.31.233 02:25, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]


Рассказывал ли Йонен, какое оборудование он использует в своих комиксах?

St. Scolex 10 апреля 2007 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен St. Scolex (обсуждение • вклад ) 00:36, 11 сентября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Думаю, он упоминал, что экспериментировал с кистями в выпуске Squee, но это все. Я бы предположил, что он использует стандартные инструменты для создания комиксов, такие как ручки, карандаши, кисти и иногда Photoshop. Я не думаю, что для статьи важно перечислять, какие инструменты он использует, если только у него не было какого-то совершенно уникального метода. Эш Лумис

Отличная работа, что добавили новую фотографию JV.

СТ. СКОЛЕКС, 22.10.07

Отличная работа по добавлению новой фотографии Йонена, кто бы это ни сделал. Это здорово. Мне нравится его маленькая кукла-призрак-тюлень. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.120.81.226 (обсуждение) 23:21, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Рейтинг класса WikiProject

Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как начальную, а рейтинг других проектов был поднят до начального класса. BetacommandBot 07:02, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Джеллифист?

Я не получил копию Jellyfist, но может ли кто-нибудь начать или предоставить контент для статьи Jellyfist? 75.130.107.71 (обсуждение) 00:34, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Было сделано, однако статья была удалена за несущественностью -- 76.18.93.72 ( обсуждение ) 05:12, 9 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Видео о бессмысленном потакании своим желаниям

Эта статья ссылается на якобы официальное видео Shut Me Up группы MSI. К сожалению, ссылка ведет не на официальное видео, а на отредактированное фанатами (если я не ошибаюсь). Оригинал отличается тем, что в нем никогда не происходит переключения между кадрами продавца и группы, это 100% продавец. Может ли кто-нибудь дать ссылку на оригинал или хотя бы указать в статье, что это не официальное музыкальное видео? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 24.251.111.63 (обсуждение) 23:30, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]


Вы ошибаетесь. Видео было смонтировано самой группой, но режиссером, конечно, все равно был Васкес. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.115.141.189 (обсуждение) 19:20, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Очистка и тон

Теоретически любая статья в Википедии должна читаться как официальная запись в энциклопедии, и поэтому этой статье нужно немного подправить тон и т. п. Во-первых, это либо "Jhonen Vasquez", либо "Vasquez" — никогда просто "Jhonen", если только это не цитата из другого источника. Также, возможно, разделы "Стиль" и "Комиксы" следует хотя бы частично объединить. -- 76.18.93.72 ( обсуждение ) 02:37, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я передвинул некоторые вещи вокруг себя, так что я думаю, что можно избавиться от части с уборкой. Однако формальный тон мог бы быть лучше.--Sobekneferu ( talk ) 20:18, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Пошел дальше и переместил уведомление об очистке в раздел ТВ. На данный момент, похоже, что все недочеты в остальной части статьи были в значительной степени устранены, но раздел Телевидение читается немного плохо и нуждается в некоторой доработке. (Я также заметил, что это часто один из наиболее часто обновляемых и изменяемых разделов, что может иметь к этому отношение.) -- 76.18.93.72 ( обсуждение ) 08:01, 11 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Кровавый ГИР

«Его также отменили из-за нескольких изображений, вставленных в определенные кадры определенных эпизодов. На фотографии был изображен робот «Гир», покрытый кровью. Это было добавлено туда из-за правил Nickelodeon, которые не включали в себя кровь. Он сделал это, чтобы вывести Nickelodeon из себя, потому что ему не нравились правила».

Хотя мало кто будет оспаривать существование Bloody GIR, может ли кто-нибудь действительно подтвердить, что это стало причиной отмены шоу?-- 76.18.93.72 ( обсуждение ) 02:46, 1 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что такое гипнофобия?

щелчок по ссылке перенаправляет вас на страницу фобий.. на которой нет списка гипнофобий. либо мы должны удалить ссылку, либо кто-то, кто может редактировать, должен обновить страницу фобий. Или, может быть, просто скажите мне, что это в этой статье. В противном случае это довольно бесполезно -- The Wolfkin 71.56.0.82 (обсуждение) 04:30, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

.....Гей?

Я думал, что Васкес был открытым геем. Я тоже слышал это много раз в разных местах за эти годы. Хм... что там за история? -- 98.232.180.37 ( обсуждение ) 04:57, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

"Я слышал это много где" ничего не значит. Слухи о знаменитостях, особенно относительно их сексуальной ориентации, невероятно распространены; однако, они все еще остаются просто слухами. megumi ( talk ) 06:34, 1 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Да, и вы сказали то же самое о Клэе Эйкене и Адаме Ламберте. Ой, вы. -- 98.232.181.201 ( обсуждение ) 20:12, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Во-первых, я ничего не говорил ни об одном из них. Во-вторых, есть небольшая разница между "я где-то это слышал" и интервью, которое известная личность дает напрямую уважаемому журналу, или на телешоу, или еще где-то. В-третьих, любой может пустить слух о том, что человек X - гей, и он всплывет повсюду; это не делает его правдой (хотя, неизбежно, иногда это так). Разве смысл быть открытым геем не в том, чтобы самому это говорить? 98.209.139.1 (обсуждение) 02:15, 14 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

В вступлениях к своим работам, в своем аккаунте в Twitter и т. д. он только и упоминал, что у него есть девушки. -- 68.35.11.25 ( обсуждение ) 22:28, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]


  • Да, ни за что на свете он не гей --- вы когда-нибудь замечали 80 миллионов намеков тут и там на протяжении ВСЕГО его творчества? В дополнение к его творчеству, вот несколько отрывков откуда-то не из продуктового магазина:

Из стенограммы чата Revolution SF:

ShaneIvey: Тебе нравится получать творческий вклад от фанатов? Идеи для шоу, сюжетов, что-то в этом роде? Такое когда-нибудь случается? JhnenV: Хм... фанфики? JhnenV: У них есть довольно извращенные идеи, некоторые из них я видел. JhnenV: Не знаю, разумно ли использовать многое из того, что они придумали. JhnenV: У них есть идеи о том, как Зим и Диб влюбляются. JhnenV: Мне от этого плохо. ShaneIvey: Так вот, я слышал... JhnenV: у меня болит живот. JhnenV: Мой живот, склонный к болезням.

Не только это, но и во всех его записях в livejournal и mindspill вы найдете ссылки на то, что он встречался с ДЕВУШКАМИ. В комментарии Invader ZIM для Game Slave 2 некоторые парни дразнят Йонена о том, что клерк из Battery Tower похожа на одну из его подружек.

И список ссылок можно продолжать. Если люди хотят иметь проблему с кем-то и не могут найти достаточно пикантную, они ее СОЗДАЮТ. Скука? Одержимость злыми духами? ВЫ решаете.

Не то чтобы ВАШЕ мнение кого-то вообще волновало.

JCV перенаправление

Эм, ненавижу начинать все это, потому что очевидно, что за этой статьей очень внимательно следят фанаты этого человека, но есть ли какая-то причина делать перенаправление для "JCV" на эту статью? Имеет ли это какое-либо значение, кроме как просто инициалы этого парня? Не похоже, что все остальные в Википедии, включая людей, которые более известны, чем этот человек, делают перенаправление по своим инициалам. Просто мысль. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 207.112.87.161 (обсуждение) 14:44, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Это соглашение для художников комиксов подписывать свои работы инициалами. Васкес подписывает все свои работы либо "JCV", либо "JV".Ecto (обсуждение) 02:09, 5 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Девчачье шоу?

Да, позвольте мне показаться очень нудным и одержимым, но я слышал от своего друга, что идет 'Gir Show', и оно скоро выйдет в эфир. Я знаю, что "скоро выйдет в эфир" — это, вероятно, неправильно, но что насчет 'Gir Show'? Да, какой смысл Гиру сниматься в шоу одному, без Зима, но, тем не менее, его популярность очень велика, так что я мог бы представить, как кто-то делает это ради денег. ;) [Всегда приветствуются любезно объясненные дебаты. :D] —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.186.221.140 (обсуждение) 00:57, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких планов на что-то вроде шоу GIR, сделанного Джоненом Васкесом. Он пытался дистанцироваться от шоу «Захватчик Зим» с тех пор, как оно было отменено, потому что Viacom подставила его, отказав ему в гонорарах за все товары с изображением Захватчика Зима. Я сомневаюсь, что Viacom попыталась бы сделать что-то вроде шоу GIR без него, потому что пока они его делали, «Захватчик Зим» был в первую очередь постановкой Джонена, от сценариев до идей персонажей. Его работа в основном заключалась в озвучке, анимации и работе с FCC. Без Джонена они не смогли бы воссоздать GIR, не дав понять, что все не так. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.131.11.95 (обсуждение) 14:46, 26 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Jhonen Vasquez . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070707221426/http://www.nycccast.com/wp-podcasts/VasquezPodcast.mp3 в http://www.nycccast.com/wp-podcasts/VasquezPodcast.mp3

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:18, 25 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Энетер зим

Я начал Draft:Invader Zim: Введите дозу Florpus, кто-нибудь хочет помочь? Fanoflionking 22:57, 25 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Воздушный змей + Убить Билла + BNL

Что? Что?! Во-первых, почему все эти 3 фильма объединены в одну категорию. Во-вторых, источник?!?! Я не могу найти никаких доказательств того, что он работал над каким-либо из этих фильмов. Это троллинг? 2604:6000:150F:4A3E:6546:C762:189A:9EC3 (обсуждение) 08:17, 21 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

2775-человек

этот титул указан в его фильмографии, но нет никаких ссылок, и я не смог найти никакой информации об этом нигде, если кто-то знает, что это, могли бы они добавить немного об этом в разделе его карьеры 75.111.23.160 (обсуждение) 06:23, 18 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Мексикано-американец или просто американец?

В статье говорится, что он родился в Америке, и не упоминается о получении им мексиканского гражданства или рождении от мексиканских родителей, так на каком основании его называют «мексикано-американцем»? В цитируемой статье на www.vice.com его просто называют «мексикано-американцем» довольно небрежно, без объяснений. Я бы предложил называть его американцем, пока не появится более подходящая цитата. DavidFarmbrough ( talk ) 06:45, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jhonen_Vasquez&oldid=1253048448"