Обсуждение пользователя:JTSchreiber

Перестаньте удалять мою правку. Многие жалуются на то, что DVD первого сезона «Шоу Косби» содержит синдицированные версии эпизодов. Это проверяемый, нейтральный факт, который можно подтвердить, прочитав отзывы пользователей на amazon.com. Я просто не знаю, как туда вставлять ссылки. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 74.192.36.120 (обсуждение) 10:57, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был бы рад помочь вам добавить качественную ссылку, но отзывы пользователей на Amazon.com не являются приемлемыми источниками для статьи в Википедии. Это было бы по-другому, если бы у вас была газетная статья, описывающая большую кампанию по написанию писем в First Look Studios, или если бы медиа-критики в BBC , Entertainment Weekly и Time magazine написали статьи с жалобами на первый сезон DVD. См. WP:V и WP:RS для получения дополнительной информации о приемлемых источниках в Википедии. JTSchreiber (обс.) 22:34, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, викиссылки можно использовать в каждом разделе статьи в дополнение к lede. Я думаю, это сделано, поскольку lede должен быть отдельным резюме статьи; кроме того, часто кто-то ссылается на раздел в большой статье, поэтому вполне нормально и полезно повторять викиссылку таким образом. Не рекомендуется "связывать" одну и ту же викиссылку больше одного раза в разделе. Я также добавил инфобокс в статью о парикмахере, если вы можете заполнить еще какие-либо разделы, дерзайте! Benji boi 15:23, 8 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я читал правило об одной викиссылке на раздел, но я считаю, что это в основном предназначено для длинных статей. Я не думаю, что статья Джанетт Барбер будет длинной в ближайшее время. Я видел, как редакторы удаляли викиссылки, которые дублировались между разделами в коротких статьях, таких как эта, с помощью какого-то автоматизированного инструмента, например TW . Инструмент, по-видимому, определяет, какие статьи достаточно длинны, чтобы иметь дублированные ссылки между разделами. Я оставлю новые ссылки в покое, но не удивляйтесь, если кто-то другой их удалит. JTSchreiber (обсуждение) 04:58, 9 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Но вы применяете правило одной викиссылки на запись, учитывая, что вы удалили ссылку из раздела «См. также» в статье о Фукусиме на том основании, что в глубине этой колоссальной записи была другая викиссылка на нее. Цель «См. также» не в том, чтобы перечислить любую ссылку, которая не была связана с записью, а в том, чтобы перечислить тематически связанные записи вики, такие как та, которую я добавил, но вы удалили. И есть еще две викиссылки в разделе «См. также», которые также связаны с записью, Ядерные и радиационные аварии и Фукусима 50 , и их удаление также противоречило бы удобной для пользователя записи. 98.204.201.124 (обсуждение) 21:31, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не применял правило одной викиссылки на запись. Я следовал правилу WP:SEEALSO , которое гласит:

Разумное количество релевантных ссылок, которые были бы в тексте гипотетической идеальной статьи, подходят для добавления в приложение «См. также» менее развитой статьи. Ссылки, уже интегрированные в текст, как правило, не повторяются в разделе «См. также», а навигационные блоки внизу статей могут заменять многие ссылки (например, см. конец Pathology). Однако, относится ли ссылка к разделу «См. также», в конечном счете, является вопросом редакционного суждения и здравого смысла. Действительно, хорошая статья может вообще не требовать раздела «См. также».

Вопреки тому, что вы написали, первое, второе и последнее предложения цитаты говорят, что цель раздела See Also — перечислить темы, которые не охвачены в тексте статьи. Похоже, у вас проблема с самим WP:SEEALSO, и вы говорите, что этот подход неудобен для пользователя. Если вы считаете, что руководство следует изменить, моя страница обсуждения — не место для обсуждения этого.

В одном из ваших резюме по редактированию для ядерной катастрофы на Фукусиме-1 вы процитировали предложение WP:SEEALSO о «редакционном суждении». Во-первых, я хотел бы отметить, что вы, похоже, придерживаетесь подхода, при котором предложение «редакционное суждение» является единственным предложением, которому вы следуете, используя его как способ переопределить остальную часть руководства. Я действительно сомневаюсь, что авторы этого руководства имели в виду именно это. Во-вторых, в ситуации, когда необходимо редакционное суждение и между редакторами возникает конфликт по поводу правильного курса действий, правильным способом разрешения разногласий является обсуждение его на странице обсуждения статьи и попытка достичь консенсуса . Вы не сделали этого при редактировании статьи о Фукусиме. Вместо этого ваше поведение граничило с войной правок . Пожалуйста, имейте в виду, что вас могут заблокировать за такое поведение. -- JTSchreiber (обсуждение) 05:28, 27 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ах да, мерцающие огоньки, лол! Benji boi 22:34, 9 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет! Пожалуйста, см. Wikipedia:Red link . Спасибо! — Дэвид Леви 05:05, 2 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Спасибо. JTSchreiber (обс.) 04:22, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Мы рассчитываем прогноз на 4 дня каждый день, и этот сайт поможет людям, читающим о качестве воздуха, поскольку это единственный сайт такого рода, который создает карту прогнозов и ведет 30-дневную историю.

Azma.com ^[1] рассчитывает 4-дневный прогноз тенденций качества воздуха по почтовому индексу на основе запатентованной формулы, которая учитывает пять основных загрязнителей воздуха, включая приземный озон, твердые частицы, оксид углерода, диоксид серы и диоксид азота.

можете ли вы добавить наш сайт на страницу wiki Air Quality? 207.106.86.85 ( обсуждение ) 14:56, 26 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, добавление этой информации нарушит политику и правила Википедии. Чтобы оправдать добавление, вам понадобятся надежные источники , которые подтверждают полезность вашего сайта. Azma.com — это сайт, опубликованный самостоятельно, который не может быть использован в качестве источника для этой проверки. JTSchreiber (обсуждение) 05:08, 27 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, ТШрайбер,

Вы удалили мой пост о Дыхательном Тренажере Фролова. Я думаю, что информация о нем относится к астме, потому что это еще один метод дыхания, который пришел из России, как и метод Бутейко, и который сейчас гораздо популярнее в России, чем Бутейко (я сам из России, поэтому я уверен). Пожалуйста, дайте мне знать, как лучше всего разместить информацию об устройстве Фролова в разделе об астме - если вы считаете, что это выглядит рекламным, пожалуйста, помогите отредактировать ее так, чтобы она не выглядела рекламной. Тысячи людей в России излечивают свою астму этим методом, и я не думаю, что будет справедливо удалять пост о нем.

С уважением, Folki — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Folki ( обсуждение • вклад ) 11:42, 8 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я новичок в редактировании вики. Возможно, немного не вписываюсь в требования дизайна. Пожалуйста, извините за это и помогите правильно разместить комментарии.

Folki ( обсуждение ) 11:45, 8 декабря 2008 (UTC)С уважением, Folki [ ответить ]

Чтобы оправдать добавление, вам понадобятся надежные источники , которые проверят информацию об этом устройстве. Предпочтительными источниками для медицинской статьи будут рецензируемые медицинские журналы и учебники для медицинских вузов. Источники должны быть на английском языке, если это вообще возможно. Корпоративные рекламные веб-сайты не считаются надежными источниками медицинской информации в Википедии. JTSchreiber (обсуждение) 05:19, 9 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Существует разница между источником и викиссылкой. Я предполагаю, возможно, оптимистично, что связанная статья имеет надлежащий источник. Поэтому читатель, желающий проверить утверждение, может перейти по ссылке и проверить источник там, и это не требует ссылки в Police . Или каждое утверждение в каждой статье должно иметь свою собственную отдельную ссылку? Я думаю, нет. -- Rodhull andemu 12:50, 20 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв. WP:EGG говорит, что статьи Википедии должны стараться угодить читателям, которые просматривают печатные версии статей и поэтому не могут получить доступ к викиссылкам. Наличие ссылки непосредственно в статье помогло бы этим читателям. Вы можете пожаловаться, что текущая ссылка отображается как просто "[2]", что бесполезно для читателя печатной версии. Я постараюсь это исправить. JTSchreiber (обсуждение) 04:45, 21 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш комментарий "Я так не думаю" при удалении Келгара Варвара из повторяющегося персонажа в Шоу Мэри Тайлер Мур. Очень хорошо... тонкость - часто утрачиваемое искусство. :-) PoughkeepsieNative ( обсуждение ) 12:35, 6 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо -- JTSchreiber (обс.) 04:53, 8 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, JTSchreiber (JT?). Спасибо за вашу терпеливую помощь со статьей о синдроме миозита напряжения (TMS). Сейчас я невероятно занят, так что может пройти пара дней или даже неделя или больше, прежде чем я смогу добавить материал, который мы обсуждали, но в конечном итоге я доберусь до него (хотя не позволяйте мне останавливать вас от добавления, если вы чувствуете потребность).

В то же время, я хотел бы узнать, не могли бы вы поделиться своими знаниями о Википедии другим способом. В частности, я хотел бы узнать, не могли бы вы поделиться своими мыслями о паре страниц в вики, которую я начал (tmswiki.org).

Позвольте мне объяснить: я очень много читал о Википедии, потому что я считаю, что лучший способ думать о вики — это не как о веб-сайте, а как о сообществе. И то, что позволяет этому сообществу существовать, — это культура и нормы, окружающие участие в этом сообществе. Например, как знают наблюдатели за статьей TMS, именно ссылки на политику, руководящие принципы, эссе и специальные страницы Википедии не позволяют редактированию спорных статей превратиться в анархию. Я полагаю, что одна из моих задач как основателя вики — помочь создать конструктивную культуру для TMS Wiki.

Лучший способ сделать это, который я знаю, — это копировать и настраивать культуру Википедии. Очевидно, что наша культура должна отличаться (на самом деле, одной из причин, по которой я начал вики, было то, что я знал, что есть ужасно много потрясающего материала о TMS, который просто не будет разрешен в Википедии, и я хотел создать «нашу собственную вики»), но я чувствую, что есть ужасно много того, чему мы можем научиться у Википедии и википедистов. Например, одна вещь, которую я уже усвоил из Википедии, — это важность цитирования источников в вики.

Если бы я упомянул пару страниц, на которые вы могли бы взглянуть, вы бы дали мне отзыв о них с точки зрения того, как они соответствуют шкале качества, используемой Википедией? Очевидно, что стандарты должны быть другими в TMS Wiki, но если вы это учтете, я уверен, что у нас может быть очень интересная беседа на эту тему. Forest4Trees (обсуждение) 03:33, 29 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, если вам нужна помощь. Можете называть меня JT. Я еще не решил, добавлять ли материал Weil and Oz самому или подождать вас. Я бы с удовольствием посмотрел пару страниц TMSWiki и дал бы вам кое-какие комментарии. Мой ответ может быть быстрым, а может и нет, но не похоже, что вы сильно торопитесь. -- JTSchreiber (обс.) 20:54, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В текущем формате раздел «Обстоятельства» содержит только подраздел «Здоровье», что грубо вводит читателей в заблуждение, заставляя их думать, что здоровье на самом деле имеет отношение к смерти Джексона, — хотя ни один связанный с этим источник не указывает на это, а «Личный врач» на самом деле является непосредственной частью обстоятельств смерти.

Теперь этот подраздел похоронен, и читатели даже не догадываются, что он обвинил в убийстве, пока не доберутся до него, что смешно. Действия Мюррея, по мнению властей, являются ключевым обстоятельством смерти Джексона. DenisRS ( talk ) 10:36, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я скопировал ваши комментарии на страницу обсуждения статьи , чтобы другие тоже могли дать отзыв. Пожалуйста, посмотрите мой ответ там. -- JTSchreiber (обсуждение) 05:00, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не неточен, это вы. из раздела «Разум против боли в спине» : стр. 92: «Обучение начинается в моем кабинете во время консультации, продолжается в официальных лекциях/обсуждениях и подкрепляется физиотерапевтом, который проводит физиотерапию. Хорошо обученный физиотерапевт может быть очень важен для успешного результата, поскольку он или она может ответить на многие вопросы пациентов по мере продвижения лечения. Мое представление могло быть предвзятым, но оно не было неточным. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.75.250.149 ( обсуждение ) 13:50, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Mind Over Back Pain была опубликована в 1982 году и отражает то, что делал Сарно в то время. Он давно прекратил использовать физиотерапию (ФТ), как было сказано несколько раз в его книге 1991 года Healing Back Pain . Например, на странице 81 он говорит: «...я не прекращал назначать физиотерапию, пока не прошло двенадцать или тринадцать лет после того, как я начал ставить диагноз [ТМС]. Мне потребовалось столько времени, чтобы полностью порвать со всеми старыми традициями, в которых я был воспитан». Затем он объясняет, что одной из причин, по которой он прекратил использовать ФТ, было то, что «некоторые пациенты полностью доверились физиотерапии (или терапевту) и получали плацебо-лечение...» -- JTSchreiber (обсуждение) 02:47, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью The Mary Tyler Moore Show opening sequence , которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/The Mary Tyler Moore Show opening sequence . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Sottolacqua ( talk ) 12:51, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. Очевидно, мы не согласны по этому вопросу. -- JTSchreiber (обс.) 05:25, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! :) JoeSmack ^Talk 01:01, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! -- JTSchreiber (обсуждение) 06:16, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я обращаюсь к вам, потому что вы один из немногих не-IP, кто сделал более двадцати правок в Home Improvement (сериал) и кто редактировал статью в с октября. Я не понимаю, почему статья отображается в категории:Победители рейтинга Nielsen. Я добавил ссылку на расписание передач американского телевидения 1993–94 годов , но статья не подтверждает утверждение, что это шоу было бывшим шоу номер 1.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 08:27, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, оставьте комментарий на Википедии:WikiProject Television#Template:TopUSTVShows .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 19:56, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил комментарий в разговоре в Википедии: WikiProject Television. -- JTSchreiber (обсуждение) 04:36, 27 января 2011 г. (UTC) [ ответ ]

спорные заявления о живом человеке? Я знаю, что это было неправильно, но спорное заявление? немного экстремально, вы не думаете? ( Nintendostan ( talk ) 04:25, 28 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Во-первых, я не понимаю, как можно считать неправильную правку непротиворечивой. Во-вторых, цель описания фотографии человека в этой статье — описать, что самое важное в этом человеке по отношению к сообществу Википедии. Если все описание фотографии будет посвящено тому, как Сэнгер проводит свои выходные, это будет означать, что Сэнгер не сделал ничего важного по отношению к Википедии и что любые его мнения о Википедии не имеют значения. Это непротиворечиво? — JTSchreiber (обсуждение) 05:28, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не подкалывал Сэнгера, я подкалывал Ребекку Блэк в пятницу. Могу я спросить, чем плох тот факт, что Сэнгер наслаждается своими выходными? Может быть, иногда и вы можете наслаждаться своими выходными? Нет? Я экспериментировал с Википедией. Проверял ее надежность. Похоже, что это работает. ( Nintendostan ( talk ) 09:40, 28 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Я не знаком с этой песней, поэтому не понял бы эту ссылку. Даже если вы не собирались нападать на Сэнгера, многие все равно интерпретируют это именно так из-за контекста. Как я уже говорил, "цель описания фотографии человека в этой статье - описать, что самое важное в этом человеке по отношению к сообществу Википедии. Если все описание фотографии будет посвящено тому, как Сэнгер наслаждается своими выходными, это будет означать, что Сэнгер не сделал ничего важного по отношению к Википедии и что любые его мнения о Википедии не имеют значения". -- JTSchreiber (обсуждение) 04:06, 30 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Настоящим вы предупреждены относительно этой правки и заявления , что, похоже, вы не намерены следовать WP:WEIGHT . Вы должны исходить из добросовестности . Я не побегу сейчас никуда жаловаться, но настоящим вы предупреждены о том, чтобы исходить из добросовестности и не пытаться читать мысли других редакторов и строить предположения о будущих действиях. History2007 (обсуждение) 02:39, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за терпеливый, полезный ответ на мой доклад: редактирование «Землетрясение в Вирджинии 2011 года» . Я был «подглядывающим» в течение многих лет и только сейчас добрался до того, чтобы действительно внести свой вклад. Мне нравится то, что я вижу на данный момент! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Chris.matt ( обсуждение • вклад ) 12:23, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ответьте. Дайте мне знать, если вам нужна небольшая помощь, чтобы начать писать в Википедии. -- JTSchreiber (обс.) 05:37, 25 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я из Индии. Люди называют меня Калки Аватар. Священная книга индуистов гласит, что Калки Аватар приходит в Судные дни. Священный Коран говорит, что Иса Асалам приходит в Судные дни. Священная Библия говорит, что Иисус приходит в Судные дни. Калки Аватар будет иметь все три имени. Я Калки Аватар. Я хочу, чтобы вы разместили ссылку на мой сайт http://www.naziat.org/jesus.htm на странице Harold_Camping. Гарольд сказал 21 октября 2011 года, что наступают Судные дни, и появился Иисус. Я хочу отправить свое сообщение миру через страницу Harold_Camping. Пожалуйста, сохраните ссылку http://www.naziat.org/jesus.htm на странице Harold_Camping, чтобы к 21 октября 2011 года мир узнал, что Иисус пришел в мир. Пожалуйста, помогите мне.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Camping

Сохраните эту ссылку * Послание от Второго пришествия Иисуса до 21/10/2011

Спасибо Kalki Avatar ( обсуждение ) 14:07, 1 сентября 2011 (UTC) Rvdveda [ ответить ]

Есть ли у вас надежные вторичные источники , подтверждающие, что ваши заявления получили значительное освещение? Если нет, то вашим идеям не место в Википедии, даже в качестве внешней ссылки. -- JTSchreiber (обсуждение) 05:14, 2 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, чтение peace of line на моем сайте не доказывает, что я Второе пришествие Иисуса. Вам следует прочитать все 33 главы на http://jesus.naziat.org. У меня нет вторичных источников, чтобы доказать, что я Иисус. Я только что запустил свой сайт. Иисус прочитает все религиозные священные книги, чтобы извлечь скрытую информацию, чтобы доказать Второе пришествие Иисуса. Пожалуйста, посмотрите эту ссылку, это мои знаки рукой http://www.naziat.org/images/hand.jpg. Пожалуйста, сохраните информацию о моем сайте в http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Camping до 21/Oct/2011 и позвольте миру решить, я Иисус или Антихрист. Я надеюсь, что вы что-нибудь сделаете по этому вопросу, если Гарольд Кемпинг не расстроится или он умрет. Я сохраняю ссылку на свой сайт на странице Harold_Camping, если вы хотите сохранить, то это нормально, или если вы удалите, то это ваше дело. Я сделал все возможное, чтобы защитить Гарольда Кемпинга..

--Kalki Avatar ( обсуждение ) 13:51, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не собираюсь читать 33 главы. Это ничего не изменит, даже если я их прочту. Согласно WP:V , стандарт Википедии заключается в том, что контент должен основываться на проверяемости в надежных источниках , а не на моем мнении о том, что является правдой. -- JTSchreiber (обс.) 04:02, 26 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Эндрю Орловски для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Andrew Orlowski до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи.. Dmcq ( обсуждение ) 11:56, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, что сообщили мне. -- JTSchreiber (обс.) 18:46, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я новичок в Википедии и не собирался цитировать больше одного раза. Важно, чтобы в возможных травмах, связанных с этим состоянием, упоминалось не только «травма шеи». Физическая травма, связанная с болезнью, выходит далеко за рамки травмы шеи. Статья о фибромиалгии, как правило, лишена большого количества информации в целом, и я намерен обновить ее. Если цитируемый веб-сайт получит разрешение цитировать врачей, у которых была взята информация, станет ли это действительным для Википедии (т. е. «Показано, что фибромиалгия появляется у пациентов в результате послеоперационной травмы», — утверждает доктор Пример Смит)? По сути, что именно делает информацию и источник проверяемыми? Я заметил в других, не связанных с этим статьях, что некоторые веб-сайты цитировались без исторических источников. Например, если на веб-сайте обсуждается альтернативный способ игры в Candyland (я использую это как фиктивный пример, так как не хочу вызывать авторов других статей, чьи усилия, похоже, направлены только на предоставление полезной информации), но эти правила не указаны в инструкциях к коробке... что делает эту информацию проверяемой и допустимой для того, чтобы оставаться в Википедии? Спасибо за любые соображения! Jprojectf ( обсуждение ) 11:28, 28 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать в Википедию! К сожалению, многие статьи Википедии не являются хорошими примерами того, как следовать политике и рекомендациям Википедии. В вашей ситуации я бы рекомендовал прочитать рекомендации по надежным источникам в целом и надежным источникам медицинской информации . ProjectFibro — это сайт, издаваемый самостоятельно, поэтому он не будет считаться приемлемым источником, даже если он цитирует доктора Смита. — JTSchreiber (обсуждение) 06:35, 29 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваш прием и понимаю, что вы имеете в виду (а также информацию, предоставленную в статьях о надежных источниках). Однако я не уверен, почему другие сайты, цитируемые на странице, считаются более надежными источниками. Я сам не врач, но мой отчим им является, и большую часть информации, которую я получаю, я получаю от него и медицинского сообщества. В то время как я вижу цитаты и источники как комментарии на веб-форумах, что совершенно не поддается проверке. Одна цитата включает ссылку на веб-форум, где статья была скопирована и вставлена ​​с веб-сайта Американской академии неврологии. Я могу зайти на веб-сайт NIH и скопировать и вставить их статьи, поскольку они являются общественным достоянием и разрешены для копирования/вставки, однако это будет неправильным способом цитирования, поскольку исходный контент, дословно, был взят с веб-сайта NIH. Я не уверен, почему это оправдано для сообщения на веб-форуме. Две цитаты ведут на главную страницу спам-сайта, не содержащую абсолютно никакой информации относительно темы цитаты.

Более того, некоторые из веб-сайтов содержат пересказанный материал. Авторы читали новости и статьи и переписывали их для своих сайтов (как и многие веб-сайты, которые сообщают законную новостную информацию). Это сайты медицинской информации, но ими не управляет никто из медицинского сообщества (и статьи не рецензируются или не пишутся кем-либо из медицинского сообщества — их пишут писатели). Веб-сайт, на который мы ссылались, попадает в ту же категорию, и если информация на веб-сайте подробно рассматривается, включая отчеты об исследованиях, не имеет смысла, что эти другие места освобождаются от правила, а наше — нет. Проблема в том, что статья неполна в своей информации. Фактом является то, что диагностика, касающаяся физической травмы, выходит далеко за рамки травмы шеи. Это может быть доказано нашим сайтом путем включения ссылок и источников исследований, содержащихся в информации, доступной медицинскому сообществу, но недоступной в Интернете. Наконец, если гость-MD ведет блог на нашем сайте или если доктор медицинских наук просматривает наши статьи и информацию (включая имя — то же самое, что и на таких сайтах, как Web MD и т. д.), независимо от того, ведется ли она индивидуально, кажется странным, что источник все равно не будет считаться действительным, поскольку информация может быть проверена на профессиональном уровне. Также не уверен, почему, хотя информация, которую мы предоставили в статье о когнитивной дисфункции, остается, цитата удаляется. Если, на самом деле, информация не является фактической в ​​глазах редактора, не следует ли ее удалить полностью, а не просто удалить цитату? Ссылки Википедии не являются ссылками, поэтому предоставленная информация направлена ​​на то, чтобы помочь в дальнейшем завершить две очень неполные статьи. Я понимаю, что все, что не имеет источника, можно считать мнением, но вы говорите, что это всегда будет просто самостоятельно опубликованный веб-сайт, поэтому никакая информация не будет считаться надежной. Это просто не совпадает с другими цитатами не только через вышеупомянутые статьи, но и во многих других медицинских статьях в Википедии. Я видел множество индивидуальных веб-сайтов, без профессионального опыта или даже источников информации, цитируемых в Википедии. Это включает биографическую информацию о живых людях (которые никак не связаны с источником). Я повторю — я понимаю удаление текущего контента, поскольку он не был взят из чего-либо, что может быть определено как проверяемое Википедией, однако я не понимаю некоторые из оставшихся цитат, и я не верю в утверждение, что любая информация, предоставленная веб-сайтом в будущем, не будет надежной — особенно если будут включены врачи и исследования врачей (поскольку большинство ссылок на странице являются именно таковыми). Я действительно ценю разрешение выразить вышеуказанные опасения.

Я был рад предоставить основную информацию об источниках Википедии здесь, на моей странице обсуждения. Однако, если вы хотите провести подробное обсуждение этих двух статей Википедии, то эти обсуждения относятся к Talk:Fibromyalgia и Talk:Cognitive dysness . Таким образом, другие люди, которые следят за этими статьями, смогут увидеть обсуждение. Я уверен, что люди также захотят узнать больше подробностей. Например, когда вы говорите «Две цитаты ведут на главную страницу спам-сайта», это не дает людям возможности просмотреть эти цитаты. Вам нужно назвать веб-сайт. -- JTSchreiber (обсуждение) 06:41, 2 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Описание организации WP находится в этом черновике. Пожалуйста, просмотрите его и внесите изменения с сопутствующим обсуждением на странице обсуждения. Brews ohare ( обсуждение ) 17:37, 7 декабря 2011 (UTC) Теперь перемещено в это место. Brews ohare ( обсуждение ) 15:31, 9 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Надёжность Википедии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:47, 8 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Теперь это исправлено. -- JTSchreiber (обс.) 21:14, 8 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет - я не против, что вы так сильно отменили мои комментарии на странице fracking (хотя больше данных крайне необходимо), но вы направили меня на страницу общих правил, а не на правила для страниц обсуждений. Я хорошо представляю, что подходит для статей, но я видел всякую всячину на страницах обсуждений. Где правила для страниц обсуждений? Спасибо за помощь. Smm201`0 ( talk ) 12:58, 16 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хотя страница, на которую я вас направил, содержит общие правила, раздел WP:NOTFORUM конкретно упоминает страницы обсуждения. Правила страницы обсуждения в целом см. в WP:TPG . Это главная страница для большинства правил страницы обсуждения, но для правила о том, что страницу обсуждения нельзя использовать в качестве форума, в WP:TPG есть только резюме, ссылающееся на WP:NOTFORUM. -- JTSchreiber (обсуждение) 06:32, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Доктор Оз хочет, чтобы его религия была добавлена ​​в Википедию. У вас нет законного права продолжать изменять эту опцию. Его религия должна быть добавлена ​​вместе с его биографией, конец обсуждения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Afg96 ( обсуждение • вклад ) 06:09, 14 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Вопросы, связанные с содержанием статьи, такие как эта, должны обсуждаться на странице обсуждения статьи, чтобы другие редакторы, заинтересованные в статье, могли видеть, что обсуждается, и отвечать. Я скопировал ваши комментарии в Talk:Mehmet Oz с ответом. -- JTSchreiber (обсуждение) 05:47, 22 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, меня зовут Питер Кумб, я член сообщества Wikimedia, работающий над проектом по улучшению справочной системы Wikipedia . В данный момент я пытаюсь узнать больше о том, как люди используют и находят текущие страницы справки. Если бы вы могли помочь, заполнив этот краткий опрос о вашем опыте, я был бы очень признателен. Это займет менее 10 минут, и ваши ответы никак не будут привязаны к вашему имени пользователя.

Спасибо за ваше время,
wub ( talk ) 18:14, 14 июня 2012 (UTC) (Доставлено с помощью глобальной доставки сообщений) [ ответить ]

Я предлагаю объединить две статьи, поскольку они в основном охватывают одни и те же индексы, и я думаю, что это ненужное дублирование. Смотрите Talk:Air quality index#Merger proposal для получения дополнительной информации. Вы, кажется, один из немногих редакторов, кто внес значительный вклад в последнее время, поэтому я подумал, что должен уведомить вас здесь.-- NHSavage ( talk ) 20:52, 8 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Критика Wikipedia . Спасибо. Thryduulf ( обсуждение ) 11:19, 9 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошие новости! Вам одобрен доступ к 80 миллионам статей в 6500 изданиях через HighBeam Research.

• Бесплатный период в 1 год начинается, когда вы вводите код, который вам отправили по электронной почте. Если вы не получили код, отправьте электронное письмо на wikiocaasi@yahoo.com с вашим именем пользователя в Википедии.
• Чтобы активировать свою учетную запись: 1) Перейдите по ссылке http://www.highbeam.com/prof1
• Если вам нужна помощь, напишите по электронной почте или спросите User:Ocaasi . Пожалуйста, по просьбе HighBeam, не звоните на бесплатный номер для получения помощи с регистрацией.
• Краткое напоминание об использовании учетной записи: 1) попробуйте; 2) предоставьте оригинальную информацию о цитате, в дополнение к ссылке на статью HighBeam; 3) избегайте пустых ссылок на платные страницы HighBeam; 4) отмечайте "(требуется подписка)" в цитате, где это уместно. Примеры можно найти на WP:HighBeam/Citations .
• HighBeam хотел бы услышать отзывы на WP:HighBeam/Experiences
• Покажите свой доступ к HighBeam, разместив {{User:Ocaasi/highbeam_userbox}} на своей странице пользователя
• Когда 1-летний период закончится, проверьте страницу заявок, чтобы узнать, возможно ли продление. Мы надеемся, что так и будет.

Спасибо за помощь в улучшении Википедии. Наслаждайтесь исследованиями! Ура, Ocaasi 15:29, 30 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы вернули мое дополнение к Лу Гранту . У персонажа "получить историю" есть история, и не неразумно предположить, что " Hot off the Wire" вполне мог быть тем, что смотрел Лу. Может быть, я неправильно выразился или включил это, но где-то, как-то, кажется, должна быть связь. -- Wikipietime ( обсуждение ) 15:34, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне повторить то, что я написал в Talk:Lou Grant :

Это определенно оригинальное исследование (ИЛИ), если только нет надежного источника , который прямо утверждает, что О'Тул был предшественником Гранта.

Вот цитата из политики OR Википедии: «Единственный способ показать, что ваша правка не является оригинальным исследованием, — это сослаться на надежный опубликованный источник, содержащий тот же материал». В Википедии вопрос не в том, что разумно предполагать; вопрос в том, что говорят надежные источники. — JTSchreiber (обсуждение)

Привет, JTSchreiber. Согласно статистике редактирования страницы, вы были среди самых активных редакторов статьи о разливе нефти Deepwater Horizon . Есть запрос на комментарии , было ли правильно отделено экологическое воздействие разлива нефти Deepwater Horizon от разлива нефти Deepwater Horizon и следует ли его объединить обратно. Связанные разделы для этого обсуждения также этот и этот . Ваши комментарии приветствуются. Спасибо. Beagel ( talk ) 16:13, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, JTSchreiber. Вы были активным редактором статей о разливе нефти Deepwater Horizon и/или связанных с ним статей. В течение нескольких последних месяцев велась активная работа по очистке этой статьи путем разделения больших разделов на отдельные статьи. Была создана серия статей Deepwater Horizon (все статьи доступны по шаблону:Серия статей о разливе нефти Deepwater Horizon) . Вас приглашают помочь в очистке и копировании этих статей. Также ведутся обсуждения относительно дополнительных разделений. Вы можете увидеть шаблоны разделений на странице статьи и найти обсуждения на странице обсуждения. Ваш вклад будет полезен для достижения консенсуса по этим вопросам. Спасибо. Beagel ( обсуждение ) 23:31, 12 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:The Valley of Fear . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 08:19, 31 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Обсуждению:Final Fantasy VII: Advent Children . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( обсуждение ) 09:16, 15 апреля 2013 (UTC) [ ответ ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Discord (My Little Pony) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 16:27, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Terra Nova (сериал) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 17:17, 2 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Empire State Building . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 18:15, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Terra Nova (сериал) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 18:16, 2 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Обсуждению:Список музеев магии . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — RFC-бот ( обсуждение ) 18:19, 17 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Zeitgeist: The Movie . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 19:16, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Nicki Minaj discography . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 20:16, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:Identifying trust sources . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — RFC bot ( talk ) 21:16, 31 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:The Big Bang Theory . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 01:22, 16 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:The Departed . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:10, 2 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Mario Kart . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:11, 17 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Cheers (сезон 1) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:08, 2 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, JTSchreiber. У вас есть новые сообщения в Talk:Somatics .
Сообщение добавлено 08:42, 15 ноября 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Template talk:Infobox television . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:10, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Doctor Who . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:04, 3 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектных мероприятиях в этом кратком опросе. Спасибо и привет, Ocaasi ^{t | c} 14:54, 9 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Merkin . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:05, 19 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Fullmetal Alchemist (аниме) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:04, 7 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на обсуждение Wikipedia:WikiProject Actors and Filmmakers . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( обсуждение ) 00:02, 23 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Список эпизодов Deadliest Warrior . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — Legobot ( talk ) 00:04, 8 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Fire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:01, 24 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:Bliss (изображение) . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( обсуждение ) 00:05, 1 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Wikipedia talk:WikiProject Animation . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:02, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Список персонажей видеоигры Sonic the Hedgehog . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — Legobot ( talk ) 00:04, 3 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Обсуждение:Список персонажей Игры престолов . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — Legobot ( обсуждение ) 00:01, 19 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по теме Talk:Исчезновение Мадлен Макканн . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Служба запроса отзывов . — Legobot ( talk ) 00:04, 29 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:La Roux . Если вы хотите ответить на приглашение, ваш вклад в это обсуждение будет очень ценным! Если вы сомневаетесь, пожалуйста, ознакомьтесь с предложениями по ответу . Если вы не хотите получать такие уведомления, пожалуйста, удалите свое имя из Wikipedia:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:03, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были случайным образом выбраны для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий на Talk:The Post-Standard . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи на WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:07, 16 декабря 2014 (UTC) [ reply ]

Вы были выбраны случайным образом для получения приглашения принять участие в запросе на комментарий по Talk:Spectre (фильм 2015 г.) . Если вы хотите ответить, ваш вклад в это обсуждение будет оценен по достоинству. Советы см. в Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responseing . Если вы хотите изменить частоту или темы этих уведомлений или больше не хотите их получать, пожалуйста, измените свои записи в WP:Feedback request service . — Legobot ( talk ) 00:05, 1 января 2015 (UTC) [ reply ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:34, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваш отзыв запрашивается в Talk:Limp Bizkit по запросу на комментарий . Спасибо за помощь! Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков для получения этого приглашения. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Yapperbot ( обсуждение ) 09:34, 23 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, JTSchreiber! Вы получили это уведомление, потому что ранее были подписаны на услугу запроса отзывов , но не вносили никаких изменений в английскую Википедию более трех лет.

Чтобы навести порядок в списке Службы запросов на обратную связь и повысить вероятность случайного выбора активных пользователей для получения приглашений к участию, вы были отписаны от рассылки вместе со всеми другими пользователями, которые не вносили никаких изменений в течение трех или более лет.

Вам не нужно ничего делать по этому поводу - если вы не против не получать сообщения Feedback Request Service, большое спасибо за ваш вклад в прошлом, и это будет последнее, что вы услышите от сервиса. Если, однако, вы хотели бы повторно подписаться, вы можете следовать инструкциям ниже, чтобы сделать это:

1. Перейдите на страницу службы запроса отзывов .
2. Решите, какие категории под заголовками RFC и/или GA вас интересуют .
3. Вставьте под соответствующим заголовком(ами), где предел — это максимальное количество запросов, которое вы хотите получать для этой категории в месяц.{{Frs user|{{subst:currentuser}}|limit}}
4. Опубликуйте страницу.

Если вы только что вернулись после wikibreak и видите это сообщение, добро пожаловать обратно! Вы можете следовать инструкциям выше, чтобы повторно активировать подписку. Аналогично, если это альтернативная учетная запись, пожалуйста, рассмотрите возможность подписки на свою основную учетную запись таким же образом.

Обратите внимание, что если вы переименовали и оставили свое старое имя на странице FRS, вы можете получить это сообщение. Если это так, убедитесь, что ваше новое имя учетной записи есть в списке FRS.

Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь задавать их на странице обсуждения Feedback Request Service или на странице обсуждения оператора бота Feedback Request Service . Спасибо! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 21:26, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]