Обсуждение:Fire Emblem: Shadow Dragon и Клинок Света
Good articleFire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light has been listed as one of the Video games good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Good topic starFire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light is part of the Main Fire Emblem series series, a good topic. This is identified as among the best series of articles produced by the Wikipedia community. If you can update or improve it, please do so.
Article milestones
DateProcessResult
November 20, 2016Good article nomineeListed
June 5, 2017Good topic candidatePromoted
Current status: Good article

Комментарий

99% статьи взято из оригинальной статьи Fire Emblem - Спасибо всем за этот замечательный фрагмент

Оставшийся 1% — это дата выхода, взятая с Gamefaqs.com — ren 00:34, 20 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Заголовок?

Fire Emblem: Ankoku Ryū to Hikari no Tsurugi или Fire Emblem: Ankoku Ryuu to Hikari no Tsurugi ? Я думаю, нам нужно прийти к консенсусу по использованию "ū". Другие статьи Fire Emblem используют "ū" или родственное "ō" в своих заголовках по мере необходимости, так почему же эта отличается? Axem Titanium 02:41, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Лично я предпочитаю "ryuu", но "ū" более общепринято для этого звука, чем "uu", и, вероятно, лучше всего будет соответствовать политике Википедии, если название будет изменено. Brutannica 21:08, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Персонажи

Я считаю, что важно сделать страницу с персонажами из Fire Emblem, чтобы мы могли прояснить сравнения, например, как Сет является Джейганом. Я пока недостаточно знаю о персонажах и о работах Википедии, чтобы в настоящее время вносить эту точную статью, но я был бы рад, если бы кто-то это признал. Дэвид Мартин Чао 22:28, 01 декабря 2006 (Pacific Coast Time)

Официальное английское название

Согласно Smash Bros. DOJO!! , официальное английское название этой игры Fire Emblem — «Shadow Dragons and the Blade of Light». Parrothead1983 ( обсуждение ) 05:31, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Источник, пожалуйста? Если это правда, то статья может быть перенесена в официальное английское название. Спасибо. Ashnard Talk Contribs 16:51, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Прямо здесь, просто прокрутите вниз до "Осады замка". Paradox7 ( обсуждение ) 00:28, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Он находится на официальном сайте Nintendo, так что это настолько законно, насколько это вообще возможно.-- 75.92.186.211 (обсуждение) 07:07, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Я опубликую сообщение в этом википроекте, чтобы спросить, уместно ли это движение. Ashnard Talk Contribs 07:48, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Следуя совету пользователя: X201 , я перенаправил ту страницу на эту. Спасибо. Ashnard Talk Contribs 20:05, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Кен против Цуруги

Редактирование анона верное; согласно ja:Wikipedia, это «хикари но кен ». Следует ли переместить страницу?—Ｌｏｖｅはドコ？( обсуждение • вклад ) 08:10, 1 февраля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Такие места, как IGN, похоже, указывают на обратное. Я недостаточно хорошо знаю японский, чтобы понять, откуда взялась эта путаница. Это может быть правдой — нужен официальный источник Nintendo. Тем временем я отменю изменения, внесенные анонимом, поскольку пока нет никаких доказательств. Спасибо. Ashnard Talk Contribs 18:06, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Просто чтобы вы знали, путаница возникает из-за того, что кандзи для «меча» (剣) можно читать как tsurugi и ken . Чтение статьи о кандзи может помочь, если вы хотите больше узнать о том, почему такое возможно.—Ｌｏｖｅはドコ？( обсуждение • вклад ) 18:12, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Ну, японская статья, похоже, будет более надежной, чем IGN. Настоящее имя, вероятно, "Кен" — лучшее, что можно сделать сейчас, это поискать какой-нибудь японский сайт, чтобы проверить это. Спасибо. Ashnard Talk Contribs 18:18, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Сначала я думал, что смена — единственный выход. Однако теперь я предлагаю придерживаться «...Hikari no Tsurugi». По двум основным причинам: 1) Как уже было сказано, Tsurugi и Ken взаимозаменяемы, поэтому не имеет значения, называете ли вы его как-то, и 2) Больше людей знают его как «...Hikari no Tsurugi». Также игра называет Falchion (Меч Света в вопросе) с помощью формы tsurugi. Наконец, есть страница UK Smash Dojo, которая ссылается на японское название как «...Hikari no Tsurugi». Aveyn Knight ( обсуждение ) 00:21, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Ну, тогда все решено! (Хотя я думаю, странно, что американское додзё использует переводы, а британское додзё использует Рома-дзи.) —Ｌｏｖｅはドコ？( обсуждение • вклад ) 00:34, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что такие сайты, как IGN и GameFAQs, вообще не имеют ни малейшего понятия о японских названиях игр. Я видел бесчисленное множество неправильных японских названий на этих сайтах, когда на коробке с игрой была гигантская фуригана, объясняющая правильное написание/произношение. То, что сайт большой, не означает, что он правильный, и если японский сайт утверждает, что название отличается от того, что утверждают GameFAQs/IGN, то его следует сразу же изменить, без необходимости "подтверждения источника". Неправильное название никогда не было подтверждёно, так почему же должно быть изменение? AdamantBMage ( обсуждение ) 23:14, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]
Кроме того, честно говоря, я бы скорее доверился японцам, чем какому-нибудь британскому сотруднику Nintendo, чтобы узнать настоящее название японской игры. AdamantBMage ( обсуждение ) 01:00, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Мне только что сообщили, что додзё Великобритании изменило название на "Хикари но Кен". "Цуруги" было явной ошибкой. Я меняю название статьи.AdamantBMage ( обсуждение ) 19:34, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я только что просматривал японскую статью об этой игре. Название было изменено на "tsurugi" (выделено жирным шрифтом, даже жирным), и внизу есть примечание, которое объясняет, почему "tsurugi" является официальным прочтением, хотя оно также признает, что существует много путаницы в этом вопросе. Там также говорится, что официальное название нового ремейка игры для Nintendo DS - "ken". -- 87.48.59.150 (обсуждение) 20:40, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Слияние Марта

В настоящее время у Marth недостаточно информации, чтобы оправдать статью, поэтому это лучшее место для ее освещения. Для ее существования в противном случае нужна информация из реального мира. TTN ( talk ) 18:09, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Март был оригинальным главным героем Fire Emblem, и он получает возрождение в современном формате. Я думаю, что на данный момент его статью следует оставить в покое. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 147.4.204.47 ( обсуждение ) 07:08, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Но нет никаких реальных источников, которые действительно комментируют его, чтобы дать ему реальную известность. Если, по какой-то маловероятной случайности, произойдет подъем в СМИ, которые будут обсуждать Марта независимо, то старую статью всегда можно будет возродить. Спасибо. Ashnard Talk Contribs 08:34, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть точные 0%, что говорит, что это должно быть объединено с его появлениями в других играх. 90.228.241.157 ( обсуждение  · вклад ) 20:48 GMT +01 2 февраля 2008 г.

...Прошу прощения? Ashnard Talk Вклад 20:18, 2 февраля 2008 г. (UTC) [ ответить ]
....Я думаю, он ссылается на тот факт, что Март появился в Super Smash Bros. Melee и Brawl, и его появление привело к тому, что Fire Emblem стал международным. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 147.4.204.47 ( обсуждение ) 06:07, 3 февраля 2008 (UTC)[ отвечать ]
Да, я думаю, что многое можно было бы предположить... это все равно так бессмысленно. Ровно 0%, что говорит о том, что это должно быть объединено!—Ｌｏｖｅはドコ？( обсуждение • вклад ) 06:14, 3 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Итак, кто-нибудь твердо уверен, что статью не следует объединять, и есть ли причины, оправдывающие это? Ashnard Talk Contribs 16:43, 4 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Конечно, почему бы и нет? Март - главный герой трех игр в своей серии (включая самую первую игру и крупную предстоящую игру), аниме-адаптации этой серии и играбельный персонаж в двух очень известных файтингах. Несомненно, есть куча источников для "восприятия", ссылающихся на его популярность в Super Smash Bros, и я уверен, что есть еще несколько, которые почти невозможно найти, потому что игры Fire Emblem, в которых он играет роль, не были выпущены в западном мире. Этот субъект имеет почти все те же полномочия, что и Линк , и ему следует разрешить статью. - 4.156.54.96 (обсуждение) 21:22, 5 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Но нет никакой информации о вне вселенной, чтобы установить какую-либо известность, и я лично не могу найти никаких приличных источников, которые комментируют исключительно Марта, за исключением подробного описания его роли в играх. Это все хорошо и хорошо, что он был в некоторых играх, но нет ничего, что могло бы построить достойную статью. Ashnard Talk Contribs 17:27, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Эх, появление в нескольких сериалах и медиа — это вневселенская известность. Март не так популярен, как Линк или Супермен, и не был в США так долго, как любой из них, но у персонажа есть та же общая идея известности, просто ему не хватает источников, которые наверняка существуют. Будучи звездой следующей крупной игры Fire Emblem (ремейк) и предположительно очень популярным персонажем в SSBB, концепция и комментарии должны начать подниматься из могилы достаточно скоро. - 4.156.54.112 (обсуждение) 21:42, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Если всплеск восприятия, связанный с Мартом, действительно произойдет, то статья может быть воссоздана заново. Мы не должны продлевать существование статьи в надежде, что сторонние медиа-источники прокомментируют персонажа, или появится информация вне вселенной. Кстати, известность вне вселенной полностью зависит от освещения сторонними источниками, а не от достоинств существования Марта. См. Википедию: Известность . Спасибо. Ashnard Talk Contribs 21:57, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]


Или его можно было бы сохранить с тегом заметности и кучей необходимых ссылок, учитывая, насколько предмет заметен, и удаление этой статьи на самом деле ничего не даст, не сделает Википедию лучшей энциклопедией или не улучшит количество или качество информации, которую могут получить люди. Вам следует больше сосредоточиться на объединении Marth в более крупный список, поскольку он не соответствует WP:N в гораздо большей степени, чем эта статья. Больше внимания следует уделить избавлению/объединению/улучшению плохо написанных/заготовок статей о совершенно не заметных предметах и ​​улучшению энциклопедии в целом, а не очистке статей с реальной информацией, которая действительно важна для людей, к тому времени, как вы закончите с этим, эта статья будет иметь статус FA. В идеальном мире люди бы понимали, что Википедия не является и никогда не будет научным источником, но при этом обладает способностью компетентно и тщательно документировать темы, не подходящие для научных энциклопедий, вместо того, чтобы пытаться ограничить потенциал проекта, но я полагаю, что это не тот мир, в котором мы живем. - 4.156.54.112 (обсуждение) 23:42, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Ого, очень философски. Пожалуйста, проясните свою позицию, потому что заявления вроде "Вам следует больше сосредоточиться на объединении Marth в более крупный список, так как он не соответствует WP:N в гораздо большей степени, чем эта статья." сбивают меня с толку. Пожалуйста, помните, что мы надеемся объединить Marth с этой статьей. Что касается общего настроения, то Википедия не должна хранить информацию без разбора. Вики — это место для неэнциклопедического контента. Ashnard Talk Contribs 15:46, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Извините, под "этой статьей" я подразумевал статью о Marth (Fire Emblem). Я против объединения той статьи с этой, поскольку вымышленный персонаж Marth выходит за рамки этой 20-летней игры, о которой многие даже не слышали. Marth не похож на Роя, который появился только в одной игре в качестве камео, он охватывал разные среды и до сих пор используется в новых играх разных серий спустя много времени после его первоначальной концепции. Чем больше вы смотрите на это, тем абсурднее звучит объединение. - 4.156.54.40 (обсуждение) 19:27, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, если он такой замечательный, как вы говорите, пожалуйста, найдите сторонние источники, которые подробно комментируют Марта, чтобы поддержать ваши доводы. Спасибо. Ashnard Talk Contribs 19:35, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вместо этого, как насчет того, чтобы выдвинуть аргумент о том, что этот вымышленный субъект не является примечательным? Отсутствие источников в статье - это вина редакторов и возраста субъекта в данном случае, а не непримечательности Марта, это не является обоснованным аргументом. - 4.156.24.9 (обсуждение) 23:09, 7 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Что, вы не умеете читать? Статья не считается выдающейся, если нет достаточно обширных источников, комментирующих ее тему. Отсутствие источников — вот мое объяснение, если хотите. Если вы каким-то образом считаете, что отсутствие источников — это вина редактора, то, пожалуйста, подтвердите свои заявления и найдите некоторые источники. Если, наконец, вы считаете, что источники существуют, но их невозможно найти, то это причина для объединения, потому что любой полезный, проверяемый контент может быть помещен в эту статью. Это тоже может показаться противоречивым, но мы не можем просто поверить вам на слово, что источники существуют, но их невозможно найти. Что касается «это необоснованный аргумент», отсутствие источников, подтверждающих значимость, является одной из основных причин для слияний или удалений, и не может быть более обоснованным ( WP:N ). Спасибо. Ashnard Talk Contribs 17:56, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]


Wikipedia, бесплатная онлайн-энциклопедия, где разрешена только определенная информация. Адольф Гитлер гордился бы TTN. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.248.8.244 ( обсуждение ) 01:10, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Эшнард — единственный человек, который считает, что эта статья недостаточно примечательна, чтобы существовать, так что давайте просто проигнорируем его. Википедия — это расширение знаний, а не их сокращение и объединение статей с другими (что только усложняет поиск информации, потому что функция поиска в Википедии отстой).


Согласен. Все, что мне нужно найти в Википедии, я ищу на сайте в Google. Обычно это работает, но, похоже, в последнее время поиск, который выдал бы полноценную статью, приводит только к паре предложений, которые сжимаются в какую-то большую статью. Жаль, что Википедия превращается в такую ​​ерунду. Раньше это была такая классная энциклопедия, информация обо ВСЕМ. А теперь тут разгуливают претенциозные придурки, которые сводят все к паре предложений, потому что «это не важно», или это мелочи, или еще какая-то ерунда.

Разве удаление дерьма полностью, чтобы превратить его в 1-2 предложения на какой-то другой странице, помогает улучшить Википедию? Это вообще не имеет смысла, чё за фигня

Википедия должна предоставлять информацию обо ВСЕМ, а не просто говорить: «Отвали, то, о чем ты собирался написать, недостаточно важно для нас».

Этот парень-задрот, по сути, придурок, не так ли?

Я собирался использовать Википедию для своей президентской кампании, но теперь, когда там есть статья, посвященная Марту, мне придется отказаться. Это действительно вредит уже устоявшемуся и известному авторитету Википедии. - HClinton42 —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 70.234.100.199 ( обсуждение ) 01:47, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Недостаточно материала для статьи? Эта статья доказывает, что вы не правы. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.192.88.197 (обсуждение) 01:53, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я пожаловался на вас в проекте Videogames Wikiproject. Продолжайте в том же духе, и вам будет запрещено редактировать. Ashnard Talk Contribs 13:44, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите личные нападки. Эшнард, кстати, я не уверен, заслуживает ли статья, которую вы хотите объединить, объединения. Мне кажется, это примечательный персонаж, из-за роли, которую он сыграл в популяризации всей серии в англоязычном мире. Эта информация не совсем подходит для этой статьи (она о другой игре!), так куда бы вы ее поместили? Пользователь:Krator ( t c ) 13:58, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Больше некуда его поместить, так как в статье нет списка персонажей в подстатье. Я просто планировал объединить Marth с разделом персонажей этой статьи, так как это первая игра, в которой он появился. Если вы считаете, что он достаточно примечателен, то, пожалуйста, не стесняйтесь создавать разделы «Концепция и создание» и «Прием» . Тем не менее, спасибо за разумный вклад. Ashnard Talk Contribs 14:05, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Эшнард, единственный человек, который хочет сократить объем информации в Википедии, это ты. Какая, черт возьми, польза от сокращения объема информации, которой располагает Википедия, и усложнения поиска оставшейся малой информации? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 150.204.136.139 (обсуждение) 15:08, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

ВП: Н. Ashnard Talk Вклад 15:28, 9 февраля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я просто быстро собрал это, чтобы показать необходимую информацию. Я не знаю о качестве всего, но это должно быть близко к конечному результату. TTN ( talk ) 15:38, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Зачем нам это нужно? Почему мы просто не можем иметь полную статью с информацией о проверяемом основном элементе в персонажах видеоигр? Март был во многих играх. -- 68.107.134.147 (обсуждение) 00:12, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Мы не создаем статьи только потому, что они полезны определенным группам людей. Март не примечателен по стандартам этого сайта , поэтому ему не нужна статья. Вы все равно сможете найти всю информацию в других статьях (поскольку статья в основном представляет собой просто кучу избыточной сюжетной информации), так что это не должно быть большой проблемой. TTN ( обсуждение ) 00:31, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Перестаньте относиться к Википедии, как к выбору своей карьеры, а к ее политике, как к какому-то закону Интернета, навязывая ее, как некий священный кодекс, полезный для будущего человечества, когда на самом деле читателям Википедии наплевать, что говорят горстка замкнувшихся в себе пользователей-ботаников, которые ее поддерживают, о том, что должно или не должно быть включено в «Энциклопедию, которую может редактировать каждый», весь популярный контент которой, как ни странно, вращается вокруг секса и поп-культуры, а не реальных или исторических событий, как вам бы хотелось, и идите и найдите себе друзей, хобби, которое не портит Интернет, и/или жизнь в целом, вы, предположительно, толстый, уродливый, сальный, бледный, сосущий член кусок конского дерьма. - 4.154.238.113 (обсуждение) 02:04, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
^ Это Klosterdev ( обсуждение ) 02:18, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

TTN, ваша версия как раз суммирует необходимые моменты, хотя ее, возможно, нужно немного изменить, чтобы она была в контексте раздела персонажей, потому что это читается немного как лид. Все еще здорово, просто нужно быть с точки зрения этой игры немного больше, если это будет объединено в эту статью. Спасибо. Ashnard Talk Contribs 08:32, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Независимо от того, есть консенсус или нет, нам строго запрещено объединять какие-либо эпизоды или информацию о персонажах в соответствии с предписанием arbcom . Я не принимаю чью-либо сторону, просто говорю всем подождать, пока arbcom не закончится. --Sin Harvest ( обсуждение ) 10:43, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Имена персонажей.

Играя в Smash Bros. Brawl вчера вечером, я разблокировал наклейку для персонажа Fire Emblem "Shiida" вместо "Sheeda". Стоит ли нам считать "Shiida" официальным написанием имени персонажа на данный момент? Учитывая, что игра Fire Emblem DS является ремейком и все персонажи из этой игры появятся в FEDS, стоит ли нам скорректировать наименование, как только узнаем больше, или подождать, пока FEDS выйдет с переводом на английский?-- 75.92.186.211 (обсуждение) 02:53, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

просто из любопытства, откуда в этой таблице взялись «официальные имена»? официальной локализации большинства персонажей никогда не было, за исключением некоторых. я предполагаю, что они взяты из имен в японской карточной игре, в которой имена отображаются на английском языке. но это не значит, что это официальное английское написание их имен, такие романизации часто встречаются в японских СМИ. в какой-то официальной книге Namco для Tales of Phantasia «White Birch Wood» было «White Bitch Wood». это почти то же самое, что и engrish. 92.0.53.11 (обсуждение) 17:22, 31 марта 2008 (UTC) [ ответить ]
Официальные имена взяты из нескольких источников, в первую очередь с сайта Nintendo Fire Emblem, но также и с других сайтов, которые утверждают, что цитируют официальные художественные книги и тому подобное. Имена везде одинаковы. И да, все эти источники дают имя персонажа "Sheeda". Я думаю, лучшим решением будет подождать, пока игра DS будет переведена, что, несомненно, и произойдет - я уверен, что будет изменена целая куча имен ("Jeik", "Gohdon", "Jurian" и тому подобное), и тогда нам, вероятно, следует создать дополнительную колонку для "официального английского имени" в дополнение к "официальному японскому имени". И честно говоря, колонку "Имя, созданное фанатом" просто следует удалить. Это не что иное, как список того, как какой-то случайный фанат в какой-то момент сказал, что это логичный способ написания имен указанных персонажей. AdamantBMage ( обсуждение ) 23:38, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Кстати, я думаю, что имя Рикарда (リカードRikādo ) должно быть указано в списке имен персонажей как "Рикардо". Я имею в виду, да, это имя существует в английском мире, так почему бы не указать его имя как Рикардо? 168.12.253.66 ( talk ) 20:59, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Та же причина, по которой "Jurian" вместо "Julian" - это официальное написание имени, а японцы известны своими несколько странными написаниями. Я уверен, что в официальном переводе ремейка DS его назовут либо Рикардо, либо Ричард, так что давайте подождем до тех пор и добавим список официальных английских имен в дополнение к имеющемуся у нас японскому списку. AdamantBMage ( talk ) 15:27, 7 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Предлагаемое слияние сЭмблема Огня: Теневой Дракон

Существует приблизительное согласие против объединения двух статей. Armbrust The Homunculus 10:22, 22 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Является ли ремейк DS ( Fire Emblem: Shadow Dragon ) независимой от оригинальной Famicom/NES ( Fire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light )? Джордж Хо ( обсуждение ) 03:21, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Merge - Для регионов за пределами Японии ремейк, вероятно, более примечателен, чем оригинал, выпущенный только в Японии. Однако, ключевое слово - "независимо примечателен", и я бы сказал, нет. Графика была обновлена, добавлены сетевые функции, добавлено несколько новых глав-прологов, но сюжет и игровой процесс по сути те же самые. -- Aether7 ( обсуждение ) 23:00, 12 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Oppose - Против объединения. DigiPen92 ( обсуждение ) 20:35, 13 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Объясните почему, DigiPen92. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 21:05, 13 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Oppose - Возможно, поскольку Fire Emblem: Shadow Dragon по сути является ремейком оригинальной игры, выпущенной только в Японии, они должны идти под той же страницей Википедии, что и та же игра. Тем не менее, обе страницы уже существуют, и новая версия включает в себя достаточно другой контент и механику (например, многопользовательский режим), и значительно более известна в мире, что объединение не обязательно необходимо, и может сбить с толку пользователей, ищущих более распространенную версию. Заявление, включенное в Fire Emblem: Shadow Dragon , более новую и популярную версию, о том, что игра действительно является ремейком и предоставляет соответствующую ссылку на старую игру, должно быть достаточным. Floatsam ( обсуждение ) 02:17, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]
Oppose - В надежных источниках имеется огромное количество информации о ремейке, которая не обязательно затрагивает оригинал, тем самым устанавливая независимую известность. ☺ ·  Salvidrim!  ·  ✉ 18:11, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Fire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите User:Cyberpower678/FaQs#InternetArchiveBot*этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование/использование для http://fire-emblem.com/shadowdragon/interview/interview1.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 21:08, 14 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Fire Emblem: Shadow Dragon and the Blade of Light/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: IDV  ( обсуждение · вклад ) 23:21, 19 ноября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Скоро вернусь с обзором, самое позднее в понедельник, но, возможно, и раньше. — IDV talk 23:21, 19 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ ProtoDrake : Я начал записывать проблемы, но их было так мало и они были незначительными, что я просто пошел и исправил их сам. Поздравляю, Shadow Dragon and the Blade of Light теперь GA.-- IDV talk 12:11, 20 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Fire_Emblem:_Shadow_Dragon_and_the_Blade_of_Light&oldid=1208776847"