Обсуждение пользователя:Jü

в отношении статьи о фтор-би-профене, структурная формула, [ http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File_talk:(%C2%B1)-Flurbiprofen_Structural_Formulae_V.1.svg], пожалуйста, будьте любезны и отредактируйте изображение так, чтобы оно отображало только одну молекулу, поскольку большинство пользователей не могут прочитать ваше изображение как отображающее две сложные молекулы. Математическая кошка ( обсуждение ) 12:22, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

@Math cat`ing: fluor-bi-profen на самом деле является смесью двух разных молекул с разной биологической активностью. Таким образом, правильно рисовать две разные структуры. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обс.) 18:33, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Другой пользователь Википедии поместил на Cafea тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Cafea является откровенной рекламой компании, продукта, группы, услуги или человека, которые требуют существенного переписывания, чтобы стать статьей энциклопедии.

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Cafea, пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и разместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота , если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. Чтобы увидеть пользователя, который удалил страницу, нажмите здесь CSDWarnBot ( обсуждение ) 16:30, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jü, вы знаете, хлорпротиксен действительно цис -только? Всего наилучшего, Fvasconcellos  ( t · c ) 18:04, 26 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Fvasconcellos, согласно двум источникам, хлорпротиксен является единственным цис - изомером [( Z )-изомер]. Источники: (a) The Merck Index : An Encyclopedia of Chemicals, Drugs, and Biologicals, 14. Auflage (Merck & Co., Inc.), Whitehouse Station, NJ, USA, 2006; стр. 362−363, ISBN  978-0-911910-00-1 ; (b) ROTE LISTE 2008, Verlag Rote Liste Service GmbH, Frankfurt am Main, стр. 51, ISBN 978-3-939192-20-6.– Best -- Jü (обс.) 18:29, 26 августа 2009 (UTC) [ ответить ] 

Хорошо, спасибо за информацию. Всего наилучшего, Fvasconcellos  ( t · c ) 19:04, 26 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Размещение изображения, показывающего оба изомера, излишне и неэстетично. Простой префикс (RS)- или (±)- в поле химического названия будет вполне достаточно. Если с текущим изображением что-то не так, замените его, если хотите, но не заменяйте его на то, в котором есть две структуры, пожалуйста. El3ctr0nika (обсуждение) 20:03, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, El3ctr0nika, спасибо за твой добрый и быстрый ответ. Твоя идея противоречит текущим правилам IUPAC . Для справки, пожалуйста, прочти страницы 1965-1969 следующей публикации: ["Графическое представление стереохимической конфигурации (Рекомендации IUPAC 2006)". Pure Appl.Chem. 78 (10): 1897–1970. doi:10.1351/pac200678101897.]. Должны быть показаны структуры ОБОИХ энантиомеров . -- Jü (обс.) 10:17, 11 сентября 2009 (UTC). [ ответить ]

Все это просто глупое техническое несоответствие, которое вам нужно преодолеть. Изображение, содержащее оба энантиомера, не является необходимым и неэстетичным для страницы. Подавляющее большинство лекарств производится в виде рацематов. Наличие одного изомера встречается редко и обычно делается только в особых обстоятельствах, например, чтобы избавиться от определенных фармакологических эффектов, как в случае с d-амфетамином или эсциталопрамом. Кроме того, на всех основных химических сайтах, таких как PubChem, Chemspider, DrugBank и т. д., отображается только один энантиомер. Хорошо? Мой друг Nuklear также не одобряет ваши действия. El3ctr0nika (обсуждение) 20:18, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я думаю, что этот раздел, по-видимому, коррелирует с вышеизложенным, и у меня есть комментарий. Рекомендация ИЮПАК Jü, указанная выше, кажется, пока не распространена среди химиков. Поэтому было бы нехорошо навязывать способ представления (показывать все энантиомеры) в Википедии. Кроме того, размещение двух структур (они очень похожи) в одном поле запутает читателей, которые не знакомы с формулой структуры. Конечно, важно показать рацемическую или неизвестную конфигурацию соединения, но еще важнее понять саму структуру.

По крайней мере, такие цифры, как (±)-Nadifloxacin Enantiomers Structural Formulae.png, имеют небольшую проблему с точностью, поскольку рекомендация ИЮПАК гласит, что стереоизомеры должны быть разделены словом типа «и».

Чтобы разрешить конфликт, я думаю, лучше выбрать вариант "и энантиомер". С уважением, -- Calvero JP ( обсуждение ) 20:45, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Calvero JP, спасибо за ваш комментарий. Я не знаю, как включить следующий текст прямо под формулами обоих энантиомеров в Nadifloxacin : ( R )-nadifloxacin (выше) и ( R )-nadifloxacin (ниже) . Пожалуйста, попробуйте включить такой текст в Nadifloxacin , это будет лучшая презентация. Я думаю, что изменение файла (±)-Nadifloxacin Enantiomers Structural Formulae.png было бы не очень хорошей идеей. В этом случае файл больше не будет полезен для многоязычной семьи Wikipedia. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 21:35, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Внес изменения в Надифлоксацин, я хотел бы, чтобы это было уместно. Технически, я добавил две записи (имя_лекарства и имя изображения) [1]. Если изображение содержит один энантиомер, исправление будет завершено. Спасибо, -- Calvero JP ( обсуждение ) 12:39, 12 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Сделал еще одно изменение в Nadifloxacin . Как вам это? Третьей возможностью был бы следующий текст: '( R )-форма (выше) и ( S )-форма (ниже)'. Однако мы также можем последовать вашему предложению и исключить один энантиомер. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 21:54, 14 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это выглядит хорошо. Третий может быть немного запутанным, так как он не говорит, что химикат является смесью. Замена изображения в настоящее время не требуется, хотя кто-то может сделать это в будущем. С наилучшими пожеланиями, -- Calvero JP ( talk ) 12:03, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я, я,

Когда я сравниваю эти изомеры с теми, они отличаются. Пиперидины перевернуты. Я не могу себе представить, что это из-за HCL. Более того, трео-позиции кажутся правильными в pdf (позиции фенила и пиперидина, верно?).
Можете взглянуть на это?-- Wickey-nl ( talk ) 15:00, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Moin, moin, Wickey-nl, спасибо за ваше любезное сообщение. Я тщательно сравнил абсолютные конфигурации всех соединений. Оба, четыре рисунка Махавира Прашада (на странице 380), а также четыре стереоизомера в файле File :Methylphenidate-stereoisomers 2D-skeletal.png|thumb|200px, верны. Это просто другой стиль представления. Гидрохлорид не оказывает никакого влияния.- С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 19:55, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Я не химик, поэтому доверяю вашей экспертизе. Когда я поворачиваю файл на 180°, S, S и R, S находятся в сопоставимом положении, как на изображении PDF. Я делаю вывод, что расположение N на противоположной стороне от центра 2' имеет значение. Мне презентация Махавира Прашада кажется менее двусмысленной.-- Wickey-nl ( talk ) 08:08, 28 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Moin, moin, Wickey-nl, две формулы наверху моего рисунка являются зеркальными отражениями друг друга. Две другие формулы внизу также являются зеркальными отражениями друг друга. Такие зеркальные отражения называются энантиомерами . Таким образом, с точки зрения химика весь мой рисунок «составлен» систематически. -- Jü (обсуждение) 12:43, 28 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это не совсем то, что я имел в виду. Я имел в виду наклонную 3D-ориентацию кольца. В любом случае нужна некоторая практика.-- Wickey-nl ( talk ) 17:19, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Moin, moin, Jü, Еще несколько вопросов о лекарстве метилфенидат .
1. Согласны ли вы с названием этой молекулы как R,S-(+)-эритро-метилфенидат и, конечно, не Риталин?
2. Возможно ли вообще сделать один из четырех изомеров (R,R) 100% чистым? Или лекарство всегда содержит, в определенной степени, остаток трех изомеров плюс эти используемые химикаты и промежуточные продукты?-- Wickey-nl ( talk ) 17:20, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Moin, moin, Wickey-nl, вот ответы на ваши два вопроса: (a) На мой взгляд, 3D-структура недостаточно ясна, чтобы ответить на ваш вопрос; (b) Да, было бы возможно "сделать" один из четырех изомеров "100% чистым". Пожалуйста, помните, что "100% чистый" не эквивалентно "100,000000% чистому". Таким образом, "100% чистый изомер" на практике может быть только "99,9% чистым" или "99,5% чистым". Однако это касается любого химиката, включая золото. Если вы хотите, чтобы я сослался на соответствующую литературу для приготовления чистого ( R , R )-изомера, пожалуйста, спросите еще раз.-- Jü (обс.) 18:18, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

(a) Вы заметили, что изображение на worldofmolecules.com является апплетом Jmol? (Надеюсь, у вас есть просмотрщик, см. также файл .PDB)
(b) Мне было интересно, насколько может отличаться продукция разных производителей лекарств, насколько они могут экономить на производстве за счет снижения качества и в какой степени это должно контролироваться властями (что, скорее всего, не так). -- Wickey-nl ( обсуждение ) 10:52, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Moin, moin, Wickey-nl, вот ответы на ваши два вопроса: (a) Я не понимаю ваш комментарий. Это может быть из-за моих ограниченных компьютерных знаний; (b) Обычно гораздо более экономично, если вы не учитываете фармакологически очень важный стереохимический состав. Минимальные требования к качеству (включая стереохимическую чистоту) для активных фармацевтических ингредиентов легальных коммерческих препаратов четко определены в Фармакопее США (для США и т. д.) и/или в Европейской фармакопее. Методы испытаний также описаны. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обс.) 17:06, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши ответы. (a) Если ваш браузер поддерживает файлы .PDB и апплет JMol, что должно быть в случае, когда вы видите молекулу, вы можете повернуть молекулу левой кнопкой мыши, чтобы вы могли хорошо ее рассмотреть. Когдаверно, изображение на [2] должно быть неправильным. (b) http://www.usp.org — хорошая отправная точка (только для США), хотя эталонные стандарты и контроль — это разные вещи. — Wickey-nl ( обсуждение ) 19:16, 26 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, Wickey-nl, я проверил конфигурацию обоих стереоцентров в: молекула слева имеет конфигурацию (2S,2'S), тогда как молекула справа имеет конфигурацию (2R,2'R). Смесь 1:1 стереоизомеров (2S,2'S) и (2R,2'R) будет рацематом . Опять же, я не могу обнаружить конфигурацию в [3]. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обс.) 20:28, 26 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены? Согласно описанию, левый — R,R (dextro). В пиперидиле N имеет наивысший CIP-приоритет, а противоположный C — самый низкий (после H), верно? И C в карбониле имеет наивысший CIP-приоритет. Но имеет ли C в фениле самый низкий приоритет или C в пиперидиле?
Для JMol у вас должна быть установлена ​​Java и активирована в настройках браузера.-- Wickey-nl ( talk ) 15:39, 27 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты прав, левый имеет (R,R)-конфигурацию, правый - (S,S)-конфигурацию. Хороших выходных -- Jü (обс.) 17:20, 27 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я сообщил вебмастеру worldofmolecules, и они изменят это.-- Wickey-nl ( обсуждение ) 11:56, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Jü, редактор запросил на Talk:Amlodipine дополнительную информацию о стереохимии для включения в статью. Может быть, вы сможете помочь? С наилучшими пожеланиями, Fvasconcellos  ( t · c ) 21:14, 10 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Fvasconcellos, готово! С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 08:33, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотя ваши намерения благие, ваш образ катализатора Линдлара очень обманчив. Он не является рядом соединений, как хлорид натрия не является рядом перкурсоров. Материал, безусловно, довольно сложен, но, вероятно, это сплав или интерметаллид с поверхностно-связанными хинолиновыми лигандами. Я понимаю, что даже отличные химики иногда стремятся представить идеализированные взгляды на сложные вещи, но иногда такие взгляды больше вводят в заблуждение, чем помогают. Ура,-- Smokefoot ( обсуждение ) 17:38, 1 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Относительно вашего редактирования rivaroxaban: В каком смысле новая формула (PNG) имеет более высокое разрешение, чем старая (SVG)? Я всегда думал, что векторные изображения предпочтительнее растровых? Просто любопытно. -- ἀνυπόδητος ( talk ) 14:34, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Однако я думаю, что мои формулы — это улучшение в плане представления стереохимии. -- Jü (обс.) 13:54, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хм, я предпочитаю изображения с как можно меньшим количеством атомов, но это только мои личные предпочтения. Неважно, и спасибо за ваш ответ! ἀνυπόδητος ( talk ) 08:22, 8 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея добавить этот блок исторических формул бензола. Но поскольку вы поместили этот блок в середину раздела о кольцевой формуле Кекуле, не думаете ли вы, что вам следует добавить формулу Кекуле в блок? Ajrocke ( talk ) 12:09, 20 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Попробую добавить формулу Кекуле в ящик. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обс.) 12:53, 20 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Сделано. -- Jü (обс.) 13:01, 20 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

О вашем прекрасном рисунке вулканизированного полиизопрена: у меня сложилось впечатление, что связей винил-S нет, все они аллильные с возможными продуктами присоединения SH через C=C. Также меня удивило включение вами кольца C2S4, поскольку исходные кольца обычно не очень долгоживущие, склонные к раскрытию кольца. Высокое содержание S обычно приписывается три- и тетрасульфидам между цепями. Конечно, осложняющим фактором является то, что такие материалы являются гетерогенными. Но вулканизаты подчиняются правилам химии органосеры - винилполисульфиды и тетратиациклогексаны несчастливы или, по крайней мере, редки. Кроме того, вулканизация проводится при довольно высоких температурах и в присутствии нуклеофилов, которые стремятся уравновесить нестабильную структуру. Поэтому мне интересно ваше мнение по этому вопросу. С наилучшими пожеланиями, -- Smokefoot ( обсуждение ) 16:40, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

@Smokefoot:Мне кажется, что вы специалист в этой области. Я «нарисовал» формулы по примеру из следующей книги: Jonathan Clayden, Nick Greeves, Stuart Warren, Peter Wothers: Organic Chemistry , Orford University Press, 2001, стр. 1469−1471, ISBN 978-0-19-850346-0 . На странице 1471 показаны две полиизопреновые цепи, включающие цикл C ₂ S ₄ и винилтетрасульфидную субструктуру. В специальном учебнике по эластомерам я нашел цикл C ₃ S ₂ ... Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать. С наилучшими пожеланиями -- Jü (обсуждение) 18:21, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ] 

Спасибо за загрузку Файл:DQS UL Logo.svg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 05:34, 8 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

-- Smokefoot ( обсуждение ) 22:47, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Смоукфут, спасибо за вопрос. Я по-новому взглянул на оба изображения и решил использовать часть содержания изображения ниже в новом изображении, которое будет загружено примерно через 15 минут и также будет показано на этой странице. После этого вы можете заменить его своей собственной картинкой, если посчитаете, что она более поучительна, чем моя. Желаю вам хорошего начала новой недели! С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 10:24, 19 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья «Конформация конверта» предлагается к удалению по следующим причинам:

нет никаких указаний на то, что он заслуживает отдельного упоминания — возможно, лучше было бы упомянуть об этом в статье о Циклопентане.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. noq ( talk ) 18:18, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jü. Во-первых, я хотел бы сказать, что мне нравятся ваши изображения химической структуры. Хорошо, что вы улучшили свои изображения .gif и .png низкого качества до ваших изображений .svg более высокого качества. Однако я заметил, что во многих случаях вы заменяете существующие изображения .svg высокого качества своими. Я предполагаю, что вы делаете это, потому что предпочитаете стиль, в котором скелетные формулы заканчиваются на CH3, а не просто на конец строки. Это вопрос стиля, который, кажется, отличается в английской Википедии по сравнению с немецкой Википедией, вашей домашней вики. Основываясь на сравнении с такими политиками, как WP:ENGVAR или WP:BCE , которые по сути запрещают изменение одного стиля на предпочтительный стиль другого человека без консенсуса, когда качество изображения не является улучшением, плохая идея менять изображения исключительно из соображений стиля. Поэтому я хотел бы попросить вас прекратить делать это, если только на WT:CHEM или WT:CHEM не будет консенсуса по этому поводу . (И, аналогично, если бы я зашел в немецкую Википедию и начал заменять изображения типа File:Pentylamine Structural Formula V.1.svg на изображения типа File:Pentylamine.svg , я бы ожидал, что меня попросят остановиться.) Спасибо. ChemNerd ( обсуждение ) 15:53, 26 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

См. также WP:CSDG#General , пункты 5 и 6. -- Leyo 22:18, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, ChemNerd, спасибо за твой положительный ответ и твои дополнительные замечания относительно скелетных формул, заканчивающихся на CH3, а не просто на конце строки. Если один химик-органик (вроде меня) общается с коллегой той же профессии, то скелетные формулы без явного CH3 часто предпочтительны, это правда. Однако я хочу, чтобы меня поняла более широкая аудитория, особенно если я пишу в энциклопедии. Это не только мой личный вкус, пожалуйста, прокомментируйте WP:CSDG#General , маркеры 5 и 6.– Хороших выходных. Спасибо. -- Jü (обсуждение) 12:19, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я выразился неясно. Я понимаю, что ни один из стилей не является предпочтительным в политике - WP:CSDG ясно дает понять, что оба стиля являются правильными и приемлемыми - и именно поэтому, по моему мнению, такие правки не являются хорошей идеей. Вот почему я отменил правку, но я думаю, что мое резюме правок было неверным в том виде, в котором оно было написано. Отдельные химики здесь, похоже, предпочитают полностью скелетный стиль. Простое переключение с .svg в одном стиле на другой стиль не приводит к улучшению и только рискует вызвать раздражение большинства здесь. Вот почему в английской Википедии неприемлемо вносить изменения в правописание между двумя приемлемыми написаниями (например, "color" на "colour") без консенсуса - это может раздражать некоторых людей, не приводя к реальному улучшению. По моему мнению, в этой ситуации следует следовать духу этого правила. С уважением, ChemNerd ( обсуждение ) 11:57, 28 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jü, мы уже встречались пару раз на голландской версии Википедии, и я знаю, что ты неплохо знаком с органической химией. Я связался с тобой, чтобы кое-что прояснить. В настоящее время я читаю книгу «Классика полного синтеза» (1996) Николау и Соренсена, чтобы получить некоторую справочную информацию, которую можно было бы использовать в Википедии (а также потренироваться в понимании стратегий полного синтеза). Я наткнулся на полный синтез монензина Киши , опубликованный в JACS в 1979 году: он очень конвергентный, в котором используется особая интересная альдольная реакция поздней стадии, а именно:

Левое крыло молекулы обладает двумя потенциальными электрофильными участками: альдегидом (обозначен синим) и эфиром (обозначен зеленым). Что меня (и авторов книги) завораживает, так это тот факт, что альдегид хемоселективно реагирует с енолятом метилкетона. Функциональность эфира остается нетронутой. Затем я немного поразмыслил и задался вопросом, может ли это также произойти, когда альдегид является кетоном, и, таким образом: в какой степени применяется конкуренция между альдольной реакцией и реакцией Кляйзена. Кроме того, если это будет внутримолекулярный процесс, должны применяться правила Болдуина. Приведем более простой пример:

Я бы ожидал, что на этом субстрате будет некоторая конкуренция: и эфир, и кетон являются электрофильными. Другим фактором, способствующим этому, может быть размер кольца (согласно правилам Болдуина, енолендо-экзо-триг циклизация неблагоприятна для 3-5-членных колец, что означало бы, что конденсация Кляйзена более важна и образуется семичленное кольцо; но с другой стороны: энтропия препятствует образованию более крупных колец). Я поискал некоторую литературу через SciFinder, потому что я хотел бы расширить статьи в Википедии, касающиеся альдольной и кляйзеновской конкуренции, и нашел одну статью, где все было наоборот: происходит альдольная реакция (и последующая конденсация в пятичленный енон), в то время как эфир остается нетронутым (в приведенном выше примере эфир еще больше затруднен соседним четвертичным центром, и, возможно, это могло бы еще больше подтолкнуть реакцию к альдольной реакции). Не могли бы вы как-то объяснить исход таких событий и помочь мне понять это явление? С наилучшими пожеланиями, Capaccio ( talk ) 16:08, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Капаччо, приятно снова "встретиться" с тобой... Мне кажется, у тебя более глубокое понимание обсуждаемых явлений на конкурсе Альдола Кляйзена по сравнению со мной. Таким образом, совет с моей стороны может не привести к улучшению понимания. Извините. Прекрасного Нового года! -- Jü (обс.) 18:06, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jü, спасибо за честный ответ! Между тем, я думаю, что нашел некоторые подсказки по этой проблеме, а именно электронные эффекты карбонильной группы кетона по сравнению с карбонильной группой эфира. Альдольная реакция будет быстрее из-за этого эффекта. Более того, кинетический контроль образования енолята еще больше усилит это и направит реакцию в сторону енона. В термодинамически контролируемом процессе допускается равновесие, что приведет к смесям енонов и дикетонов. Но это также зависит от субстрата (стерические помехи, размер кольца, побочные реакции, ...). Желаю вам всего наилучшего в 2014 году! С наилучшими пожеланиями, Capaccio ( talk ) 19:19, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

В обсуждении Classics («15.2 Retrosynthetic Analysis and Strategy», p230-232) этой левой структуры отмечается, что «альдегидная функция в C-7 по своей природе более реактивна и, таким образом, более восприимчива к нуклеофильной атаке, чем метоксикарбонильная группа в C-1». Это хорошо известная закономерность разницы в реакционной способности карбонильной функциональной группы для всех типов нуклеофилов. Похоже, она не упоминается в Carbonyl #Reactivity , что является серьезным упущением. DMacks ( talk ) 22:06, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Точно, но как тогда кетоны вписываются в эту картину (как в примере, который привел выше)? Кетоны менее склонны к нуклеофильной атаке, чем альдегиды, из-за дополнительного индуктивного эффекта другой алкильной/арильной боковой цепи, верно? - Capaccio ( talk ) 11:52, 7 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Кетоны действительно менее склонны к атаке, чем альдегиды, по различным стерическим и электронным причинам. Но кетоны все еще более склонны к атаке, чем эфиры в целом, хотя я предполагаю, что можно было бы разработать систему, в которой кетон был бы настолько затруднен, что атака была бы очень затруднена и/или где небольшие электроноакцепторные группы могли бы увеличить реакционную способность эфира... возможно, даже достаточно, чтобы обратить селективность. Во втором примере диаграммы кольца также слиты, а не только правила Болдуина, касающиеся замыкания колец. DMacks ( talk ) 12:33, 7 января 2014 (UTC) [ reply ]

Спасибо за помощь! Как я могу заключить из вашего объяснения, реакция выше будет в пользу альдольной реакции, а не реакции Кляйзена из-за электронного эффекта кетона против сложноэфирного карбонила (сложноэфирная «алкокси-часть» оказывает небольшое мезомерное влияние на карбонил, тогда как в кетонах играют роль только индуктивные эффекты). Но если кетон будет более затруднен (например, диметилирован в альфа-положении), нуклеофильная атака, возможно, станет более сложной, и фокус сместится в сторону Кляйзена. Я прочитал статью о правилах Болдуина (Tetrahedron, том 38, выпуск 19, 1982, страницы 2939–2947) и увидел, что там использовались только ациклические субстраты, в то время как тот, который я предложил выше, уже является циклическим (и, таким образом, подразумевает определенную предварительную компоновку функциональных групп). С наилучшими пожеланиями, Капаччио ( обсуждение ) 13:01, 7 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится эта ваша структура, [1], но я хотел бы знать, какое программное обеспечение вы использовали, так как я хотел бы создать похожую структуру для своей собственной Wiki (из Wikia). Vielen Dank für Ihre Zeit (надеюсь, это означает по-немецки «Спасибо за время»). Brenton ( вклад · электронная почта · обсуждение · загрузки) 06:22, 12 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, структура была нарисована с помощью ChemDraw Pro 12.0 на Mac OS 10.9. Ваш немецкий идеален. Вам нужна помощь? Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне еще раз. Viele Grüße -- Jü (обс.) 09:45, 13 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Следующая запись обсуждения, [4], спасибо. Le Prof Leprof 7272 ( обсуждение ) 21:43, 16 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:Logo DQS-UL.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:49, 20 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Золтан Хайош для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Золтан Хайос до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Я удалил тег CSD G10, потому что он не был похож на страницу атаки, как ее понимает Википедия. Но поскольку учетная запись, идентифицирующая себя как субъект статьи, запросила ее удаление, она заслуживает дальнейшего обсуждения. Надеюсь, вы сможете внести свой вклад в обсуждение удаления. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 16:07, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали реакцию Вольфенштейна–Бётерса , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ричарда Вольфенштейна . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:31, 27 октября 2015 (UTC)  Готово [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:59, 24 ноября 2015 (UTC)  Готово [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали L-DOPA , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Tlc . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:07, 23 января 2016 (UTC)  Готово [ ответить ]

пожалуйста, помогите перевести это сообщение на местный язык

Премия за исцеление

В 2015 году вы были одним из 300 лучших медицинских редакторов на всех языках Википедии. Благодарим вас от Wiki Project Med Foundation за помощь в предоставлении бесплатной, полной, точной и актуальной информации о здоровье общественности. Мы действительно ценим вас и вашу важную работу! Wiki Project Med Foundation — это группа пользователей, чья миссия заключается в улучшении нашего контента о здоровье. Рассмотрите возможность присоединиться здесь , никаких дополнительных расходов не требуется, и мы будем рады дальнейшему сотрудничеству.

Спасибо еще раз :) -- Док Джеймс и остальная команда Wiki Project Med Foundation 03:59, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jü. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

{{Эрледигт| Джу (обсуждение) 18:35, 1 апреля 2017 г. (UTC)}} [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Emanuel Gil-Av , не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к mainspace, следуйте подсказкам в шаблоне Articles for Creation в верхней части страницы. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 22:52, 18 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная 97198, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Этот черновик не содержит никаких источников, которые независимы от предмета. Вам нужно добавить ссылки, которые обсуждают его и его работу, чтобы показать, что он известен, а не просто цитировать его собственные работы.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Эмануэль Хиль-Ав» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете воспользоваться чатом Википедии, в котором опытные редакторы оказывают помощь в режиме реального времени .

97198 ( обсуждение ) 10:36, 24 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Jü , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! 97198 ( talk ) 10:36, 24 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Emanuel Gil-Av , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.
Статья была оценена как Start-Class , что зафиксировано на странице обсуждения статьи. Вы можете взглянуть на схему оценок , чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

S wister T wister talk 18:18, 28 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья Deutsche Extract Kaffee предлагается к удалению по следующим причинам:

Не соответствует WP:NCORP . Все, что я могу найти, это записи в стиле Bloomberg, которые не придают никакой значимости.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Выступление доктора Штрауса 20:31, 11 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jü. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jü, во-первых, я очень ценю вашу работу здесь, в Википедии, мне особенно нравятся ваши загруженные изображения. Причина, по которой я пишу этот пост, заключается в том, что я наткнулся на одно из тех изображений, а именно на странице oct-1-en-3-ol [[5]], и я сравнил его с другими источниками. Вы уверены, что это правильная структура oct-1-en-3-ol? Я только что проверил nist.gov, и на их странице показано изображение без пунктирного клинообразного атома водорода (ссылка). Затем я проверил CRC Handbook of Chemistry and Physics (98th Edition) и нашел там то же изображение, без клинообразного H. После этого я нарисовал структуру oct-1-en-3-ol без клинообразного H в программе для ПК под названием "ACD/Chemsketch" и использовал функцию "Сгенерировать имя". Она показала следующий результат: "oct-1-en-3-ol". Затем я пошел и нарисовал структуру, но на этот раз с клиновидным атомом водорода, как на вашем изображении. Снова вызвана функция Generate Name, и результат: "(3R)-oct-1-en-3-ol". Так возможно ли, что текущее изображение на странице oct-1-en-3-ol [[6]] показывает один из двух энантиомеров вместо общего oct-1-en-3-ol? Если так, не лучше ли было бы показать оба энантиомера вместо одного?

Извините, если я что-то не так понял, я новичок в химии, поэтому могу ошибаться. Assaiki ( talk ) 19:17, 19 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ассаики, ваша интерпретация верна. Я заменил структуру ( R )-oct-1-en-3-ol на странице oct-1-en-3-ol [[7]] на обе структуры ( R )-oct-1-en-3-ol и ( S )-oct-1-en-3-ol. Надеюсь, вас это не смущает. В de:Wikipedia мы используем те же формулы, см.: [[8]] С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обс.) 19:00, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jü. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:11, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:44, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку File:DQS-global-LOGO.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 16:05, 8 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jü. Спасибо за вашу работу над Рави Бхушаном . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , получил следующие комментарии:

Спасибо за создание статьи!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 12:19, 23 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, SunDawn, спасибо за добрые слова. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 16:34, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление doi:10.1016/j.chroma.2009.12.071 в тонкослойную хроматографию . Определенно полезная низкоинтенсивная альтернатива хиральной ВЭЖХ для качественной работы. Как вы думаете, следует ли это разместить более центрально, например, в хиральной колоночной хроматографии (на данный момент крошечная заготовка), переименовав эту статью в хиральную хроматографию ? Эта статья уже включает хиральную ГХ, тогда как колоночная хроматография, по-видимому, ограничивает термин колоночная хроматография жидкими подвижными фазами. DMacks ( обсуждение ) 15:31, 24 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Привет, DMacks, спасибо. Я думаю, что специальная статья под названием «хиральная тонкослойная хроматография» была бы хорошей идеей. У меня есть несколько ссылок на такие статьи, посвященные хральной ТСХ. С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 16:31, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, DMacks, коллега написал свою первую статью в Википедии под названием хиральная тонкослойная хроматография . Он загрузил короткую статью в процесс рецензирования для начинающих в en:Wikipedia вчера или за день до этого. Может быть, вы сможете ускорить процесс рецензирования? С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обсуждение) 08:40, 28 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, DMacks, спасибо! С наилучшими пожеланиями, -- Jü (обс.) 20:05, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}