Обсуждение пользователя:Iaaasi

Забаненный пользователь Iaaasi приглашал пользователей по электронной почте, пытаясь заставить людей редактировать от его имени. Пожалуйста, не действуйте по инструкциям, данным этим забаненным пользователем.

Архивы

1

Архивы

Архив 1

Вас считают забаненным в Википедии на ANI после многих лет экстремальных оскорблений и преследований других, а также разжигания ненависти. Hobartimus ( обсуждение ) 14:54, 18 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Интересно, что обвинения в «разжигании ненависти» исходят от человека, который разместил на этой странице профиля Wikimedia фотографию, изображающую неонацистскую Magyar Garda ( Iaaasi (обс.) 15:12, 18 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Очень интересно, спасибо, что обратили на это мое внимание. Я могу подтвердить, что рассматриваемая учетная запись на Commons не моя и не была открыта мной. Очень интересное открытие. Отмечу для администраторов, что знание Iaaasi этой учетной записи (о которой я даже не знал) настоятельно предполагает что-то. В чем я все еще не уверен. Я очень надеюсь, что это не Iaaasi создал учетную запись просто для таких обстоятельств... Hobartimus ( talk ) 15:16, 18 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Отмечая, что материал был удален с этой страницы непосредственно перед публикацией выше [1] Hobartimus ( обсуждение ) 14:58, 18 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Я попросил на ANI кого-нибудь довести это до сведения пользователей Commons checkusers. 75.57.242.120 ( обсуждение ) 19:34, 18 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, каждый может удалить свои собственные заметки на своих страницах обсуждения. Так что вы хотите этим сказать? ( Iaaasi (обсуждение) 15:07, 18 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Что в этом случае вы хотели намеренно скрыть часть видимой страницы обсуждения. Я не знаю причин этого, но я предполагаю, что это связано с их содержанием. Я также отмечу, что в этом аккаунте только у вас в архивах 9 отклоненных запросов на разблокировку (+3) видимых выше, в общей сложности 12. И у вас есть по крайней мере 5 отклоненных запросов на разблокировку в различных других sockpuppets. Некоторые из запросов использовались для атак и очернения других, явно запрещенных при подаче таких запросов. Hobartimus ( talk ) 15:11, 18 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы не хотел делать много комментариев, по крайней мере, пока администраторы не попросят меня внести ясность. Похоже, этот отчет — новый этап в бесконечных попытках пользователей Hobartimus и Nmate снова заблокировать меня. Как выразился мой разблокировавший администратор (Ronhjones), «любая активность до 20:38, 8 декабря 2010 года теперь не имеет значения». С той даты я старался полностью соблюдать политику вики, и единственным отклонением было нарушение 3RR в результате неправильного толкования исключений #3RR (все объяснено в запросах на разблокировку на моей странице обсуждения) ( Iaaasi (обсуждение) 19:35, 18 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Хотите ли вы, чтобы вышеизложенное было опубликовано в ANI? 75.57.242.120 ( обсуждение ) 20:57, 18 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел, но передумал. Этот ответ моего разблокирующего администратора более чем исчерпывающий, я не хочу ничего добавлять ( Iaaasi (обсуждение) 21:05, 18 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

ОК. 75.57.242.120 ( обсуждение ) 21:51, 18 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет. Основа "конфликта" с пользователем Hobartimus довольно проста: его постоянный отказ принимать что-либо, кроме его точки зрения, в сочетании с подлыми попытками дискредитировать меня, навязывая свои версии. Например, в Eastern Hungary Kingdom он полагался на свои полномочия, чтобы удалить метку, которую имеют право удалять только администраторы. Его аргумент заключается в том, что, несмотря на предыдущее удаление , он утверждал, что критерий ранее удаленной статьи "очевидно не применим" (эвфемизм для "отвали, я покажу тебе, как и что я могу сделать...") 79.112.15.221 ( обсуждение ) 11:36, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я прекрасно знаю манеру редактирования Хобартимуса. Но если вы спокойны, вы можете решить любой конфликт без войны правок. Я посмотрю, и если вы правы, я вас поддержу ( Iaaasi (обсуждение) 11:39, 20 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Кто-то налил вам чай .

Я заметил, что сегодня на твоей странице обсуждения появилось довольно много "друзей". Если хочешь, я могу на время сделать страницу полузащитной, пока им не станет скучно. TN X Man 15:05, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, это не обязательно. Спасибо ( Iaaasi (обсуждение) 15:08, 20 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Справедливо. Если вы передумаете, а активность сохранится, просто напишите мне. TN X Man 15:09, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я в любом случае полузащищен; это больше работы, чем пользы — продолжать возвращать легион соксов. -- jpgordon ^{::==( o )} 22:24, 20 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Однако, меня скорее позабавили, чем разозлили его сообщения на моей странице обсуждения( Iaaasi (обсуждение) 22:27, 20 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

{{help me}} Я открыл 3 февраля 2011 г. (46 дней назад) обсуждение RFM. Консенсуса не было, и оно было перевыставлено. Я хочу закрыть его (потому что я понял, что предложенное название было неправильным, я не согласен с первоначальным предложением сейчас) и сделать новое предложение о движении (исправить название). Как я могу это сделать? Я не получил здесь ответа ( Iaaasi (обсуждение) 10:14, 21 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

• Отредактируйте его и добавьте комментарий «Отозвано номинатором, потому что» <и объясните идею нового предложения>
• Затем добавьте сюда еще один {{helpme}} , попросив кого-то закрыть его для вас. (Это должен быть достаточно простой запрос; просто скажите: «Пожалуйста, закройте этот ход, потому что я его отозвал, и нет консенсуса — и у меня есть новое предложение» — и я думаю, что помощник закроет его для вас)

После этого вы сможете начать новое предложение.  Chzz   ►  12:00, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Пользователь поднял тему AN/I, касающуюся вас, на WP:ANI#Подозрения в блокировке пользователя на основе необоснованных обвинений и, как я вижу, не уведомил вас, поэтому я делаю это. JohnCD ( обсуждение ) 18:33, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Не обращайтесь больше к CoolKoon в этой теме ANI, или я заблокирую вам возможность редактирования. Обоснование можно найти в теме ANI. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 23:34, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, лаааси,

Статья: Székely zászló (что означает флаг Секели)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9kely_z%C3%A1szl%C3%B3

это первый абзац . Секели Симболумшинек.

Есть два надежных источника, которые подтверждают эту информацию. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dontbesogullible ( обсуждение • вклад ) 18:16, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не знаю, я просто скопировал венгерскую статью, перевел ее на английский и вставил эту информацию в английскую статью. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dontbesogullible ( обсуждение • вклад ) 22:25, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет

Я не знаю, почему вы оставили это предложение в таком плохом состоянии, вы действительно не можете предполагать, что кто-то еще поймет, что означает хотя бы половина из этого (а также не следовать обычным процедурам викификации)

• «Джон Хуньяди происходил из скромной семьи румынских дворян-князей из Хацега - Хунедоара. Его прадед, вероятно, носил имя»

Вам нужно уточнить, что такое кнезе - облагороженный кнезес ("что это такое").
Использование слова "скромный" не совсем приемлемо, в английском языке слово "скромный" может означать слишком много вещей: бедный, непритязательный, ну посмотрите здесь [8] или [9].
Обычно, если Хатег - это место в Хунедоаре, вы знаете, что оно должно быть "Хатег, Хунедоара", если это старое название Хунедоары, то оно должно быть "Хатег (Хунедоара)".

Честно говоря, предложение, включающее «вероятно, был вызван», тоже немного подозрительно, оно звучит как ИЛИ, и вам нужно его перефразировать :¬) Chaosdruid ( обсуждение ) 10:08, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Это точная цитата из RS, оригинального исследования нет ( Iaaasi (обс.) 10:21, 25 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Хм, вы уже должны знать, что я на это скажу :¬)

"Тогда поставьте это в кавычки" lol Chaosdruid ( обсуждение ) 11:05, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

В связи с вашим предыдущим предупреждением WP:DIGWUREN ([10]) и недавним отчетом AN3 я налагаю следующее ограничение, которое вступит в силу в маловероятном случае, если блокировка, наложенная ниже, когда-либо будет снята: В целях применения и обеспечения соблюдения WP:DIGWUREN#Discretionary санкций вам на неопределенный срок запрещено делать более одного возврата в месяц на страницу, если страница или действие, которое отменяется, связаны с Восточной Европой. «Откат» — это любое действие, которое отменяет действие другого редактора, полностью или частично, как объяснено в WP:EW .  Sandstein  15:41, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за продолжающиеся помехи посредством интенсивной борьбы за редактирование. Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив текст , но сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок .  Sandstein  15:35, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

См. соответствующий отчет AN3. Учитывая, что вы ранее были заблокированы на неопределенный срок за аналогичное нарушение и были разблокированы только при условии хорошего поведения ([11]), я повторно налагаю бессрочную блокировку в качестве обычного действия администратора (то есть, не действуя в целях принудительного исполнения арбитражного решения).  Sandstein  15:41, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я действительно думал, что соответствующее редактирование можно считать вандализмом, пожалуйста, предположите добросовестность. Я открыл эту ветку на WP:ECCN и сделал RFC на странице обсуждения статьи, я думаю, что это доказательство того, что я ищу разрешения спора. Как можно увидеть: третья сторона подтвердила мои утверждения. Более того, один из моих оппонентов в войне правок был предупрежден администратором за вандализм: «еще одно вандалистское редактирование приведет к тому, что вы будете заблокированы для редактирования». Единственное нарушение, которое я совершил в этот период, было войной правок. Как можно увидеть, я всегда пытался урегулировать конфликты, обращаясь к надежным источникам на доске объявлений или запрашивая 3O. Я думаю, что этого ограничения «Iaaasi запрещено делать более одного возврата в месяц на страницу, если страница или действие, которое отменяется, связаны с Восточной Европой» будет достаточно, чтобы предотвратить дальнейшие войны правок такого типа. Пожалуйста, разблокируйте меня в соответствии с этим ограничением, и если я продолжу создавать проблемы, наложите более суровые санкции.

Целью блокировки является защита проекта, а не наказание конкретного пользователя, и я думаю, что 1RR обеспечит избежание конфликтов. Надеюсь, я смогу найти понимание. Последующее редактирование: Мой оппонент в войне правок, Пользователь: Koalicio, был заблокирован как meatpuppet Пользователя: CoolKoon

Причина отклонения :

В прошлый раз, когда вас заблокировали, я и еще два администратора предупредили вас, что продолжение войны правок неприемлемо: [12], [13] [14]. Несмотря на это, вы продолжили редактировать war с тех пор, как истек срок блокировки, в том числе под ложным утверждением, что рассматриваемый материал был вандализмом и, следовательно, его можно удалить. Ваше утверждение, что вы не хотели редактировать war и не будете делать этого снова, не заслуживает доверия, учитывая вашу историю. Nick-D ( обсуждение ) 03:18, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я оставлю администратору, который будет проверять, решать, давать ли вам (еще) один шанс на основании этого заявления. Возможно, они также захотят спросить администратора, который наложил первоначальную бессрочную блокировку. По моему опыту, редакторы с похожей репутацией не часто являются чистым активом для Википедии, поэтому вы можете захотеть дать ссылку на некоторые существенные улучшения (новые статьи или существенные расширения, а не незначительные изменения), которые вы сделали с момента вашей последней бессрочной блокировки.  Sandstein  18:38, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Администратор, который наложил первоначальную блокировку, User:Bogdangiusca, больше не активен в Википедии. Поскольку единственное правило, которое я нарушил с момента моей разблокировки, было 3RR (2 раза), я думаю, что ограничение 1RR является наиболее очевидным. Что касается первого, я хотел бы добавить, что учетная запись User:Koalicio, которая участвовала в войне правок со мной, была создана вчера, и его первым действием было начало возврата. Я думал, что объяснение в статье было очень ясным (внешний редактор подтвердил мои заявления). Это была моя ошибка, что я не был более терпеливым и спокойным, но я думаю, что меня нельзя обвинить в недобросовестности. Я думаю, важно отметить, что User:CookKoon продолжает войну правок даже после моей блокировки: [15], поэтому я думаю, что я не единственный виновный здесь

Я не могу сказать, что я внес существенные улучшения в конкретную статью, но я сделал больше мелких правок. Я знаю, что было бы неправильно приводить этот аргумент, но если мы сравним мою работу с работой тех пользователей, с которыми у меня были конфликты (Hobartimus, Nmate и CoolKoon), я думаю, что мой вклад более существенен, чем вклад всех их ( Iaaasi (обсуждение) 20:01, 25 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Конечно, это все моя вина, что вы ввязались в войну правок из-за статьи, которую вы почти не редактировали, не добавляли никакого контента и которая лежит вне области вашей компетенции, верно? Я не знаю, кто этот Коалицио, но я не могу отрицать тот факт, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помог мне, согласившись со мной по поводу контента, который вы удалили на месте. Что касается внешних редакторов, редактор подтвердил в разделе ECCN, что моя глава действительно имеет ценность. То, что я сделал до этого времени, было попыткой добавить немного контента в отношения Венгрии и Словакии , который я считаю абсолютно действительным и соответствующим теме, и который вы изо всех сил пытались удалить. Что касается вашего вклада, вы сосредоточили большую часть своих усилий (и фальшивок) на статье Джона Хуньяди , что нормально, но сравнивать ее с работой других редакторов, которые вносят вклад в более широкий спектр тем, немного лицемерно, вы не считаете? CoolKoon ( обсуждение ) 21:25, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не отрицал, что я самый виноватый, я просто заметил, что в войне правок каждая сторона имеет свою долю вины. Если я обещаю прекратить войны правок, вы согласны с моей разблокировкой? Iaaasi (обсуждение) 21:57, 25 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

• Привет, я на самом деле не являюсь участником этого обсуждения, так что можете смело выгнать меня, но я читал ситуацию на странице, где были внесены правки. Я ничего не знаю о предыдущих действиях и ограничениях этого пользователя, и, безусловно, похоже, что он нарушил 3RR, что почти никогда не помогает. Тем не менее, следует отметить, что он, по крайней мере, пытался вовлечь других пользователей в обсуждение на странице обсуждения, хотя, похоже, они не участвовали. Он (или она) должен был знать лучше, чем продолжать возвращаться, но он занял гораздо более продуктивную и правильную позицию в реальном обсуждении. Тем не менее, я могу быть совершенно неправ, и я не имею в виду ничего из этого как оскорбление других вовлеченных пользователей. Спасибо.-- Yaksar (давайте пообщаемся) 20:18, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за поддержку. Я всегда старался улаживать конфликты и объяснять свои действия как можно яснее, и меня расстраивает, когда некоторые редакторы отказываются принимать то, что очевидно ( Iaaasi (обсуждение) 20:22, 25 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

"Ваше утверждение о том, что вы не хотели редактировать войну и не будете делать этого снова, не заслуживает доверия, учитывая вашу историю". - Я не отрицал, что я вел войну правок, и не пытался оправдаться, я просто объяснил мотивацию возвратов. Я понимаю вашу осмотрительность, но я думаю, что ограничение 1RR / статья / месяц, предложенное выше, разумно. Эта санкция в конечном итоге может сопровождаться WP:IBAN в моих отношениях с моими недавними противниками войны правок. Если я такой опасный пользователь для проекта, я очень скоро его уберу и снова буду заблокирован. Если ответ по-прежнему НЕТ, не могли бы вы рассказать мне о следующих шагах? Когда можно будет снять бан? Что я могу сделать, чтобы ускорить процесс?

Причина отклонения :

Война правок очень ясна, а история убийственна. Принимать это за вандализм на данном этапе игры, когда вы едва ли новичок в Википедии, на самом деле не является объяснением, которое поможет вашему делу. Что касается того, куда идти дальше, учитывая, что это ваш второй неопределенный блок, у вас может быть довольно ограниченный выбор; вероятно, будет трудно убедить сообщество дать вам еще один шанс. У вас всегда есть возможность обратиться в арбитражный комитет . Heimstern Läufer (обсуждение) 09:53, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я оставлю это другому администратору, чтобы он принял решение, но в прошлый раз, когда вас заблокировали на неопределенный срок, была лишь слабая поддержка в разблокировке , и вас предупредили, что вы рискуете быть повторно заблокированным, если вернетесь к прежнему поведению: [16]. С тех пор вы участвовали в постоянной серьезной войне правок, несмотря на недельную блокировку и несколько дальнейших строгих предупреждений, поэтому я не вижу никакой вероятности того, что вы будете придерживаться еще одного обязательства не вступать в войну правок. Что касается будущего, пожалуйста, см. WP:OFFER . Nick-D ( обсуждение ) 09:43, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Бессрочно!?! Я бы сказал, около 5 месяцев для этой интенсивной борьбы за редактирование. Я вернусь примерно через 5 месяцев, чтобы поддержать разблокировку. (если вы запросите разблокировку) ~~ EBE123 ~~ ^talk _Contribs 12:58, 26 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Действительно, это кажется случаем неоправданного веса, но я не уверен, как помочь. Кажется, вы уже нашли много источников и обсудили некоторые из них на странице обсуждения.

Но также, пожалуйста, обратите внимание на разницу между венгерским/румынским и румынского происхождения. Я уверен, что большинство источников согласны с тем, что он румынского происхождения, я не уверен, согласны ли они все с тем, что он румын. Daizus ( talk ) 19:57, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы принять участие в обсуждении, но, к сожалению, я заблокирован и это больше невозможно... ( Iaaasi (обсуждение) 20:13, 25 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Ответил на странице обсуждения Daizus Chaosdruid ( обсуждение ) 10:34, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

У меня есть одно последнее предложение, надеюсь, что хотя бы это будет принято:

• тема бан Венгрия - связанные статьи (как видно, это та область, где у меня были споры)
• 1RR ограничение / статья / месяц
• WP:IBAN у пользователей, с которыми у меня были конфликты

Блокировки используются для предотвращения повреждения или сбоев в работе Wikipedia; они не предназначены для наказания. Я думаю, что этот список мер предотвратит повреждение, поскольку контакты с венгерскими пользователями, с которыми у меня были конфликты в прошлом, будут исключены.

Причина отклонения :

Вы правы: блокировки предназначены для предотвращения ущерба. Вы совершили масштабное разрушительное поведение и были заблокированы. Вас разблокировали с пониманием того, что ущерб прекратится — он быстро вернулся и усилился, поэтому вас снова заблокировали. Ваш послужной список доказывает, что вы не можете работать вместе с теми, с кем вы не согласны, поэтому есть четкое доказательство того, что этот тип агрессивного редактирования будет повторяться. Я бы настоятельно рекомендовал WP:OFFER на этом этапе, или, если вы не согласны, любые дальнейшие запросы на разблокировку должны быть направлены в WP:ARBCOM . ( talk→ BWilkins ←track ) 10:24, 27 марта 2011 (UTC) [ ответить ]  

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Новое предложение:

• тема запрет Восточная Европа
• 1RR ограничение / статья / месяц
• WP:IBAN у пользователей, с которыми у меня были конфликты

Причина отклонения :

Это не рулетка с разблокировкой; вы не можете просто продолжать делать предложения, надеясь, что какой-нибудь администратор увидит то, что ему понравится. В предыдущем отказе было отмечено, что вам нужно следовать инструкциям на WP:OFFER , и я собираюсь повторить этот совет. Обратите внимание также, что большая часть нежелания разблокировать вас связана с предыдущим разблокированием — мы ожидали, что помехи прекратятся, но этого не произошло. UltraExactZZ ^сказал ~ сделал 12:11, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я заметил, что вы снова начали использовать sockpuppets (если вы когда-либо прекращали). На данный момент эта учетная запись не должна быть разблокирована. -- jpgordon ^{::==( o )} 19:21, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Никогда не говори никогда ( Iaaasi (обс.) 21:03, 28 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Черт, ты правда? Теперь я чувствую себя глупо, пытаясь защитить твои действия. Тьфу.-- Яксар (давай пообщаемся) 03:48, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не создавал никаких учетных записей Sock с момента моей блокировки. ( Iaaasi (обсуждение) 05:51, 29 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Нет, вы использовали те, которые создали ранее. Продолжайте копать. -- jpgordon ^{::==( o )} 20:24, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Примечание от Snowolf Пользователь регулярно заходит в #wikipedia-en-unblock с просьбой разблокировать его с момента его первоначальной блокировки, в основном утверждая, если мне не изменяет память, что он является носком только некоторых аккаунтов, которые checkuser связал с ним. Согласно политике канала, логи доступны при необходимости, но я согласен с jpgordon выше, что этого пользователя никогда не следует разблокировать. Он никогда полностью не признавал, что является sockpuppetter в той степени, в которой это подтвердил Checkuser, и долгое время бродил по форумам, пытаясь заставить кого-нибудь разблокировать его. Snowolf ^{Как я могу помочь?} 06:49, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, расскажите подробнее об этом: «утверждая, если мне не изменяет память, что он является носителем только некоторых аккаунтов, которые checkuser связал с ним». потому что я не понимаю вашего утверждения ( Iaaasi (обс.) 07:00, 29 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Новое предложение: • тема запрета Европа • ограничение 1RR / статья / век • WP:IBAN с пользователями, с которыми у меня были конфликты

Причина отклонения :

Это то же самое, что и предыдущий отклоненный запрос. Если вы продолжите тратить время администраторов таким образом, вам также будет запрещено редактировать эту страницу. —   Tivedshambo   ( t / c ) 14:10, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Прочитайте еще раз, это не то же самое ( Iaaasi (обсуждение) 14:54, 29 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Различия были классическим примером WP:POINT . Я согласен с администратором, который проверял, что деструктивный троллинг этого пользователя тратит время всех, и что блокировка должна быть распространена и на эту страницу. - Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 15:51, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Так чего же вы ждете? Продолжайте и блокируйте эту страницу обсуждения, чтобы сэкономить драгоценное время администраторов ( Iaaasi (обсуждение) 16:29, 29 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Я принимаю к сведению заявление User:Iaaasi о лишении его доступа к странице обсуждения. Хотя его слова могут быть ироничными, я согласен, что было достаточно обсуждений. У него долгая история неподобающего поведения, и совсем недавно он использовал socks (согласно заявлению Jpgordon). Я думаю, что следующим шагом Iaaasi, если он хочет дальнейшего разблокирования, будет написать на arbcom-l@lists.wikimedia.org. Если любой другой администратор захочет снова включить доступ Iaaasi к странице обсуждения, я не буду возражать. EdJohnston ( talk ) 16:43, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Уведомление для Iaaasi: Поскольку вы воспользовались вторым шансом и упустили его, я предлагаю забанить вас в Википедии по адресу WP:AN#Community ban proposal . Я попрошу EdJohnston восстановить доступ к вашей странице обсуждения, чтобы вы могли выступить в свою защиту. -- Dylan620 ^{( t • c )} 13:53, 30 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

По просьбе Dylan620 я восстановил доступ Iaaasi к его странице обсуждения. EdJohnston ( обсуждение ) 14:25, 30 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Прежде чем что-либо сказать, я хочу знать, в чем разница между неопределенной блокировкой и баном сообщества ( Iaaasi (обсуждение) 14:37, 30 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

WP:BANBLOCKDIFF . - Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 14:46, 30 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Мое предложение было бы

• 1RR ограничение / статья
• (в конечном итоге) WP:IBAN с пользователями, с которыми у меня были конфликты
• (в конечном итоге) тема бана Венгрия - связанные статьи (как видно, это та область, где у меня были споры)

Я думаю, что это разумное предложение, но я не ожидаю, что оно будет принято.

Я хотел бы добавить, что последние 4 возврата из войны правок, которая принесла мне блок indef, были сделаны против meatpuppet (User:Koalicio). Я также запросил 3O, и третья сторона согласилась, что я был прав, но это, вероятно, менее важно для администраторов ( Iaaasi (talk) 15:02, 30 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Это все то же самое, что и другие запросы на разблокировку. И как было отмечено в обсуждении AN, теперь вы забанены - и определенно Слабое Звено , до свидания.--Eaglestorm ( обсуждение ) 01:58, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

@ Iaaasi : Задавая один и тот же вопрос снова и снова, вы не получите желаемого ответа. Даже если это не так, вы были независимы из-за разрушительного редактирования (частично войны редактирования), вы были выброшены на улицу и в конечном итоге получили второй шанс, который был утерян, когда вы вернулись к своему старому поведению. Если вы не можете быть уверены, что не будете выкладывать или не будете воевать за редактирование, как вы можете быть уверены, что будете придерживаться каких-либо ограничений редактирования вообще?

@ Eaglestorm : Я думаю, это немного грубо. Iaaasi пока не забанен (у нас еще есть примерно 22–34 часа до того, как мы достигнем предпочитаемых 48), и называть его «слабым звеном» — это излишне враждебно и звучит как личное оскорбление , на мой взгляд. -- Dylan620 ^{( t • c )} 03:10, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

@ Dylan620 Если я такой нарушающий правила пользователь, как вы намекаете, я бы очень скоро (через несколько дней или недель) нарушил ограничения на редактирование. Я знаю, что действовал добросовестно, и не собираюсь умолять вас разблокировать меня. Я больше не собираюсь ничего делать, чтобы изменить ваше мнение. Если вы мне не доверяете, просто забаньте меня уже. Редактирование Википедии — это волонтерская работа, и я не получаю никакой выгоды от участия здесь. Я прошу вас прекратить это голосование, когда все администраторы, которые ничего не знают о контексте моих блокировок, приходят и высказывают свое мнение. Я прошу себя забанить на сайте . И удалить эту учетную запись, чтобы стереть все следы того, что я когда-либо был здесь. Если это сообщество терпит и поддерживает поведение User:Nmate , User:Hobartimus и User:Squash Racket и считает, что они здесь «хорошие парни», а я «плохой парень», я не хочу быть частью этого сообщества. Я даже рад своему бану, потому что не хочу иметь больше возможности попусту раздражаться здесь. До свидания!( Iaaasi (talk) 05:51, 31 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Я не знаю, ведут ли себя Nmate и Squash Racket неподобающим образом, но со стороны Hobartimus было неправильно пытаться забанить вас в качестве наказания за прошлые нарушения. Мое предложение о запрете не основано ни на чем, что сказали Hobartimus, Nmate или Squash Racket, и это совершенно не является одобрением поведения Hobartimus. Мое предложение основано на текущих нарушениях; например, как после того, как вам дали второй шанс, на прошлой неделе вас снова исключили за нарушение правил, а затем поймали на нокдауне всего три дня спустя. -- Dylan620 's public alt ^{( t • c (main) • c (alt) )} 12:06, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я уже объяснил обстоятельства войны правок (последние 4 возврата были сделаны к meatpuppet, User:Koalicio , который теперь заблокирован за это). И я не делал возврат ради забавы, у меня были веские аргументы, и внешний редактор, который ответил на мой RFC, подтвердил, что я был прав. Единственное правило, которое я нарушил с момента моей разблокировки в декабре 2010 года, было 3RR, поэтому я думаю, что ограничение 1RR предотвратит дальнейшие войны правок с моим участием.
• Единственный аккаунт sock, который я использовал с момента моей последней блокировки, это User:Nauneim , который уже был заблокирован (с 7 февраля 2010 г.). Я редактировал только его страницу обсуждения. Если редактирование этой страницы обсуждения было разрешено, я не считал это чем-то противозаконным
• С другой стороны, я хотел бы обратить внимание на эту правку User:Rokarudi . Он выдвигает ложные обвинения, потому что предыдущий RFM был закрыт по моей просьбе, а новое предложение по названию отличается от предыдущего. И я не думаю, что это нормально ссылаться на этническую принадлежность его оппонентов в споре о содержании
• Пользователь: Squash Racket , который выступает за мой бан, похоже, не большой поклонник правил вики, даже если я проинформировал его о правиле WP:BOLDTITLE . ( Iaaasi (обс.) 12:13, 31 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Можно меня разблокировать, пожалуйста? Я загрузил 7 картинок и хочу вставить их в статьи. Прошла 1 неделя с момента моей блокировки. Если вы действительно считаете, что я такой опасный, можете наложить на меня некоторые ограничения по редактированию

Причина отклонения :

Теперь сообщество запретило вам редактировать Википедию , см. соответствующую ветку AN.  Sandstein  06:24, 2 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Поздравляю! Теперь я официально забанен, и Википедия вне опасности. Однако на практике это не новость, поскольку некоторые пользователи оскорбительно обращались с забаненным пользователем и раньше и отменили конструктивные правки, сделанные моими носками.

Не говоря уже о том, что среди участников голосования были пользователи, которые вообще ничего не знали о моем случае и утверждали, что «меня в прошлом банили, а потом разбанивали». Полный профессионализм.

Очень интересно, как меня забанили, в то время как Stubes99, который создал десятки носков и оскорбил всех, включая админов (спросите Tiptoety), до сих пор не забанен( Iaaasi (обсуждение) 06:50, 2 апреля 2011 (UTC)) [ ответить ]

Я вам сочувствую по поводу Stubes99. После просмотра его носков, он кажется вероятным кандидатом на запрет в сообществе, и я предложу это в следующий раз, когда его поймают на носке.

Если вы когда-нибудь захотите обжаловать запрет, вы можете отправить электронное письмо в Арбитражный комитет по адресу arbcom-l@lists.wikimedia.org . -- Dylan620 ^{( t • c )} 20:23, 2 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы предложить перевести запрет сайта в запрет темы + запрет взаимодействия + ограничение 1RR. Знаете ли вы, могу ли я сделать этот запрос сейчас? И если нет, сколько времени должно пройти? Я загрузил ~10 изображений на Commons и хотел бы вставить их в статьи ( Iaaasi (обсуждение) 19:39, 3 апреля 2011 (UTC)) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Это не запрос на разблокировку. Я просто хочу получить ответ на это: в настоящее время я забанен на сайте и хотел бы предложить преобразование запрета сайта в запрет темы статей, связанных с Венгрией + запрет взаимодействия + ограничение 1RR. Могу ли я сделать этот запрос сейчас? И, если нет, сколько времени должно пройти? Я загрузил ~10 изображений на Commons и хотел бы вставить их в статьи.

Причина отклонения :

Пожалуйста, не используйте этот шаблон снова, просто чтобы привлечь внимание. Я бы настоятельно рекомендовал подождать шесть месяцев, а затем попросить кого-нибудь начать обсуждение в сообществе вашего бана за вас. Kuru (обсуждение) 13:08, 4 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я хотел бы предложить преобразование моего запрета на сайте в: запрет темы Венгрия - связанные статьи (как можно увидеть, это область, где у меня были споры) ограничение 1RR / статья / месяц WP:IBAN с пользователями, с которыми у меня были конфликты Я загрузил ~10 изображений на Commons и хотел бы вставить их в статьи. Я также хотел бы внести хороший вклад в любую область, в которой я был бы ограничен

Причина отклонения :

Повторный запрос менее чем через месяц после того, как вам сказали «6 месяцев», не означает, что вы принимаете то, что мы вам говорим, близко к сердцу. Доступ к странице обсуждения аннулирован, пожалуйста, направляйте любые дальнейшие апелляции в Arbcom, как рекомендовано выше. Syrthiss ( обсуждение ) 11:18, 27 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я переустановил блокировку, чтобы удалить доступ к электронной почте, так как пользователь пытался по электронной почте заставить людей редактировать Википедию от его имени. Редакторы, если у Iaaasi уже есть ваш адрес электронной почты, пожалуйста, проявите благоразумие и не делайте ничего из того, о чем он просит. Спасибо. -- Diannaa ^{( Обсуждение )} 13:42, 27 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваше имя упоминается в связи с делом о кукольном театре . Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Iaaasi для получения доказательств. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на дела, прежде чем редактировать страницу с доказательствами. HurricaneFan 25 19:43, 10 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваше имя было упомянуто в связи с делом о кукольном театре . Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Iaaasi для получения доказательств. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на дела, прежде чем редактировать страницу с доказательствами. Calabe 1992 21:02, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. [17] -- CoolKoon ( обсуждение ) 22:05, 11 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. -- CoolKoon ( обсуждение ) 20:24, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в первый выпуск The Olive Branch . Это будет место для полурегулярного обновления редакторов, работающих в области разрешения споров (DR), о некоторых наиболее важных проблемах, достижениях и проблемах в этой области. Вы получили это обновление, поскольку вы работаете в DR , но если вы предпочитаете не получать никаких будущих рассылок, просто добавьте свое имя на эту страницу .

В этом выпуске:

• Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
• Исследование : самые последние данные DR
• Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 г.
• Анализ активности : где произошел DR, с разбивкой по самым популярным форумам DR
• Сравнение досок объявлений DR : как развивался новейший форум DR с мая по август
• Обновление обсуждения : проверка Wikiquette Assistance, закрытая дискуссия
• Предложение : Пора закрыть доску объявлений «Геополитические, этнические и религиозные конфликты» . Согласны или нет?

-- Оливковая ветвь 19:08, 4 сентября 2012 (UTC)

@ User:Borsoka Я заметил, что в последнее время вы сосредоточены на улучшении Маттиаса Корвина, и я хотел бы указать вам на опечатку: в разделе Matthias_Corvinus#Wars_against_the_Ottoman_Empire должно быть "новые военные банаты, Яйце и Сребреник " вместо "новые военные банаты, Яйце и Сребреник ". Я бы сам исправил, но User:DeltaQuad , защитник закона и справедливости здесь, на en.wp, применил правила образцовым образом и заблокировал мои печально известные sock-аккаунты User:Avpop и User:Ytmt1 . Более того, они также заблокировали мой диапазон IP-адресов, чтобы защитить Википедию от массовых разрушений, совершенных мной в статьях Вики через эти два аккаунта. Заранее спасибо. Iaaasi (обсуждение) 13:40, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, почему я откатился, я просто зашел в ваши вклады на этом носке и нажал "Массовый откат", как я делаю с любыми долгосрочными носками по политике, но я не захожу и не проверяю каждую ревизию. И поскольку вы теперь используете свою страницу обсуждения для прокси-редактирования, будучи забаненным:

Ваша возможность редактировать эту страницу обсуждения была аннулирована, поскольку администратор определил ваши изменения на странице обсуждения как неуместные и/или нарушающие порядок.

(журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал))

---

Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок , а затем связаться с администраторами, отправив запрос в Систему запросов на разблокировку билетов . Если вы уже подали апелляцию в Систему запросов на разблокировку билетов и получили отказ, вы можете подать апелляцию в Подкомитет по апелляциям по запретам Арбитражного комитета . Обратите внимание, что могут быть апелляции в Систему запросов на разблокировку билетов , которые были отклонены, что привело к публикации этого уведомления.

Прокси-редактирование, пока вы заблокированы, не допускается, о чем вам уже сообщалось ранее в электронных письмах другим редакторам. -- DQ (ʞlɐʇ) 16:37, 23 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

На User talk:Iaaasi/t был помещен тег с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом U5 критериев быстрого удаления , поскольку страница, по-видимому, состоит из текстов, информации, обсуждений и/или действий, не тесно связанных с целями Википедии. Обратите внимание, что Википедия не является бесплатным веб-хостингом . Согласно критериям быстрого удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Legacypac ( обсуждение ) 01:49, 16 октября 2017 (UTC) [ ответ ]

После запроса на канале IRC #wikipedia-en-unblock я восстановил доступ к странице обсуждения, понимая, что любое использование страницы обсуждения, выходящее за рамки оспаривания запрета, приведет к повторному отзыву доступа. Huon ( обсуждение ) 23:40, 22 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Iaaasi (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Меня забанили в английской Википедии, и я прошу разрешения вернуться в сообщество после долгого отсутствия. Я понимаю свои ошибки, которые привели к санкциям, и я полностью уверен, что теперь я смогу избежать таких проблем. Я готов обсудить здесь условия моего разбана, дальнейшие шаги, которые мне необходимо предпринять. (Запрос обновлен 30 декабря 2017 г.) Здравствуйте. В настоящее время меня забанили в английской Википедии, и я прошу разрешения вернуться в сообщество после долгого отсутствия. Я понимаю свои ошибки, которые привели к санкциям, и я полностью уверен, что теперь я смогу избежать таких проблем. Меня забанили на сайте в 2011 году после совершения последовательных нарушений правила 3RR. Однако эти проступки не представляли собой преднамеренное нарушение правила 3RR, а были результатом неправильного толкования политики. Теперь я более зрелый и менее импульсивный, поэтому я смогу быть более рациональным в напряженных ситуациях. Я знаю, что иногда процессы разрешения споров могут быть медленными, но я уверен, что смогу быть более терпеливым и воздержаться от войны правок. Я постараюсь навязать свое мнение на странице обсуждения и достичь там консенсуса, независимо от того, сколько времени это займет, и у меня будут силы принять неблагоприятное решение. Я понимаю, что война правок неприемлема ни при каких обстоятельствах. Я многому научился, будучи заблокированным/забаненным. Я осознал тот факт, что гораздо проще и удобнее ждать несколько дней, пока спор о контенте будет урегулирован, чем вести войну правок, быть заблокированным и затем ждать несколько месяцев/лет, чтобы разблокировать меня. Это правда, что я создал несколько учетных записей-марионеток после своего бана, но я думаю, что вред, нанесенный проекту при обходе моей блокировки, был уменьшен. Я сделал много конструктивных правок в этот период «незаконности», а также инициировал новые статьи, такие как Lia Olguța Vasilescu или Antonio Alexe. Сейчас накопилось некоторое время (~1 год) с тех пор, как я отказался от использования аккаунтов sock-puppet. Надеюсь, что теперь я выполню условия для того, чтобы меня снова приняли в сообщество en.wp. Наступит нулевой момент, возможность начать все заново, и я уверен, что не повторю ошибок прошлого

Причина отклонения :

Запрос на разбан был отклонен здесь после обсуждения в сообществе. Алекс Ши ( обсуждение ) 12:46, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Предлагаю вам написать осмысленный запрос, который можно разместить в WP:AN . Сомневаюсь, что вышеизложенное кого-то убедит. Huon ( talk ) 17:00, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Хуон , честно говоря, я не знаю, что еще я мог бы включить в свою апелляцию, помимо признания своего неправомерного поведения и обязательства соблюдать политику. Iaaasi (обсуждение) 23:15, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы можете начать с объяснения, почему вас заблокировали. Это похоже на извинение, когда вы говорите: «Мне жаль, что я сделал», но не говорите, что именно вы сделали. --jpgordon ^{𝄢𝄆 𝄐𝄇} 00:34, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Huon Я обновил свой запрос на разблокировку, не могли бы вы разместить его на WP:AN ? Iaaasi (обсуждение) 08:25, 30 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Davey2010 , @ Kudpung "Я против разбана, потому что у тебя было почти 140 носков" - если бы я был администратором, я бы никогда не использовал этот подход, потому что это косвенное поощрение забаненного пользователя продолжать использовать учетные записи sock (это заставляет меня спросить себя: "Я проклят навечно. Зачем мне прекращать использовать учетные записи sock, если они все равно никогда меня не разбанят?"). Iaaasi (обсуждение) 11:47, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я просто сообщаю вам, что ваш запрос на разбан был отклонен сообществом. Поскольку он выполнил свою задачу, я снова отзываю ваш доступ к странице обсуждения. Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 12:36, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласно обсуждению на IRC, я снова включил ваш доступ к странице обсуждения с целью обжалования вашего бана . Администратор скопирует вашу апелляцию в WP:AN . Вы не должны использовать этот доступ к странице обсуждения по какой-либо другой причине. Любой невовлеченный администратор может отозвать ваш доступ к странице обсуждения без необходимости предварительной консультации со мной - TNT ^💖 13:55, 10 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Может быть, как только вы перестанете ныть и дождетесь стандартного предложения, мы сможем рассмотреть возможность вашей разблокировки. Но мы говорили вам это только миллион раз. И, конечно же, еще один нытье 123Steller  ( обсуждение  · вклад ). -- Аманда (также известная как DQ) 06:27, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

DeltaQuad , мне не так-то просто собрать хотя бы 6 месяцев данных о не-сокинге, когда некоторые администраторы ошибочно отмечают разные аккаунты как мои ( User:Karim Abdul Rashid , User:Eurocentral и т. д.) только потому, что находят случайное техническое/поведенческое сходство.

Мой аккаунт 123Steller  ( обсуждение  · вклады ) использовался в течение 2 с половиной лет и имеет пустой журнал блокировок . Это доказывает, что я более чем готов быть неразрушающим участником. Согласно Wikipedia:Long-term abuse/Iaaasi , у меня есть «националистические и маргинальные правки», и я «неоднократно редактирую войну, чтобы добиться своего». Я «кажется, редактирую статьи, связанные с Венгрией и темами, связанными с Венгрией», поэтому я приглашаю венгерских редакторов KIENGIR и Borsoka , с которыми я общался, рассказать здесь, насколько разрушительным был 123Steller . Iaaasi (обсуждение) 08:18, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это был недобросовестный запрос (активное нокдаун), я отозвал доступ к странице обсуждения. Я бы попросил следующего администратора, который рассмотрит запрос на восстановление доступа к странице обсуждения, не делать этого по крайней мере в течение шести месяцев - TNT ^💖 09:05, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

У меня не было никаких конфликтов с 123Steller за последние 1,5 года. Честно говоря, я не уверен, что один из новых редакторов, чей напористый стиль редактирования примечателен, не идентичен Iaaasi, но я не могу доказать их идентификацию. Borsoka ( talk ) 09:45, 11 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Если бы меня спросили, я бы ответил: аккаунт под названием 123Steller в конце концов сумел наладить хорошее сотрудничество, несмотря на некоторые недоразумения в начале. Однако меня однажды предупредили, но я бы никогда не поверил, что этот аккаунт может быть подделкой... Я всегда относился к нему с доброй верой... Я, честно говоря, удивлен...( KIENGIR ( talk ) 21:33, 11 июля 2018 (UTC)) [ ответить ]

Borsoka и KIENGIR спасибо за подтверждение того, что мой аккаунт 123Steller не доставлял проблем. Я ценю вашу активность в Википедии. Уверяю Borsoka, что я не использовал никакой другой аккаунт в прошлом году. Iaaasi (обсуждение) 08:39, 5 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Этот заблокированный пользователь просит, чтобы его блокировка была рассмотрена в Системе запросов на разблокировку :

Iaaasi (журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Апелляция UTRS № 23766 была подана 14 января 2019 г. в 11:21:54. Это рассмотрение в настоящее время закрыто.

-- UTRSBot ( обсуждение ) 11:21, 14 января 2019 (UTC)[ отвечать ]

Этот заблокированный пользователь просит, чтобы его блокировка была рассмотрена в Системе запросов на разблокировку :

Iaaasi (журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Апелляция UTRS № 23877 была подана 01 февраля 2019 г. в 21:52:29. Это рассмотрение в настоящее время закрыто.

-- UTRSBot ( обсуждение ) 21:52, 1 февраля 2019 (UTC)[ отвечать ]

Этот заблокированный пользователь просит, чтобы его блокировка была рассмотрена в Системе запросов на разблокировку :

Iaaasi (журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Апелляция UTRS № 23888 была подана 04.02.2019 09:45:06. Это рассмотрение в настоящее время закрыто.

-- UTRSBot ( обсуждение ) 09:45, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]