Обсуждение пользователя:HopeSeekr из xMule

– Привет HopeSeekr из xMule, и добро пожаловать в Википедию ! Надеюсь, вам здесь понравится и вы решите остаться.

Вот несколько советов, которые помогут вам начать:

• Прочитайте руководство и узнайте, как редактировать страницу .
• Экспериментируйте в песочнице .
• Следуйте упрощенному набору правил .
• Постарайтесь редактировать с нейтральной точки зрения .
• Используйте страницы обсуждения для общения с другими редакторами.
• Будьте смелее в обновлении страниц .
• Наконец, прочитайте «Руководство по стилю» и узнайте о пяти столпах Википедии .
• И самое главное, получайте удовольствие!

Если вам нужна помощь, просмотрите страницы справки и глоссарий , добавьте вопрос в службу поддержки или спросите меня на моей странице обсуждения .

Надеюсь, вам понравится редактировать и быть Википедистом . Удачи! — Bcat

(\_/) ()_() (^_^) (*.*)(")_(") (^)^)

Привет, HopeSeekr. Я заметил, что ты сделал несколько хороших правок в Omnipresence , и хотел бы отметить, что такой вклад очень ценится. Кажется, ты неплохо справляешься сам, но если у тебя есть какие-то сомнения, не стесняйся обращаться ко мне. Ура. – Sn0wflake 16:43, 28 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Это приветствие r0x0rz, мой b0x0rz :-)–надеюсь–

Привет, HopeSeekr. Прежде чем ответить на твой вопрос, я хотел бы отметить, что считается неуважительным указывать в своей подписи внешнюю ссылку, но я уверен, что это временная мера, пока ты не создашь страницу пользователя, так что продолжим. На самом деле существует несколько способов настройки sginature, но чтобы получить нужный тебе формат, я бы сделал следующее: 1) Перейдите в настройки 2) Активируйте опцию «Необработанные подписи» 3) Вставьте следующий фрагмент текста в качестве своего псевдонима «]] [[User talk:YOURUSERNAME|Talk» (если ты копируешь со страницы редактирования, игнорируй параметр nowiki, он нужен, чтобы запретить программному обеспечению wiki анализировать мой пример) 4) Подпишись, используя четыре тильды, например «~~~~», на панели редактирования есть удобная кнопка, которая делает это, вторая справа. Вот в принципе и все. Ура. -- Sn0wflake 12:59, 29 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Да, я согласен с вашими комментариями, я поместил предлагаемый текст под вашими замечаниями в Обсуждение: Контроль рождаемости , если вы согласны, давайте попробуем добавить его в основной текст и посмотрим, какую бурю негодования это вызовет :-) Дэвид Рубен 18:49, 3 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Чтобы добавить цвета в подпись, перейдите в Special:Preferences и отредактируйте поле Nickname. Вы можете добавить цвета в стандартном HTML, так что... <FONT COLOR="#FF0000">Red Word</FONT> ...производит... Red Word Таблица всех цветовых кодов здесь. Вы можете сделать это несколько раз в подписи, чтобы получить цветовую смесь, как у меня, но я бы не советовал использовать больше 5 цветов или около того. Надеюсь, это поможет, и если вам нужно больше, не стесняйтесь спрашивать меня на моей странице обсуждения в любое время! Andrew Lenahan - St ar bli nd 19:28, 6 августа 2005 (UTC)

Вы отметили статью Velella как требующую ссылок. Что именно вы искали? Это животные, которые существовали задолго до нас, людей — какие ссылки им нужны. Действительно, их общее название «моряк по ветру» используется в средневековых рукописях и также широко используется сегодня. Я знаю этих животных, я видел их, я фотографировал их. Я могу сослаться на книгу по таксономии, чтобы подтвердить свое утверждение, что они являются тем, чем я их называю, но кто будет это оспаривать? Статья Oak не имеет ссылок и, с моей стороны, похоже, не нуждается в них, поскольку и в Техасе, и в Великобритании мы знаем, что такое Oak. В том же духе те из нас, кто живет у моря, знают Vellela sp . Я не уверен, откуда вы взяли? Velela 22:03, 7 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Добавил ссылку. Ура! HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 00:37, 8 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что кто-то дополняет статью об американцах с ограниченными возможностями , и с нетерпением жду возможности прочитать больше завтра.

Ненавижу придираться, но разделы " Внешние ссылки " и " См. также " являются стандартными для большинства страниц Википедии и всегда имеют первое слово с заглавной буквы, а второе слово со строчной. Шаблон, такой как Template:CompactTOC5, ожидает увидеть эти разделы с такой заглавной буквой, чтобы ссылки работали. -- Reinyday 01:10, 9 августа 2005 (UTC)

Если бы только протоколы удаления были проще :-/ У меня уходит 5 минут на статью :-/ Помогите мне, сделав VfD за меня :-)

• Шутка на площади
  • Я начал добавлять к этому. Посмотрим, вырастет ли. -- Beland 04:31, 9 августа 2005 (UTC) [ ответить ]
• Список колониальных губернаторов в 1778 году
• Их много. Смотрите категорию:Списки лидеров штатов по годам
• Гурвантес, Омнегови
  • Это пенёк, пусть растёт.
• Коммуны департамента Ло
  • Содержит полезную информацию, не стоит удалять.
• Частица (полоса)
  • Мне это кажется законным. -- Beland 04:31, 9 августа 2005 (UTC) [ ответить ]
• Психопатический Райдас
  • Еще одна группа, которая меня вполне устраивает. -- Beland 04:31, 9 августа 2005 (UTC) [ ответить ]
• Дозатрон
  • Я пометил это как корпоративную заготовку и требующую редактирования. -- Beland 04:31, 9 августа 2005 (UTC) [ ответить ]
• iMeta
  • Еще один корп. С тегом очистка-важность.
• Tell-tale — Я имею в виду, какого хрена?!?! похоже, *кто-то* был под кайфом :o
  • Я предполагаю, что это законная математическая тема. Я пометил ее для дежаргонизации, как заглушку и отсутствия контекста. -- Beland 04:31, 9 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Ни одна из них, похоже, не нуждалась в удалении. Если статья о чем-то непримечательном (или неясно, почему она заслуживает статьи в энциклопедии) и вы не хотите беспокоиться о ее размещении в VFD, вы можете пометить ее тегом {{ cleanup-importance }} . Статьи, содержащие даже небольшое количество полезной информации, я обычно помечаю как заглушки и позволяю им расти. (Хотя спасибо за помощь в решении этих проблем.) -- Beland 04:31, 9 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

TNX - Джмейбл | Обсуждение 17:10, 10 августа 2005 г. (UTC)

Мне кажется забавным, что этот пользователь хвастается своими вкладами. Видимо, он думает, что "Clean up" означает добавление некоторых блестящих заголовков или, может быть, просто удаление тегов очистки. Что касается ссылок, показывающих конкретный вклад редактора, да, вы должны дать полный URL. Обычно это была бы ссылка, показывающая разницу между правкой и последней версией. Например, [1]. Спасибо за все ваши вклады в Википедию. Ура, -Willmcw 01:33, 11 августа 2005 (UTC)

Хм... было бы неплохо иметь единый алфавитный индекс вместо ежемесячного алфавитного индекса, но, похоже, это будет слишком долго. Очень старые списки /unresolved и /resolved также очень сложны для навигации, и также неполны, хотя я не уверен, что с этим будут делать. ::sigh:: -- Beland 04:46, 14 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Перемещено в User_talk:Sojambi_Pinola , откуда его вполне можно удалить.

Привет - я заметил, что ты, похоже, также написал автоматизированный индексатор архивов CFD. Я недавно тоже написал один, используя bash/awk. Мне все равно, какой из них мы в итоге будем использовать, но, похоже, должен быть только один. Мой находится в User:Rick_Block/CFDindexer . Было бы интересно запустить оба и сравнить вывод. -- Rick Block ( обсуждение ) 01:48, 16 августа 2005 (UTC)

Я ответил на ваш ответ на моей странице обсуждения (я ненавижу фрагментарные обсуждения). Пожалуйста, ответьте там, или, если вы предпочитаете, мы можем перенести всю ветку сюда. Спасибо. -- Рик Блок ( обсуждение ) 03:59, 16 августа 2005 (UTC)

Поразмыслив и посоветовавшись с другими администраторами, я заблокировал большинство аккаунтов кукол-носков, которые были вовлечены в редактирование Biff Rose . Я опубликовал заметку об инциденте на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Biff Rose-related sock puppets . Вы также можете добавить короткий комментарий. Возможно, с возвращением редактора к одному аккаунту (хотя бы временно) мы сможем снять защиту страницы и вернуться к редактированию. Спасибо за ваше терпение и ваш вклад. -Willmcw 22:19, 16 августа 2005 (UTC)

Мне просто интересно, почему вы ввели тег NPOV в статью Колоба . Я много работал над статьей в прошлом, и мне интересно узнать, какие части вы считаете спорными. CO GDEN 04:24, 17 августа 2005 (UTC)

Мне тоже любопытно! Несколько месяцев назад было несколько спорных правок и мнений, но большинство из них были обсуждены и перья были сглажены к середине мая этого года. Стоит ли нам архивировать старую беседу, чтобы обозначить решение проблем, или вы действительно видите продолжающуюся проблему NPOV? WBardwin 06:43, 17 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Моя вина! У меня сломался компьютер, и, по-видимому, комментарий к обсуждению не был добавлен. Я сделаю это как можно скорее. — HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 12:19, 17 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Приветствую и благодарю за ваше сообщение. К сожалению, конфликт, который у меня возник с WIllmcw, выходит за рамки статьи Rose. Он участвовал в различных формах личных домогательств, личных нападок, нарушений и преследования в отношении меня, начиная с февраля, и это просто перешло в спор, в котором вы были замешаны, — один из многих подобных случаев с ним. Я запросил посредничество против него по этому и другому пользователю, который способствует его разрушительному поведению. Rangerdude 18:34, 18 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Это не имело смысла. Я думаю, это просто ошибка. Jonah Ayers 18:43, 6 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Что касается этого пользователя и его самого очевидного sockpuppet, я применил блокировку исключительно на основе его личной атаки, размещенной на вашей странице обсуждения. Если действие, которое должно быть предпринято против него, настолько существенно, как вы подразумеваете, то это может быть делом WP :RFAr . Тем не менее, если пользователь снова будет вести себя не по правилам, свяжитесь со мной, и я применю гораздо более существенную блокировку. -- Sn0wflake 05:33, 7 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Как я уже упоминал, sockpuppets этого парня были "заблокированы", но он не "забанен" как редактор. До сих пор я считал его странным троллем. Однако личные нападки на других редакторов неприемлемы, особенно после других бесполезных правок. Вероятно, пришло время заняться посредничеством между сообществом и пользователем: Jonah Ayers . RfC по статье Biff Rose был ранее подан. - Willmcw 10:37, 7 сентября 2005 (UTC)

Мне кажется, что арбитраж — это логичный шаг, и я поддержу этот шаг, если вы (оба) решите открыть дело. На данный момент я могу помочь Willmcw обеспечить соблюдение его прав сисопа. Так что если, например, кто-то разблокирует Espinola после того, как вы принудительно заблокируете, напишите мне, и я снова заблокирую его и отстою вашу позицию. Однако я не могу просто так нырнуть в этот спор, не имея на то оснований, поэтому решите, какой курс действий будет предпринят, и я, скорее всего, его поддержу. С уважением, -- Sn0wflake 03:08, 8 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Думаю, я составлю RfC, возможно, на следующей неделе. В конечном итоге это может пойти в арбитраж, но эти ребята завалены работой, а стандартная процедура заключается в том, чтобы следовать этапам разрешения споров. Ура, -Willmcw 07:05, 8 сентября 2005 (UTC)

Хорошо, потому что в моем случае у меня все это есть, и из того, что сказали найденные мной администраторы, которые не являются вашими друзьями, вы, hopeseekr и Snowflake сделали именно то, в чем обвиняете меня. Мне надоело сидеть сложа руки. Вы пытаетесь меня забанить. Очевидно, что will и hope ничего не исправят, вы решили, что я несу ответственность за чужие проделки. Ой. Я ненавижу все это. Идите и найдите кого угодно, а мои правки оставьте в покое. Вы, люди, ужасны и тратите слишком много энергии на преследование не тех людей. Джона Айерс

Черт? Заговор? Никакого заговора, не волнуйся, Hopeseekr.... :) - Sojambi Pinola 20:17, 1 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

...от земляка из Хьюстона! · Katefan0 ^(scribble) 22:47, 15 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

спасибо за помощь в устранении вандализма; но на самом деле я внес изменения, не будучи авторизованным. lol! У меня проблемы с socket puppets (см. User:Steve espinola ) спасибо в любом случае. :-) — HopeSeekr из xMule (обсуждение) 22:50, 15 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет! xMule и aMule были в ссоре с того дня, как проект aMule был запущен в тот день в 2003 году, когда мой доступ в Интернет был заблокирован MPAA из-за моей разработки xMule. Я в значительной степени продвинулся в своей жизни, и война в значительной степени утихла с января этого года. Сегодня я заметил на Talk:xMule очень едкую атаку на моего персонажа среди других тревожных вещей.

Во-первых, около 2 недель назад мне написал человек, попросивший скриншоты xMule и задававшийся вопросом, почему xMule оказался мертвым. Теперь это письмо (опубликованное Kry из aMule (его лидер)) было опубликовано в Википедии как личное нападение на мою личность. Как Kry получил это письмо, мне непонятно, почему он посчитал уместным разместить его в Вики, поскольку нападение типично, хотя и вопиющее (оно хуже, чем написано на главной странице).

Я не знаю, чем я заслужил, чтобы меня называли "сумасшедшим уродом" в глазах этого парня, но мне это очень неприятно, и я перестал читать с этого момента, так что, скорее всего, дальше все просто деградирует. Я хочу, чтобы его и Kry забанили за личные нападки на меня (Kry лично нападал на меня на вики, когда я был анонимным пользователем).

Я действительно хочу, чтобы этот комментарий на странице обсуждения был удален из Википедии из-за содержащейся в нем клеветы. — HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 21:10, 29 сентября 2005 (UTC)

Я пытаюсь разобраться во всем этом, поэтому, пожалуйста, будьте терпеливы. Мне сложно понять, на какое письмо ссылаются. Можете ли вы привести цитату из нее или «разницу» правки, которая ее добавила? Кроме того, если вы реальный человек, вовлеченный в это дело, и если люди критикуют ваше участие, то это не нарушает нашу политику Wikipedia: никаких личных нападок . Политика относится к редакторам, а не к людям RL. Так что, если имя человека в RL — Джон Смит, а его имя пользователя — Jsmith, я могу свободно критиковать (в правильной манере NPOV) Джона Смита, но не должен нападать на Jsmith. Имеет ли это различие смысл? Я постараюсь помочь, но мне самому нужно больше помощи, чтобы понять проблемы. Спасибо, -Willmcw 21:22, 29 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Другими словами, я имею право клеветать на кого угодно в Википедии, если только я не клевещу исключительно на имя пользователя, которое он использует конкретно в Википедии, в контексте, который также специфичен для Википедии. Другими словами, если бы я был так настроен, я мог бы указать на различные неподобающие действия авторов aMule на странице обсуждения aMule и быть на 100% в порядке, пока я специально не нападал на посты в Вики Kry или Xaignar? Нет... масштаб не имеет значения в исках о клевете, только то, сколько конкретного клеветнического заявления может быть прикреплено к личности жертвы, что в данном случае на 100% так. — HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 21:59, 29 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Нет, клеветать на кого-либо в Википедии никогда не следует. Нападки на редакторов попадают под действие WP:NPA , а нападки на лиц RL попадают под действие WP:NPOV . Можете ли вы указать мне на те нападения, о которых вы говорите? Спасибо, -Willmcw 22:11, 29 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Э-э... Я не тот, кто разместил письмо, HopeSeekr. ОЧЕНЬ ЯСНО, что я не был на самом деле, просто проверив историю главной страницы xMule. На самом деле, я удалил его с главной страницы, как это сделал Алистер Макмиллан до меня, и добавил его в xMule:Talk, чтобы обсудить, почему оно было удалено. Так что, если бы вы провели базовое исследование вместо того, чтобы рыскать по своей странице обсуждения пользователя, умоляя забанить меня, вы бы обнаружили, что я просто помог вам. Сосредоточьте свою паранойю на парне, который переписывался с вами и разместил это там, а не на мне. Kry 08:25, 5 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Kry, пожалуйста, вы можете убедиться, что любой неподобающий материал удален из xMule:Talk? Неважно, откуда он изначально пришел, электронные письма — это не тот тип источника, который мы можем использовать для обсуждения тем или редакторов. Спасибо, -Willmcw 08:57, 5 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Конечно, почему бы и нет. Думаю, теперь все ясно. Но вы могли бы сделать это сами, не нужно меня ждать. Помните: я *не* выкладывал письмо на Википедию. Я *переместил* его и сохранил его содержание, чтобы объяснить, почему оно было удалено с главной страницы, поскольку первоначальный автор вернул письмо Алистера. Kry 22:41, 5 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я до сих пор не могу понять, о чем идет речь, или даже где начинается и заканчивается электронное письмо. Спасибо за помощь. Это показывает добрую волю. Ура, -Willmcw 23:47, 5 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

"эмпатически" или "решительно"? [2] :) Продолжайте зажигать. Всего наилучшего, - Соджамби Пинола 18:35, 3 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Слушай, у меня нет проблем с удалением этого. Я сделал это только потому, что ты, похоже, хочешь это исправить. Скажи своим приятелям, чтобы они прекратили хулиганить на моей странице обсуждения. Пиниола продолжает возвращать мой архив обратно на страницу. Я архивирую, потому что он говорит мне, что я использую слишком много места. Джона Айерс

вы переместили что-то, что было заархивировано. Я даю вам шанс. Исправьте это, и вы не попадете в список вандалов, и мы будем в порядке. В противном случае, это снова вас туда вернет. Джона Айерс 01:46, 4 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Ты правда ждешь, что я буду просматривать ТЫСЯЧИ своих коммитов, чтобы найти хоть одно место, где я просто заархивировал одну из твоих правок? :O, чувак...нужно больше информации. — HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 02:39, 4 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Знаешь, ты точно знаешь, что ты написал и когда ты это написал, но мне нравится видеть, как ты здесь двигаешься. Тебя очень забавно подталкивать и тыкать. О, чувак, это было весело. Мне все равно на эти правки, но когда ты вмешиваешься, то слишком легко продолжать. Джона Айерс 04:58, 10 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Нет, я снова включил тебя, ты переместил что-то мое, что было в моем архиве на МОЕЙ странице обсуждения, из архива и обратно на страницу. Явно нарушая процедуру. Тебя снова включили в список. Надеюсь, это тебя радует. Джона Айерс

Я в полном замешательстве... это первый раз, когда я зашел в Википедию за несколько недель :O — HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 16:33, 13 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Как насчет этого? Вчерашний вечер был захватывающим. · Katefan0 ^(scribble) 19:08, 20 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, HopeSeekr, я переместил твой приветственный тег для пользователя:Ashraf shaddad на страницу обсуждения. Ничего страшного, но так он будет отображаться как новое сообщение. Ура.-- Bookandcoffee 19:11, 29 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! В спешке я забыл нажать на страницу "обсуждения" :D — HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 18:59, 30 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Причинность переоценена. Тем не менее, связан ли ваш вопрос с чем-либо? - Will Beback 22:13, 1 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я наконец-то очистил записи за 2004 год. Спасибо за напоминание об этом. Увы, декабрь 2005 года уже готов к очистке, среди многих других месяцев. -- Beland 01:10, 10 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, HopeSeekr. Ты пишешь:

ХАХА!

Спустя год Бифф Роуз по-прежнему является местом массового вандализма!! Steve_espinola — он же Боб — по-прежнему главный герой?

— HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 21:29, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Мое бедное сердце! (Мелодраматическое подгибание коленей.) Поскольку это имя пользователя на самом деле мое настоящее имя, и оно призвано сбивать с толку, мы предпочитаем называть его по его «основной» личности, Jonah_Ayers . -- Sojambi Pinola 23:37, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Помните, что Википедия хочет развиваться в определенном направлении... в частности, Википедия хочет конвергенции, стремления к бумажной энциклопедии. Чем больше партийных дебатов, как они называют такие вещи, тем больше Википедия становится похожа на обычную битву гиков в Интернете, и тем меньше вероятность того, что отстраненные люди будут доверять ее содержанию. -- VKokielov 04:13, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Не переоценивайте меня. Обычно я возвращаю неописанные удаления, сделанные анонимами, но в этом случае я сделал это с неохотой, поскольку материал не имеет источника и плохо связан. Если вы знаете о каких-либо особых проблемах с детским насилием (слишком янги?), то я буду рад помочь вам это исправить. В противном случае я просто пытаюсь не допустить ухудшения ситуации. Ура, - Will Beback 05:33, 18 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Для получения дополнительной информации отправьте мне электронное письмо [3]. - Will Beback 08:22, 12 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Джона Айерс , когда вы видите это сообщение, вам, вероятно, следует написать письмо о прощении и отправить его по электронной почте различным сторонам, которых вы преследовали или оклеветали. Или вы можете ответить здесь. Спасибо. — HopeSeekr из xMule (Обсуждение) 16:06, 14 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил твое личное приветствие на странице обсуждения пользователя. В различных справочных службах нам часто приходится объяснять людям, что этот сайт не называется Wiki; что Wiki — это тип программного обеспечения. Я подумал, что тебе будет интересно узнать, и, возможно, изменить заголовок на Welcome to Wikipedia! или что-то похожее.-- Fuhghettaboutit 15:41, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Hopes Welcome был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. — Это, то и другое (обсуждение) 10:53, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Это автоматическое сообщение, сообщающее вам о постепенном отказе от настройки под названием «Отметить все правки как незначительные по умолчанию», которая у вас в настоящее время (или совсем недавно) включена.

13 марта 2011 года эта настройка была скрыта с экрана пользовательских настроек в рамках усилий по предотвращению ее случайного неправильного использования ( консенсусное обсуждение ). Это привело к блокировке пользователей на их существующих настройках, которые в вашем случае были true. Для завершения процесса ваша настройка будет автоматически изменена на falseв течение следующих нескольких дней. Это не требует никакого вмешательства с вашей стороны, и вы по-прежнему сможете вручную отмечать свои правки как незначительные обычным способом.

Для опытных пользователей, таких как вы, есть обходной путь, включающий пользовательский JavaScript. С этим скриптом вы можете продолжать использовать эту функциональность бесконечно (ее использование регулируется WP:MINOR ). Если у вас возникнут какие-либо проблемы, не стесняйтесь написать мне.

Спасибо за понимание и удачного редактирования :) Редактирование от имени пользователя: Jarry1250 , LivingBot ( обсуждение ) 19:41, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:06, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:33, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, HopeSeekr из xMule. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]