Обсуждение пользователя:HolyT

Пользователь:Dure/Welcome Dure  (T) X (E) X ( C ) 21:06, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, будьте осторожны при внесении исправлений в викиссылки. Хотя я понимаю намерение того, что вы пытались сделать (Atomics, а не Atomic), внося изменения внутри ссылки, вы сделали ссылку неработающей. Я отменил ваши изменения, а затем внес исправление. Если вам нужна помощь, не стесняйтесь спрашивать. Akradecki 01:12, 9 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Как мне правильно ответить на что-то подобное? И как мне исправить такую ​​ошибку и сохранить ссылку?

Ссылки работают так: вы можете сделать это в двух частях, с общим числом в скобках, разделенным вертикальной линией, так что текст вашей ссылки будет выглядеть следующим образом: [[фактическое название статьи|что вы хотите, чтобы читала ссылка]]. Для списка БПЛА мы хотим иметь сокращенное название производителя, за которым следует название или обозначение планера. Таким образом, полное название GA сокращено до General Atomics, так же как Lockheed Martin сокращено до Lockheed. Akradecki 18:19, 9 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет HolyT! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Если вы решите, что вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписать свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Ниже приведены некоторые рекомендуемые правила, которые облегчат ваше участие. Удачного редактирования! -- alphachimp 21:26, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник Википедии Как редактировать страницу Пять столпов Википедии Руководство по стилю Будьте смелее в редактировании Как написать отличную статью WikiProjects Написание и редактирование Укажите источники Нейтральная точка зрения Точка зрения Проверяемость Загрузка изображений Политика использования изображений Получение дополнительных правил Википедии Библиотека политик Получение помощи Страница помощи новым участникам Где задать вопрос Справочная служба Часто задаваемые вопросы Уживаемся Викикет Вежливость Подпишите свои сообщения Википедисты Разрешение конфликтов Становимся техническими Страницы, требующие внимания Рецензирование Коммунальные услуги Деревенский насос

Проверьте WP:RFPP для проблем с защитой страницы. Также не забудьте подписать свои комментарии, набрав ~~~~. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. alphachimp 21:26, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

[sic -- Holy 18:15, 7 ноября 2007 (UTC)] Здравствуйте, надеюсь, у вас все хорошо. [ ответить ]

Возможно, я воспринимаю это слишком серьезно, но ваше резюме правок по футбольному матчу 2007 Navy против Notre Dame меня расстроило. Пожалуйста, постарайтесь помнить, что кто-то написал эти предложения. Поэтому кто-то (в данном случае я!) может немного разозлиться, когда вы скажете что-то вроде "Чрезвычайно неловкое и вводящее в заблуждение/запутанное вступительное предложение. Многие мозговые клетки умерли, когда я его прочитал, так что мое редактирование все еще может быть немного неловким".

Может быть, в будущем вы могли бы выбирать формулировки, которые немного менее уничижительно относятся к первоначальному редактору и его работе? Возможно, «Это кажется мне немного понятнее», или даже просто «Копирование» или «Выбор слов»?

Ваша новая формулировка мне кажется хорошей, но, по моему мнению, она не лучше моей первоначальной.

Удачного редактирования, Johntex \ ^talk 03:14, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, Джонтекс. Хороший вопрос. И спасибо за вашу вежливость в свете моей неуместности!

Предложение до того, как я его отредактировал, было: « Футбольный матч ВМС против Нотр-Дам 2007 года побил рекорд студенческого футбола по количеству последовательных побед одной команды над другой». Ну, сама игра не побила никаких рекордов. Игра положила конец серии, которая была рекордом. (Если говорить точнее, люди обычно так не говорят; вместо этого они сказали бы, что результатом игры стало то, что серия закончилась, сама игра ничего не «сделала». Если уж на то пошло, то проигрыш Нотр-Дама положил конец серии.) Если кто-то, не имеющий представления о событии, прочитает это предложение, он будет очень сбит с толку относительно того, как игра побила какой-либо рекорд. Можно сказать, что игра 2006 года побила рекорд, но даже это очень сбивает с толку. Обычно, когда говорят о побитии рекорда, это чей-то другой рекорд или рекорд, установленный в другое время. Таким образом, (результат) игры 2006 года просто добавил к рекорду, связанному с той же самой серией. Игра 2007 года никоим образом не установила, не продлила и не побила ни одного рекорда; напротив, она прервала серию, которая была рекордом. Перефразировка значительно яснее.

Тем не менее, я извиняюсь за то, что был нескромным на публике. Но не волнуйтесь; потребовалось бы много усилий, чтобы использовать страницу истории, чтобы кто-то понял, что вы последний раз редактировали предложение, так что я, вероятно, был единственным, кто вообще имел шанс выглядеть глупо в этом за свои комментарии! Holy 18:15, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Холли, я ценю твои чувства и объяснения. Теперь, когда я прочитал твои объяснения, я понял, что то, что я написал, на самом деле было запутанным. Возможно, ты захочешь заархивировать это, чтобы свести к минимуму то, как глупо мы выглядим! :-) Еще раз спасибо и хорошего дня! Johntex \ ^talk 15:25, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, Johntex! Спасибо, что любезно указали на мою ошибку и ответили. Holy 18:17, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заметили; я не знаю, о чем я думал! Xyl 54 ( обсуждение ) 23:31, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы снова переместили десантный корабль класса America . Как я уже упоминал на странице обсуждения, когда переместил его, все остальные статьи о классах кораблей названы без дефиса. На самом деле, для того, чтобы Template:Infobox ship работал правильно, в названии класса не должно быть дефиса. Если вы не считаете, что все остальные статьи о классах кораблей в Википедии должны быть перемещены, пожалуйста, переместите их обратно. Eastshire ( обсуждение ) 16:29, 12 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Внимательно прочитайте http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Соглашения_об_именовании_(кораблей) (как я уже упоминал в своих комментариях, когда делал ход). Соответствующая часть в разделе «Классы кораблей» гласит: «Статьи о классе кораблей должны быть названы (Название головного корабля) «класс» (тип); например, подводная лодка класса «Огайо»». Вы можете помочь мне переименовать эти страницы в соответствии с этим стандартом! Стандарт соответствует универсальным соглашениям по переносам. Спасибо! (Если вы сможете придумать, как переименовать шаблоны с неправильным переносом, пожалуйста, дайте мне знать.) Holy (обсуждение) 16:34, 12 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Господи, перечитайте первое предложение еще раз. "следует назвать (название головного корабля) 'класс'", а не (название головного корабля)-"класс". Кроме того, вы заметите, что класс, используемый в примере, на самом деле не является дефисным Ohio class submarine . Кроме того, соглашение об именовании гласит: "Использование класса в качестве существительного не является дефисным", а название статьи является существительным. Eastshire ( обсуждение ) 16:47, 12 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы действительно читали статью о стандартах Википедии? Только в этом разделе есть ВОСЕМЬ примеров написания дефисом названий классов в качестве прилагательных, ТОЧНО в том формате, в котором отображаются названия страниц классов. Пример, который вы приводите, НА САМОМ ДЕЛЕ РАСПИСАН ДЕФИСОМ на странице стандартов. (Если страница для подводной лодки класса Ohio не использует перенос правильно, я исправлю это, поскольку это не соответствует четко указанному стандарту Википедии.) В названии, например, « Forrestal -class airline carrier» существительное — «aircraft carrier», которое изменяется прилагательным (технически модификатором существительного) « Forrestal -class». Дефис здесь, чтобы показать, что вся фраза « Forrestal -class» изменяет существительное. Пожалуйста, внимательно прочитайте этот раздел еще раз. КАЖДЫЙ пример, приведенный в этом разделе, показывает, что написанное через дефис название класса изменяет нарицательное существительное. Было бы совершенно невозможно сделать это яснее. Когда имя класса используется само по себе как существительное, оно не пишется через дефис: например, « Класс Midway устарел. Новейший класс — класс Ford ». НО: « Авианосцы класса Midway устарели. Авианосцы класса Ford — это путь будущего». Holy (обсуждение) 16:56, 12 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я так и сделал. Я также навел курсор на каждую ссылку, чтобы увидеть настоящие названия статей. Ни одно из названий статей не имеет дефиса. Вы, похоже, единственный редактор, который убежден, что названия статей должны быть с дефисом. «Когда вы против всего мира, поддержите мир». Eastshire ( обсуждение ) 17:07, 12 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, это опубликованный стандарт Википедии против мира страниц, которые не следуют стандарту. Когда это так, я поддерживаю опубликованный стандарт Википедии, который, по определению, согласован всеми редакторами. Если вы посмотрите на эти самые страницы и прочитаете их содержимое, вы обнаружите, что, в общем и целом, применяется правильный ( т.е. в соответствии со страницей стандартов Википедии) стандарт переноса. Holy (обсуждение) 20:29, 12 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

По определению, стандарты являются консенсусом редакторов, что не означает, что они согласованы всеми редакторами. Это существенное различие само по себе. Помимо этого, стандарт де-факто заключается в том, чтобы не использовать дефис в названии статьи. Пожалуйста, предоставьте примеры статей класса, которые вы не перенесли, где название статьи включает дефис. Eastshire ( talk ) 14:55, 13 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Эй, посмотрите на это! WP:SHIPNAME#Naming_articles_about_ship_classes (На самом деле, я видел это давным-давно. Отличная работа всех редакторов, исправивших столько названий статей И создавших политику, которая и так была ясна, еще яснее.) Свято (обсуждение) 19:57, 7 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Старшие рядовые советники — это не просто звания. Они также являются плитками должности, которую они занимают, поэтому они пишутся с заглавной буквы. Я бы обычно соглашался с вами в любом другом случае, когда речь идет о званиях, потому что они занимают должности, которые в 99% случаев не имеют одинакового названия, но, как и комендант береговой охраны , главный старший петти-офицер береговой охраны — это должностное звание, а не просто звание, которое делает этих старших рядовых советников уникальными. Единственная причина, по которой я это знаю, заключается в том, что я работал с главным старшим петти-офицером ВМС в Управлении главного старшего петти-офицера ВМС . Только главные старшие рядовые советники в каждом роде войск — единственные люди, которые разделяют звания с должностными званиями. Все остальные звания не применяются. Neovu79 ( обсуждение ) 03:49, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы создаете правило использования заглавных букв на пустом месте. Концепция, на которую вы полагаетесь, не имеет под собой никакой основы ни в одном руководстве по стилю в англоязычном мире, включая Руководство по стилю Википедии. Ваш личный опыт с людьми, которые писали заглавными буквами определенные термины, которые были важны для их организации, не имеет никакого отношения к этому вопросу. Такое чрезмерное использование заглавных букв является обычным явлением, даже безудержным, в военном и деловом мире. См. мой полный ответ на Talk:Master_Chief_Petty_Officer_of_the_Coast_Guard#Page_name_change:_capitalization_per_WP:MILTERMS_and_WP:JOBTITLES Holy (обсуждение) 23:44, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Washington Navy Yard shooting , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Navy Reserve (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:52, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваше обращение в Национальный реестр запретов на вызовы является основанием для отказа в выдаче этого котенка.

GeorgeLouis ( обсуждение ) 02:02, 12 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что делать с этой статьей. Тот, кто написал некоторые разделы в этой статье, немного ее испортил. Как вы думаете, стоит ли их выбросить? RES2773 ( talk ) 16:45, 4 октября 2015 (UTC)RES2773 [ ответить ]

В разделе «Проблемы» есть несколько источников в первых нескольких подпунктах, а затем некоторое время никаких источников. Многое из написанного имеет ощущение личных размышлений, что почти похоже на то, как будто фанат SciFi втайне надеется, что роботы когда-нибудь захватят власть, просто чтобы его любимые научно-фантастические фильмы могли стать реальностью. Не возвращаясь к статье и не разбирая ее дальше, я думаю, многие согласятся со мной, что большая часть текста в этой области не звучит энциклопедически, даже если некоторые утверждения написаны в столь же спекулятивных источниках в других местах. Большую часть этого текста (скажем, 90%), вероятно, можно сократить до нескольких хорошо обоснованных, не слишком спекулятивных (или фантастических) предложений. Извините, что жалуюсь и не работаю, но я не особо вкладываю контент; я в основном занимаюсь незначительным редактированием. Holy (обсуждение) 06:21, 5 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:06, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены, что написание следует изменить? Если да, то на каком основании? Связанная статья WP использует Shays' Rebellion без каких-либо двусмысленностей. Hertz1888 ( talk ) 19:34, 7 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет, это не вопрос уверенности. Текущие стандарты стиля допускают обе формы. Однако, из сканирования источников, использованных в статье "Shays' Rebellion", ВСЕ, КРОМЕ ОДНОГО из них — среди тех, которые содержат имя в цитате — используют "Shays's". Моими лучшими аргументами в пользу "Shays's" являются (1) использование в источниках (хотя это не было тщательным расследованием) и (2) Shays' произносится \shayz\; Shays's произносится \shayzez\ (очевидно, не используя здесь строгую нотацию). Произношение "Shays'" заставило бы кого-то подумать, что восстание было "Shay's Rebellion", что явно неверно. Произношение "Shays's" однозначно приводит к мысли, что название — "Shays's Rebellion". Спасибо за комментарий. Holy (обсуждение) 19:41, 7 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснения. Я вижу логику ваших правок, или по крайней мере часть ее, но измененное использование решительно не соответствует основной статье и ее названию. Не могли бы вы вынести предлагаемое изменение на обсуждение Talk:Shays' Rebellion ? Я предлагаю отменить изменения, внесенные в различные другие статьи, до тех пор, пока на этой странице обсуждения не будет достигнут консенсус для последовательного изменения имени во всем WP. Hertz1888 ( обсуждение ) 03:22, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Этот заблокированный пользователь просит, чтобы его блокировка была рассмотрена в Системе запросов на разблокировку :

HolyT (журнал блокировок • активные блокировки • глобальные блокировки • автоблокировки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров злоупотреблений • журнал создания • изменение настроек блокировки • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Апелляция UTRS № 15790 была подана 15 мая 2016 г. в 16:36:07. Это рассмотрение в настоящее время закрыто.

-- UTRSBot ( обсуждение ) 16:36, 15 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил вашей учетной записи освобождение от блокировки IP . Это позволит вам редактировать полные блокировки, затрагивающие ваш IP-адрес , когда вы вошли в систему.

Пожалуйста, внимательно прочтите страницу Википедия: Освобождение от блокировки IP-адресов , особенно раздел об условиях освобождения от блокировки IP-адресов .

Обратите внимание, что вам не разрешено использовать это право пользователя для редактирования Википедии через анонимные прокси или с нарушением. Если вы это сделаете или возникнет подозрение о злоупотреблении, то право может быть удалено любым администратором.

Надлежащее использование и соблюдение политики могут периодически проверяться (с помощью CheckUser ) в связи с характером исключения из блока, и исключение из блока будет удалено, когда оно больше не нужно (например, когда истекает срок действия блока, с которым оно связано).

Надеюсь, это улучшит ваши возможности редактирования и позволит вам успешно и без помех редактировать. v/r - T P 23:19, 17 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, HolyT. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я вам немного помог, как вы просили. Я даже переместил вонючую страницу. Удачного редактирования! Крис,  знаток правописания  ^{, yack} 22:37, 14 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Надеюсь, пользователь Wolf не вернется с правками и возражениями без аргументов. Holy (обсуждение) 19:37, 15 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Новый раздел на WT:MOSCAPS может вас заинтересовать. Крис,  знаток слов,  ^yack 14:08, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали спутники Юпитера в художественной литературе , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Cyllene . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:47, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Зачеркивание применяется с помощью старого доброго HTML: <s>ТЕКСТ</s> Тимоти Джозеф Вуд 21:34, 14 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, HolyT. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение. Насколько я могу судить, вы поставили три (Оксфордские) запятые, которые я затем по ошибке удалил. Затем я отменил свое удаление, и три запятые снова были установлены. Я не совсем уверен, в чем проблема сейчас. Пожалуйста, дайте мне знать, если есть что-то, с чем вы не согласны. Ура. SassyCollins ( talk ) 14:30, 15 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Трудно было сказать, что произошло из-за промежуточной правки (или правок). Когда я писал вам, ваша правка была последней, и все еще не хватало нескольких серийных запятых, которые я ранее добавил для согласованности. Я не мог собрать воедино историю, кто удалил или добавил обратно в какой из них. Спасибо за объяснение! Ура! (Кстати, просто пошутил с апострофами.) Holy (talk) 16:58, 16 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Holy , спасибо, что поделился подробностями своего обучения. Я веду эту дискуссию офлайн из Talk:Southwest_Airlines_Flight_1380#41_degrees_bank , потому что мне это интересно с точки зрения динамики полета, хотя я не думаю, что это больше относится к обсуждению аварии. Одно из различий между вашим опытом и тем, что произошло на рейсе 1380 , я думаю, заключается в том, что они все еще набирали высоту, и из-за этого асимметричная тяга намного больше, чем в горизонтальном полете (мой расчет задней части огибающей дает на 55% больше). Другое отличие, которое, возможно, способствует этому, заключается в том, что командный сброс дроссельной заслонки до нуля может быть менее резким, чем отказ двигателя. Наконец, потеря капота уменьшила подъемную силу на левом крыле, начав ранний крен, который усугублялся рысканием, способствуя внезапному увеличению угла атаки правого крыла. Еще один момент, который я хотел бы отметить, касается вашего более раннего заявления о крене на 45 градусов для быстрого снижения; главная причина не в том, чтобы компенсировать уменьшенную перегрузку, а в том, что пикирование слишком сильно увеличит скорость. Маневр, которому я на самом деле научился, чтобы сбросить лишнюю высоту, когда воздушных тормозов было недостаточно и нужно было лететь по прямой, состоял в том, чтобы одновременно применить руль направления в одном направлении и элероны в другом направлении, и чередовать их, как при маневре виляния; хотя это было в планере, поэтому это может не применяться к самолетам с совершенно другими производными аэродинамического коэффициента. Спасибо за увлекательное обсуждение. -- Gciriani ( talk ) 15:54, 27 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Gciriani , спасибо за обсуждение! Я думаю, что все ваши замечания уместны. Просто никто не знает разницы между переводом дроссельной заслонки в режим холостого хода и фактическим отказом двигателя, потому что каждый отказ двигателя отличается. Но легко определить (из летных испытаний и инженерного анализа), какая настройка дроссельной заслонки соответствует двигателю, не вырабатывающему мощность, в различных обстоятельствах (например, авторотирующий винт, флюгерный винт, авторотирующий турбовентиляторный двигатель). Но опять же, двигатель, который разорван на части, — это другое и непредсказуемое дело. Что касается набора высоты, ну, как я уже сказал, мы практиковали потерю мощности двигателя в условиях имитации взлета, поэтому у нас были довольно высокие AOA (для низкой скорости) и установленная взлетная мощность (близкая или равная мощности набора высоты), и хотя, безусловно, было заметное рыскание, на которое нужно было быстро реагировать (все еще довольно легко для почти любого пилота), по моему опыту, просто не было никакого значительного индуцированного крена. Рассмотрите возможность полета со всеми нормально работающими двигателями. Теперь нажмите на руль направления. Вы сразу же отклоняетесь от курса, но для того, чтобы индуцированный крен начал работать, требуется некоторое время. Тем не менее, здесь важны только фактические обстоятельства отказа этого конкретного двигателя, и они были уникальными, поэтому мы не можем применить только опыт, чтобы с уверенностью понять, что произошло. Что касается угла крена в 45 градусов для преднамеренного аварийного снижения, вы правы, что главная причина в том, что вы получаете более высокую скорость снижения, чем уровень крыльев. Как я изначально указал, моя идея сделать полет более комфортным — всего лишь предположение. Что касается скольжения (крен в одну сторону и применение верхнего руля направления), да, это хороший прием для потери высоты, которому я также научился. Просто его никогда не упоминали как часть процедуры аварийного снижения для самолета, на котором я летал. Я думаю, если вы уже круто опустили нос и находитесь под большим углом крена, вы уже получаете большую скорость снижения, а применение перекрестного управления просто увеличивает вашу скорость сваливания и сложность маневра. Ура! Свято (обсуждение) 16:39, 27 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, HolyT. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года, и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет HolyT,
Спасибо за твои правки в Летних Олимпийских играх 2020 года , особенно за то, что ты разобрался с разделом «Расписание мероприятий» , который я собирался сделать в какой-то момент, но сидел над ним целую вечность, так как не мог понять, как с этим справиться. Эта большая пара скобок поставила меня в тупик! Кажется, ты не поклонник «из-за» — есть какая-то конкретная причина? Это никогда меня не беспокоило, но я мог бы чему-то у тебя научиться...
Родни Бэггинс ( обсуждение ) 21:21, 1 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Родни Бэггинс , извините за мою задержку с ответом и спасибо за ваши добрые слова и за то, что вы спросили. Мне, вероятно, не стоит беспокоиться о "из-за" так сильно, как я, поскольку (к сожалению) становится приемлемым использовать его как всеобъемлющую соединительную фразу, но у меня есть на то причины. Вы можете найти подробные объяснения в сети. (Вот один из них, но очень легко найти другие, которые могут быть даже лучше: https://www.rd.com/culture/difference-between-due-to-and-because-of/#:~:text=Technically%20speaking%2C%20%E2%80%9Cdue%20to%E2%80%9D,and%20come%20after%20a%20noun.&text=%E2%80%9CCancellation%E2%80%9D%20is%20a%20noun%2C,was%20canceled%20because%20of%20rain.) Короткий ответ заключается в том, что (1) «due» — это прилагательное; таким образом, «due to» — это прилагательная фраза, которая должна использоваться только для модификации существительного. Я думаю, что Википедия должна иметь более высокий уровень формальности в своих текстах, чем большинство текстов, и поэтому мы должны стараться применять единообразные употребления. (2) Я считаю, что «из-за» часто заменяет более простые фразы или слова, такие как «by» и «for», и когда это происходит, это не добавляет смысла или точности, а скорее запутывает его. (3) Я думаю, что авторы используют его очень лениво, когда они не знают точной связи (обычно какой-то причинно-следственной связи) между двумя идеями в предложении или они не хотят писать более четко и точно. Примеры:

• Из-за коронавируса погибло много людей .

Они умерли от (или от ) коронавируса? Это было бы просто. Коронавирус был причиной их смерти. Но «из-за» создает неопределенную связь. Умерли ли люди в результате различных событий, связанных с коронавирусом, и все эти события каким-то образом или способами сговорились, чтобы вызвать их смерть? Автор вообще знает?

• Мероприятие было отменено из-за неблагоприятных погодных условий.

Опять же, могла ли погода стать причиной ряда событий, которые автор не хочет описывать или знать, и эти события стали причиной отмены?

Лучше:

• Мероприятие было отменено из-за неблагоприятных погодных условий.

Еще лучше:

• Мероприятие было отменено из-за (или по причине ) неблагоприятных погодных условий.

Или даже

• Мероприятие было отменено из-за (или из-за ) погоды.

Во всех этих альтернативах связь очевидна.

Однако «из-за» обычно совершенно нормально и точно, когда оно используется в качестве прилагательного (его первоначальное использование, которое повсеместно считается правильным): Мое опоздание было связано с пробками.

Ура! Holy (обсуждение) 19:34, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

EDIT: Это, возможно, не самые лучшие примеры, но если вы посмотрите на мою историю вклада, многие мои правки «ce use» исправляют ошибки «из-за», которые встречаются во всех видах предложений, и я использую различные методы, чтобы исправить их. Holy (talk) 19:35, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы утверждаете, что "is a team" "гораздо более распространено" в США, но большинство статей о командах США здесь используют "are". Даже если это из-за множественного числа большинства названий команд (Giants / Yankees), использование "are" для Washington Football Team тоже не является неверным, верно? ~ Dissident93 ^{( talk )} 22:19, 13 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

User talk:Dissident93 Позвольте мне пояснить на примере: британский спортивный комментатор, говоря об американской футбольной команде, например, Chicago, сказал бы: «Chicago are wining». Американский спортивный комментатор сказал бы: «Chicago is wining». НО вы подняли хороший вопрос: мы в США ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорим «The Miami Heat are wining» и «The Orlando Magic are champions». Итак, как это применимо к Washington Football Team? Я не знаю. Переключение между единственным и множественным числом действительно раздражает. Может быть, должно быть «the Washington Football Team», но тогда, когда мы говорим о «команде» в целом (строчными буквами), мы должны вернуться к единственному числу, что все равно кажется раздражающим. Что вы думаете? Спасибо за письмо. Holy (обсуждение) 20:31, 14 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:34, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Логарифмическая шкала , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Правило девяток . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 05:57, 14 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:16, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Шахматная нотация не является PGN , поэтому 0-0 и 0-0-0 являются допустимыми обозначениями для рокировки, и их не нужно исправлять. На самом деле, было бы лучше, если бы вы оставили это в статьях, см. WP:CHESSNOTATION , что является устоявшейся практикой для шахматных статей более десятилетия. Quale ( обсуждение ) 05:27, 9 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Не беспокойтесь. Я должен упомянуть, что не все согласны с тем, что это лучшее, некоторые редакторы утверждают, что статьи о шахматах должны использовать PGN. Я вижу некоторые преимущества в этом, но не обязательно думаю, что это будет лучше. Похоже, что это не критический вопрос для вас, но вы можете обсудить это на WT:CHESS, если вы считаете, что Википедия должна использовать PGN. (Использование PGN повлияет на несколько других вещей в нашей нотации игры.) Quale ( обсуждение ) 03:00, 11 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}