Обсуждение пользователя:Hertz1888

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Hertz1888 не редактировал Википедию в течение значительного периода времени . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вы ищете помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

/Архив 1 /Архив 2 /Архив 3 /Архив 4 /Архив 5 /Архив 6 /Архив 7 /Архив 8 /Архив 9

Здравствуйте, Hertz1888! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад в эту свободную энциклопедию. Если вы решите, что вам нужна помощь, посмотрите раздел « Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Удачного редактирования! — Vanderdecken ∴ ∫ ξ φ 10:21, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загружать и использовать изображения Получение помощи Часто задаваемые вопросы • Советы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Добросовестное использование • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Написание статей Будьте смелее в редактировании • Разработайте статью Идеальная статья • Руководство по стилю Заглушки • Категории • Устранение неоднозначности Страницы, требующие внимания • Рецензирование Разнообразный Имя пользователя • Страницы пользователя • Страницы обсуждения Очистка: Общее - Спам - Вандализм Присоединяйтесь к WikiProject • Перевод Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Я собираюсь процитировать это из Talk:Solar_radiation и использовать это сегодня на уроке физики:

«Астрономические числа настолько ошеломляют, что трудно представить, как человек может с ними справиться. Манипулировать, да — но по-настоящему понять? И все же, насколько нам известно, человеческое сознание — лучший ресурс, который есть у вселенной для осознания себя!» Hertz1888 04:31, 4 августа 2007 (UTC)

Кстати, я случайно наткнулся на ваш комментарий после того, как прочитал о функции Аккермана и числе Грэма, так что чистая математика подготовила меня к этому высказыванию.

--Спасибо! Dc3 (обс.) 14:00, 20 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Primed ... Понял? EEng ( talk ) 16:41, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не понял этого раньше; мои продвинутые математические навыки не дотягивают до вашего уровня. Но теперь я вижу, что, возможно, имелся в виду каламбур, и я посылаю вам бесчисленное количество благодарностей за то, что вы указали на это, не слишком поздно даже спустя семь лет. Hertz1888 (обсуждение) 22:42, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

nsaum75 ^¡שיחת! желает вам мира!

nsaum75 ^{¡שיחת! ‎ дал} вам сэндвич с фалафелем ! Сэндвичи с фалафелем являются фирменным блюдом Ближнего Востока . С небольшим количеством тахини и, возможно, острым соусом они вкусны и способствуют развитию WikiLove . Надеюсь, этот добавил вкуса вашему дню.

Распространите пользу фалафеля, добавив {{ subst:Falafel }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением! Подарите сэндвич с фалафелем тому, с кем у вас были разногласия в прошлом, или хорошему другу.

nsaum75 ^{¡שיחת! 21:10} , 14 марта 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Это действительно добавило вкуса. Ммм! "Ешьте хумус. Дайте нуту шанс". (автор неизвестен). Hertz1888 (обс.) 21:26, 14 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я наткнулся на эту статью и подумал, что поделюсь ею с вами, так как она, кажется, затрагивает области, которые вы иногда редактируете. С наилучшими пожеланиями, -- nsaum75 ^{!Dígame¡ ‎ 04:42} , 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]  

Мир — это не более чем затишье в битве; время, в течение которого каждая сторона отступает, чтобы залечить свои раны и отточить свои боевые приемы. К сожалению, лучшее, на что мы можем надеяться в олам хазе, — это кратковременный тупик. Однако мы никогда не должны забывать о тиккун олам. Ведь наша реальность — это всего лишь лодка, дрейфующая по воде, уравновешенная постоянной неопределенностью... -- nsaum75 ^{¡שיחת! ‎ 05:14} , 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Однобокость вещей здесь действительно надоедает. Грустно смотреть. Преступления должны быть наказаны, но в равной степени. -- nsaum75 ^{¡שיחת! ‎ 05:17} , 26 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за все правки!!! Bambiker ( обсуждение ) 11:16, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта идея часто поднимается по той простой причине, что частота биений орбит Юпитера и Сатурна более или менее соответствует продолжительности солнечного цикла. Однако при детальном анализе, а также при наличии литературы, выходящей за рамки того, что есть в New Scientist, было показано, что приливные силы совершенно ничтожны по сравнению с объемными силами в зоне конвекции, которые приводят в действие динамо-машину и, следовательно, создают солнечные пятна. Я не смог прочитать статью в New Scientist в режиме онлайн, но я проверил другую ссылку и обнаружил, что она основана на явно ошибочном отчете, который так и не был опубликован. Хью Хадсон ( обсуждение ) 20:12, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что это гораздо больше, чем я когда-либо себе представлял. Я уважаю ваш анализ. Спасибо, что поделились им со мной. Hertz1888 (обсуждение) 21:02, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hertz1888! Надеюсь, тебе понравится это печенье в качестве дружеского приветствия от коллеги-википедиста, SwisterTwister talk 01:30, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ммм! Спасибо! И это совершенно неожиданно. Отличная коллекция цитат на вашей странице пользователя. Отлично подобрано! Hertz1888 (обсуждение) 01:37, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Здравствуйте, Hertz1888. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Малика Шабазза .
Сообщение добавлено 14:53, 27 июня 2015 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Я думаю о слиянии Out of Town News с Harvard Square Subway Kiosk . По сути, в наши дни это одно и то же; у новостей OOTN не так много истории, чтобы говорить о них до того, как они переехали в киоск, так что лучше бы они были в качестве раздела в статье о киоске. Я хотел бы послать вам сообщение, поскольку вы единственный, кто проделал существенную работу над обоими в этом десятилетии; если вы согласны, то это, конечно, не требует формального обсуждения, а если нет, я, вероятно, не буду их трогать. Ура, Pi.1415926535 ( обсуждение ) 16:31, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что спросили. Мне это кажется отличной идеей, вполне разумной, не требующей более широкого обсуждения. Что не нравится? Спасибо вам. Hertz1888 (обсуждение) 20:49, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Отлично, я скоро их объединю. Другое вероятное объединение, где вы являетесь основным редактором: Somerville Junction в Lowell Street (станция MBTA) . Lowell Street в настоящее время — это одно предложение, но оно станет длиннее, поскольку я добавляю информацию о строительстве и планировании в рамках общего расширения статей GLX . Somerville Junction, скорее всего, останется постоянной заглушкой, если не будет объединен; вы уже добавили почти все, что можно было добавить. Pi.1415926535 ( обсуждение ) 21:25, 28 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку. Скоро отвечу! Hertz1888 (обсуждение) 14:42, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

То, что вы говорите о том, что статья о Junction исчерпана, безусловно, верно, и имеет смысл сделать одну большую статью из двух коротких. Однако, я думаю, вам нужно будет как-то связать предметы вместе, поскольку местоположения находятся в одной и той же общей области. Места расположения бывшей и новой станций находятся на расстоянии более 1/4 мили друг от друга (почти 0,5 км), а место расположения станции Lowell St. находится далеко за бывшей звездой на путях (фактическим перекрестком). Если вы сможете прочно связать предметы друг с другом, я, конечно, не возражаю против слияния; на самом деле, спасибо, что взялись за это. С наилучшими пожеланиями, Hertz1888 (обсуждение) 22:29, 1 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы, безусловно, правы, что они немного дальше разбросаны, чем большинство станций, которые следует рассматривать вместе. Однако я считаю, что они довольно хорошо связаны друг с другом. Развязка путей была ближе к Лоуэлл-стрит, чем к самой бывшей станции, а расстояние между Сентрал-стрит и Лоуэлл-стрит едва ли составляет половину расстояния от любой из них до следующей станции (Норт-Сомервилль/Болл-сквер @ Бродвей, Сомервилл-Хайлендс @ Хэнкок, Винтер-Хилл/Гилман-сквер @ Медфорд). Они буквально связаны между собой парком Сомервилл-Джанкшен и общественным путем, и я считаю, что бывшая фабрика (теперь участок Максвеллс-Грин, прилегающий к станции) была расположена там специально для развязки. Так что их достаточно, чтобы я считал, что это будет лучшей отдельной статьей, чем две более короткие статьи. Pi.1415926535 ( обсуждение ) 02:26, ​​12 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

На данный момент я не могу найти никаких доказательств этого, но клянусь, я также где-то видел, что в самом начале GLX (возможно, черновик отчета Beyond Lechmere) они рассматривали возможность создания станции между двумя перекрестками улиц с доступом с обеих. Pi.1415926535 ( обсуждение ) 02:27, 12 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Ping? Pi.1415926535 ( обсуждение ) 01:41, 4 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Просто пинг? Hertz1888 (обсуждение) 01:42, 4 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у вас какие-либо мысли по поводу того, что я сказал? Я надеюсь, что скоро буду работать над статьями GLX, и я хотел бы объединить их, если это возможно. Pi.1415926535 ( talk ) 03:32, 4 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не знал, что вы ждете ответа. Вы привели веские доводы в пользу объединения статей о перекрестках, а объединение статей о киосках — это очевидно. В любом случае, пожалуйста, продолжайте с обоими, с моей поддержкой. Я буду с нетерпением ждать результатов. Hertz1888 (обсуждение) 04:05, 4 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю свои ошибки, спасибо за сообщение!! Буду исправляться, обещаю. SmokethatWeed123 ( обсуждение ) 20:51, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на изображение здесь [1] (вам действительно нужно нажать на версию 20 МБ, чтобы увидеть его четко, но оно того стоит). Это вид с угла Куинси и Кирланда, вид вниз по Кирланду в сторону того места, где сейчас находится Science Ctr, с Mem Hall слева и конной повозкой на переднем плане. Чего вы не увидите, пока не приблизите изображение очень сильно, так это того, что есть еще повозка с водой, вроде той, которую раньше использовали для снижения уровня пыли на улицах, и ее наполняют из высокого гидранта. Это действительно очаровательно. EEng ( talk ) 02:40, 21 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет Hertz1888: Наслаждайтесь праздничным сезоном и зимним солнцестоянием , и спасибо за вашу работу по поддержанию, улучшению и расширению Википедии . Ура, Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 02:00, 23 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Используйте {{ subst:Поздравления с праздниками }}, чтобы отправить это сообщение

Спасибо за редактирование Amtrak. :) «Отупление» — вот почему Соединенные Штаты находятся там, где мы есть. :) Damotclese ( обсуждение ) 15:44, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ EEng : и @ Oncenawhile : Приношу извинения за то, что не сделал больше в ответ на ваши недавние запросы. Хроническая болезнь серьезно ограничивает мои возможности участвовать в Википедии. Я продолжу редактировать на скромном уровне, насколько позволят время и энергия. EEng, я не думаю, что я достаточно отблагодарил вас за вашу помощь в борьбе с порой озадачивающими или гневными сообщениями, которые попадают на эту страницу. Ваша поддержка бесценна и ценна. С наилучшими пожеланиями, Hertz1888 (обсуждение) 04:17, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Hertz, спасибо за ваше сообщение. Мне жаль слышать о вашем здоровье. Желаю вам наилучшего выздоровления и с нетерпением жду вашего возвращения на "полную занятость" в свое время. Ваша вдумчивость, уравновешенность и честность невероятно ценны для проекта. С наилучшими пожеланиями, Oncenawhile ( talk ) 04:41, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Hertz, мне очень жаль, что вы больны. Я все еще улыбаюсь, когда вспоминаю нашу короткую встречу в прошлом году, и, полагаю, теперь я понимаю, сколько усилий это стоило вам. Вероятно, я дам еще одну лекцию (совершенно другую, но все еще связанную с сами знаете кем) в следующем году; я буду держать вас в курсе. А пока я с радостью помогу, и не стесняйтесь писать мне лично, если вам что-то понадобится. E Eng 04:53, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Oncenawhile : и @ EEng : Спасибо вам обоим за добрые слова. Hertz1888 (обс.) 05:57, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

	Barnstar редактора
	Вы внесли неоценимый вклад в то, чтобы Abebe Bikila попала в Good Article. Поздравляю и благодарю!   —አቤል ዳዊት ? (Janweh64) ( talk ) 04:11, 1 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Разве нет параметра килоураган ? Привет, Jim1138 ( обсуждение ) 07:45, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]{{convert}}

Пожалуйста. Не знаю, хотя мы много слышим о смертоносных ураганах. Hertz1888 (обс.) 07:50, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я вернул ваш возврат в статье HD Radio о полосе пропускания. Полоса пропускания составляет 400 кГц (+/-200 кГц). Проще всего это увидеть ниже в спектрограмме HD Radio. Центральная частота показана как 107,3 ​​МГц, а другие маркеры на 107,1 и 107,5 показывают полную полосу пропускания 400 кГц. Davidbstanley ( talk ) 07:53, 14 ноября 2017 (UTC) [ reply ]

Я понимаю, откуда вы исходили в своей правке. Предложение было немного расплывчатым, поэтому я его перефразировал. Davidbstanley ( talk ) 08:00, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Теперь выглядит правильно. Конечно, гибридная полоса пропускания HD должна быть 400 кГц, поэтому некоторые говорят, что систему следовало бы назвать IBAC, в соседнем канале полосы. Hertz1888 (обсуждение) 08:24, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я сделал некоторые другие изменения в статье, но там так много ошибок, что нужно много работы, чтобы разобраться с этим. Я не уверен, что у меня есть время, чтобы сделать это! Davidbstanley ( talk ) 09:04, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Как дела? E Eng 12:25, 14 ноября 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что посоветовали мне изменения, которые я сделал в статье «Ревущих двадцатых»! Очень признателен!!! :) Higginsal ( обсуждение ) 00:14, 27 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я заметил, что вы внесли некоторые добросовестные правки в раздел «Самые высокие одобренные или предложенные» на странице «Список самых высоких зданий и сооружений в Кембридже, Массачусетс». А именно, участки G и I. Я думаю, что мы можем рассматривать разные источники данных и рекомендации по высоте, поэтому я хотел бы поработать с вами и показать вам, как я интерпретировал данные, на которые ссылался. Я начну с участка G. Когда я изначально вводил высоту 259 футов, я основывался на этом числе на странице 31 в справочной ссылке № 49. Я вычел 15' над уровнем моря (уровень P1, открытый) из общей высоты 274' над уровнем моря и получил 259' для архитектурной и общей высоты. Теперь, исходя из критериев архитектурной высоты Emporis (https://www.emporis.com/building/standard/542/architectural-height), это будет точное число. Однако, используя критерии CTBUH, число больше похоже на 243 фута (274-31 фут (уровень 1)). Поэтому, обнаружив различия в критериях высоты, я предлагаю использовать «предполагаемое» число (259 футов или 243 фута), пока CTBUH не решит, каким оно должно быть (мне пришлось бы загрузить ссылку, чтобы они могли просмотреть). Что касается Parcel I, я ввел 268 футов, что, после рассмотрения обоих критериев высоты, было неправильным, за исключением высоты наконечника с Emporis. После повторного просмотра ссылки для Parcel I, я предлагаю, чтобы архитектурная и общая высота составляла оценочно 250 футов (страницы 30-33 в ссылке Parcel I, № 48). 220 футов, которые вы вводите, похоже, являются высотой зонирования и верхом самого высокого занятого этажа. Еще раз, я бы передал это профессионалам в CTBUH, чтобы они дали нам окончательную цифру. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете о моих предложениях на моей странице обсуждения. Mountainfister2015 ( обсуждение ) 23:46, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, страсть и руководство. В ходе этого процесса мы выявили проблемы с хорошей страницей и продолжим ее улучшать!!! Mountainfister2015 ( обсуждение ) 14:58, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

Если вы хотели спросить меня "Почему мы нарушаем WP:ERA? BCE/CE установили долгосрочные; нет консенсуса по изменению на странице обсуждения.", почему вы не сделали этого на моей странице обсуждения, вместо того, чтобы вернуться. Тем более, что я уже ответил на вопрос в своем резюме правок: "Хорошая идея согласно рекомендациям и недавнему обсуждению в другом месте". Debresser ( обсуждение ) 19:42, 17 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Debresser : Извините, это было слишком поспешно и неосторожно с моей стороны. Что это за рекомендации и обсуждения? Почему на них не ссылались на странице обсуждения статьи? Они переопределяют WP:ERA ? Hertz1888 (обсуждение) 20:19, 17 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не помню страницу, но недавно было обсуждение статьи, связанной с иудаизмом, где утверждалось, что WP:ERA разрешает вносить изменения в статьи, связанные с иудаизмом. Было решено, что если сообщество решит изменить статью, связанную с иудаизмом, то это не будет нарушением правил. Изменения не должны быть случайными, но если есть веская причина, то WP:ERA разрешает их. В этом и была идея. Я применил это только к этой статье и хотел сказать, что изменение уже было сделано, и поскольку статья все-таки связана с иудаизмом, то она может остаться. Я пытался найти обсуждение, но, к моему удивлению, безуспешно. Debresser ( talk ) 22:17, 18 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на это, конечно.-- Bolter21 ( поговори со мной ) 19:06, 21 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Bolter21 : Не волнуйтесь; мы, вероятно, все делали то же самое в то или иное время. Этот был исключительно развлекательным и, возможно, почти подходящим для страницы Омонимы . Спасибо за вашу обширную, кропотливую работу над Tiberias и наилучшие пожелания! Hertz1888 (обсуждение) 20:52, 21 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

• И теперь вы можете чувствовать себя еще более неловко! [2] E Eng 03:14, 22 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, EEng. Вижу, что эта исключительно глупая ситуация не заставила себя долго ждать, чтобы попасть в музей. Должно быть, она прошла через бешеный транзит. Hertz1888 (обс.) 03:40, 22 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Hertz, мы редко видим тебя в последнее время. E Eng 04:13, 22 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

О, с этим надо что-то делать. Пока что ура. Hertz1888 (обс.) 06:53, 26 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

• Покажи себя! E Eng 10:23, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Hertz1888. Я заметил, что вы недавно использовали thefamouspeople.com в качестве источника биографической информации для Джеки Мейсон [3]. Обратите внимание, что существует общее мнение, что thefamouspeople.com не соответствует критериям надежного источника для такой информации. (Обсуждения здесь и здесь ). Если вы не согласны, давайте обсудим это. Спасибо. -- Ronz ( обсуждение ) 19:20, 6 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Hertz1888. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]