Обсуждение пользователя:HackerKnownAs

Спасибо за загрузку файла File:4cc-mlp.png. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав и лицензирования . Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем убедиться, что у него приемлемый статус лицензии и проверяемый источник. Пожалуйста, добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения. Вы можете обратиться к политике использования изображений , чтобы узнать, какие файлы вы можете или не можете загружать в Википедию. Страница с тегами авторских прав может помочь вам найти правильный тег для использования для вашего файла. Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, также проверьте любые другие файлы, которые вы могли загрузить, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Владлен Манилов ✉ / 06:01, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:4cc-mlp.png . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Салават ( обсуждение ) 12:23, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Я сделал примечание на https://implyingrigged.info/wiki/File:Mlp_logo.png#Copyright_Notice, что файл доступен по лицензии CC-BY-SA. Если вас это устраивает, пожалуйста, удалите шаблон из файла. 37.4.232.160 (обсуждение) 17:40, 23 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи 15.ai , которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( обсуждение ) 23:41, 10 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья 15.ai, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:15.ai для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot , от имени SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( обсуждение ) 18:41, 11 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

Статья 15.ai, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:15.ai для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot , от имени SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( обсуждение ) 19:02, 11 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать в Википедию, и спасибо за ваш вклад. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, обратите внимание, что существует Руководство по стилю , которому следует следовать, чтобы поддерживать единообразный энциклопедический вид. Отклонение от этого стиля, как вы сделали в 15.ai , нарушает единообразие статей и может вызвать проблемы с читаемостью или доступностью. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Nightenbelle ( обсуждение ) 19:51, 17 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

Я внимательно следил за Руководством по стилю и не вижу, чтобы другие отменённые правки отклонялись от MoS.

Я подозреваю, что откат был вызван тем, что я включил внешнюю ссылку в описание изображения в моем последнем редактировании. Я удалил ее и отменил мои другие правки. HackerKnownAs (обсуждение) 19:56, 17 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

9 июля 2022 года Did you know был обновлен фактом из статьи 15.ai , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... разработчик 15.ai утверждает, что всего 15 секунд голоса человека достаточно, чтобы клонировать его до человеческих стандартов с помощью искусственного интеллекта ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на Template:Did you know nominations/15.ai . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , 15.ai) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Maile ( обсуждение ) 00:04, 9 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Screenshot from The Tax Breaks.png, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. 9 ³ ( обсуждение ) 23:49, 13 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:4cc-mlp.png, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. 9 ³ ( обсуждение ) 00:13, 14 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:15 ai logo transparent.png, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. - B RAINULATOR 9 ( TALK ) 01:25, 22 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет 197.185.115.235 (обсуждение) 10:06, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:49, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:55, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку Файл:15 ai logo transparent.png . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Brocade River Poems (She/They) 23:17, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

15.ai был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 09:57, 23 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, Недавно ты отменил мою правку 15.ai. Мы обсуждали это на DRN и подумали, что это будет способом исправить это — удалить текущий статус, а также добавить мысли сообщества. Если хочешь, вот ссылка Wikipedia:Dispute resolution notificationboard#Fifth statement by moderator (15.ai) для доказательства. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Cooldudeseven7 _{присоединяйся к чайной беседе} 11:36, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Brocade River Poems (She/They) 00:34, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов. Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования. Спасибо. L iz ^{Read! Talk!} 04:58, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, HackerKnownAs,

Пожалуйста, не делайте личных нападок и не порочите другого редактора без предоставления доказательств. Продолжение подобных действий после предупреждения может привести к потере прав на редактирование. Спасибо. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 05:00, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я был бы признателен, если бы вы удалили свой последний комментарий , который является личным нападением на другого редактора, бросанием клеветы без предоставления доказательств. Вы не можете выдвигать обвинения против другого редактора только потому, что вы с ним не согласны. Здесь так не делают. Одного этого комментария достаточно, чтобы оправдать блокировку, и я рекомендую вам удалить его. L iz ^{Читайте! Говорите!} 07:57, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините за беспокойство, но что вы имели в виду конкретно под личными нападками? Я пытаюсь написать апелляцию о разбане, и это было указано как одна из причин, по которой меня не следует разбанивать, но я не чувствую, что я лично нападал на кого-то. Когда я создал AN/I, это было из-за невежества и потому, что администратор предложил перенести обсуждение в AN/I. Я извиняюсь за это, но я не хотел никаких личных нападок. HackerKnownAs (обсуждение) 00:38, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Лиз , я вижу ваш комментарий выше, и я извиняюсь за то, что не сделал этого, когда меня попросили. Мне не прислали уведомление, и я забыл проверить свою страницу обсуждения. Теперь я понимаю, почему меня отклонили за личные нападки. Мои извинения. HackerKnownAs (обсуждение) 00:56, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это часть обсуждения, которая «заклеймена» за личные нападки. И тот факт, что вы заявили, что BrocadeRiverPoems «имеет историю кукольного мошенничества», хотя на самом деле это вы занимались этим, делает маловероятным, что вас разблокируют за пределами Wikipedia:Standard offer . Больше никаких кукол в течение шести месяцев, попробуйте поработать над другим проектом Wikimedia, без проблем, а затем попробуйте подать еще один запрос на разблокировку, в котором вы честно и открыто расскажете о своем прошлом проступке. Я вижу, что это ваш единственный путь вперед прямо сейчас. L iz ^{Читать! Говорить!} 05:29, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, HackerKnownAs! Я заметил, что вы несколько раз возвращались к своей предпочтительной версии 15.ai. Импульс отменить редактирование, с которым вы не согласны, понятен, но я хотел убедиться, что вы знаете, что политика борьбы правок запрещает повторные возвраты, даже если они оправданы.

Все редакторы должны обсуждать споры по содержанию на страницах обсуждения статей , чтобы попытаться достичь консенсуса . Если вы не можете прийти к согласию на Talk:15.ai , воспользуйтесь одним из вариантов разрешения споров , чтобы получить мнение других. Использование этого подхода вместо возврата может помочь вам избежать вовлечения в войну правок. Спасибо. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 05:02, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, HackerKnownAs,

Я не знал, что вы также вели войну правок в этой статье. Вы откатывали и переоткатывали других редакторов, и ваше резюме правок не дает оправдания для войны правок. Существует несколько исключений из правила войны правок/3R, и мысль о том, что вы правы, а другие редакторы не правы, не является одним из них. Вы увязли в статусе этой статьи, и такая вовлеченность может привести к ошибкам в суждениях, которые могут привести к блокировке. Пожалуйста, отойдите и будьте более осторожны. L iz ^{Читайте! Говорите!} 05:05, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините. В следующий раз я постараюсь быть осторожнее. Я действительно не знал, что делаю войну правок – буду более осведомлен. HackerKnownAs (обсуждение) 05:08, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, похоже, что некоторые из доказательств, которые я опубликовал в связи с апелляцией на бан, были отредактированы другим администратором. Я не могу разместить публикацию на их странице обсуждения из-за блокировки. Что я могу сделать? HackerKnownAs (обсуждение) 23:03, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за злоупотребление несколькими аккаунтами . Обратите внимание, что несколько аккаунтов разрешены , но не по незаконным причинам , и любые вклады, сделанные во избежание блокировок или запретов, могут быть отменены или удалены .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 13:58, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я создал запрос на разблокировку. Спасибо за ваше внимание. HackerKnownAs (обсуждение) 15:37, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

HackerKnownAs (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блоков • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я пишу, чтобы подать апелляцию на блокировку, которая произошла всего час назад в Википедии на наших учетных записях пользователей. Я хотел бы уточнить, что хотя мы (HackerKnownAs и User:SirGallantThe4th ) не оспариваем, что создали другую учетную запись (Andthewinnerisme), мы хотели бы сказать, что мы чувствовали давление, чтобы сделать это, только из-за всех других учетных записей IP, которые, по-видимому, все поддерживали OP, что показалось нам подозрительным. Мы понимаем, что заметка Checkuser оказалась положительной, потому что мы делили устройства. Действительно, мы недавно встретились лично в первый раз, не неделю назад, до того, как произошла вся эта драма на доске объявлений администратора (и все еще встречаемся лично прямо сейчас) - я могу предоставить билеты на самолет в качестве доказательства, если необходимо ([отредактировано], обратите внимание на даты). Однако до этого мы никогда не встречались. Мы отдельные люди, и вы можете проверить наши истории правок, чтобы убедиться, что мы никогда не делили IP-адрес до этого взаимодействия. Приносим извинения за создание двух других аккаунтов, которые были отмечены, но мы хотели бы подчеркнуть, что мы разные люди. Наказывайте нас, если хотите, за два других аккаунта, но, пожалуйста, пересмотрите блокировку, которую вы нам наложили. Мы внесли много существенных правок в Википедию, и мы всегда старались действовать добросовестно до этого взаимодействия с человеком, который, как мы чувствовали, нас настраивал против себя. Для ясности, аккаунт "Andthewinnerisme" должен был быть шуткой, которую SirGallantThe4th создал из-за подозрительного редактора IP, потребовавшего санкций против HackerKnownAs (он не понимал, что это будет считаться кукловодством, и очень сожалеет об этом), а "Rin6626" был создан его другом, у которого было плохое чувство юмора, который также посещал нас (я не знал, что он создал этот аккаунт, пока не заблокировали CheckUser, так как он обычно пишет как редактор IP). Еще раз, мы сожалеем о беспорядке, который это вызвало, но, пожалуйста, учтите, что мы все разные люди. Я пытался ответить на комментарий в тикете UTRS, но администратор ответил, что нет оправдания кукловодству и привлечению участников вне Wiki, и прежде чем я успел ответить, тикет был закрыт. Я хотел бы подчеркнуть, что мы никогда не привлекали участников вне Wiki, и упомянутый выше друг был тем, кто уже был знаком с недавней драмой, но не имел учетной записи, поскольку он пишет как редактор IP. Ни я, ни SirGallantThe4th не имели никакого злого умысла на кукловодство. (Отредактировано, потому что я не видел части о том, какие конструктивные правки я бы сделал) Я бы продолжил вносить правки, как я делал это в течение четырех лет в Wikipedia. Я в основном скрывался вокруг статей, связанных с интернет-культурой, и мне нравится думать, что я делаю хорошую работу, когда могу, часто делая лишнюю милю. См., например, о моей работе на 4chanстатья &ndash Я потратила часы на составление списка всех досок 4chan в виде таблицы в стиле Википедии. [1] Мое поведение на доске AN/I было обусловлено тем, что я все еще ужасно неопытна в правилах Википедии. Когда администратор посоветовал перенести обсуждение AN обо мне на AN/I, я восприняла это как то, что я должна перенести его, на что User:Liz затем ответила мне, что она не это имела в виду. Я все еще учусь и еще раз извиняюсь за беспокойство.

Причина отклонения :

Это расширение растягивает AGF за пределы критической точки, вместе с изрядной порцией WP:NOTTHEM . Это просто не складывается, и в сочетании с войной правок и личными нападками, упомянутыми выше, блокировка кажется лучшим решением для Википедии. Вы можете рассмотреть стандартное предложение как лучший путь к тому, чтобы в конечном итоге разблокироваться. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 23:28, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

HackerKnownAs (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блоков • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Извините, но что именно в объяснении не сходится? Я выложил свой билет на самолет вместе с билетом SirGallantThe4th, но его отредактировал другой администратор. Я с радостью опубликую больше доказательств того, что мы разные люди (вместе с нашими сообщениями в Discord, если это абсолютно необходимо, но это в основном личные разговоры), но я не знаю, как я должен это сделать, когда все страницы обсуждения заблокированы, я не могу получить доступ к Teahouse, мой запрос в UTRS блокируется. Пожалуйста, посмотрите на это с нашей точки зрения. Все, что мы хотели, это встретиться, что мы запланировали несколько недель назад. Вы можете убедиться в этом, просмотрев все наши истории IP-адресов. Мне нечего скрывать.

Я не думаю, что я когда-либо вел себя преднамеренно спорным образом, и каждый раз, когда администратор указывал на мою ошибку, я быстро извинялся за свои проступки. Я действительно не знал, что мои действия представляют собой войну правок, как я объяснил на своей странице обсуждения выше. Я прошу вас поверить мне, когда я говорю, что я всегда старался вносить позитивный вклад в Википедию.

Пользователь:SirGallantThe4th также опубликовал на своей странице обсуждения информацию о разблокировке апелляции. Я прошу администраторов, пожалуйста, хотя бы взглянуть на доказательства, которые у меня есть, прежде чем отклонять эту апелляцию.

(Отредактировано)

Что касается личных нападок, я не думаю, что я когда-либо прибегал к использованию ad hominem в какой-либо из моих правок. Единственный раз, когда я привнес что-то, что можно было бы истолковать как таковое, было обвинение человека, создавшего уведомление AN против меня, в отчуждении редакторов, таких как я и SirGallantThe4th, но я немного сбит с толку тем, что вы подразумеваете под личными нападками. Я беру на себя полную ответственность за войну правок, просто чтобы внести ясность – я усвоил свой урок. Но я всегда старался быть уважительным к другим, пока они были уважительны ко мне.

(Изменить: Я понимаю, о чем вы говорите. Я не видела комментарий от User:Liz по этому поводу, извините. Я бы вычеркнула комментарий, если бы заметила ее комментарий, но я увидела его только сейчас, потому что не получила уведомление. Я действительно сожалею о своей халатности.)

Наконец, я не хотел нарушать WP:NOTTHEM . Я давал объяснения, а не оправдания. Я не обвиняю администраторов или OP, просто разочарован тем, что на мою законную критику теперь будут смотреть с презрением из-за этого. Я провел последние четыре года, помогая редактировать Википедию, и видеть, как все мои усилия были уничтожены и подвергнуты критике из-за глупой шутки, которую я даже не говорил, действительно грустно.

Причина отклонения :

Процедурное отклонение, согласно обсуждениям ниже, чтобы это не загромождало журналы. Пожалуйста, создайте новую апелляцию, когда будете готовы. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 18:17, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ Ivanvector : это объяснение кажется вам хоть немного возможным? 2400:79E0:8070:6AE:1808:F152:FEA5:9BB0 (обсуждение) 03:11, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть части, которые соответствуют данным, и части, которые не соответствуют. Например, они делились связью до этой недели. Допустим, они два редактора: один интересуется ИИ, интернет-культурой и человеческой речью, в то время как другой не редактировал почти ничего, кроме шахмат. Тем не менее, редактор по шахматам нашел одну конкретную статью о проекте ИИ, сильно отредактированную другим, включая обзор GA, когда в его аккаунте было едва ли 20 правок. В этой истории просто слишком много совпадений — конечно, они могли бы быть двумя отдельными редакторами, но тогда они два редактора, которые знают друг друга и работают вместе. И в этом ключе: они поддерживали друг друга в обсуждениях проектов , просматривали избранный контент друг друга , и совсем недавно они признались в создании кукол-марионеток, чтобы притвориться куклами-марионетками оппонента , чтобы доставить этому редактору неприятности . На самом деле неважно, являются ли они одним человеком или несколькими людьми, работающими вместе, чтобы эти действия были нарушением политики кукольного искусства .

Итак, предположим, что мы рассматриваем их как двух пользователей. Оба должны будут подать апелляцию отдельно и убедить проверяющего администратора (кроме меня, я не проверяю свои собственные блокировки), что они понимают, почему их заблокировали и что они будут делать по-другому, если их разблокируют, чтобы они не продолжали нарушать порядок. Я также настоятельно рекомендую, чтобы их обоих забанили в теме статьи 15.ai и во всех обсуждениях по этой теме. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 12:56, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, почему это может показаться странным совпадением, но я могу ответить на это просто: мы оба из раздела /g/ (Технологии) на 4chan и специализируемся на ИИ. SirGallantThe4th — энтузиаст шахматного ИИ и один из участников таких открытых шахматных движков, как Stockfish и Leela Chess Zero . Мы оба независимо друг от друга нашли статью в разное время, мы не были знакомы друг с другом до 2024 года, и только недавно мы нашли друг друга на сервере Discord, совершенно не связанном с темой (я узнал их имя пользователя и спросил, были ли они тем же человеком, который делал обзор GA два года назад), и решили пойти на встречу по ИИ вместе с несколькими другими людьми из /g/. Вот что я имел в виду под «другом с плохим чувством юмора», как и можно ожидать от человека с 4chan.

Если у нас есть общая связь, то это чистое совпадение, но не невозможное, потому что мы оба были заядлыми посетителями конференций в течение многих лет. Мы, вероятно, останавливались в одном и том же отеле несколько раз, не зная об этом. HackerKnownAs (обсуждение) 16:18, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В связи с этим я не считаю, что это испытание должно обесценить работу, которую мы проделали в другом месте, и сам обзор GA, поскольку во время этого обзора мы действительно не знали друг друга. Если бы мы координировали свою работу с тех пор, мне не пришлось бы публиковать на их странице обсуждения, чтобы рассмотреть возможность помощи с запросом AfD, или если кто-то все еще считает, что мы один и тот же человек, это означало бы, что мне пришлось бы придерживаться того же стиля письма в течение четырех лет, редактируя только статьи, с которыми я не знаком (шахматы). Я не думаю, что это более правдоподобно, чем мое объяснение.

Я не хочу никого обидеть, но у людей есть жизнь за пределами Википедии, и это не должно мешать другим редакторам воспринимать наш вклад в Википедию. Нас уже преследовали за «подозрительную бездеятельность», и я не хочу, чтобы наши правки с 2020 по 2024 год подвергались тщательной проверке только потому, что мы вместе посетили мероприятие после этого . HackerKnownAs (обсуждение) 16:32, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Давайте посмотрим, смогу ли я правильно изложить эту историю:
  • HackerKnownAs и пользователь:SirGallantThe4th создали учетную запись Sockpuppet Andthewinnerisme.
  • HackerKnownAs и User:SirGallantThe4th использовали общие устройства.
  • HackerKnownAs и User:SirGallantThe4th встречались лично «прямо сейчас».
  • Rin6626 был создан другом, который был в гостях.

Итак, три человека (и sockpuppet) в одном месте, бригада редактора вики. Как IP-адреса 12.188.169.2 и 198.136.190.5 оказались вовлечены? -- Malcolmxl5 ( обсуждение ) 14:52, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне не разрешено предоставлять какую-либо информацию о том, какие учетные записи используют какие IP-адреса. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 15:26, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос был адресован HackerKnownAs, поэтому я начал с нового пункта, а не отвечал вам напрямую. Возможно, мне следовало быть яснее, включив имя пользователя HackerKnownAs. Извините за это. Malcolmxl5 ( обсуждение ) 15:38, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Потоки никогда не были моей сильной стороной. Мне как бы приходится указывать на это в любом случае, когда это всплывает, на случай, если кто-то прочитает то, что мы оба написали, и сделает вывод, который я не собирался делать. Скорее общее уведомление, чем ответ, я полагаю. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 22:07, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Посещение» — это, вероятно, не совсем подходящее слово, и я прошу прощения за использование этого термина, потому что он делает это похожим на небольшую частную встречу. Это было больше похоже на то, как если бы все собрались вместе, чтобы посетить одно и то же частное мероприятие.

Но для ясности: я не имел никакого отношения к созданию Andthewinnerisme, но никто не видит человеческой стороны этого. Да, это была плохая шутка, но это все, что она была — шутка. SirGallantThe4th подумал, что было бы забавно притвориться одним из многих редакторов IP, которые нас преследуют (достаточно взглянуть на эту ветку) в качестве иронического шага, не думая о последствиях (они были пьяны во время написания). Конечно, это был глупый шаг, но я был бы признателен, если бы мы могли прекратить предполагать злой умысел в этом действии, тем более, что на этом аккаунте был сделан только один пост. HackerKnownAs (обсуждение) 16:24, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

А IP 12.188.169.2 и 198.136.190.5, которые прокомментировали WP:ANI ? Как они ввязались? Malcolmxl5 ( обсуждение ) 18:00, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал выше (неловко), checkusers не разрешается делиться техническими подробностями, которые раскрывают IP-адрес аккаунта, но, глядя на публичные правки 12.188.169.2, я не думаю, что это один и тот же человек. У них нет тех же интересов, что и у любого из основных заблокированных аккаунтов, а IP производит впечатление человека, имеющего опыт в кукловодстве и политике Википедии. Кроме того, их ответ на странице обсуждения о блокировке IP предполагает, что они уже забанены. 198.136.190.5 снова выглядит как другой пользователь из их публичных правок, но любопытно, как они нашли ANI, если они никогда не редактировали за пределами пространства статьи. Я также пингую Izno , который на самом деле заблокировал эти IP.

Ради продвижения вперед я готов признать, что HackerKnownAs и SirGallantThe4th — это два отдельных человека, но тогда у нас все равно останется группа пользователей, вовлеченных в спор, которые думали, что могут уладить его, притворившись, что создают кукол своего оппонента, чтобы выставить его глупым; см. WP:TAGTEAM , WP:MEAT и WP:STRAWSOCK . Мне все равно, кто на самом деле создал учетную запись, вам придется взять на себя ответственность за свое участие в этом, а также за войну правок и личные нападки, которые, похоже, изначально привели к теме ANI, если вы хотите, чтобы вас разблокировали. Выше вы упомянули, что «никто не видит человеческой стороны этого» — какая часть этой точки зрения на человечество вдохновила вас объединиться с людьми, которые создали эти носки для атак? Вы не думаете, что за другими учетными записями, с которыми вы взаимодействуете, стоят люди? Вы думаете, они находят вашу «шутку» в их адрес смешной? Я не считаю, я на самом деле считаю это оскорбительным. Выдавать свои действия за шутку — это отговорка, и вы это знаете. Каждый редактор Википедии заслуживает достоинства и уважения. Точка. Пожалуйста, взгляните на политику вежливости . Возможно, глупые шутки за счет других — это то, как работает 4chan, но здесь это не пройдет.

Вот как работают апелляции на блокировку в Википедии: мы не занимаемся наказанием пользователей, мы бы предпочли, чтобы вы вносили свой вклад, а не оставались заблокированными. Но нам нужно, чтобы вы признали и объяснили, что именно вы сделали неправильно, что привело нас к этому моменту — на этой странице вам дали множество ссылок на политики и рекомендации, которые вы нарушили. Взяв на себя ответственность за свои действия и объяснив, что вы будете делать по-другому с этого момента, вы в значительной степени убедите нас в том, что эта блокировка больше не нужна для предотвращения сбоев. Это ключ к разблокировке. Я особенно хотел бы, чтобы вы объяснили, какие варианты действий доступны вам, если вы снова окажетесь в разногласии по поводу контента с редактором, который отменит ваши правки. Я с нетерпением жду, чтобы прочитать, что вы придумаете. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 22:07, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я хочу искренне извиниться за все, что произошло. Прочитав последнее сообщение Ivanvector, я понял, что я действительно облажался — не только с ситуацией с куклой-носорогом, но и с тем, как я справлялся со всем этим. Позвольте мне быть полностью честным относительно того, что я сделал неправильно:

Во-первых, ситуация с куклой. Хотя я и не создавал User:Andthewinnerisme или User:Rin6626 сам, мне следовало бы немедленно высказаться, когда я узнал о них, а не пытаться их оправдать. Неважно, что это было шуткой или что я был разочарован редакторами IP — такого рода координация (даже если непреднамеренная) противоречит WP:TAGTEAM и WP:MEAT . Теперь я это понимаю.

Во-вторых, война правок. Я действительно не понимал, как правильно решать споры о контенте, но это не оправдание. Мне следовало сначала вынести это на страницу обсуждения, дождаться ответов, а не просто вернуться, попросить мнения извне, если мы не могли прийти к согласию, и использовать процесс разрешения споров, который есть в Википедии.

В-третьих (и это то, что я не полностью понял до сих пор) – мои комментарии о том, что редакторы «отчуждают» других, были личным нападением, простым и понятным. Даже если я был расстроен, мне следовало сосредоточиться на проблемах с контентом, а не на редакторах. Если меня разблокируют, вот что я сделаю по-другому:

• Придерживайтесь одного аккаунта, и точка. Если я увижу, что кто-то пытается координировать аккаунты (даже друзья на встречах), я сообщу об этом.
• На самом деле используйте страницы обсуждения и разрешения споров вместо того, чтобы ввязываться в войны правок.
• Сосредоточьте свои комментарии на содержании, а не на редакторах — теперь я понимаю, что мой опыт работы на 4chan не является оправданием для того, чтобы привносить этот стиль общения сюда.
• Действительно изучите политики (особенно WP:CIVIL , WP:SOCK , WP:3RR ), а не просто предполагайте, что я их знаю.

Я потратил четыре года, пытаясь улучшить освещение в Википедии тем интернет-культуры и ИИ, и я хочу продолжать это делать, но на этот раз я сделаю это правильно. Я знаю, что эта ситуация расстраивает всех участников, и я искренне сожалею о своей роли в ее ухудшении. Я просто хочу вернуться к конструктивным правкам и правильному соблюдению правил на этот раз. HackerKnownAs (обсуждение) 01:29, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Оба IP были сообщены в соответствующий SPI, и я намеревался выдать прокси-блок для обоих (как я сказал в SPI ), но мой мозг слишком быстро переключился на использование spihelper для этого вместо выдачи блоков через Twinkle. Я сделал внутреннюю выемку, чтобы не делать этого в будущем. Я не потратил время на то, чтобы выяснить, были ли они пользователем (группой) в противном случае. Izno ( talk ) 23:09, 18 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите, что я не имел никакого отношения к созданию Andthewinnerisme , но в первоначальном запросе на разблокировку, который вы написали, я хотел бы пояснить, что хотя мы (HackerKnownAs и User:SirGallantThe4th) не оспариваем, что мы создали другую учетную запись (Andthewinnerisme) . Я просто хотел указать на вопиющее несоответствие. Brocade River Poems (She/They) 00:32, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, потому что нас всех обвиняют в кукловодстве. Я не имел никакого отношения к созданию аккаунта, но я рад взять на себя часть ответственности, как предложил User:Ivanvector . Это также моя вина, что я не знал, что это может произойти. Но я не вижу, что непоследовательного в коллективном принятии ответственности за действия, но также в том, чтобы отметить, что сам аккаунт не был создан мной.

Я дам более подробный ответ на вышеизложенное позже, поскольку мне все равно хотелось бы насладиться оставшейся частью этой встречи. HackerKnownAs (обсуждение) 05:53, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я дам вам преимущество сомнения, что вы разные люди, непоследовательность в том, что вы говорите, что мы не оспариваем, что мы создали другой аккаунт , и также я не имел никакого отношения к созданию . Вы говорите, по сути (и, возможно, непреднамеренно), что вы не оспариваете, что вы оба создали аккаунт, а затем вы говорите, что вы не имели никакого отношения к созданию аккаунта. Даже в смысле коллективной ответственности, говорить позже, что вы не имели к этому никакого отношения, отрицает эту коллективную ответственность и вместо этого утверждает, что вы не несете никакой личной ответственности. Я имею это в виду буквально в самом дружественном смысле, потому что, и я не могу этого достаточно подчеркнуть, я даже не предлагал, чтобы кто-то из вас был заблокирован на сайте .

Чтобы развеять ваше недоумение по поводу личных нападок и того, что было личным нападением в сводке правок, WP:NPA#WHATIS ​​Ссылка на внешние атаки, домогательства или другие материалы с целью нападения на другого редактора . Ссылка на ветку WPO и обвинение меня в нападках и т. д. в сводке правок на 15.ai — вот о чем они говорят. Эта сводка правок с тех пор была отредактирована.

Я был бы признателен, если бы мы перестали предполагать злой умысел в этом действии, тем более, что на этом аккаунте был сделан только один пост.

Я собираюсь разложить последовательность событий, поскольку вы сказали, что по крайней мере один из вас пил в тот вечер, так что вы, возможно, сможете взглянуть на это со стороны и понять, почему это выглядит злонамеренно.

• Ваш друг создал учетную запись с телефона, которым вы все пользовались, о чем, как вы клянетесь, вы не знали.
• Этот друг продолжил утверждать на этом аккаунте, что я веду дискуссию и направляю ее на Discord, чтобы нападать на людей в Википедии.
• Позже вы использовали это же самое утверждение, сделанное вашим другом в вашей жалобе в ANI.
• Затем ваш другой друг создал фейковый аккаунт, чтобы по сути выдать себя за моего придурка и (намеренно или нет) подтвердить это утверждение.

Я искренне надеюсь, что эта информация поможет вам разобраться, как подать апелляцию так, чтобы она удовлетворила того, кто ее подаст, и я оставлю вас в покое. Надеюсь, у вас все будет хорошо.

Всего наилучшего, Brocade River Poems (She/They) 09:32, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне нужно прямо извиниться перед вами. Вы изложили последовательность событий таким образом, что я понял, насколько абсолютно противоречивы и проблематичны были мои заявления. Вы правы — я не могу одновременно претендовать на коллективную ответственность и пытаться дистанцироваться от этих действий. Это не принятие настоящей ответственности.

Глядя на представленную вами временную шкалу, я теперь понимаю, почему это выглядело злонамеренно, независимо от наших намерений. С вашей точки зрения,

• Учетная запись была создана с общего устройства.
• В этом аккаунте выдвигались серьезные обвинения в том, что вы занимаетесь бегом в носках и координируете действия через Discord.
• Я повторил эти утверждения в жалобе в ANI вместо того, чтобы проверить их.
• Был создан еще один аккаунт, который по сути был призван «доказать» эти утверждения.

Когда это изложено таким образом, я действительно огорчен. Мне особенно нужно извиниться за то, что в резюме редактирования есть ссылка на ветку WPO. Это было явное нарушение WP:NPA , и мне следовало бы знать лучше. (В то время я не знал, что такое WPO, но, опять же, это не оправдание.) То, что я был невежественен, не делает мои действия менее личными нападками.

Вы нашли время, чтобы подробно объяснить мне эту ситуацию, даже после всего, что произошло. Я не заслуживал такого уровня терпения и внимания, но я благодарен за это, поскольку это помогло мне понять реальное влияние наших действий. Я искренне сожалею о своей роли во всем этом. HackerKnownAs (обсуждение) 01:37, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья /v/ (разрешение неоднозначности) была предложена к удалению по следующим причинам:

Ненужная страница с двумя элементами

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Это автоматическое уведомление. Пожалуйста, обратитесь к истории страницы для получения дополнительной информации. DatBot ( talk ) 00:31, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]