Обсуждение пользователя:GeeTeeBee

Привет, GeeTeeBee! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вы можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогут вам извлечь максимальную пользу из Википедии. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или набрав четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже любите Википедию, вы можете подумать о том, чтобы быть " усыновленным " более опытным редактором или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Удачного редактирования! LittleOldMe 11:19, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Добросовестное использование • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Более раннее обсуждение можно найти в разделе Обсуждение пользователя:GeeTeeBee/Архив 1

Теперь вы довольны моим намерением измениться на Empire? Жду вас. Если у вас есть какие-либо сомнения, я бы предпочел, чтобы вы более подробно объяснили свои опасения, чтобы больше не было возвратов. С уважением, Eddaido ( talk ) 00:28, 9 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я предпочитаю вести обсуждение на странице обсуждения статьи, а не здесь. -- GeeTeeBee (обсуждение) 11:00, 9 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Отлично, пришел сюда, потому что ты затих. Я вижу, глядя на эту страницу обсуждения, тебе все еще нужно лучше понять предмет. Eddaido ( обсуждение ) 12:34, 9 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

"Я затих" ? — чушь! — Ты затих с 7 мая. Последний пост в теме, на момент, когда ты начал этот раздел, был от моей руки . -- GeeTeeBee (обсуждение) 12:53, 9 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

General Motors построила три основных тактических грузовика, плюс коммерческие модели. Вы знаете CMP. Серия Chevrolet K4100/7100 очень близка к CMP. Тот же двигатель "stovebolt" , оси (GM построила свои собственные оси "bandjo"), вы знаете детали поставщиков.

K7100 — это по сути 2-осные грузовики GMC CCKW 2½-тонны 6x6 . У CCKW более крупный Stovebolt. Ранние CCKW имели оси типа «split» (устаревшие) Timken (как у Ford CMP), некоторые более поздние использовали оси GMC banjo. И четверть/половина CCKW были построены на заводе Chevy в Сент-Луисе .

Три основных типа настолько близки, что их мог бы продавать один и тот же коммерческий дилер. У CMP уродливые кабины и одинарные шины (подробнее о них позже?). K7100 сохранили стандартную коммерческую кабину, CCKW перешли с той же коммерческой кабины на открытую модель (разработанную Studebaker). Механически любой «гаечный ключ» (механик) может подойти к любой модели и использовать те же инструменты для замены тех же деталей. Единственное реальное отличие — это тандемные задние оси CCKW.

Спасибо. Сэмми Д III ( обсуждение ) 13:38, 21 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы много писали о разнице между должным образом стандартизированными Ford и Chevy CMP, по сравнению с полусырыми Dodges на странице обсуждения CMP — вещи, которые я полностью осознаю, и я не доволен текущим компромиссом на этой странице статьи. Моя просьба к другому редактору включить ссылку на упомянутую им книгу осталась без ответа до сих пор. Если вы хотите редактировать, сразу вступайте — вы гораздо лучше меня разбираетесь в грузовиках, и вы тоже ссылаетесь. Я всегда начинаю с принципа WP:BOLD , так что любой другой может сделать то же самое. Я заказал копию книги Пэта Уэйра — жду, когда она придет по почте. -- GeeTeeBee (обсуждение) 13:53, 21 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Есть ли конфликт интересов, который вы хотели бы вынести на поверхность? Кажется, есть некоторая история добавления рекламных материалов для Рэя Каудери с этого аккаунта. Добавление ссылок на несвязанные ссылки на другие вики выглядит рекламным; пожалуйста, объясните. Kuru (обсуждение) 14:07, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Kuru : Я недавно следил за GTB и уверен, что COI нет. GTB покупает книги, а не продает их. Если они что-то используют, то потому, что им это нравится, а НЕ потому, что это дает финансовую выгоду. Может быть, RS, но никакого COI нет.

Я считаю, что весь ваш пост был грубым, обвиняющим и, вероятно, оскорбительным для того, кто в последнее время много добросовестно редактировал. Сэмми Д III ( обсуждение ) 15:26, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Это здорово слышать. Объясните мне, как добавить внешние ссылки на Джима Аллена (писатель 4x4), Стивена Залогу , Дэвида Дойла (писатель). Учитывая, что они постоянно ссылаются на воссоздание его недавно удаленной статьи на открытой вики, на статьи, которые не имеют прямого отношения к автору, я хотел бы услышать логику. Куру (обсуждение) 15:40, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Kuru : Вы хотите сказать, что у него есть конфликт интересов, связанный с другими делами, которые он совершил ради прибыли?

Дэвид Дойл написал лучший источник, который у меня когда-либо был в этой области. GTB также использует его. Дойл также публиковал таблоидную чушь, но он публиковал много и очень хорошо разбирается. 100% RS. GTB не имеет абсолютно никаких связей с Дойлом, кроме как в качестве клиента. И как создатель статьи для автора RS, что, по его мнению, важно.

Я немного оглянулся на Джима Аллена. Несколько "См. также" на статьи, которые уже существовали, и внешняя ссылка, которая не работает. Я предполагаю , что Zaloga похож. ПРАВКА: Джим Аллен, Дэвид Дойл и Стивен Залога — все уважаемые авторы автомобильной литературы, которые опубликовали работы по Chrysler, Ford, General Motors и грузовикам "Jeep" 4x4. Все трое часто освещают одни и те же транспортные средства и компоненты.

Почему так негативно? Можно ли ошибочно принять попытку растянуть плохие источники (у этого редактора обычно отличные) за COI? Вы проверяли их вклады? Добросовестность?

Что этот редактор должен получить, кроме просмотров добросовестных статей? Сэмми Д III ( обсуждение ) 17:46, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я постараюсь быть более конкретным, так как ваш ответ, похоже, не связан с моим вопросом. Я возражал против добавления внешних ссылок на внешнюю повторную публикацию теперь удаленной статьи GeeTeeBee о "Ray Cowdery" в трех статьях, перечисленных выше. Если есть небольшая группа нишевых редакторов, которые хотят создавать статьи о своих любимых малоизвестных авторах, мне обычно все равно. В этом случае настойчивость в продвижении их (GeeTeeBee) самостоятельно созданного материала выглядит проблематичной. Отсюда запрос информации. Все еще ищу ответ. Kuru (обсуждение) 18:56, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

«к статьям, которые существовали, и к внешней ссылке, которая не работает».

Теперь я вижу, что вы двое спорите о редактировании, я здесь только по поводу COI.

Вы все еще говорите о дерьмовых источниках, а не о деньгах. У вас это замкнутый круг, использование Википедии для получения источника Википедии, но COI? RS.

Проклятый слабой похвалой, кстати. Ты видишь нас здесь внизу? Сэмми Д III ( обсуждение ) 19:43, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Вздох (медленно качает головой). Еще один из этих напыщенных старичков. Они назначают себя важнее всех остальных и отправляются в какой-то крестовый поход. Требуют, чтобы люди защищали себя от обвинений, которые не имеют под собой никаких оснований. Я не знаю, каков процент их успеха, но когда они ошибаются, они не способны признать свои ошибки. Они говорят: «Это твоя вина, что я заподозрил тебя и напал на тебя по своим личным причинам». Вероятно, какие-то личные оскорбления, чтобы показать, насколько они важнее тебя. Они просто не могут заставить себя сказать «ой, извини». Простая порядочность...

Что? Микрофон "горячий"? Сэмми Д III ( обсуждение ) 22:21, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, мне трудно разглядеть вас сквозь эту пелену негодования. Попробую еще раз. Это не имеет ничего общего с «паршивыми источниками». Материал, который я удалил, был дополнением к разделу внешних ссылок статьи, а не ссылкой. Эти ссылки должны быть по теме и включать материал, который добавляет глубины статье. В этом случае ссылка была добавлена ​​в несколько статей без каких-либо объяснений. Я удалил ссылку с резюме «не связано» или «неясно, как это связано с темой». В случае Джима Аллена (автора 4x4) ссылка была снова добавлена ​​без комментариев, а затем удалена мной без комментариев. Я запросил здесь, ища объяснение явно невыровненной ссылки. Часто это происходит из-за какого-то случайного конфликта интересов — не финансового конфликта интересов, а, возможно, приятеля, которому также нравится та же тема. Предыдущая схема правок, объединенных со ссылкой на его собственный самостоятельно опубликованный материал, указывает на то, что есть какая-то более глубокая проблема, которую я хотел бы понять, а не война правок.

Если вы способны предоставить это обоснование, это было бы весьма полезно, поскольку он этого не сделал, но избавьте меня от выдуманной драмы и «старой» чуши о заговорах. Куру (обс.) 22:58, 28 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это называется отклонением, когда вы уводите обсуждение от изначальной темы. Тема здесь всегда была о том, был ли COI. Я всегда говорил о деньгах. "покупает" "продает" "финансовое преимущество" "прибыль" "клиент". Вы просто добавили "может быть, приятель, которому тоже нравится та же тема", но это неважно. Редактор почти наверняка не знает ни одного из этих авторов без Amazon.

Придирки к источникам, референсам и ссылкам — это просто еще большее отвлечение. Мне все равно, что они делают, кроме того, как они относятся к COI. Лично я не думаю, что у Дойла должна быть статья, но я знаю, что эти ссылки/референсы/источники не дают GTB никаких преимуществ за пределами Википедии.

Этот пост был «запрошен»? «Часто это происходит», «предыдущая модель», «указывают» — это ваши субъективные мнения, а не факты. Были ли они обоснованы или нет, не имеет значения, они привели вас к ложному выводу (даже если это было всего лишь «возможно»), который вы не признаете ошибкой. Вы грубо называете редактора шлюхой и не извиняетесь за свою ошибку. Как вы можете думать, что GTB подставляет этих авторитетных авторов?

Почему GTB должны отвечать на ваше требование защищать себя? Не притворяйтесь, что этот пост был вежливым. У них есть полное право сказать вам... Не отвечать может быть вежливым поступком. Они могут просто лежать, посмеиваясь, ожидая, пока пыль уляжется. Помните, они знают, кто я.

Я собираюсь пока отстаивать свой пост "Вздох, (медленно качаю головой)..."горячо"?". Вы можете легко доказать, что я не прав, слова "ой, извините" (GTB, конечно, не мне). Сэмми Д III ( обсуждение ) 01:24, 29 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Ничто из этого не является отклонением от темы; это точная причина вопроса. «Почти наверняка», «прибыль», «финансовое преимущество», «клиент» — это ваши собственные предположения, явно введенные для поддержки вашей позиции, что это некое иррациональное преследование.

Ваше утверждение о "придирках" - это мой аналогичный способ избежать ваших собственных намеренных попыток запутать вопрос. Мне плевать на ваши рассуждения о том, какие авторы являются надежными источниками или "уважаемыми авторами автомобильной литературы"; меня волнует действие, которое я поставил под сомнение. "Шиллинг" и "шлюха" - это скорее ваши собственные подстрекательские изобретения. Общая порядочность, говорите вы.

Хотя я бы с удовольствием продолжил, позвольте мне попробовать другой подход. Я перечитал свои первоначальные комментарии и вижу, что начал с формулировки, которая выглядит как обвинение, и был слишком лаконичен. Я извиняюсь за это. Я все же хотел бы понять причины добавления этой ссылки, как указано выше. Kuru (обсуждение) 03:12, 29 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за последний абзац, это как раз то, что я искал.

Пожалуйста, прочтите мой первый ответ и первое предложение моего следующего ответа. Это была моя единственная позиция, что GTB ничего не делал здесь ради денег. Еще раз: это была моя единственная позиция, что GTB ничего не делал здесь ради денег. Все, что не GTB берет деньги (или дружбу каким-то образом), было для меня касательным. Я думаю, что вы пытаетесь втянуть меня в ваши (множественное число ваши) ссылки, и я не хочу туда идти.

Спасибо за разговор. Сэмми Д III ( разговор ) 04:22, 29 мая 2018 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я Дуг Уэллер . Я заметил, что вы оставили комментарий на странице Томми Робинсона (активиста) , который показался мне не очень вежливым , поэтому он был удален. Википедия построена на сотрудничестве, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Дуг Уэллер обсуждение 07:51, 4 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Недавно вы проявили интерес к атакам 11 сентября . В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями : любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или каким-либо ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

-- MONGO ( обсуждение ) 08:45, 12 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на сайте Collapse of the World Trade Center показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вы отменяете. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы поработать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Дэвид Дж. Джонсон ( обсуждение ) 11:15, 12 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы пытаетесь продвигать учебник, используемый в одном университете, как основной источник чего-то, связанного с крахом Всемирного торгового центра. Мы не можем сказать, что он говорит о предмете, и, по-видимому, это книга, чья основная тема — общий трактат о структурах, а не специализированная книга, поскольку вы называете ее учебником. Пожалуйста, прекратите редактировать ее в статье и начните использовать страницу обсуждения, чтобы объяснить, почему ее следует включить, возможно, как существенную особую точку зрения. Прямо сейчас вы вообще не привели никаких доводов для включения. Одна книга, используемая в университете, которая, по-видимому, включает некоторое мимолетное упоминание темы статьи, немного скудна, и в любом случае она должна была получить значительное внимание в основных вторичных источниках, чтобы стать существенным особым мнением. Acroterion (обсуждение) 13:30, 12 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Согласно недавнему обсуждению на доске объявлений надежного источника , Сфетку не является законным автором, эти книги взяты из контента Википедии. Парень ( Помогите! ) 20:28, 28 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, по крайней мере во втором случае вы различили Sfetcu и Cowdery. -- GeeTeeBee (обс.) 20:46, 28 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Rolls-Royce Limited вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Goldfinger (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:43, 2 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

В будущем, пожалуйста, добавляйте ссылку на источник при копировании из общедоступных источников: просто добавьте шаблон после вашей цитаты. Я сделал это для Lend-Lease . Пожалуйста, делайте это в будущем, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами, и что копировать дословно можно. Спасибо, — Diannaa 🍁  ( talk ) 20:48, 7 мая 2019 (UTC) [ ответить ]{{PD-notice}} 

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Lend-Lease , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности British Expeditionary Force (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:03, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с моим предложением по переименованию категорий Категория: Военная техника 2010–2019 и т.д. Hugo999 ( обсуждение ) 23:13, 7 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Crumple zone в Mercedes-Benz Ponton . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором скопированной прозы, указание авторства не требуется. — Дианна  🍁  ( обсуждение ) 20:43, 10 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Land Rover Discovery вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Rover (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:30, 13 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет,

Google Code-In, организованный Google конкурс, в котором участвует Фонд Wikimedia, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы познакомить школьников с миром открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно отредактировали страницу документации в английской Википедии.

Я хотел бы попросить вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить как минимум одно задание (оно может быть связано с документацией или чем-то еще - другие категории - Код, Дизайн, Обеспечение качества и Распространение информации) для участников и помочь студенту выполнить его. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес вашего аккаунта Google на google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести новых друзей, привлечь новых людей на свою вики и сделать их частью вашего сообщества.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, напишите нам по адресу google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Спасибо!

-- Пользователь:Мартин Урбанек ( обсуждение ) 21:58, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании макета «Передний двигатель, полный привод» вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности «Дифференциал» (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:43, 24 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, я вернул ваши правки в Stella (солнечные транспортные средства) , поскольку вы не смогли предоставить надежный источник . Обратите внимание, что в соответствии с несколькими связанными обсуждениями здесь Daily Mail не является приемлемым источником. Продолжение повторного введения этого вопреки консенсусу считается конфликтом правок. Praxidicae ( обсуждение ) 17:32, 27 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что напомнили, но когда правила Википедии начинают становиться несколько противоречивыми, их становится все труднее придерживаться.

Моя отправная точка всегда — пять столпов, включая WP:5P5 : «нет жестких правил». Пожалуйста, прочтите это, если вы с ними не знакомы.

Еще одним ведущим правилом для меня является WP:BOLD . Учитывая, что этот популярный новостной источник дважды напечатал цитируемый номер, и до сих пор он не оспаривался, я дал ему шанс и включил тег «нужна лучшая цитата» для пущей убедительности.

-- GeeTeeBee (обсуждение) 08:01, 28 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

	Редакторский Барнстар
	За ваши тщательные и исчерпывающие правки статьи серии Dodge WC . Vauxford ( обсуждение ) 21:29, 1 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

————————————————————————————————————————————————— ———————————

Спасибо, Воксфорд , за награду в виде медали «Барнстар» в знак признания моего вклада!

Могу ли я поинтересоваться, по какой процедуре назначаются такие барнстары в википедисты? — Например, имеете ли вы право присуждать это в одностороннем порядке? — Или это было решено в ходе группового обсуждения, и выступали ли вы в качестве председателя или представителя какого-либо комитета?

Я очень ценю этот знак признания, но я нахожу его несколько произвольным по сравнению с другими вкладами, которые я сделал в Википедию, с тех пор как я присоединился в 2007 году. Так что мне просто любопытно. Можете ли вы пролить свет на процесс награждения barnstar для меня? -- GeeTeeBee (обсуждение) 16:48, 20 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Category:Rear-engineed, front-wheel-drive vehicles с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев скорейшего удаления , поскольку категория пустовала в течение семи или более дней и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . L iz ^{Читать! Обсуждать!} 15:45, 10 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:40, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, я Ahunt . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье Monocoque , но не указали надежный источник . На данный момент он удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить ссылку и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Если вы считаете, что я ошибся, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. - Ahunt ( обсуждение ) 17:01, 7 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я отменил вашу правку в этой статье и хотел бы напомнить вам о WP:BRD . Когда ваша старая правка была отменена другим редактором, рекомендуемым следующим шагом, если вы продолжаете считать, что правка необходима, является обсуждение спора на странице обсуждения статьи с другими редакторами, но не отмена ее повторно, что является первым шагом к редактированию warring , разрушительной деятельности , которая не допускается. Обсуждение на странице обсуждения — единственный способ достижения консенсуса , который имеет решающее значение для разрешения споров о редактировании дружеским и коллегиальным образом, поэтому важно сообщать о своих опасениях вашим коллегам-редакторам . Пока идет обсуждение, статья, как правило, должна оставаться в status quo ante до тех пор, пока не будет достигнут консенсус относительно того, что делать (см. WP:STATUSQUO ). Beyond My Ken ( talk ) 18:28, 2 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Four Year Plan . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Beyond My Ken ( обсуждение ) 04:50, 3 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

• Я начал обсуждение на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, прекратите войну правок и изложите свои аргументы там. Beyond My Ken ( обсуждение ) 05:04, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Volkswagen Kübelwagen вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Kübelwagen .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 16 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:US military utility vehicles был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Cavalryman ( обсуждение ) 22:13, 3 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:US Mil. Support Rides WW I–WW II был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Кавалерист ( обсуждение ) 03:34, 10 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья, которую вы недавно создали, Хилари Дойл, не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 01:15, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Тег был добавлен к категории:Ирландские военные историки, указывающий на то, что в настоящее время она пуста и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , избранной темой , обсуждаемой в Категории для обсуждения или проектной категорией, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 19:15, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Тег был добавлен к категории:Ирландские военные писатели, указывающий, что в настоящее время она пуста и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , избранной темой , обсуждаемой в Категории для обсуждения или проектной категорией, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 01:27, 18 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, GeeTeeBee. Это сообщение от бота, сообщающее, что страница Draft:Hilary Doyle, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 22:03, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, GeeTeeBee. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на Творчество или черновик страницы, которую вы начали, "Хилари Дойл".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 21:31, 11 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я ввязался в глупую драку с каким-то новичком-удальщиком из-за грузовиков Ford UK , из всех вещей. Все, что связано с Темзой, кажется отстойным, британцам нужна помощь (не мне). Просто мысль, отвечать не нужно. Сэмми Д III ( обсуждение ) 18:53, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании макета Задняя среднемоторная компоновка с задним приводом вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Рыскание .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:02, 18 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, GeeTeeBee, заметил твой возврат, по-моему, бот ничего плохого здесь не сделал, похоже, что по всей Википедии есть некий консенсус о том, что эти « заменить на » . :-) Lotje ( обсуждение ) 13:15, 14 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Lotje, я поблагодарил вас за вашу правку 8 января 2017 года. Признаю, что она довольно поздно -- ;-) -- Но она не имеет ничего общего с правкой Citation-bot от 24 сентября 2022 года. -- Единственной причиной, по которой я отменил эту правку, было желание отменить удаление 20 298 байт ( буквально ПОЛОВИНЫ всей статьи! ) в правке от 22 сентября, предшествовавшей правке, в которой бот выполнил свою работу. С уважением, -- GeeTeeBee (обсуждение) 13:52, 14 декабря 2022 года (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что последнее предложение, "Я должен повторить... повторно добавлено", в основном для вас. Они все еще говорят свысока, но я думаю, что некоторые просто в стиле формальной речи на башне. Они не кричат. Удачи. Сэмми Д III ( разговор ) 11:31, 22 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дэвид Дойл (писатель) для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Дэвид Дойл (писатель) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

SWinxy ( обсуждение ) 04:47, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джим Аллен (писатель 4x4) для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джим Аллен (писатель 4x4) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Ширбекер ( обсуждение ) 00:38, 6 августа 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Bognor (автопроизводитель) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Bognor (автопроизводитель) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

 Mr.choppers |  ✎  15:19, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]