Пользовательский разговор:Elite spark

Привет, Elite spark, и добро пожаловать в Wikipedia! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. К сожалению, одна или несколько созданных вами страниц, например KPassC, могут не соответствовать некоторым правилам Wikipedia и не будут сохранены.

Есть страница о создании статей, которую вы, возможно, захотите прочитать, называется Ваша первая статья . Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, перейдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто ввести {{ helpme }} на этой странице, а затем свой вопрос, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Вот еще несколько хороших ссылок для новичков:

• Начало статьи
• Ваша первая статья
• Биографии ныне живущих людей
• Как написать отличную статью
• Пять столпов Википедии
• Страницы помощи
• Учебник

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Questions или задайте их мне на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!  SL93 ( обсуждение ) 18:31, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья KPassC предлагается к удалению по следующим причинам:

Непримечательное программное обеспечение. Не проходит WP:N .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. SL93 ( обсуждение ) 18:31, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

---

https://www.google.co.uk/search?source=ig&rlz=&q=kpassc+credential+manager

20 000+ ссылок в Google. Это равный конкурент другим в Википедии, нравится он или нет.

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите добавлять пустые слова, рекламные или промо-материалы в Википедию , вам могут запретить редактирование . OhNo itsJamie ^Talk 18:57, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это законно, исследуйте тему, прежде чем комментировать. Не стесняйтесь гуглить KPassC, вы увидите, что он равен другим нишевым статьям, которые существуют в Википедии, таким как Keepass, LastPass и т. д. Не стесняйтесь помогать мне добавлять изображение: http://www.kpassc.pw/screenshots/

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья KPassC для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/KPassC до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. SL93 ( обсуждение ) 19:03, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

--

В Википедии необходимо провести обсуждение того, насколько широко другие могут негативно влиять на вклад других, которые они лично считают неправильными (без доказательств) и фаворитизма, который, как я думаю, влияет на Википедию по всему миру. Мои опасения не новы, все, что я добавил, находится в контексте, разумно и со ссылками.

Вы забыли о значимости . SL93 ( обсуждение ) 19:11, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

1. Практичные официальные кроссплатформенные клиенты 2. Единые полиморфные учетные данные, закладки URL и заметки — все в одном 3. Опциональная облачная функция с дополнительными уровнями шифрования

Возможно, нам также нужно обсудить значимость KeePass и LastPass и многих других. Чтобы удалить KPassC, кажется разумным удалить и другие.

WP:OTHERSTUFFEXISTS . SL93 ( обсуждение ) 19:25, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

В Википедии несколько миллионов статей, поэтому невозможно проверить каждую статью на предмет ее значимости. SL93 ( обсуждение ) 19:28, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Действительно, но, честно говоря, KeePass и LastPass — это всего лишь два из миллионов, которые нам следует рассмотреть для удаления, если мы хотим быть эффективными.

Добро пожаловать в Википедию. Пожалуйста, не удаляйте уведомления об удалении статей из статей или комментарии других людей в дебатах об удалении статей , как вы это делали с KPassC. В противном случае может быть сложно достичь консенсуса . Если вы против удаления статьи, пожалуйста, прокомментируйте на соответствующей странице. Спасибо. SL93 ( обсуждение ) 20:16, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите удалять уведомления об удалении статей или комментарии к статьям и страницы удаления статей, как вы это делали на KPassC, вам могут запретить редактировать . SL93 ( обсуждение ) 20:17, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . Вы будете заблокированы от редактирования в следующий раз, когда вы удалите уведомления об удалении статей или комментарии к статьям и страницам со статьями для удаления, как вы сделали с этим изменением в KPassC. Lugia2453 ( обсуждение ) 20:20, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

ОТВЕТ:

Используйте страницу обсуждения статьи, чтобы ОБОСНОВАТЬ проблему со статьей, вместо того, чтобы выуживать проблему. Совершенно неприемлемое поведение.

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на KPassC. От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на политику Википедии в отношении войны правок:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения ; то есть редакторы автоматически не «имеют право» на три отката.
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. 155blue ( обсуждение ) 21:35, 10 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок из-за злоупотребления привилегиями редактирования . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением:. Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок . - Barek ( обсуждение • вклад ) - 22:50, 10 июля 2013 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

У этого заблокированного пользователя ( блокировка журнала | активные блокировки | автоблокировки | разблокировка | вклады | удаленные вклады | журнал злоупотреблений ) отозван доступ к странице обсуждения, поскольку администратор определил изменения страницы обсуждения этого пользователя как неуместные и/или деструктивные. Если вы хотите сделать дополнительные запросы, вы можете связаться с администраторами , отправив апелляции через систему запросов на разблокировку билетов . Jezebel's Ponyo ^{bons mots} 23:04, 10 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Редактор начал расследование по поводу вашего sockpuppetry . Sockpuppetry — это использование более чем одной учетной записи Wikipedia способом, который противоречит политике сообщества. Расследование проводится на Wikipedia:Sockpuppet investigations/Elite spark , где редактор, начавший расследование, представил свои доказательства. Пожалуйста, убедитесь, что вы ознакомились с руководством по реагированию на расследования , а затем не стесняйтесь предлагать свои собственные доказательства или отправлять комментарии, которые вы хотите, чтобы были рассмотрены администратором Wikipedia, который принимает решение о результате расследования. Если вы использовали несколько учетных записей (способом, противоречащим политике Wikipedia), пожалуйста, перейдите на страницу расследования и подтвердите это сейчас. Снисхождение обычно проявляется к тем, кто обещает больше так не делать или сделал это непреднамеренно, но злоупотребление несколькими учетными записями очень серьезно воспринимается сообществом Wikipedia.

155blue ( обсуждение ) 03:07, 12 июля 2013 (UTC) [ ответить ]