Обсуждение пользователя:EliasAlucard

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

EliasAlucard (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Меня забанили по политическим причинам, потому что я написал "holohoax". Указано ли в правилах, что нужно придерживаться господствующей догмы Холокоста, чтобы иметь возможность редактировать Википедию? Я абсолютно серьезен, задавая этот вопрос. Я не троллю или что-то в этом роде. Вы не можете забанить кого-то по такой причине, это цензура. Многие участники протестовали против моего бана, но мне даже не дали справедливого шанса защитить себя. Википедия должна быть нейтральной, она не нейтральна, блокируя кого-то, потому что он не поддерживает индустрию Холокоста; это политическая цензура. Меня забанили уже больше двух лет, полностью игнорируя тот факт, что я внес вклад с помощью множества источников и статей. Смотрите, я могу легко зарегистрировать учетную запись sockpuppet и успешно редактировать столько, сколько захочу, и меня никогда не заметят. Мне несложно это сделать. Однако я этого не делал и не собираюсь делать, потому что не верю в такие методы. Я просто хочу отредактировать несколько статей, которым крайне нужны источники, под моим текущим именем пользователя. Я не хочу делать это со своего IP-адреса или под новой учетной записью. Уилл Бебэк забанил меня, не спросив разрешения и не обсудив это с другими администраторами. И он сделал это из-за политической цензуры, он не действовал нейтрально. EliasAlucard  / Обсуждение 03:27, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Конечно, мы можем запретить отрицателям Холокоста. Википедия посвящена распространению правды; отрицание Холокоста — это распространение лжи и ненависти. Существует естественная несовместимость. Оставайтесь со своими естественными союзниками, такими как Stormfront; там вы будете намного счастливее, поскольку мы никогда не потерпим здесь ваших интеллектуальных отклонений. -- jpgordon ^{::==( o )} 05:11, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Я как раз собирался отклонить этот запрос сам, но Jpgordon опередил меня. Вы были забанены сообществом — это значит, что не один пользователь, а все сообщество решило, что вам нельзя разрешать редактировать. Даже без этого, ваша история показывает, что вы не способны взаимодействовать с другими в цивилизованной манере, поэтому я бы не стал разблокировать вас даже без запрета сообщества. Blueboy 96 05:20, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Причина моего бана — антиинтеллектуальность, цензура и противоречие политике WP:NPOV . Турецкие участники, отрицающие Геноцид армян, не банятся здесь в последний раз, когда я проверял — почему эти двойные стандарты? И я могу чертовски хорошо взаимодействовать цивилизованно с другими участниками, я только не делаю этого с троллями вроде Boodlesthecat , который сам был забанен на год из-за своих глупых войн возврата. Вы не привели обоснованной причины для моего бана. Бан кого-то за то, что он не верит в Холокост — это цензура, и вы баните меня, потому что действуете на эмоциях. Участников здесь не банят, если они верят в плоскость или выступают против признания Геноцида армян. Википедия — это не об истине, а о соответствии убеждениям ad populum. Холокост будет подвергаться большему сомнению и изучению рано или поздно, когда людям будет разрешено подвергать его сомнению без последствий, и люди вроде меня, которых за это банят и подвергают цензуре, рано или поздно окажутся правы, что сделает этот запрет нелепым в ретроспективе. Мой запрет должен быть передан в арбитраж, он был сделан неправильно, и он явно односторонний, когда фанатичным турецким националистам дают полную свободу редактировать статью о геноциде армян. То, что вы не понимаете, насколько политизирована Википедия, и без стыда притворяетесь, что Википедия посвящена истине, многое говорит о коррупции в Википедии. У вас нет чести. EliasAlucard  / Обсуждение 12:22, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы только что доказали главную причину, по которой вас забанили. Страница обсуждения отключена. Blueboy 96 19:30, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Турецкие участники, отрицающие Геноцид армян, не банятся здесь в последний раз, когда я проверял — почему такой двойной стандарт? Этот вопрос остается без ответа. Почему одно разрешено, а другое нет?

Потому что Организация Объединенных Наций НЕ признает "геноцид армян" геноцидом. Большинство сторонников геноцида армян — это обычно фанатичные немцы или крайне правые националисты, которые стыдятся своего прошлого и пытаются найти партнера по геноциду, что совершенно отвратительно. Вот почему никто не доверяет таким людям, как вы или ваши последователи. EliasAlucard, вместо того, чтобы плакать здесь, будьте мужчиной и перестаньте указывать пальцем на других. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.173.30.210 ( обсуждение ) 00:56, 4 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Действительно плохо для многих статей Википедии. Многие статьи, связанные с ассирийским, замерли после этого блока. Элиас внес такой большой вклад в эти статьи! Shmayo ( обсуждение ) 13:12, 31 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотя я нахожу его взгляды отвратительными, это вопиющее и отвратительное узурпирование свободы слова. Википедия, возможно, и не является «правительством», как кто-то заметил, но правила НЕ предусматривают, что определенные убеждения нежелательны или не должны приниматься/высказываться. Если это рассматривать как подходящее оправдание для бана... ну, насколько я понимаю, это типично для ужасного поведения ОПРЕДЕЛЕННЫХ (другими словами, не всех) администраторов-«ковбоев», которые, по-видимому, обладают компенсацией от любого вида серьезного контроля или обвинения и редко подвергаются сомнению за свои действия. И - да, я действительно *видел* это, это не какая-то причудливая интерпретация, хотя я уверен, что те, у кого есть планы, не согласятся - если вы *сделаете* их, как я видел, некоторые делают, вы, скорее всего, настроите себя на бан - бессрочный или иной. Я полагаю, кто-то удалит этот абзац - несомненно, админ, ха! Тем самым доказав мою точку зрения. Я не имею реального отношения к Википедии, тем не менее, поскольку я эксцентричный человек (или так утверждают другие), я трачу часы на изучение старых арбитражей, страниц обсуждений (пользователей и статей), журналов банов, AfD и т. п., чтобы проникнуть в политику сайта. Блестящие вещи. Однако я внимательно следил за этим делом, когда оно произошло. Мир. 124.168.214.118 (обсуждение) 10:35, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Однако я должен добавить, что я могу упустить что-то относительно этого конкретного пользователя. Я знаком с некоторыми из их выходок, но не с другими, очевидно. Тем не менее, утверждение в запросе на разблокировку выше, похоже, заключается в том, что указанный пользователь был навсегда забанен сообществом за свои взгляды на Холокост, которые, хотя и совершенно ошибочны, должны уважаться как любое другое мнение. Вся эта идея запрета «сообщества» смехотворна, поскольку она часто касается лишь незначительной доли пользователей, большинство или все из которых испытывают враждебность к данному пользователю. Ну что ж, такова жизнь. 124.168.214.118 (обсуждение) 10:39, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

По просьбе GRBerry, размещаю это здесь; может ли кто-нибудь, просматривающий этого пользователя, также прочитать User talk:GRBerry/Archive 10#SELF NOTE . Спасибо! –  iride smell  16:21, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Любой администратор, рассматривающий возможность разблокировки этого пользователя, должен сначала просмотреть историю пользователя и проконсультироваться со мной, заблокировавшим администратором. ·:· Уилл Бебек ·:· 09:30, 18 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Итак, Уилл, ты не думаешь, что мне пора разблокироваться? Я заметил обсуждение на странице обсуждения GRBerry . Поскольку ты меня заблокировал, я думаю, что это твоя задача — быть моим наставником, потому что ты, по сути, один просишь об этом. EliasAlucard  / Обсуждение 00:31, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Как изменилось ваше поведение с тех пор, как вас заблокировали? По какой причине вас следует разблокировать? ·:· Will Beback ·:· 00:35, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

С этого момента я не буду много обсуждать на страницах обсуждения. С этого момента это будут 90% чистых правок, и это все. Причина, по которой меня следует разблокировать, заключается в том, что я чувствую, что хочу улучшить некоторые разделы по генетике (например, этот , но и некоторые другие тоже). Я не могу выносить плохое качество (часто также едва цитируемых) некоторых разделов, и меня расстраивает, что я не могу их редактировать. EliasAlucard  / Обсуждение 00:44, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйте поведение, которое вызывало проблемы раньше. Что вы сделали неправильно тогда, чего вы больше не сделаете? ·:· Will Beback ·:· 01:15, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Администратор, вы ожидаете, что заблокированный вами пользователь подробно объяснит допущенные им ошибки в таком тоне? Gabr- el 23:08, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я. Можете ли вы предложить лучший способ спросить? ·:· Уилл Бебек ·:· 23:40, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

"Что ты сделал не так, чего больше не сделаешь" - это немного напрягает - Элиас прекрасно знает, почему его заблокировали, он неявно пообещал больше не совершать ту же ошибку. Gabr- el 00:38, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ищу четкое обещание. Если он не знает, почему его заблокировали, то он не сможет легко избежать повторения тех же ошибок снова. ·:· Уилл Бебек ·:· 00:52, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Какое "неявное обещание"? Ни малейшего подтверждения от него или извинений за то, что он написал здесь злобный комментарий, полный отрицаний Холокоста и прочего мусора. Boodlesthecat ^Мяу? 04:33, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

С этого момента я не буду много обсуждать на страницах обсуждения - подразумевает, что он не будет говорить с "злобными комментариями", о которых вы упомянули. Он также показал свои намерения по поводу того, что редактировать, а именно раздел "Ассирийская генетика". Он проявил самообладание, попросив человека, который его заблокировал, стать его наставником. Gabr- el 04:37, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прокомментируйте поведение, которое вызывало проблемы раньше. Что вы сделали неправильно, чего больше не сделаете? — Меня заблокировали за то, что я написал " Holohoax " во время жаркой дискуссии, в которой участвовал User:Boodlesthecat (который, вероятно, скоро будет заблокирован за то, что был проблемным пользователем, вылавливающим проблемы: Предложено наставничество для Boodlesthecat). За время моей почти годовой блокировки у меня было время остыть и поразмыслить над инцидентом с моей блокировкой. Я пришел к пониманию того, что Википедия в какой-то степени яростно выступает против свободы слова. Как сказал User:Avruch на моей странице обсуждения: «Википедия — это не правительство, у вас здесь нет права на свободу слова» . ^[1] (как будто некоторые правительства разрешают подвергать сомнению и/или подвергать сомнению Холокост). Конечно, во всем этом есть двойные стандарты. Википедисты (в основном турецкого происхождения), которые подвергают сомнению Геноцид армян и Геноцид ассирийцев , не блокируются (и их тоже не следует блокировать, потому что иметь другое мнение по любому историческому событию не должно быть мыслепреступлением ). Это говорит о том, что Википедия достаточно политизирована как энциклопедия и никоим образом не допускает нейтральных редакторов в статье о Холокосте . Но я не могу вспомнить, чтобы я когда-либо редактировал статью о Холокосте, и я не собираюсь начинать в ближайшее время, потому что она просто недостаточно меня интересует. Оглядываясь назад, на мое так называемое «поведение», я думаю, было очевидно, что мне нужен был перерыв от Вики, и что я, возможно, был слишком эмоционален на страницах обсуждений. У меня был перерыв, и он длился почти целый год. Кроме того, при всей моей наглости , я думаю, что вы должны извиниться за то, что заблокировали меня на неопределенный срок. Я также думаю, что это твоя обязанность, Уилл, быть моим наставником, если ты не можешь найти никого другого, кто захочет быть моим наставником. Поскольку ты тот, кто заблокировал меня на неопределенный срок, будет справедливо, если эта задача будет возложена на тебя, потому что ты, похоже, единственный, кто просит об этом. Чего я больше делать не буду, так это высказывать какие-либо критические мысли, мнения или инакомыслие по поводу Холокоста. Это, по-видимому, запрещено здесь, в Википедии, и есть вероятность, что тебя за это заблокируют на неопределенный срок. Мне действительно следует бойкотировать Википедию из общих принципов за это, и многие авторитетные википедисты, которые понимают важность свободы слова в наши дни и в наши дни, совершенно справедливо, протестовали против моей блокировки. Итак, учитывая все вышесказанное, я обещаю вести себя хорошо в этот раз, потому что я заинтересован в внесении высококачественных правок в несколько статей о популяционной генетике здесь, в Википедии (я прочитал много статей, связанных с генетикой, на PubMed Centralкак пустая трата времени, и честно говоря, меня раздражает, что я не могу улучшить некоторые разделы, которые некачественные). EliasAlucard  / Обсуждение 08:06, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Я разместил этот вопрос для обсуждения в сообществе. WP:ANI#Unblock EliasAlucard? Это должно быть решено в течение пары дней. ·:· Will Beback ·:· 09:43, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не склонен быть его наставником, и в свете этого ответа я больше не уверен, что разблокировка, даже с наставничеством, — хорошая идея. Есть ли консенсус относительно разблокировки? Если да, должно ли быть наставничество или другие ограничения? — Почему вы хотите оставить меня заблокированным? EliasAlucard  / Обсуждение 09:47, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Как указано в вашем журнале блокировок, я заблокировал аккаунт за "расистские выпады, невежливость, навязывание точки зрения, борьбу правок, нарушение". Я беспокоюсь, что будет еще больше того же самого. Посмотрим, что думают другие. ·:· Will Beback ·:· 09:56, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваше беспокойство — это поспешное суждение. Я же сказал вам, что хочу, чтобы меня разблокировали, потому что некоторые статьи находятся в плохом состоянии и требуют улучшения. Я не собираюсь тратить время на обсуждения на странице обсуждения больше, чем нужно. Я тоже не создавал никаких помех, User:Boodlesthecat был единственной движущей силой всех этих помех (как показывает его журнал блокировок, с тех пор как я ушел; показательный пример). А расизм? Как вы можете беспокоиться о том, «что будет больше того же самого», если вы даже не дали мне возможности фактически редактировать? EliasAlucard  / Обсуждение 10:40, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Первым актом вашего наставничества должно стать указание ему, как лучше подделывать искренность. ^[2] — Пользователь:Kuru . Я не могу в это поверить. «Поддельная искренность». Подделка и искренность в одном предложении, как будто такой оксюморон каким-то образом не будет противоречить, а эти ребята говорят мне, что я не понимаю? EliasAlucard  / Обсуждение 13:05, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

• Девять редакторов единогласно согласились, что блокировку не следует снимать, и ветка теперь отмечена как решенная. Возможно, вам будет интересно поработать над другим проектом или вики. Например, Conservapedia может подойти лучше. ·:· Will Beback ·:· 20:39, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Затем вы передаете это в ArbCom, что является стандартной процедурой. Вы не передаете это в WP:ANI, потому что ANI не должен принимать решения по таким вопросам без тщательного обсуждения. EliasAlucard  / Обсуждение 21:32, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
    • Вы можете подать апелляцию, отправив ее любому члену ArbCom по электронной почте. (arbcom-l@lists.wikimedia.org) ·:· Уилл Бэбэк ·:· 21:37, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Conservapedia, например, может быть лучшим выбором — пожалуйста, прекратите критику. Довольно иронично, что это говорится против Элиаса, пользователя, который внес много проверяемой информации за время своего пребывания в Википедии. Также забавно, что вы упомянули Conservapedia, учитывая, насколько они одержимы блокировкой пользователей, которые пытаются исправить статьи. Gabr- el 07:29, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Translated был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. —   Tivedshambo   _{( t / c )} 15:34, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

На статью Chaldoassyrians был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или ее содержание состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для получения информации о наших минимальных информационных стандартах для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены известным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание. Вы можете рассмотреть возможность использования мастера для создания статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. ܥܝܪܐܩ ( обсуждение ) 19:46, 31 марта 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Helen Slater Supergirl.png, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. IP-адрес Evil ( обсуждение ) 12:27, 21 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

На Assyrian Progressive Nationalist Party был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается значимым , а также с нашими руководящими принципами специфической для данной темы значимости для организаций и компаний . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Sami ( обсуждение ) 06:43, 1 мая 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

На Assyrian Democratic Organization был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывается, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается значимым , а также с нашими руководящими принципами специфической для данной темы значимости для организаций и компаний . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Sami ( обсуждение ) 07:03, 1 мая 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Редактор запросил обсуждение для рассмотрения перенаправления United States of America. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление United States of America , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). Kumioko ( talk ) 15:12, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Алисия Роудс для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Алисия Роудс (3-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Spartaz ^Humbug! 21:38, 30 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления Accadian . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Si Trew ( talk ) 05:15, 10 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Это вежливое сообщение, чтобы уведомить вас о том, что статья Shyheim рассматривается на предмет удаления . Все редакторы, включая вас, могут обсудить это на Wikipedia:Статьи на удаление/Shyheim до тех пор, пока не будет достигнут консенсус . Ожидается, что номинация и обсуждение будут сосредоточены на качестве доказательств, а также на политиках и рекомендациях , которые вызывают беспокойство. Пожалуйста, имейте в виду, что существует ряд аргументов, которых следует избегать в обсуждении удаления .

Пользователям предлагается редактировать статью во время обсуждения, особенно способами, которые решают проблемы, поднятые в этом обсуждении. Однако, пожалуйста, не пытайтесь удалить уведомление об удалении статьи сверху — это может быть расценено как акт недобросовестности и не остановит процесс удаления. Спасибо! Magnolia677 ( talk ) 11:57, 9 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Легендарный Темный Рыцарь. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. _{ZXCVBNM ( ОБСУЖДЕНИЕ )} 22:46, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Легендарный Темный Рыцарь Спарда. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( обсуждение ) 22:52, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Легендарный Темный Рыцарь Спарда. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( обсуждение ) 22:53, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления The Legendary Dark Knight. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( обсуждение ) 22:53, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления PLAYSTATION®3. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление PLAYSTATION®3 , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. _{ZXCVBNM ( ОБСУЖДЕНИЕ )} 06:27, 7 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья Дэниела Уэйна Смита предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет доказательств известности. Возможно, может быть включен в Anna Nicole Smith

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. — Артур Рубин (обсуждение) 19:35, 6 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Human Face Fish. Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении Human Face Fish , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали.  —  Г-н Гай  ( обсуждение ) ( вклад ) 04:08, 11 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Human Face Fish для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Human Face Fish до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. –  Arms & Hearts ( обсуждение ) 21:31, 18 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Religion of Peace™. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Religion of Peace™ , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. UnitedStatesian ( talk ) 23:59, 24 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию неподходящие страницы, такие как Christianophobe . Это считается вандализмом и запрещено. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . В соответствии с разделом G3 критериев быстрого удаления страница была номинирована на удаление. Повторный вандализм может привести к потере привилегий редактирования .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Ixocactus ( обсуждение ) 22:48, 1 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Журнал ассирийских академических исследований» для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Журнал ассирийских академических исследований до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

_{Петр Конечный aka Проконсул Петр | ответить здесь} 02:30, 11 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Azerbadzjan . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 July 17#Azerbadzjan до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. dud hhr _Contribs 08:22, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Dzjugasjvili . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 August 5#Dzjugasjvili до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. ~~~~
Пользователь:1234qwer1234qwer4 ( обсуждение )10:32, 5 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением DUALSHOCK®3 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 April 2#DUALSHOCK®3 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. BD2412 T 20:03, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Louis de Pointe du Lac для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Louis de Pointe du Lac до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Рониус ^{поговори со мной} 17:49, 19 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дэниел Уэйн Смит для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Daniel Wayne Smith (3-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

- Кто такой Джон Галт? ✉ 02:16, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Категория:Ассирийские этнические группы была номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Place Clichy ( обсуждение ) 20:48, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Культурный национализм для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Культурный национализм до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Yr Enw ( обсуждение ) 17:30, 19 ноября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Статья Джордж Фрэнсис (ассириец) предлагается к удалению по следующим причинам:

Статья не подвергалась каким-либо серьезным изменениям с момента ее первоначального создания в конце 2000-х годов, а информации по этой теме в Интернете крайне мало, что приводит к отсутствию источников.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]