Обсуждение пользователя:El Gringo

Добро пожаловать!

Привет и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Мы, как сообщество, рады вам и благодарим вас за создание учетной записи пользователя! Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Учебник по редактированию, политике, поведению и структуре
• Учебное пособие по картинкам
• Как написать отличную статью
• Соглашения об именовании
• Руководство по стилю
• Объединение, перенаправление и переименование страниц
• Если вы готовы к полному списку документации Википедии, есть также Wikipedia:Topical index .

Да, некоторые ссылки на первый взгляд кажутся немного скучными, но они ОЧЕНЬ полезны, если вы когда-нибудь найдете время их прочитать.

Не забудьте поместить все созданные вами статьи в определенную категорию, чтобы не было сирот .

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, не забудьте подписаться на страницах Обсуждения и голосования, используя четыре тильды (~~~~) для указания вашего имени и текущей даты, или три тильды (~~~) для указания только вашего имени. Если у вас есть вопросы, см. страницы помощи , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице Обсуждения . И снова, добро пожаловать. - Ravedave 04:55, 18 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Мне было интересно, почему мое имя не отображается.

• Я обновил статью Дениса Дональдсона , которую вы редактировали, так что картинка отображается. Это довольно легко сделать. Удачи и счастливого редактирования! - Ravedave 05:01, 18 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я просто пытаюсь узнать это по ссылке «Помощь», которую вы дали выше.

Я оставил комментарий на странице обсуждения орфографии, относительно ваших последних изменений. Вы можете внести свой вклад. Djegan 19:58, 16 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Когда вы изменили Anglo-Norman на Cambro-Norman, вы сломали ссылку на указанную статью, поскольку Cambro-Norman в настоящее время не существует. Вам нужно перенаправить ссылки (и, возможно, также создать перенаправление), если вы собираетесь вносить такие изменения, по крайней мере, пока не появится статья с названием " Cambro-Norman ". Спасибо. -- Craig Stuntz 16:15, 3 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

В чем вообще смысл термина кембро-нормандский ? Я знаю, что Дэвид Грин настаивал на нем, но я не понимаю полного смысла валлийскости в этом контексте. Есть ли реальные возражения против англо-нормандского? И имеет ли это значение, если король Англии (H II) был лордом Ирландии к 1172 году, а Великая хартия вольностей была распространена на страну к 1215 году?-- shtove 18:46, 3 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы ранее редактировали статьи, связанные с темой гэльских игр . Несколько пользователей, включая меня, начали работу над WikiProject, чтобы сотрудничать и объединять нашу работу по теме для создания, расширения и улучшения списков о гэльских играх и связанных с ними темах. С вашими предыдущими правками я задавался вопросом, не хотели бы вы присоединиться к нам и помочь в этом проекте. Никаких обязательств не требуется, и вы можете помогать проекту, когда позволяет ваше время. Если вам интересно, вы можете проверить проект на Wikipedia:WikiProject Gaelic Games , и если у вас есть какие-либо вопросы о проекте, не стесняйтесь написать на странице обсуждения проекта , или вы можете написать мне напрямую. Спасибо, и я с нетерпением жду вашей помощи. ( Gnevin 17:35, 4 апреля 2006 (UTC)) [ ответить ]

взорван в 1979 году. восстановлен. http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Delaney Palx 08:18, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение. У меня нет проблем с использованием оригинальных имен в статьях. Я использую англицированные имена, потому что они используются в моих источниках и мне знакомы. Поэтому недавнее редактирование Fiach MacHugh O'Byrne повышает качество. Где нужно настаивать на англицированных версиях, так это в заголовках статей — в противном случае читателям будет слишком сложно получить доступ к информации. Я полагаю, что Хью Роу О'Доннелл и Хью О'Нил, 3-й граф Тирон, являются хорошими примерами неудобства и путаницы в стилях именования: я начал с удаления апострофа перед фамилиями и замены всех Tyrone на O Neill и так далее — но в конце концов это стало сбивать с толку, поэтому я просто остановился на знакомых англицизациях. Что касается разнообразия — я надеюсь, что это видно по деталям их жизни. Если у вас есть идея добавить все оригинальные ирландские имена в категорию биографий елизаветинской Ирландии, то я буду рад помочь. Возможно, вы можете помочь с добавлением портретов, карт и т. д.?-- shtove 11:14, 15 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не могли бы вы ответить на вопрос, поднятый на http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Essex_Regiment еще 17 июля. Спасибо! Davidbober 01:30, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Прояснил, что мне было нужно. Davidbober 14:39, 21 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Проблема с использованием термина «бунтарь» — выключи свет, Банни! Я не согласен с тобой, но тогда многие термины, используемые в этом контексте, станут проблемой, например, ты вставил английское колониальное правительство , когда правительство действовало из Дублина и в основном управлялось людьми, родившимися в Ирландии, т.е. оно было в такой же степени ирландским внутренним, как и английским колониальным . Думаю, я понимаю твои опасения — англицизация перекидывается с языка на концепции — поэтому я предлагаю составить список согласованных терминов для этой статьи и ее связей (включая номенклатуру). Это займет много времени. Я уверен, что Пользователь: Jdorney посоветует. — shtove 00:59, 1 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

• Мы говорим о вооруженном сопротивлении установленному правительству, что является мятежом: те, кто принимает участие в борьбе с правительством, следовательно, являются мятежниками. Таково мое мнение. Брэди превосходен (я читал биографию О'Нила, но много лет назад), хотя я сомневаюсь, что его аргументация такова, как вы ее описываете. Есть ли альтернатива мятежнику? Мятежник, борец за свободу, предатель, святой воин — все это неуместно по разным причинам. Пожалуйста, сделайте свое собственное предложение. И обратитесь к пользователю: Jdorney и спросите, можно ли изменить название Desmond Rebellions .

• Что касается колониального правительства , то историография с 1970-х годов (включая Брэди) твердила о вопросе « Королевство или колония? » — конституционный статус Ирландии был смешанным, поэтому правительство короны было не только колониальным, но и внутренним. Отношение англичан к правительству в Ирландии было разным — см. « Главные губернаторы » Брэди — и тот факт, что все дошло до Кинсейла, не означает, что англичане всегда были одержимы идеей прямого уничтожения гэльского государственного устройства. Древние англичане были очень влиятельны в правительстве до середины 1590-х годов, и это просто трагедия, что суровые люди победили в контексте англо-испанской войны (1585) .

• Вы можете продолжить свои мысли в Tudor reconquest of Ireland , где есть несколько хороших авторов и где рассматривается идеология. Взгляните также на British Empire - я добавил несколько параграфов о 16-м веке. Ireland после небольшого обсуждения на странице обсуждения там.

• Что касается изменения номенклатуры и названий, вы встретите большое сопротивление. Я не согласен с ирландцами за Девятилетнюю войну, которые идут в этой статье. Если бы этот термин использовался одновременно, тогда хорошо - но NYW - это просто тег, используемый историками для обозначения определенного набора кампаний, и использование ирландского перевода уместно только в ирландском WP.-- shtove 18:06, 1 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите переименовать категорию, например, Категория:Англо-ирландская война (1919-1921) в Категория:Ирландская война за независимость , вам следует сделать это через WP:CFD , а не просто переместить все страницы. Спасибо. Leith p 14:23, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему вы удалили английское имя Ó Faoláin из Seán Ó Faoláin ? Оно чрезвычайно широко используется и является законным именем, с которым он родился. -- Kwekubo 21:22, 13 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я никогда не слышал, чтобы его называли иначе, чем Шон О Фаолэйн, поэтому я предположил, что добавление английской версии рядом с его именем было похоже на добавление "Джон Хэлпин" рядом с Шон Ог О хАйлпин. Где ваши доказательства того, что он использовал это имя, не говоря уже о "чрезвычайно широко используется"? Он что-нибудь писал под этим именем? El Gringo 22:14, 13 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

• Я не уверен, писал ли он под этим именем, но английское имя было зарегистрировано в его свидетельстве о рождении, и некоторые за пределами Ирландии ошибочно считают, что он использовал "Seán Ó Faoláin" как псевдоним. Несколько цитат английского имени: [1], [2], [3]. -- Kwekubo 19:34, 14 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласно общему праву, имя, которым вас называют каждый день, является вашим законным именем. 10:57, 9 апреля 2007 (UTC)

Мне нравится ссылка, которую вы создали от Джеральда Фицджеральда, 15-го графа Десмонда, к Ард-на-Кайтне - мне никогда раньше не приходило в голову отправить читателя в середину статьи. Осада нуждается в отдельной статье - она ​​отмечена красной ссылкой в ​​Irish Battles или где-то еще. Мы могли бы посотрудничать, если хотите. Ссылка на газетную статью интересна - интересно, были ли исследованы останки, чтобы определить причину смерти? Два момента - граф Десмонд был в лучшем случае уклончивым по отношению к этим силам вторжения, т. е. он пытался играть на обеих сторонах + я наткнулся на источник (не уверен, на какой), что солдаты были убиты путем прокалывания животов (животы были разрезаны пиками), что привело к затяжной смерти. Кроме того, я только что опубликовал статью «Испанская армада в Ирландии» , в которой есть раздел, посвященный высадкам в Манстере в 1588 году, включая высадки на полуострове Дингл. Возможно, вы взглянете и убедитесь, что местные знания точны (плюс ирландские топонимы!). -- shtove 20:08, 14 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я намеревался создать именно такую ​​страницу об осаде Смервика, и пока я писал фоновую информацию, она развилась в статью о втором восстании Десмонда с разделом о Смервике. Возможно, вы могли бы просмотреть -- Rye1967 06:32, 21 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Заметив, что вы внесли вклад в страницу обсуждения статьи о пении песен sean nós , я полагаю, что вас интересует эта тема. Не знаю, заметили ли вы мои собственные правки в этой статье 21 мая, когда я добавил информацию из книги, которую я добавил в ссылки статьи. Я также отредактировал статью об орнаменте (музыке) , связав ее с sean nós.

Это тема, которую я нахожу очень интересной — говоря как слушатель, исполнитель и импровизатор народной музыки, — но мои знания полностью интеллектуальные, а не эмпирические. То есть, я знаю о sean nós только то, что прочитал в книгах, не испытав многое из этого сам. Я прослушал образцы на этой странице, но они не иллюстрируют использование назализов или гортанных смычек, которые, как говорят, характерны для sean nós по крайней мере в некоторых регионах.

Мне понравилось вносить вклад в статью, но я бы сделал это лучше, работая в сотрудничестве с кем-то с более опытной точкой зрения, кто может лучше меня различать тривиальное и важное. Что вы думаете о статье в ее нынешнем виде? Zerrakhi 07:07, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Изображение Ленни Мерфи взято из книги Мартина Диллона «Мясники Шенкилла» . С уважением, bigpad 11:15, 5 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправления орфографии на British Isles . Действительно раздражает, как некоторые пользователи, похоже, так намеренно продвигают немного английской повестки дня в статье и расценивают любую попытку каким-либо образом объяснить ирландские проблемы с помощью этого термина как «националистическое продвижение точки зрения» или что-то похуже. Один конкретный фанатик на своей странице пустился в оскорбительную тираду, высмеивая Голод!!! Невероятно. Хотя большинство людей на странице с обеих сторон уравновешены и конструктивны, похоже, есть несколько, которые являются никем иным, как расистскими фанатиками. Бойтесь ÉIREANN\ ^{(caint) 01:02, 8 июля 2006 г. (UTC)}[ отвечать ]

Привет, El Gringo, статья «Англо-Кельтские острова» снова нуждается в защите... некоторые пользователи термина «Британские острова» пытаются настроить «переадресацию». Я на 100% против этого, естественно. Если вы тоже хотите выступить против, пожалуйста! С наилучшими пожеланиями, Pconlon 15:59, 12 августа 2006 г.

Привет, El Gringo, ты согласен, что Anglo-Celtic Isles следует оставить или перенаправить на BI. Может, ты посмотришь. MelForbes 22:11, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа над статьей Эдварда Маклисахта , вам действительно удалось дополнить ее из того, что было изначально. Я натыкался на нее в прошлом, но не был достаточно осведомлен в теме или не имел времени на исследование, чтобы обновить ее. Ben W Bell talk 13:29, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите возвращать это. Я изложил свои доводы здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:United_Kingdom#.22Britain.22_being_an_.22incorrect.22_abbreviation Gsd2000 21:24, 21 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены, что это деревня, а не место? Если это деревня, то я никогда о ней не слышал. Dermo69

Серьёзно! Вы когда-нибудь были там просто из любопытства? Я не голосовал за перенаправление в Британию, потому что не был уверен, за что голосовать. Извините, Dermo69

О, я думаю, я проголосую за согласие с этим, потому что ни одна часть Ирландии не является частью Великобритании. Конечно, Северная Ирландия является частью Великобритании, но это другое. Это даже в названии. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Dermo69

"Le gach dea-ghuí". Что это значит? К сожалению, я не силен в ирландском Dermo69

Хорошо, спасибо. Пока, Dermo69

Просто хочу сообщить, что я отменил ваши правки на этой странице и переместил ее обратно в Ruairi Quinn . Имя Quinn не пишется с fada — см. здесь и здесь. -- Ryano 11:34, 28 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я поднял эту тему на WP:IWNB , чтобы узнать мнение других людей. Stu 'Bout ye! 20:31, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вам, возможно, захочется взглянуть на U2 . Персонаж (я мог бы назвать его по-другому) настаивает, что статья не может говорить, что U2 — ирландцы, потому что двое из ее участников — «британцы» (по его словам). Он ничего не редактировал на WP, кроме этой статьи, и ясно дал понять на своей странице пользователя, что он ведет крестовый поход за изменение ссылки на WP. Будьте начеку. Получив отпор за свои попытки создать консенсус вокруг своей предполагаемой идеи NPOV, он теперь пытается в одностороннем порядке навязать редактирование на странице и просто сказать, что группа была сформирована в Дублине! Бойтесь ÉIREANN\ ^{(caint) 04:46, 13 августа 2006 г. (UTC)}[ отвечать ]

"Те, кто не верит в википсихические способности и кто информирует других о голосовании и дебатах, совершают викиересь "голосования" и должны быть осуждены на Викибойкоты и Викистонинг". Я бы хотел, чтобы вы не искажали мои аргументы, чтобы вербовать людей, которые просто выскажутся на вашей стороне спора. Если бы не ваш аргумент о соломенном чучеле , мы могли бы перейти к вопросу о реальном улучшении этой статьи. Tonyobrienuk 02:09, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу поддержку и поддержку статьи об англо-кельтских островах El Gringo. Давайте держаться на плаву, а?! С наилучшими пожеланиями, Pconlon 19:11, 14 августа 2006 г.

Привет, El Gringo, мы, похоже, действительно имеем дело с некоторыми ретроградами - они просто не понимают, как это раздражает, когда тебя, ирландца, постоянно спрашивают, из Великобритании ли ты или вся Ирландия является частью Великобритании, "потому что ты с Британских островов, не так ли?!" Аргх! Что касается твоего пункта об IONA, то главная проблема, которую я просто не могу обойти стороной - и которая, как мне кажется, подрывает его жизнеспособность - это тот факт, что Исландия также является североатлантическим островом... это хорошая идея, но она просто не вписывается в этот список. Ты согласен? С наилучшими пожеланиями, Pconlon 12:06, 15 августа 2006 г.

El Gringo, я должен умолять вас пересмотреть вашу вежливость в Википедии. На странице удаления Anglo-Celtic Isles и на British Isles вы неоднократно демонстрируете поведение, которое большинство сочло бы нарушением политик, таких как WP:CIVIL , Wikipedia:Assume good faith и Wikipedia:No personal attacks . Хотя с некоторыми пользователями, такими как TharkunColl, неловко работать и у них есть некоторые извращенные мнения, помните, что большинство людей в Википедии просто хотят создать лучшую энциклопедию.

Если люди не согласны с вами, это потому, что у них разное происхождение, мнения и разные источники, из которых они черпают свое мнение о том, что такое «нейтральный». Я надеюсь, что вы сможете оставаться полезным участником Википедии, но вам следует улучшить свое поведение. -- Robdurbar 16:46, 19 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваш перенос списков холмов в... , с комментарием в сводке редактирования ни одного ирландского холма в списке , пропустил 211 ирландских холмов в Хьюиттсе ( Холмы в Англии , Уэльсе и на моей земле более двух тысяч футов). Возможно, стоит ограничить статью Великобританией, просто упомянув, что список Хьюиттса включает также Ирландию, поскольку, насколько мне известно, в Ирландии нет других широко используемых списков, но это вызывает дополнительные проблемы - если у вас есть статья о Хьюитте в Ирландии, куда вы направляете людей, которые хотят узнать о Хьюиттсе? Конечно, термин «Британские острова» проблематичен, но это проблемы, которые следует обсудить на странице обсуждения или через WP:RM, а не в одностороннем порядке перемещать страницу, поскольку перемещение страницы - довольно радикальное действие. По этой причине я не собирался перемещать ее обратно, но я вижу, что вы оставили сотни двойных перенаправлений, поэтому я это сделаю. -- Blisco 10:28, 20 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Комментарии относительно вступительного абзаца приветствуются на talk:Northern Ireland . Djegan 21:03, 20 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

TharunColl снова бродит по Британским островам , на этот раз добавив явную атаку на ирландцев. Ваша помощь в возврате нужна срочно. Страх ÉIREANN\ ^{(caint) 23:08, 21 августа 2006 г. (UTC)}[ отвечать ]

Джонто снова вернулся на Британские острова . Ура. *вздох* Будь начеку. Бойтесь Эйрианн\ ^{(caint) 17:41, 23 августа 2006 г. (UTC)}[ отвечать ]

Привет, я просто хотел отметить, что я решительно поддерживаю переименование «Британия и Ирландия» и заявил об этом на странице голосования. С наилучшими пожеланиями, Pconlon 16:58, 25 августа 2006 (PT)

Я сделал довольно большую правку в Matt Talbot . Я сохранил ваш текст, где это было возможно, потому что это была хорошо написанная статья, но я немного перетасовал ее. Надеюсь, вам понравится результат. Scolaire 16:44, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно, что происходит в RM на talk:Prime Minister (sic). Некоторые люди переместили страницу в это нелепое полузаглавное полустрочное имя (если оно останется в таком виде, WP станет посмешищем!) Не стесняйтесь вносить свой вклад в дебаты, если хотите. Fear ÉIREANN\ ^{(caint) 23:38, 2 сентября 2006 (UTC)}[ отвечать ]

Я вижу ваше дополнение к этой статье. Я думаю, вам следует смягчить его, но читать его интересно. В конце статьи рассматривается этот вопрос, и я зашел на Talk:Unionist , чтобы попросить кого-нибудь раскрыть понятие происхождения шотландцев в Ольстере. Лучше поместить вашу правку в конце статьи и дать ссылки. Я полагаю, что все это относится к Красной руке Ольстера . Я думаю, что кто-то на страницах обсуждения Британских островов/Великобритании дал ссылку на статью, используя Britto - этнические политические вещи, которые здесь происходят, которые я не понимаю. Мое настоящее имя Рут Дадли Круз О'Брайен, и я люблю звук барабанов ламбег по утрам. Спасибо.-- Shtove 22:12, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы уже трижды отменили это в течение 24 часов, что является максимально допустимым в соответствии с политикой WP. Учитывая, что вы действуете агрессивно и против консенсуса, сформированного на странице обсуждения, я сообщу вам о нарушении WP:3RR , если вы снова отмените. Gsd2000 22:28, 4 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваше редактирование [4]: ​​Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии, запрещающей личные нападки . Комментируйте контент , а не автора; личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Обратите внимание, что постоянные личные нападки могут привести к блокировкам за нарушение. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом при редактировании. Спасибо. Gsd2000 23:03, 4 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы упорствуете в своих личных нападках: [5] Пожалуйста, не нападайте на других людей. Википедия имеет политику против личных нападок . В некоторых случаях пользователи, которые занимаются личными нападками, могут быть заблокированы администраторами или забанены арбитражным комитетом . Комментируйте контент, а не других участников или людей. Пожалуйста, разрешайте споры соответствующим образом. Спасибо. Gsd2000 22:58, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Редактирование, которое добавило шаблон NPA на эту страницу, было законным, а не вандализмом. Смотрите эти различия... 1 и 2.

Хотя некоторые из ваших утверждений о Соединенном Королевстве и Северной Ирландии верны, вы все равно допускаете личные нападки. Crimsone 23:36, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите удалять законные предупреждающие сообщения со своей страницы обсуждения, вам могут запретить редактировать Википедию. -- Robdurbar 18:15, 6 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, примите во внимание, что я подал запрос на комментарий относительно вашего поведения в Википедии. -- Robdurbar 18:43, 6 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Непослушный мальчик! Это одно и то же? http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/El_Gringo

Обычные подозреваемые.-- Shtove 02:24, 8 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы обнаружите, что RfC — это совершенно законное средство разрешения споров, и в нем должны участвовать обе стороны. Он предназначен для достижения консенсуса. Нет необходимости в таких замечаниях, и нет способа, чтобы меня считали обычным подозреваемым -- Crimsone 02:31, 8 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Предупреждение: Это ваше последнее предупреждение прекратить все личные нападки , иначе вы будете заблокированы. Это не оправдание того, что вы сами подвергались личным нападкам. НЕ удаляйте это сообщение, как вы делали ранее, поскольку я уже считаю ваши недавние личные нападки достаточно вопиющими, чтобы заслужить немедленную блокировку. -- Konst . able 12:48, 30 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, ElGringo, я вижу, что тебя донимают редакторы, у которых, похоже, есть что-то общее. У всех на флагштоке их страны развевается флаг Союза. Ну, британцы — забавная старушка, когда они начинают двигаться . Если ты немного знаешь об африканских диких собаках, ты поймешь, о чем я. Они действуют стаями, и время от времени к погоне присоединяется еще одна собака. Как однажды сказал один политик, «не позволяй ублюдкам тебя поймать!» ;) MelForbes 23:32, 8 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

"Комментарий к содержанию, а не к автору" ( WP:NPA ). См. страницу обсуждения MelForbes для обсуждения этого вопроса. Logica 13:11, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

«Я могу не соглашаться со всем, что вы говорите, но я буду защищать до самой смерти ваше право говорить это» Вольтер

Он еще жив? Грязный ублюдок.-- Shtove 02:01, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Эл; от своего имени я приношу извинения за то, что в какой-то момент я немного мстительно отреагировал; но позвольте мне вкратце изложить свою позицию.

Я думаю, что наши мнения расходятся в том, что хотя мы оба признаем, что «Британские острова» — это политический термин, как вы отметили, ссылаясь на ориентализм, трудно придумать какой-либо географический термин, который не был бы политическим (кстати, вам может быть интересно почитать работы Дерека Грегори («Колониальное настоящее») или Джеороида О'Туатейла (« Критическая геополитика »), если вас интересует подобная тематика (конечно, если вы с ней еще не знакомы)) — это два ваших ключевых момента:

• «Моя убежденность в том, что использование этих терминов является продуктом британского националистического воспитания, а не британского, заключается в том, чтобы указать на эту националистическую основу взглядов некоторых редакторов».

• «Например, большинство, если не все, британские медиаорганизации отказываются использовать термин «Британские острова» в своих прогнозах погоды».

Я думаю, что это заблуждение. На самом деле, буквально вчера (чтобы разобраться с последним) я подумал именно об этом моменте, когда заметил появление термина «Британские острова» на первой странице The Observer (я не уверен, насколько вы знакомы с британскими СМИ, но это воскресная сестра The Guardian ). Теперь я собираюсь пойти по пути TharkunColl и заявить, что одно появление в одном случае означает, что он используется все время, но я действительно думаю, что это свидетельствует о том, что этот термин — большинство в Великобритании — просто не думают/не рассматривают.

Теперь, если это означает, что ваш среднестатистический британец — националист, то я боюсь, что мне придется с вами согласиться. Я бы сказал, что это означает, что ваш среднестатистический британец относительно невежественен в отношении нашего прошлого с Ирландией; и скажем так, нам ничего не рассказывают об англо-ирландской войне в школе; до последнего года или около того я не знал о гражданской войне в Ирландии или о последствиях всеобщих выборов 1918 года — я знаю обо всем этом только сейчас из-за своей зависимости от Википедии. Я думаю, это похоже на то, как люди жалуются на американцев, которые не могут найти Голландию на карте, или искренне верят, что США — величайшая страна в мире, и не понимают, почему люди могут их не любить. Я бы с вами согласился, это форма национализма; но она рождается, я думаю, из (систематического) невежества, а не предрассудков.

В более общем плане: я принимаю ваши объяснения вашего поведения, но я просто надеюсь, что вы понимаете, что Википедия действительно работает только тогда, когда люди готовы терпеть дураков; если вы обнаруживаете, что злитесь на невежественную  ;) точку зрения, просто помните, что не стоит кормить троллей . Назовите кого-то британским националистом, и они назовут вас чем-то другим, и так далее, и так далее до бесконечности, и внезапно редактирование перестает выполняться, поскольку пользователи тратят свое время на бессмысленные обсуждения концепций или оскорбления друг друга.

Надеюсь, вам понравится любое время, проведенное в Википедии, и я искренне надеюсь, что вы вернетесь. Robdurbar 08:11, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

ElGringo, даже если ты и берешь перерыв, на Британских островах будет одиноко . Сейчас осталось не так много ирландских редакторов, чтобы держать на расстоянии pov-пушеров. Хотя есть несколько беспристрастных британских редакторов, все равно трудно объяснить, что Ирландия не британская, или президент США не Саддам Хусейн, и это другой парень LOL. Я немного устал от попыток, и, к сожалению, я обнаруживаю, что повторяю старые аргументы, поэтому я тоже продолжу в ближайшие пару недель. Многие британские редакторы всегда найдут идеальный ответ на противоречие , и, похоже, так оно и останется. Цена избежания войн возврата — непрерывный торг. И это несмотря на то, что оба правительства избегают этого термина как чумы. MelForbes 00:09, 17 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:P1040738.JPG, был указан в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, посмотрите там, чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. — Nv8200p talk 03:47, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я подумал, что вам может быть интересно это Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard#Sean_O.27Callaghan ,

Похоже, вы хорошо разбираетесь в истории Ирландии, так что, возможно, вы хотели бы прокомментировать историческую основу этого термина здесь: Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2006-12-02 Использование термина «волонтер» в IRA — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен DownDaRoad ( обсуждение • вклад ) 20:54, 7 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку Image:1913 Bileog.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Когда вы используете общий тег добросовестного использования, такой как {{добросовестное использование}} или {{добросовестное использование в|название статьи}}, вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию.

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. MECU≈ talk 21:29, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:1913 Bileog.jpg , был указан в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, посмотрите там, чтобы узнать, почему это так (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. — MECU≈ talk 19:09, 1 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Неужели Эль Гринго отправился домой на север и присоединился к белым медведям?-- Shtove 23:11, 17 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, Image:Dan Breen.jpg, был внесен в список Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, посмотрите там, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Thuresson 13:52, 20 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Это изображение было заменено на Изображение:Daniel Breen police notification.jpg . Thuresson 13:52, 20 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Iarthair Chorcaí 025.jpg. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Возможно, его скоро удалят, если только мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вам известна эта информация, вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. — Bkell ( обсуждение ) 20:46, 23 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Ard na Caithne.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 22:05, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение удалено. Вы попытались опубликовать его в общественном достоянии, не доказав, что вы фотограф. Поскольку это опубликованное изображение на веб-сайте, защищенном авторским правом, вам нужно будет сделать больше, чем просто пометить изображение PD, чтобы опубликовать его, если вы действительно фотограф. AK Radecki 17:20, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:ODwyer.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования этого веб-сайта его контента, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то его авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для его выпуска под лицензией GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, например {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 17:23, 30 мая 2007 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторском праве в СМИ . Спасибо. The Evil Spartan 17:23, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не загружайте изображения, защищенные авторским правом, и не выдавайте их за свои!

Пользователь заметил, что Image:Proinsias Ó Conchúir.jpg, Image:Robert Barr.jpg и Image:Slan Abhaile.jpg, которые вы выдали за свои собственные работы, на самом деле защищены авторским правом. Изображение удалено или скоро будет удалено. Несколько других были перечислены на WP:PUI . Вы можете быть заблокированы, если продолжите загружать файлы, нарушающие авторские права. The Evil Spartan 17:35, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку Image:DouglasGageby.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в рамках "добросовестного использования", может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , а затем перейдите на страницу описания изображения и уточните, почему вы считаете, что изображение подходит.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими Критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 01:12, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку изображения:Dún an Óir.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в рамках «добросовестного использования», может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , а затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему, по вашему мнению, изображение соответствует требованиям.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими Критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 03:14, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:LennyM.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 04:14, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Boland_Barry.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:14, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Edel_Ní_Chuinn.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:41, 21 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Liam-Lynch.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 07:35, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто примечание — кто-то внес Джона Карти в список для удаления, и страница истории выглядит так, будто вы очень заинтересованы в этой статье. Обратите внимание на обсуждение AfD здесь . Deltopia 17:50, 2 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Eamonn Mac Giolla Iasachta.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 06:43, 2 января 2008 (UTC) [ reply ]

Изображение или медиафайл, которые вы загрузили или изменили, Image:JORinParis.jpg, были перечислены в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Calliopejen1 ( talk ) 14:17, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Tomás an tSíoda.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, пожалуйста, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким изложением условий использования этого веб-сайта его контента. Однако, если владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с издателем веб-сайта, эти авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали источники для этих файлов. Вы можете найти список файлов, которые вы создали, в вашем журнале загрузок. Изображения без источников и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегами в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является свободным , оно будет удалено через 48 часов после 10:11, 6 мая 2010 (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторском праве в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 10:11, 6 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Ваша загрузка File:AnGóilín1.jpg или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.

Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 11:58, 26 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

• Еще одна из ваших загрузок, File:AnGóilín2.jpg, также автоматически добавила некоторую информацию. Если у вас будет минутка, пожалуйста, просмотрите вклад бота там. Спасибо! Сообщение доставлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 11:54, 27 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Iarthair Chorcaí 027.jpg, был внесен в список Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был внесен в список (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Келли ^{привет!} 07:47, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Iarthair Chorcaí 117.jpg, был внесен в список Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был внесен в список (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Келли ^{привет!} 07:48, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Iarthair Chorcaí 036.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Ramaksoud2000 ^{( Talk to me )} 23:37, 15 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл File:SlánAbhaile.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:02, 23 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья An Góilín для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/An Góilín до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Guliolopez ( обсуждение ) 11:18, 11 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Файл File:AnGóilín1.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

Загружено для An Góilín . Никакого другого использования.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. -- Minorax ^{«¦ talk ¦»} 13:17, 8 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Файл File:AnGóilín2.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

Загружено для An Góilín . Никакого другого использования.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. -- Minorax ^{«¦ talk ¦»} 13:36, 25 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Barr Tribunal для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Barr Tribunal до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Walsh90210 ( обсуждение ) 20:37, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]