Обсуждение пользователя:Ec5618

1. /Человек - Развитие архива и взаимодействие людей.
2. /Техническая информация — здесь я храню все ссылки на PUI, AFD, TFD, заглушки и т. п.
3. /Дэн Уоттс - Меня попросили рассказать о моих убеждениях.
4. /Блокировать - Меня заблокировали.
5. /Администрирование - Мой запрос на администрирование не удался.

de | fr | nl | it

Всем привет! :)

Как человек, который работал над статьями по D&D и/или RPG, я приглашаю вас поучаствовать в нашей цели по улучшению статей, которые были выбраны для размещения в следующем выпуске Wikipedia DVD, а также номинировать больше статей для выбора в этом проекте. Пожалуйста, посетите страницу обсуждения WikiProject D&D для получения более подробной информации. :) BOZ ( обсуждение ) 18:52, 30 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я вижу, что вы вложили некоторую работу в статью Гэри Гайгэкса , которую я номинировал на рассмотрение GA . Если вы можете что-то сделать, чтобы помочь ее принять, присоединяйтесь! Также не стесняйтесь комментировать на странице обсуждения D&D WikiProject относительно наших усилий по включению статей в релиз 0.7. BOZ ( обсуждение ) 13:57, 3 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Intelligent design был номинирован на обзор избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Пожалуйста, оставляйте свои комментарии и помогите нам вернуть статье статус избранной . Если замечания не будут решены в течение периода рассмотрения, статьи будут перемещены в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, в течение которого редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» статью из статуса избранной. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Замечания рецензентов находятся здесь. Orange Marlin ^{Talk• Вклады} 22:01, 14 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему вы вернули «Науку о творении» вместо того, чтобы обсудить ее, когда я привел четкие причины как в сводке по редактированию, так и на странице обсуждения? -- PeterR ( обсуждение ) 16:13, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы внесли одностороннее изменение, с которым другие, по-видимому, не согласны. Предлагаю вам изложить доводы в пользу редактирования на странице обсуждения и договориться с другими редакторами о том, что делать. -- Ec5618 16:17, 27 января 2009 (UTC)

Почему вы обращаетесь только ко мне??? Если вы хотите участвовать в обсуждении, то это нормально, просто жаловаться — нет. Насколько я понимаю, единственное, что вы сделали, это отчитали меня. Постарайтесь быть полезными в обсуждении, а не просто отчитать кого-то. Я просто пытаюсь вам помочь. И пишите на моей странице обсуждения, а не на странице абортов. -- Miagirljmw14 Miagirljmw~talk 01:36, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ты обращался ко мне. Я обращался к тебе. В чем тут проблема?

Мне кажется «полезным» просить участников эмоционально заряженных дебатов использовать правильные слова. Мне жаль, что вы не согласны. -- Ec5618 09:16, 4 февраля 2009 (UTC)

Привет,

Мы думаем, что сделать, чтобы Greyhawk стал "хорошей статьей". Пожалуйста, обсудите здесь, если хотите, или просто посмотрите саму статью и посмотрите, что можно сделать. :) BOZ ( обсуждение ) 03:22, 3 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. :) В своем стремлении поднять больше статей Википедии до статуса «Хорошая статья» я проявил амбициозность и решил взяться за статью о Дроу . Да, назовите меня сумасшедшим, но я собираюсь это сделать. :) Я вложил много работы в раздел AD&D 1st edition , используя имеющиеся у меня источники (у меня нет Q1, поэтому я сделал то, что мог), хотя, возможно, я переборщил и мне придется немного урезать. Скоро я начну раздел 2nd edition, но я был бы признателен за любую помощь, которую вы или кто-то из ваших знакомых может оказать для правильного построения истории публикаций, поиска источников, проверки неточностей и полноты и т. д. Мне особенно нужна помощь в заполнении раздела романов , поскольку у меня ничего этого нет. Любая помощь, которую вы можете оказать, даже в качестве раздела подбадривания, будет оценена по достоинству. :)

Мы можем это сделать... если вы еще не видели, что мы уже сделали, то среди наших предыдущих успехов: Dragonlance , Drizzt Do'Urden , Dwellers of the Forbidden City , Expedition to the Barrier Peaks , Forgotten Realms , Gary Gygax , Planescape: Torment , The Lost Caverns of Tsojcanth , Tomb of Horrors , White Plume Mountain и Wizards of the Coast . :) BOZ ( обсуждение ) 03:22, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я отправил вам письмо с вопросом, согласитесь ли вы принять участие в коротком опросе о том, как освещать научные неопределенности/противоречивые моменты в статьях, касающихся глобального потепления и изменения климата (опрос описан здесь ). Если вы заинтересованы, пожалуйста, напишите мне Encyclopaedia21 ( обсуждение ) 16:26, 5 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за устранение вандализма на моей странице обсуждения. Очень признателен, приятель! Geoff ^{T C} 01:18, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время у вас есть книга в User talk:Ec5618/Laboratory . Я думаю, вы имели в виду, что она должна быть в User:Ec5618/Books/Evolution (и если нет, не могли бы вы переместить ее туда, поскольку именно там обычно находятся пользовательские книги?). Спасибо. Headbomb  { ^ταλκ _{κοντριβς}  –  WP Physics } 03:25, 4 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили краткое содержание Бытия 1 из сотворения мира согласно Бытию - почему? PiCo ( обсуждение ) 22:58, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отменил несколько последних правок. Большинство из них от вас. Почему вы разместили "Genesis is true!" на странице обсуждения? Я полагаю, вы не пытались избежать конфликта? -- Ec5618 (обсуждение) 23:32, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы можете отменить правки, но я озадачен, почему вы отменили это - мне кажется абсолютно необходимым дать краткое изложение Genesis 1. И если вы отмените Gen1, зачем оставлять Gen2? PiCo ( обсуждение ) 09:33, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отменил последние правки, сделанные редактором, который спамил страницы обсуждения предвзятыми и непродуктивными лозунгами. Это были вы, очевидно. Если вы утверждаете, что одна или две из этих правок были полезны, мне все равно. Честно говоря, я не верю, что вы честно работаете над улучшением статьи. Надежные люди не публикуют и не публикуют предвзятые лозунги. -- Ec5618 (обсуждение) 16:58, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья Ассоциации американских должностных лиц по контролю за кормами предлагается удалить по следующим причинам:

Нет указаний на то, как это может соответствовать рекомендациям по значимости . Отсутствуют ссылки на значительное освещение в сторонних надежных источниках .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. RadioFan (обсуждение) 23:52, 12 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:51, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ec5618. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Класс персонажа (Подземелья и драконы) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Класс персонажа (Подземелья и драконы) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. _{ZXCVBNM ( TALK )} 01:21, 4 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья Bigby (Greyhawk) предлагается к удалению по следующим причинам:

Не удалось WP:GNG .

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. TTN ( обсуждение ) 14:37, 25 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением Big Bang Theory и поэтому вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 May 6#Big Bang Theory до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. BilledMammal ( обсуждение ) 11:56, 6 мая 2022 (UTC) [ ответ ]