Обсуждение пользователя:Diza

Очевидно, что да::Смотрите архив 1 для всего с октября 2005 года по апрель 2006 года.

Смотрите архив 2 для всего с апреля 2006 года по конец декабря 2006 года.

Смотрите архив 3 для всего с января 2007 года по конец апреля 2008 года.

Смотрите архив 4 для всего с мая 2008 г. по середину ноября 2009 г. (создано более 12 статей)

Смотрите архив 5 для всего с 9 ноября по середину января 2012 года.

Интернет-цензура и вызов администраторам вики: многие администраторы — замечательные люди, и они выполняют важную работу. К сожалению, некоторые отвлекаются, чрезмерно расширяя свои полномочия в отношении контента или пользователей.

Администратор злоупотребляет полномочиями = блуждает по Википедии, сначала удаляя, а затем игнорируя вопросы. Неподчинение может привести к личным преследованиям.

Основной метод злоупотребления = статьи могут быть удалены без обсуждения или предупреждения и под ложным предлогом, оспаривание этого возможно с помощью автоматической ссылки, которая недействительна, или другой процедуры, которая не будет объяснена или с которой не будет оказана помощь. аргументация вашего дела осуществляется без доступа к удаленному материалу. все ваши дебаты могут быть стерты по различным претензиям. Перед голосованием за удаление инициатор может уничтожить части статьи, чтобы подтвердить свое заявление о несостоятельности контента. При столкновении административные группы коллег будут склонны объединяться против неадминистрирующих «посторонних». Этот процесс может занять в 40 раз больше времени, чем было потрачено на создание контента. как и в реальном мире, капитуляция и внутриполитическая диверсия кажутся превосходящими тактиками чистого разума.

Если вы администратор, вы можете изменить это, став изменением! WP:ANI

2012 год — год масштабных перемен

Извините, я только что заметил, что вы связались со мной больше года назад по поводу моей области интересов. Отвечая вам, мой главный интерес — это теории сознания, и в частности, заметно непопулярная область квантовых теорий сознания. Пожалуйста, свяжитесь со мной снова, если вы хотите обсудить это или заглянуть на www.quantum-mind.co.uk. Persephone19 ( talk ) 17:44, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Чувак, ты понятия не имеешь. голый со мной,

Я сижу здесь высоко и медитирую. жду, когда меня повезут на сессию дебатов (Израиль только что выиграл чемпионат мира), думаю о том, как человек может двигать горы своим разумом. Затем я вспомнил более простой способ описать это как божественную прозорливость. как инициирующее совпадение. творение через позволение, а не через действие. Это действительно волшебно. Когда я нахожусь в хорошей «энергии», все просто происходит само по себе. похожая вибрация в Боге привлекает. это могут быть люди (даты, развитие бизнеса), мысли к мыслям, создающие идеи, культуры, привлекающие жителей... биомолекулярные древние бактерии в основе всего этого геянского разума. Знаете ли вы, что большая часть массы в наших телах не имеет человеческой ДНК? .. мемы, развивающиеся в нелокальном пространстве. духовные люди?

в любом случае, «речь», которую я мысленно произносил, ожидая выхода, была о создании этих волшебных случайностей... а затем я вырвался из нее, вернулся во вкладку Firefox, которая была перезагружена... и там было твое сообщение.

Итак, Намасте , любовь и... Чудеса случаются каждый день! Мы - Бог.

Надеюсь, это ответ на ваш вопрос :) -- Procrastinating @ ^talk2me 16:39, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:E-dologic_logo.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Melesse ( обсуждение ) 07:44, 12 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение: Низкочастотное коллективное движение в белках и ДНК ‎ Dankarl ( обсуждение ) 13:35, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

На Philip Schneider был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является перепостом материала, который был ранее удален после дебатов об удалении , например, в статьях для удаления . Согласно указанным критериям, если статья имеет по существу идентичное содержание со статьей, удаленной после дебатов, и любые изменения в содержании не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в верхнюю часть страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Десять фунтов молота , его выдры и летучая мышь-подсказка • ^{( Много выдр • Одна летучая мышь • Один молот )} 17:53, 13 августа 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Это глупо и весьма разочаровывающе. Статья была удалена в прошлом после того, как было подано НЕЙТРАЛЬНОЕ голосование, без большинства за удаление. Более того, статья была воссоздана с другим контентом другими пользователями. Удаленная статья в прошлом (без веской причины) не является причиной для повторного удаления в будущем. Поскольку сейчас она исчезла (опять же, без голосования за удаление), весь контент был утерян. снова. Я не понимаю, почему некоторые люди, похоже, не находят ничего лучшего, чем уничтожать статьи вместо того, чтобы улучшать их. -- Namaste @ ^? 23:26, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью Деньги как долг , которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклад приветствуется, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на Википедии:Статьи на удаление/Деньги как долг до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Шмидт, ^{МИХАИЛ В.} 02:10, 29 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Голосование не удалось, 11:1. инициатор не нашел голосов. Статья сохранена.-- Намасте @ ^? 23:00, 6 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я согласен, что термин "киловатт-час" может сбивать с толку, поэтому статья содержит раздел о том, как иногда ошибочно используется (почти всегда неверный термин) "киловатт в час". Но не могли бы вы использовать страницу обсуждения, чтобы объяснить это изменение, с акцентом на то, почему текущая версия сбивает вас с толку? Jc3s5h ( обсуждение ) 20:16, 5 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

конечно.-- Намасте @ ^? 23:01, 6 декабря 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Предвзятое редактирование книги «Технологический утопизм» от Loremaster.

Из-за вашего прошлого вклада в Технологический утопизм, вы можете в настоящее время захотеть помочь в редактировании статьи Технологический утопизм, поскольку в настоящее время только один редактор вносит свой вклад в статью. Статья Сингуляризма также может выиграть от вашей помощи.

Я чувствую, что Loremaster редактирует Singularitarianism и Technological utopianism предвзято в соответствии со своей пропагандой Save The Earth . Идеология Loremasters, похоже, граничит с Neo-Luddism . Вот убийственные факты, которые Loremaster заявил в обсуждении:

Хранитель мудрости говорит, что он:

«...критикует техноутопизм во всех его формах».

Loremaster хочет, чтобы люди:

«...перестаньте предаваться техно-утопическим фантазиям... ...чтобы мы все могли сосредоточиться на энергии, направленной на спасение планеты».

Loremaster рассматривает свое редактирование как «борьбу» и заявляет:

«Хотя я убежден, что мир на самом деле движется к экологической катастрофе, я думаю, что ее можно предотвратить, и мой оптимизм заставляет меня бороться именно за это».

81.151.135.248 ( обсуждение ) 12:26, ​​18 декабря 2010 (UTC)JB [ ответить ]

1. РЖУ НЕ МОГУ
2. Несмотря на то, что я открыто признаю себя технореалистом , критикующим техноутопизм во всех его формах, я никогда не позволял этой точке зрения влиять на какие-либо мои правки или возвраты статей о технологическом утопизме или сингулярианизме . Напротив, я являюсь человеком, который несет наибольшую ответственность за расширение предыдущей статьи содержанием, которое некоторые считают «протехноутопическим» (т. е. отрывками из книги Джеймса Хьюза « Гражданин Киборг »).
3. Я нахожу отвратительным то, что 81.151.135.248 вырывает мои комментарии из контекста, чтобы создать ложное впечатление, что я рассматриваю редактирование любой статьи как часть моей борьбы за окружающую среду.
4. В свете этого возмутительного акта недобросовестности я сделаю все возможное, чтобы этого придурка забанили в Википедии.

-- Loremaster ( обсуждение ) 00:29, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Кажется странным, что он так беспокоился, но не зарегистрировал имя пользователя.

Я все еще не вижу конфликта. Ваши личные убеждения и планы должны способствовать более нейтральной точке зрения, которая непредвзята, но всеобъемлюща.

Не цензурируйте друг друга, а лучше создайте раздел «критика». Просто помните, что статья должна содержать релевантную информацию о явлении, а не только его критику.. чем и грешил LoreMaster, добавив прилагательное «небольшой».

Если оба могут поклясться участвовать таким образом, я могу помочь найти компромисс.

Есть ли в настоящее время какие-либо недостающие разделы?-- Намасте @ ^? 14:37, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы уже проявляли интерес к статье, и ваше участие в обсуждении (на странице обсуждения) будет приветствоваться. IRWolfie- ( обсуждение ) 21:57, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Это автоматическое сообщение, сообщающее вам о постепенном отказе от настройки под названием «Отметить все правки как незначительные по умолчанию», которая у вас в настоящее время (или совсем недавно) включена.

13 марта 2011 года эта настройка была скрыта с экрана пользовательских настроек в рамках усилий по предотвращению ее случайного неправильного использования ( консенсусное обсуждение ). Это привело к блокировке пользователей на их существующих настройках, которые в вашем случае были true. Для завершения процесса ваша настройка будет автоматически изменена на falseв течение следующих нескольких дней. Это не требует никакого вмешательства с вашей стороны, и вы по-прежнему сможете вручную отмечать свои правки как незначительные обычным способом.

Для опытных пользователей, таких как вы, есть обходной путь, включающий пользовательский JavaScript. С этим скриптом вы можете продолжать использовать эту функциональность бесконечно (ее использование регулируется WP:MINOR ). Если у вас возникнут какие-либо проблемы, не стесняйтесь написать мне.

Спасибо за понимание и приятного редактирования :) Редактирование от имени пользователя: Jarry1250 , LivingBot ( обсуждение ) 18:44, 15 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты недавно сделал правку Теренса Маккенны (назвал его «психонавтом», что я посчитал вполне уместным), но отметил правку как незначительную. Возможно, тебе стоит просмотреть WP:MINOR . Даже небольшие правки контента (например, добавление одного слова) не считаются незначительными. Спасибо. PYRSMIS 20:06, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Может быть, поскольку я написал большую часть вступления к его статье, я подумал, что это одно слово второстепенно :) - Поскольку вы являетесь одним из его поклонников, может быть, вы знаете, где я могу найти текущий график временной волны?-- 87.68.146.84 (обсуждение) 23:31, 23 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, добавьте ваши мнения относительно предвзятости на страницу обсуждения. Добавьте цитаты, если можете. Спасибо Redheylin ( обсуждение ) 16:35, 13 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Системная коррупция» предлагается к удалению по следующим причинам:

Непримечательно и даже не достойно Викинария, потому что слишком расплывчато. Эта статья была удалена ранее (и недавно).

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Sitush ( обсуждение ) 09:14, 24 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Согласен. Начинать новую заготовку с одного предложения и без ссылок, с кратким изложением правок "важная статья для сообщества Википедии" просто сваливает нам работу на колени. Я настоятельно рекомендую вам написать ее. Это как положить яблоко на стол с запиской "Важный фрукт для кого-то, кто потратил время на выпечку пирога" Анна Фродесяк ( обсуждение ) 09:36, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Глядя на статьи, которые вы начали, вы видите некую модель создания отдельных предложений, не имеющих источника, а затем отходя от темы. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы действительно написать их и указать их источник. Это действительно поможет сообществу. Спасибо и удачного редактирования. Анна Фродесяк ( обсуждение ) 09:46, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Положив яблоко на стол, мы делаем шаг вперед к пирогу. Иногда все, что вам нужно, это плита, в других случаях люди находят другие способы готовить. Я объясню. Надеюсь, вы сможете присоединиться. -- Namaste @ ^? 02:17, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

г

Намасте @ ^? 11:30, 2 октября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

На Charlie Veitch был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Г-н Вернон ( обсуждение ) 13:52, 15 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Чтобы улучшить статью:

1) Википедия должна рассматривать это как науку.

2) Википедия должна распознавать, какие научные журналы используются и являются источниками информации для ученых в данной области физики.

Я предсказываю колоссальный рост читабельности статьи.

Запрос к научному сообществу: Директорам физических факультетов,

LENR - низкоэнергетическая ядерная реакция и теория Видома Ларсона, также известная как конденсированное ядерное вещество или решеточное ядерное взаимодействие; исторически ошибочно именуемая «холодным синтезом»

1) Это наука или патологическая наука?

2) Предлагаете ли вы занятия по этой дисциплине? Если да, предоставьте информацию.

3) Разрабатываете ли вы учебную программу по этой науке? Если да, то когда вы ее предложите?

4) Какие рецензируемые журналы вы используете в этой области?

Diza, P>S> 1) Есть ли какие-нибудь предложения или критика, прежде чем я продолжу с этим? 2) Способно ли это направление запроса дать мнения, которые могут быть полезны форуму Википедии по Холодному синтезу? Спасибо за ваше время, Грегори Гобл gbgoble@gmail.com (415) 724-6702-- Грегори Гобл ( обс .) 23:52, 26 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Если я правильно понял ваше предложение по названию, то я согласен. просто сделайте это в одном, хорошо документированном редактировании. Что касается ваших вопросов, AlienScientist сделал видео под названием "Святой Грааль физики", которое является лучшим синопсисом в сети для этой информации. Мой прогноз - жизнеспособные реакторы на общепринятом понимании в течение 6-18 месяцев...-- Namaste @ ^? 00:56, 27 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, Заявления об устройствах свободной энергии . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия добровольцев, таких как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница - Подавление свободной энергии . Из-за дублирования ваша статья была помечена как требующая скорейшего удаления . Обратите внимание, что это не комментарий о вас лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Википедию. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в Подавление свободной энергии - вы можете обсудить новую информацию на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует этому критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу доступной для пользователей или отправить вам копию по электронной почте. Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просматривал статьи, которые вы создаете, до их публикации, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после публикации, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использование нашей функции поиска для поиска соответствующей информации, которая уже есть в энциклопедии. Постарайтесь не отчаиваться. Wikipedia с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. Rklawton ( обсуждение ) 22:31, 17 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Итак, позвольте мне прояснить ситуацию.

• На следующий день после того, как весь сайт Википедии был закрыт из-за запланированной цензуры Интернета Федеральной резервной системой США, вы удалили статью о цензурированной информации.
• Вы сделали это без какого-либо предупреждения, обсуждения или цензуры с чьей-либо стороны. Тег merge был бы более уместен.
• предоставленная вами ссылка для оспаривания уничтожения работы постфактум недействительна.

Мне кажется, что ВЫ — агент SOPA, против которого выступает все сообщество Википедии. ПОЗОР ВАМ. Пожалуйста, отмените свой поступок, или на вас подадут жалобу за злоупотребление властью. -- Namaste @ ^? 20:03, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, постарайтесь успокоиться. Агитация на нескольких страницах обсуждения является нарушением WP:CANVASS и вряд ли приведет к желаемому результату.

Из того, что я вижу в календарных отметках, статьяЗаявления о бесплатных энергетических устройствах ( редактирование  | обсуждение | история  | защита  | удаление  | ссылки | просмотр | журналы | просмотры) были удалены до отключения WP, а не во время него (как утверждают некоторые из ваших постов). Кроме того, удаление, по-видимому, следовало политике Википедии, изложенной в WP:SPEEDY ; заявления о злоупотреблении будут поддержаны только в том случае, если удаление было сделано вне стандартной политики.

Если вы хотите подать жалобу на конкретных администраторов, вы можете разместить спокойное, вежливое обсуждение на WP:ANI . Если вы хотите, чтобы контент был восстановлен в вашем пользовательском пространстве, вы также можете попросить об этом на ANI. --- Barek ( talk • contribs ) - 20:55, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Обновление: похоже, Willking1979  ( обсуждение  · вклад ) использовал материал в User:Diza/Claims of free energy devices . --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 20:57, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Мы также должны отметить, что я не удалял статью, и что вам нужно много извиняться на разных страницах, где вы утверждали, что я это сделал. Я был бы удовлетворен без этих извинений, если бы вместо этого вы просто воздержались от агитации и невежливости в будущем. Rklawton ( talk ) 21:52, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Правда - Статья была удалена другим администратором, я не буду упоминать об этом, поэтому прошу прощения. Rklawton только сообщил мне об этом постфактум и не восстановил ее. К вашему сведению, у меня нет доступа к статье, которая была удалена, только администратор имеет право восстанавливать и уничтожать. Восстановление моей страницы пользователя было произведено по моему запросу, поскольку у меня нет к ней доступа.

Я не знаю о "стандартах" быстрого удаления одной рукой, но мне это показалось довольно невежливым. Я нахожу невежливым уничтожать чужие работы из-за прихотей каталогизации. Я, возможно, не против объединения статей, но это нужно обсуждать, а не рассуждать на руинах. Я восстановил его со своей страницы пользователя. пожалуйста, давайте писать статьи, а не ввязываться в драки. сегодня большой день для интернета :)-- Namaste @ ^? 23:16, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что вы подразумеваете под "быстрым удалением одной рукой". Его удаляли дважды; в обоих случаях номинировал на удаление один человек, а затем удалял администратор после того, как он рассмотрел номинацию. --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 23:20, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы будете продолжать вести себя невежливо, ваш аккаунт будет заблокирован для редактирования. Rklawton ( обсуждение ) 21:50, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините за любые обидные обвинения. Но, поскольку повторное удаление статей заняло всего 2 минуты... опять же без каких-либо обсуждений, я полагаю, что ваше определение гражданского поведения или того, что должны делать администраторы для содействия позитивной работе, отличается от моего. Эта статья не причиняет вреда другим. Если ее можно объединить, пусть сообщество по интересам решит это. Я действительно здесь не для того, чтобы заниматься всеми этими ссорами, я считаю их унизительными.23:20, 20 января 2012 (UTC)

Статья «Заявления о свободных энергетических устройствах» была предложена к удалению . В уведомлении о предложении об удалении, добавленном к статье, должно быть указано, почему.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Эндрю Куриш ( обсуждение ) 23:10, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не могу, они продолжают удалять это без обсуждения... это заняло всего 2 минуты, трудно уследить -- Namaste @ ^? 23:57, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Claims of free energy devices, требуя его скорейшего удаления из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. N ^o f o rmation ^Talk 23:13, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Что-то не так с моим экраном, или этот шаблон не работает? Кнопка для конкурса, где она?.-- Namaste @ ^? 00:00, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Кнопка для оспаривания номинации на быстрое удаление находилась на странице статьи Claims of free energy devices до того, как она была удалена. Процесс быстрого удаления, как следует из названия, очень быстрый, так что вы, вероятно, его пропустили. Быстрое удаление зарезервировано для новых статей, которые нарушают Wikipedia:Policy в такой степени, что их не следует включать, или для соответствия требованиям включения потребуются значительные усилия. Если вы хотите улучшить статью, ее копия хранится на User:Diza/Claims of free energy devices . Вы можете просмотреть мастер создания новой статьи для получения помощи о том, как создать статью, соответствующую критериям включения Wikipedia. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна дополнительная помощь, вы можете ответить здесь или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Удачного редактирования! -- timrem ( обсуждение ) 10:47, 21 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, используйте страницу обсуждения на Wikipedia:Deletion review вместо того, чтобы немедленно воссоздавать страницу, чтобы попросить восстановить страницу. Кроме того, если вы продолжите выдвигать недобросовестные обвинения против людей и продолжите лично нападать на других, как вы делали это неоднократно (например, подразумевая, что люди получили финансовую или иную личную выгоду, удалив вашу статью, что является явно нелепым утверждением), то вы можете быть заблокированы за нарушение. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие, сохраняйте нейтральный тон и объясняйте свое дело беспристрастно. Если вы продолжите в том же духе, вы не получите удовлетворения. Единственный шанс, который у вас есть, «выиграть» в этом случае, — быть вежливым и спокойным и сделать себя более зрелым, более воспитанным и более красноречивым человеком. Ярость, которую вы делали, никогда, за всю историю Wikipedia, не срабатывала ни для кого. Вы не будете первым. -- Jayron 32 23:21, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не претендовал на личную выгоду от предполагаемых агентов по удалению статьи. Если группа админов говорит, что энергия бесполезна, то так тому и быть.

Однако у меня более конструктивный подход к использованию Википедии, я стараюсь либо читать, либо писать статьи. Никогда не уничтожаю их. Какая от этого польза? Никогда не понимал и не интересовался политической стороной Википедии.

Я за 5 минутный вклад в эти "табуированные" темы наказываюсь тем, что мне приходится отстаивать свою позицию в 20 раз больше... на какой-то странице, на которую никто не поделился ссылкой, на контенте, который никто не позаботился сделать доступным (удален). Я нахожу всю эту процедуру уродливой и совершенно бесполезной. Это не похоже на то, что дополнительная статья, которая была вокруг в течение 24 часов, может навредить кому-либо. Это ваша война. Я отказываюсь. -- Namaste @ ^? 00:16, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы назвали администратора коррумпированным . Если вы не знаете значения слова, вы не должны его использовать, и независимо от этого, вы не должны обзывать людей в Википедии. Это приводит к потере вами любого доверия, которое вы пытаетесь получить в споре. Если вы действительно заинтересованы в победе или праве, то не нападайте на других лично. Это всегда приводит к поражению. -- Jayron 32 15:48, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я знаю. но поскольку я изначально чувствовал, что это проигрышный спор, я высказал свое мнение. (он лгал и пытался обмануть меня с самого начала). Интересно, что даже когда меня преследовали (удаляя другие статьи, с которыми я был связан по обвинениям ad hominem), меня все еще обвиняли в том, что сделали «они»... потому что, в конце концов, я не тот, кто лгал или удалял статьи по ложным обвинениям.. Я просто был тем, кто внес вклад в запретную тему. Быть «правым» в таких ситуациях имеет очень мало значения. иногда некоторые администраторы могут быть настолько коррумпированными, насколько это возможно, и если кто-то не может решить эти проблемы, это просто показывает еще большую коррупцию.-- Namaste @ ^? 16:27, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Никогда не было страницы с утверждениями о свободном энергетическом устройстве. Не могли бы вы быть более точными? J Milburn ( talk ) 01:06, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я переместил статью, о которой идет речь (которая была под другим названием), в User:Diza/Claims of free energy devices . Как бы то ни было, та риторика, которой вы разбрасываетесь, далеко вас не уведет. У Википедии есть свои правила, и если вы пишете статьи, которые не соответствуют этим правилам (ссылки на надежные источники, нейтралитет и т. д.), то ваши статьи будут удалены. Это не более цензурно, чем газета «цензурирует» вас, если редактор решает не публиковать ваше письмо. J Milburn ( обсуждение ) 01:13, 21 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Я не могу, так как страница была удалена несколько раз ... вы можете увидеть мои утомительные попытки на этой странице обсуждения выше..-- Namaste @ ^? 01:10, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

То, что ваша страница была удалена несколько раз, должно служить намеком на то, что она не соответствует правилам по той или иной причине. Вас направили на проверку удаления, которая является правильным местом для рассмотрения этого вопроса, если вы считаете, что страница была удалена неправильно. N ^o f o r mation ^Talk 01:13, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Это намек на то, что администрация стремится удалять статьи без вмешательства со стороны пишущей толпы. Меня никогда не направляли на страницу, чтобы выразить свой протест (страницы, к которой я не могу получить доступ). Может быть, я просто не могу ее найти. Всегда думал, что будет довольно легко разместить шаблонное сообщение с необманчивыми нерабочими ссылками [[<нажмите здесь, чтобы выразить протест>]] -- Namaste @ ^? 01:26, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, это показатель того, что у нас есть политика и критерии включения. Чтобы быть системным оператором WP, нужно быть довольно опытным редактором. Как вы можете читать лекции сообществу WP о наших правилах, когда вы новичок? Это бессмысленно. Люди, которые приходят сюда и пытаются заставить WP приспособиться к ним, в конечном итоге блокируются или банятся, и обычно быстро. Помните, что вы пришли в наше сообщество, а не мы пришли в ваше. Если вы готовы изучить правила, считать, что вы добросовестны (кстати, это не просьба, это не подлежащая обсуждению политика) и редактировать конструктивно, то вы можете обосноваться и присоединиться к нам, но на дерзости здесь далеко не уедешь. Во-вторых, вам дважды сказали (помимо меня) о проверке удаления: один раз в сводке по редактированию удаления (которую вы, возможно, пропустили) "(Процедурное удаление, в противном случае мнения нет. Это должно быть отправлено в WP:DRV для оспаривания предыдущего удаления" и на вашей странице обсуждения, и вы ответили на сообщение, так что вы не можете утверждать, что не видели его в User_talk:Diza#Please_use_WP:DRV_to_contest_a_deletion N ^o f o rmation ^Talk 01:40, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не новый пользователь и сам был администратором, пока подобные «разговоры» не показали мне путь невмешательства. (например, не пытаться удалять статьи, а вместо этого пытаться их дополнять).

Я люблю предполагать добросовестность, но это не так. правила меняются, или способ взаимодействия пользователей с "правилами" меняется. Если все, что мне было нужно, это обсудить удаление (даже после факта), то почему мне предоставили недействительную ссылку по шаблону ? почему вы постоянно не предоставляете ее сейчас? (не стесняйтесь предполагать, что я слишком новичок, чтобы заметить это на бесконечных страницах правил, которые вы мне прислали)

Я почувствовал негативное намерение и, наконец, (как и ожидалось, печально) преследование. Я не увидел ни одной попытки ответить на какие-либо вопросы, которые я задал. Я видел эту модель раньше много раз. Это делает меня грустным и усталым..- Namaste @ ^? 04:24, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения, такие как Talk:Free energy suppression ‎, предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи, а не для общего обсуждения темы. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задайте их там, а не на страницах обсуждения статей. Спасибо. N ^o f o rmation ^Talk 01:09, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

вот вопрос. что мне делать, если статья удалена по ложным причинам, и администраторы пытаются обмануть меня в этой Войне на истощение, удаляя обсуждения удаления и не давая мне возможности выразить свое мнение или способа доступа к оспариваемой удаленной статье. то, что вы делаете, не помогает мне в обучении или решении этой проблемы или ее причин. -- Namaste @ ^? 01:15, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Одним из решений было бы прочитать совет, который вам дали. Посмотрите выше, вам указали WP:DRV, чтобы оспорить удаление, и WP:ANI, если вы считаете, что администраторы действовали против политики сайта при удалении. Разве удивительно, что когда вы игнорируете совет по правильным маршрутам, а вместо этого пытаетесь агитировать и спорить по поводу проблемы, вы получаете предупреждения об использовании неправильных путей для решения ваших проблем? --- Barek ( talk • contribs ) - 01:19, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

извините, можете ли вы предоставить прямую ссылку на то место, где я должен протестовать? -- Namaste @ ^? 01:20, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Как я уже писал выше, вас направил на проверку удаления администратор, который удаляет, и именно там можно добиться проверки удаления, с которым вы не согласны. Вам нужно отказаться от менталитета WP:BATTLEGROUND — если вы обвиняете людей в недобросовестности , обвиняя их в намеренной попытке вас обмануть, то вы долго здесь не продержитесь. Википедия — это коллегиальная, академическая среда с множеством четко определенных политик. Ваша статья дважды была перемещена в ваше пользовательское пространство, поэтому я не уверен, почему вы говорите, что не можете получить к ней доступ, она там прямо сейчас. N ^o f o r mation ^Talk 01:21, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

С радостью, вы можете получить доступ к DR на Wikipedia:Deletion_review . Удачи! N ^o f o rmation ^Talk 01:22, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Страница, которую вы предоставили, не содержит прямой ссылки на то место, где я должен протестовать, как и два шаблона с фальшивой кнопкой «нажмите здесь, чтобы протестовать», которые я получил. Как и ни одно из 12+ правок на моей странице обсуждения, внесенных другими праведными администраторами. Я не начинал это поле битвы, и megaupload тоже. Это отсутствие личной ответственности людей, чтобы оказать какую-либо реальную помощь для противодействия их разрушительным действиям — Namaste @ ^? 01:32, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Страница обзора удаления, ссылка на которую приведена выше, содержит все инструкции по запросу обзора. Почему вы не прочитали эти инструкции? Rklawton ( talk ) 01:38, 21 января 2012 (UTC) [ reply ]

потому что он длиннее, чем вся статья, которая была удалена. он не содержит ключевых слов для статьи, его поиск не возвращает никаких релевантных результатов, и потому что я был дважды опубликован с обманчивым шаблоном, утверждающим, что он содержит такую ​​ссылку. и все это почему? потому что какой-то не по теме автор посчитал, что было бы хорошей идеей объединить статью, поэтому решил немедленно удалить ее. кроме того, если вы знаете, как это сделать, не было бы проще разместить ссылку здесь, чем писать так много-много-много слов? Я потерял веру. -- Namaste @ ^? 01:46, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Ясно, так что ваш ответ, короче говоря, заключается в том, что инструкции длинные, и вы не удосужились их прочитать. Лично я думаю, что вам следует найти что-то другое, чтобы потратить свое время. Rklawton ( talk ) 01:50, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы планируете внести свой вклад в WP, привыкайте читать много длинных страниц политики. У нас их более 50, и хотя вы, скорее всего, не столкнетесь с ситуациями, когда все 50 будут применимы, от вас ожидают прочтения и понимания многих из них. Все здесь руководствуется WP:CONSENSUS , а консенсус формируется путем приведения аргументов, которые напрямую апеллируют к WP:POLICY . Если кто-то отправляет вам синюю ссылку, которая начинается с "WP:" или "WIKIPEDIA:", то есть хорошие шансы, что это то, что вам действительно следует прочитать и понять. N ^o f o r mation ^Talk 01:52, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я знаю о политике WP. Я также знаю о людях, пытающихся обмануть меня или самих себя, но приводящих аргументы вместо помощи и меняющих тему вместо того, чтобы снять стресс, который они создали. все начинается с ПОДДЕЛЬНОЙ кнопки по умолчанию "протестовать здесь", продолжается "аргументируйте свою позицию без доступа к статье" и заканчивается бесконечными переписками, в которых оспариваются правила и самооправдываются, вместо того, чтобы предоставить какую-либо минимальную, гораздо более простую или релевантную помощь. Политики пишутся в этом духе и не предназначены для содействия позитивным изменениям. вы, ребята, напоминаете мне книгу Дугласа Адамса , в которой утверждается, что планы по уничтожению планеты ждали 300 лет, чтобы их опротестовали..-- Намасте @ ^? 02:01, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне не интересны дискуссии с пользователями, которые не предполагают добросовестности и постоянно выдвигают обвинения, поэтому я не буду продолжать. Если вы хотите изменить свое отношение, я с радостью вернусь и помогу, но я не на WP, чтобы спорить и обсуждать, извините. N ^o f o r mation ^Talk 02:04, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам неоднократно указывали на соответствующие страницы. Если вы решите проигнорировать эти ссылки и вместо этого потребуете, чтобы сообщество отказалось от своих установленных процессов, чтобы приспособиться к вашему произвольному мнению о том, как все должно работать... ну, давайте посмотрим правде в глаза, это не восстановит вашу статью. --- Barek ( talk • contribs ) - 02:10, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я не могу его найти, и никто не предоставит мне ссылку, я бы не назвал это помощью.. {{help me}}

Поскольку никто не будет заниматься этой проблемой (поддельные ссылки на шаблоны по определению являются обманом)... вместо этого предпочтут привести аргументы о том, какой я злой, пытаясь написать статью, о моих «произвольных мнениях», угрожать мне блокировкой и т. д. и т. п. Я не вижу в этом смысла.

Кроме того, учитывая, что даже моя последняя правка вызвала гнев за "удаление" (у вас это заняло 5 минут?) всей статьи, будет трудно рассчитывать на добросовестность... в конце концов вы победите, и больше статей будет удалено, и меньше людей будут писать -- Namaste @ ^? 02:18, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Утверждение, что никто не предоставит вам ссылку, является заведомо ложным — она была предоставлена ​​несколько раз несколькими сторонами.

Вот ссылка еще раз: Wikipedia:Обзор удаления <= (кликните на синий текст). Это установленный консенсусный процесс для оспаривания удаления. Следуйте ему, хотите вы или нет, ваш выбор. Я не вижу особого смысла в дальнейшем обсуждении, поскольку вы постоянно игнорируете любую предоставленную помощь, выдвигаете ложные обвинения, не предполагаете добросовестности и т. д. --- Barek ( обсуждение • вклад ) - 02:27, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел эту ссылку и запутался. Лучшее, что я смог найти, это [1], но там много предупреждений о самом процессе удаления. Я не эксперт в этой бюрократии, и насколько я помню, для каждой удаленной статьи должна быть определенная страница. Где эта страница, я не знаю. Если кто-то из вас, держателей секрета, знает это, пожалуйста, укажите мне конкретную ссылку. (и исправьте вводящий в заблуждение шаблон)... поскольку теперь на меня нападает другой администратор (удаляет последнюю отредактированную мной статью), я уже не в силах бороться с этой глупой войной по уничтожению статей по разным (личным) причинам. Надеюсь, вы наслаждаетесь собой. -- Namaste @ ^? 02:36, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы не просмотрели страницу, которую мы вам постоянно отправляем, потому что там есть раздел под названием «Шаги для внесения нового отзыва об удалении», в котором есть шаги для внесения нового отзыва об удалении. Если вы выполните каждый шаг по порядку, это позволит вам внести новый отзыв об удалении. Пожалуйста, сделайте это. -- Jayron 32 21:01, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы утверждаете на своей странице пользователя, что являетесь "экспертным" пользователем и "почти носителем" английского языка. Я предлагаю вам значительно понизить обе эти оценки, поскольку они явно не соответствуют действительности. Rklawton ( talk ) 02:42, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Надеюсь, я смогу вернуть вам услугу и предложить теги для вашей собственной страницы пользователя. Либо это, либо номинация ваших последних статей на удаление тегом. Я видел от вас так много хороших намерений, надеюсь, что смогу изучить их все.

так неужели интернет-цензура на самом деле заключается в личных нападках уполномоченных пользователей, желающих капитуляции? как печальна человеческая история — Namaste @ ^? 02:59, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Системная коррупция для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Системная коррупция до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. N ^o f o r mation ^Talk 02:02, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

хорошее время, действительно помогает с добросовестной частью. Мне нравится стратегия, очень старая... стереть половину статьи, затем удалить ее по разным причинам.

Вы также можете удалить megavideo и статью SOPA. Или вы можете просто подождать моей следующей правки, напасть на меня там-- Namaste @ ^? 02:40, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Если бы половина, которую я удалил, все еще была там, я был бы удивлен, если бы не было голосов «удалить!» только на основании этого. Это смехотворно огромное нарушение NPOV. N ^o f o r mation ^Talk 03:06, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы так уверены, что проблема именно в этом сегменте, то зачем удалять его, а ПОТОМ голосовать за удаление статьи?

В чем проблема НПВ с тюремным вопросом? Это хорошо задокументированный факт и неоспоримая глобальная гражданская аномалия.

Не будут ли какие-либо примеры оскорблять какую-либо национальность (я предполагаю, что вы гражданин Великобритании или США)? (что делает точку зрения предвзятой)?

Разве шаблон "протест здесь" ФЕЙК, который в настоящее время используется в Википедии, не является идеальным примером в этом отношении? (который никогда не будет задокументирован как таковой по той же причине) -- Namaste @ ^? 03:17, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

(i) Потому что удаление статей не является моей целью, моя цель — убедиться, что статьи соответствуют уровню, и только тогда удалять, если нет. (ii) Абзац, и я, и другой редактор стерли представленные мнения, как если бы они были неоспоримыми фактами, когда это не обязательно так. Например, в отношении нелегальных наркотиков можно было бы написать, что «В любом случае, если желаемый товар станет незаконным, черный рынок, по-видимому, заполнит пробел», но следует написать: «По словам Тома Снайдера, профессора экономики в Университете Джорджа Мейсона, в случае, если желаемый товар станет незаконным, черный рынок займет его место». То, что вы написали, приписало мнение Википедии, тогда как голосом WP следует писать только неоспоримые факты.

Пожалуйста, пожалуйста, отбросьте позицию поля битвы - мы вам не враги! Я здесь, чтобы сделать WP лучше, как, я уверен, и вы тоже, но, как я уже говорил, это должно быть коллегиальной, академической средой, и часть этого означает, что вы не должны высказывать свое мнение о других редакторах - просто обсуждайте контент и ничего больше, темы поднимаются или опускаются сами по себе, а не из-за мнения редактора. N ^o f o r mation ^Talk 10:09, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

хорошее замечание. эти пункты должны быть частью улучшения статьи или частью страницы обсуждения.

Напоминаю вам, дорогой сэр, что эта статья была номинирована на удаление по причине личной проблемы, сразу после того, как я ее отредактировал... тем же человеком, у которого была эта проблема. Меня даже обвинили в том, что я написал ее как часть того же обсуждения, возвращаясь на месяцы назад и меняя причинно-следственную связь..:) . суть в том, что я всегда буду предполагать добросовестность, если только меня не преследуют в противном случае. политика «сначала удалить, потом обосновать» не способствует написанию лучших статей.. ИМХО

это важная тема, и я считаю, что мы можем сделать из нее еще более замечательную статью -- Намасте @ ^? 16:57, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, давайте попробуем это снова и давайте работать вместе - все, что я прошу взамен, это чтобы вы прекратили делать заявления о мотивации других редакторов и прекратили предполагать, что другие редакторы каким-либо образом пытаются вас задеть, или так сказать. На самом деле, позвольте мне просто попросить вас с этого момента никогда не комментировать других редакторов, а просто говорить о контенте.

Учитывая вышесказанное, как я могу помочь вам в понимании процесса проверки удаления? Есть ли что-то конкретное относительно WP:DRV , что вы не понимаете? N ^o f o r mation ^Talk 10:01, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо.

Таков мой опыт на данный момент.

Я составил статью, которую счел необходимой, и вложил время и усилия, чтобы сделать ее на самом высоком уровне. Ожидаю совместной работы по ее улучшению.

Примерно через день было заявлено, что, возможно, было бы хорошей идеей объединить ее с другой. По этому ретроспективному заявлению и вопреки собственным доводам статья была удалена без предупреждения или обсуждения. Запрос на слияние не использовался. (первый крик несправедливости)

Я получил уведомление о том, что могу опротестовать это постфактум, используя <эту ссылку>, которой не существовало. Эта фальшивка была и остается частью шаблона. (второй крик несправедливости)

Чтобы выразить протест по этому поводу, используя мертвую ссылку, мне нужна была статья, которая мне не была предоставлена, поэтому даже теоретически я не могу участвовать ни в каком осмысленном обсуждении ее содержания. (третий крик несправедливости) Я считаю всю эту «процедуру» в лучшем случае обманчивой.

Другие администраторы поторопились и продолжали отсылать меня к какому-то «порталу» правил, который был длиннее и запутаннее, чем вся статья, вместо фактической страницы протеста... существует ли он вообще?..

Я получил тысячи слов, но никакой реальной помощи. ни одного действия "восстановить" или ПРЯМОЙ ссылки на дебаты об удалении. Я считаю, что для того, чтобы обеспечить справедливые пути, разрушительные действия должны быть сбалансированы некоторой помощью, а не иллюзией таковой.

Мой протест, конечно, заключается в том, что «причина» удаления не соответствует критериям самой причины... как можно объединить статью, если она удалена? Простой ответ - нельзя. Это логика ретроактивного действия.

Пожалуйста, помогите мне, если сможете, и, что еще важнее, помогите статье.

Также, если вам будет угодно, пожалуйста, помогите сделать эту процедуру (и шаблон) менее жестокой и более прагматичной для участника. Крики о несправедливости могут немного ранить уши, но они сильнее ранят сердце Википедии, и на них следует обратить внимание.

спасибо-- Намасте @ ^? 16:50, 21 января 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:MyVoteLogo 1.JPG, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Calliopejen1 ( talk ) 05:46, 19 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:E-dologic logo.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Cloudbound ( обсуждение ) 20:05, 22 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья «Сознательные акты творения» предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет доказательств известности

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Boleyn ( обсуждение ) 18:22, 21 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет Диза

Я с интересом следил за вашими правками. Мне понравились многие из опубликованных вами источников, в которых утверждается, что Интернет открывает новую эру свободы и процветания. Подобно печатному станку или письму, другим технологиям, которые снизили стоимость производства и распространения информации, он играет ключевую роль для цивилизации.

По этой причине я хотел бы обратить ваше внимание на новую статью, которую я предлагаю сообществу, Разделение денег и государства. Это политическое требование, отличное от свободного банкинга (который подразумевает правительственное разрешение и поддержку) и валютной конкуренции (которая может существовать внутри олигополии фиатных законных платежных средств ) .

Это утверждение старое и подразумевает отсылку к разделению церкви и государства . Оно берет свое начало в классической либеральной идее, но стало все чаще цитироваться после долгового кризиса и появления децентрализованных/электронных валют (таких как биткоин ).

Я был бы очень признателен за любой вклад, который вы могли бы предоставить. Статье нужно больше источников и примеров, связывающих два политических утверждения (церковь/государство против разделения деньги/государство) или обращающихся к их общему знаменателю, связанному со свободой.

Спасибо!

Alfy32 ( обсуждение ) 15:30, 25 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Деньги как долг для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Деньги как долг (4-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Спасибо за загрузку File:Warptable.gif . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения.

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения можно или нельзя загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте все другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Shizhao ( talk ) 01:06, 3 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:00, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья ClickTale предлагается к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным для того, чтобы оправдать прохождение этой статьей правил Wikipedia:General notability и более подробных требований Wikipedia:Notability (companies) . Если вы не согласны и отклоняете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им на странице обсуждения в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что...» и отправьте мне ответное сообщение . Спасибо,

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 08:01, 14 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Диза. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Диза. Я хотел сообщить, что предлагаю статью, которую вы начали, « Большая картина: о происхождении жизни, смысле и самой Вселенной» , удалить, потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям включения. Если вы не хотите, чтобы статья была удалена:

1. редактировать страницу
2. удалите текст, который выглядит так:{{proposed deletion/dated...}}
3. сохранить страницу

Также обязательно объясните, почему вы считаете, что статья должна быть сохранена в вашем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи. Если вы этого не сделаете, ее все равно могут удалить позже.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения .

Zakhx150 ( обсуждение ) 22:21, 6 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я предложил переименовать Mind control в Brainwashing . Я даю вам знать, поскольку вы внесли свой вклад в статью. Redddogg ( talk ) 23:32, 8 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я возражаю. Первое утверждение точнее, чем идея.

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что Psychotronic harassment , страница, которую вы создали, была помечена для удаления. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время, без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена, следующие:

• Похоже, это тестовая страница. (См. раздел G2 критериев быстрого удаления .) Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести, и взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию.
• Это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, интервики-ссылок, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. (См. раздел A3 критериев быстрого удаления .) В Википедии есть стандарты минимально необходимой информации для включения в короткие статьи; вы можете увидеть их на Wikipedia:Stub . Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены известным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . - KAP03 ( ^{Обсуждение  • Вклад  • Электронная почта} ) 18:04, 14 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Ваше дополнение к TREZOR было удалено, поскольку, по-видимому, оно добавило в Wikipedia защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Wikipedia. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом материал, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования . TonyBallioni ( обсуждение ) 05:26, 15 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Статья TREZOR предлагается к удалению по следующим причинам:

Продукт, который не соответствует WP:GNG

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. TonyBallioni ( обсуждение ) 05:26, 15 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Привет, Диза. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что в вашей подписи используются устаревшие <font>теги, которые вызывают ошибки lint «Устаревшие теги HTML» .

Вам предлагается изменить

[[User:Diza|<font color="DarkGreen">Namaste'''@'''</font>]]<sup>[[User talk:Diza|?]]</sup> : Намасте @ ^?

к

[[User:Diza|<span style="color: DarkGreen">Namaste'''@'''</span>]]<sup>[[User talk:Diza|?]]</sup> : Намасте @ ^?

— Anomalocaris ( обсуждение ) 21:14, 29 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Лучше? -- Намасте @ ^? 11:05, 4 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что позаботились об этом! — Anomalocaris ( обсуждение ) 09:37, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что на Why Buddhism Is True был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, изображений, перефразирования заголовка, вопроса, который следовало задать в справочной службе или на справочном столе, или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Главная Lander ( обсуждение ) 16:06, 13 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]

Я перенаправил указанную выше страницу на Why Buddhism is True . При дальнейшем рассмотрении я полагаю, что вы имели в виду страницу, которая будет перенаправлением, но она была создана сломанной. Пожалуйста, см. WP:RDR , чтобы узнать, как правильно создавать перенаправления. Удачного редактирования. Home Lander ( talk ) 16:10, 13 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Anyone can edit . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении Anyone can edit , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Thryduulf ( talk ) 17:14, 11 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Диза. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Диза. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Warptable.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 19:13, 12 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]