Обсуждение пользователя:Divus303

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Следующие ссылки помогут вам начать редактирование в Википедии:

• Пять столпов Википедии
• Вклад в Википедию
• Как редактировать страницу
• Учебник по редактированию
• Учебное пособие по картинкам
• Как написать отличную статью
• Соглашения об именовании
• Упрощенное руководство по стилю
• Центр задач  – нужны идеи, какие вещи нужно сделать? Перейдите сюда .

Пожалуйста, при редактировании Википедии помните следующее:

• Уважайте авторские права — не копируйте и не вставляйте текст или изображения напрямую с других сайтов.
• Сохраняйте нейтральную точку зрения — это одно из основных правил Википедии.
• Будьте особенно осторожны при добавлении биографического материала о живущем человеке на любую страницу Википедии и следуйте политике Википедии в отношении биографии живущих людей . В частности, спорные и негативные утверждения должны быть подкреплены ссылками на несколько надежных источников .
• Никаких конфликтов правок или злоупотреблений несколькими аккаунтами .
• Если вы проводите тестирование, используйте для этого Песочницу .
• Не добавляйте в статьи проблемный контент , например: текст, защищенный авторским правом , клевету , рекламные или маркетинговые сообщения , а также текст, не имеющий отношения к теме статьи; в противном случае ваша учетная запись или IP-адрес будут заблокированы для редактирования .
• Не используйте страницы обсуждения в качестве страниц для обсуждений или форумов, поскольку Википедия не является форумом .

Учебник Википедии — хорошее место для начала изучения Википедии. Если у вас есть вопросы, посетите страницы справки , добавьте вопрос в village pump или спросите меня на моей странице обсуждения . Кстати, вы можете подписаться на страницах обсуждения и обсуждения, используя четыре тильды, например: ~~~~ (программное обеспечение заменит их вашей подписью и датой). И снова, добро пожаловать! tgeorgescu ( обсуждение ) 16:38, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Фрагмент из источника № 35 («Современное состояние «третьего поиска» исторического Иисуса: потери и приобретения»):

За исключением участников семинара Иисуса, большинство участников третьего поиска согласятся, что Иисус был, по крайней мере, эсхатологическим пророком, провозглашающим скорое пришествие окончательного правления и царства Бога, правления и царства, которые присутствуют и сейчас в авторитетном учении Иисуса и его могущественных делах исцеления.

Фрагмент статьи « Научное толкование евангельских элементов» :

Большинство ученых, участвовавших в третьем исследовании, считают, что Иисус верил, что конец истории наступит при его жизни или при жизни его современников.

Это предложение имеет те же три источника, которые я включил в свое последнее издание (№ 33, 34, 35). Пожалуйста, не изменяйте содержание статьи, не соответствующее текущим источникам. Wikipek ( обсуждение ) 07:46, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв, друг! Однако я подправил твои правки, включив (также из статьи Scholarly interpretation of Gospel elements ) современные взгляды на предмет эсхатологии, поскольку по этой теме до сих пор нет единого мнения, и поэтому следует выделить другие взгляды. Divus303 (обсуждение) 15:48, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья («Эсхатология») теперь включает в себя текст с хорошими источниками: «Большинство ученых, участвующих в третьем поиске, придерживаются мнения, что Иисус верил, что конец истории наступит при его жизни или при жизни его современников».

Третий квест начался в 1977 году и продолжался по крайней мере до 2021 года. В следующем предложении вы написали сегодня: «Этот взгляд, обычно известный как «последовательная эсхатология», был влиятельным в период с начала до середины двадцатого века». «Это очевидное противоречие. Третий квест — это современные времена. См. название источника № 35, созданного в 1999 году: Современное состояние «третьего поиска» исторического Иисуса: утрата и обретение . Итак: Этот взгляд, ... в настоящее время является влиятельным! У меня нет источника «Geddert, TJ (1992). «Апокалиптическое учение»», но это не могло быть написано там, как вы отредактировали в статье: «Этот взгляд, ... был влиятельным в период с начала до середины двадцатого века». Это, очевидно, неправда. Если только источник не является ненадежным, даже обманчивым. Пожалуйста, устраните вопиющее и очевидное противоречие (созданное вами сегодня) между «Большинство ученых, участвующих в третьем поиске, считают, что Иисус верил, что конец истории наступит при его жизни или при жизни его современников» и «Эта точка зрения, ... была влиятельной в период с начала до середины двадцатого века».

То же самое касается статьи об Апокалипсисе . Под обширным абзацем, взятым из: Ehrman (2008), Doole (2020), Eurell (2020), Sanders (1993), Hays (2017), Keown (2017), Meier (1999), Theissen & Merz (1998) - сегодня вы написали: "Эта точка зрения, ... была влиятельной в начале и середине двадцатого века". Пожалуйста, удалите эту неправду, которая создает очевидное противоречие в обеих статьях. В статье Википедии не может быть противоречивых утверждений. Ложь должна быть удалена. Wikipek ( обсуждение ) 20:23, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

Но противоречия нет, проблема в том, что вы используете Третий квест в настоящем времени. Опять же, я просто вставляю из уже существующей статьи. Я согласен, что следует использовать лучшие источники, однако, отчасти из-за того, что ваши источники (или вы сами) ошибочно выводят апокалиптический портрет как научный консенсус. С тех пор я добавил лучшее объяснение, чтобы прояснить ваше предложенное противоречие, которое более четко отражает текущее положение библейских исследований. Информация, похоже, смешивает второй квест с третьим, поэтому я изменил ее.

Нет необходимости удалять этот раздел, поскольку в нем представлены другие важные точки зрения, учитывая, что тема не является предметом консенсуса; его просто нужно было переформулировать, чтобы исправить предложенное вами противоречие.

Я сделал частичный самовозврат на странице Апокалипсиса , так как только что заметил, что добавил повторяющиеся источники. Я удалил повторения и также объединил разделы. Правки для Эсхатологии по вашей просьбе были сделаны, чтобы прояснить ваше предложенное противоречие и лучше отразить научный консенсус. Некоторые источники также неверны, например, один цитирует исследование из Второго поиска, когда он явно говорит о Третьем. Я также перефразировал текст в самих разделах, чтобы лучше представить источники (например, Майер цитируется, но искажен). Этого достаточно, я надеюсь, что это решает проблему. Divus303 (обсуждение) 20:29, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет никакого вводящего в заблуждение вывода. Если большинство ученых разделяют точку зрения, это еще не консенсус. Wikipek ( обсуждение ) 22:49, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Несмотря на это, внесенные мной изменения лучше отражают то, что говорят ученые и сами источники, признавая различные точки зрения. Вы были частично правы относительно противоречия, поэтому спасибо, что указали на это. Однако все еще остались важные изменения, которые нужно сделать, я надеюсь, вы понимаете, и надеюсь, что текущие формы вас удовлетворят. Divus303 (обсуждение) 22:59, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Divus303! Ваши дополнения к Исайе 53 были удалены полностью или частично, поскольку они, по всей видимости, добавили защищенный авторским правом контент без доказательств того, что исходный материал находится в общественном достоянии или был выпущен его владельцем или законным агентом по подходящей свободной и совместимой лицензии на авторское право. ( Чтобы запросить такое освобождение, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право .) Хотя мы ценим ваш вклад в Википедию, есть определенные вещи, которые вы должны иметь в виду при использовании информации из источников, чтобы избежать проблем с авторским правом и плагиатом .

• Вы можете копировать/переводить только небольшую часть источника, и вы должны пометить то, что вы принимаете как прямую цитату, двойными кавычками (") и сослаться на источник, используя встроенную ссылку . Вы можете прочитать об этом в Википедии: Несвободный контент в разделах о «тексте». См. также Помощь: Ссылки для начинающих , чтобы узнать, как ссылаться на источники здесь.
• Помимо ограниченного цитирования, вы должны излагать всю информацию своими словами и структурировать ее , надлежащим образом перефразируя . Слишком близкое следование словам источника может создать проблемы с авторскими правами , поэтому здесь это не допускается; см. Wikipedia:Close paraphrasing . Однако даже при использовании собственных слов вас все равно просят ссылаться на свои источники для проверки информации и демонстрации того, что содержание не является оригинальным исследованием .
• У нас строгие правила использования изображений, защищенных авторским правом. Изображения , защищенные авторским правом, должны соответствовать всем десяти критериям несвободного контента , чтобы их можно было использовать в статьях, в противном случае они будут удалены. Для использования в Википедии все остальные изображения должны быть доступны по свободной и открытой лицензии на авторское право, которая допускает коммерческое и производное повторное использование.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на источник, который хотите скопировать, или являетесь законным уполномоченным агентом, вы можете лицензировать этот текст, чтобы мы могли опубликовать его здесь. Однако поймите, что в отличие от многих других сайтов, где человек может лицензировать свой контент для использования там и сохранить несвободное право собственности, в Википедии это невозможно. Вместо этого, выпуск контента должен быть безотзывным, для мира , либо в общественное достояние (PD), либо в соответствии с подходящей свободной и совместимой лицензией на авторские права. Пожалуйста, см. Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом .
• Также обратите внимание, что статьи Википедии не могут быть скопированы или переведены без указания авторства. Если вы хотите скопировать или перевести из другого проекта или статьи Википедии, вы должны следовать шагам указания авторских прав, описанным в Wikipedia:Copying within Wikipedia . См. также Help:Translation#License requirements .

Очень важно, чтобы участники понимали и следовали этим практикам, поскольку политика требует, чтобы те, кто упорно этого не делает, были заблокированы от редактирования. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, пожалуйста, задайте их здесь на этой странице или оставьте сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. — Diannaa ( обсуждение ) 00:00, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Очень жаль! Я скопировал и вставил информацию, которая уже была частью мессианских пророчеств Ветхого Завета, процитированных в Новом Завете , которые изначально не были моими. Я не знал о каком-либо нарушении авторских прав. Спасибо за выделение. Divus303 (обсуждение) 00:26, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

У тебя есть хитрый способ pov-pushing. Это не совпадение, что я проверяю твои правки, и на то есть веская причина: diff diff. Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 10:39, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я буквально не продвигаю точку зрения. Первая правка была буквально одним словом , лол. Вторая была сокращением источника. Divus303 (обсуждение) 10:41, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Historical reliability of the Gospels . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы с вами не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактирование. Это предупреждение адресовано обоим вовлеченным пользователям и не является комментарием о том, кто прав Jeppiz ( обсуждение ) 11:19, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Понял, в следующий раз не забуду воспользоваться страницей обсуждения. Извините за беспокойство. Divus303 (обсуждение) 11:31, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:52, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет @ Divus303 -

Желаю вам (очень запоздалого) веселого Рождества и счастливого Нового года! Я уже несколько месяцев активно пользуюсь этим сайтом и недавно заметил ваш большой вклад в страницы Википедии, посвященные Библии и христианству. Надеюсь, у вас все хорошо, и не стесняйтесь обращаться, если вам когда-нибудь понадобится что-то от меня или вы захотите посотрудничать. Silverfish2024 ( talk ) 21:30, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что связались, спасибо за пожелания, и я желаю вам того же. Я тоже ценю ваши комплименты, и да, у меня все хорошо. Обычно я занят делами в реальной жизни, поэтому я обычно редактирую в Википедии, когда собираю материал, который, по моему мнению, будет ценным для включения. Вы также внесли несколько хороших вкладов, и я впечатлен количеством исходных материалов, к которым у вас есть доступ, я в основном полагаюсь на материалы с открытым доступом, лол. Divus303 (обсуждение) 00:32, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за комплименты! Я рад, что у вас все хорошо. У меня сейчас есть доступ ко многим работам через учреждение, и я использую его по максимуму, но мне все еще нужно купить несколько книг. Я также скоро стану более занятым, но я буду продолжать следить, если возникнет что-то интересное. Silverfish2024 ( talk ) 15:09, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]