Обсуждение пользователя:Dimboukas

Почему бы не сделать коллаж?? Что вы можете сделать, чтобы сделать это? Γιατί θελω να κάνω ενα για την Λευκωσία. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Findblogging ( обсуждение • вклад ) 10:55, 22 января 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать, и спасибо за эксперимент со страницей станции Омония в Википедии. Ваш тест сработал, и он был отменен или удален. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. J Milburn 19:09, 27 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Мы являемся сторонниками Википедии на древнегреческом языке. Нам нужна ваша помощь, особенно для написания НОВЫХ СТАТЕЙ и ПЕРЕВОДА ИНТЕРФЕЙСА MEDIAWIKI НА ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЙ ЯЗЫК, чтобы продемонстрировать языковому подкомитету ценность нашего проекта.

Большое спасибо за вашу помощь. Ἡ Οὐικιπαιδεία нуждается в вас! —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.40.197.5 ( обсуждение ) 19:55, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, можешь объяснить, почему ты меняешь {{ polytonic }} на {{ unicode }} для отображения греческого? Не уверен, что это хорошая идея; в IE выбор шрифта для "polytonic" может быть более подходящим для отображения греческого текста, а в моем Firefox-дисплее polytonic выглядит более симпатичным шрифтом. Также, я думаю, что "polytonic" добавляет тег греческого языка в вывод html, что может быть полезно для некоторых целей. Fut.Perf. ☼ 09:49, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что вы имеете в виду. В общем, IE не выбирает автоматически шрифты, подходящие для отображения редких символов Unicode, ему нужно явно указать, какой шрифт использовать. Другие браузеры автоматически попытаются найти какой-нибудь шрифт, поддерживающий заданный символ. Теги {{ Polytonic }} и {{ Unicode }} были разработаны для решения этой проблемы отображения специально для IE. Однако "Polytonic" был недавно изменен таким образом, что теперь он, похоже, влияет и на выбор отображения других браузеров; в моем случае с положительным эффектом (я использую Mozilla Firefox)

Я знаю, что было проделано много работы по настройке шаблона Polytonic, чтобы сделать его максимально полезным для пользователей, поэтому, полагаю, если вы точно не знаете, что делаете...

Возникли проблемы с отображением в настройках браузера?

Fut.Perf. ☼ 10:03, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

==Падение Римской империи=='Я думаю, вы согласитесь со мной, когда я изменю дату падения Рима с 1453 на 476 год. Многие говорят, что юридически Римская империя закончилась только после падения Константинополя турками. Но это не только "официальный конец", но и полное изменение менталитета и общего взгляда: другой язык, другая цивилизация, другие люди, с которыми контактировали византийцы. После падения Рима цари уже не были римлянами, а следующая "Римская империя" стала "священной", которой правили немцы. В конце концов, я прошу вас поддержать меня, когда я изменю дату конца. Также многие историки говорят, что Римская империя закончилась тогда. Dimboukas (обс.) 16:27, 6 февраля 2008 (UTC)

Димбукас, я считаю, что вы правы, что это лучшая историография, которую можно применить. Как уже упоминалось, если статья претендует на то, чтобы охватить всю историю Римского государства со времен правления Августа, то она должна дать равное освещение всей этой истории. Я думаю, однако, что это слишком много для одной статьи, поэтому 27 - 476 подходит, особенно учитывая, что это общепринятая методология.

Пока я не видел, чтобы кто-то пытался отменить ваши изменения. Если вы обсудите это на странице обсуждения статьи, я вмешаюсь. -- Mcorazao ( обсуждение ) 04:09, 9 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, вставьте греческий текст в статью «Македонский» перед словом «царство» и поместите в нее эти ссылки. Вставьте текст сноски здесь</ref>. Вы, вероятно, знаете, как это сделать.

• Новый атлас древней истории издательства Penguin: пересмотренное издание Колина МакЭведи, ISBN-10: 0140513485, 2003, стр. 62, «... демонстрируют, что даже силы природы не могли помешать продвижению Великого царя. Самое северное греческое государство, Македонское царство, уже подчинилось посланникам Ксеркса: Фессалия также не сопротивлялась. ...»
• Искусство войны в западном мире Арчера Джонса, ISBN-10: 0252069668, 2000, стр. 21, «... Царь Филипп из северного греческого царства Македонии усовершенствовал эту систему, а его сын Александр Великий использовал ее для завоевания Греции и Персидской империи. ...»

Megistias ( обсуждение ) 22:15, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, внесите свой вклад здесь Доисторические Балканы Мегистиас ( обсуждение ) 22:09, 29 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я обновил код и документацию. Вот дополнительный код, который вам нужно будет вставить:

|image_map2 = Пример.jpg|image_map2_caption = Привет, Джонни!

Это должно работать, не взрывая ничего другого, я уже проверил это в своей песочнице и в статье, которая не использует двойную карту. Наслаждайтесь. :-) Hers fold ^{( t / a / c )} 20:54, 12 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы изменили статью в одностороннем порядке и без диалога. Так что вы должны объяснить.-- Yannismarou ( talk ) 12:47, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал вас на короткое время (12 часов) за войну возвратов из-за статьи о Византийской империи . Хотя ваши последние четыре возврата, похоже, растянулись на чуть больше, чем 24 часа, они были в серии затяжных войн возвратов в течение нескольких дней (по крайней мере, три возврата в предыдущие дни), и вы явно редактировали против консенсуса, а также не участвовали в обсуждении на странице обсуждения, как заметил Яннис. Надеюсь, вы вернетесь к более конструктивному отношению, когда вернетесь из блокировки. Fut.Perf. ☼ 12:50, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пожалуйста, не редактируйте под анонимными IP-адресами в других местах, пока вы заблокированы. Вы можете использовать эту страницу обсуждения под своей учетной записью. Если вы хотите редактировать в другом месте, чтобы вести конструктивное обсуждение, я могу разблокировать вас, если вы пообещаете держаться подальше от этих ревертов. Fut.Perf. ☼ 13:22, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Обещаю. Разблокируйте меня, пожалуйста. Но я хочу обсудить. 85.73.63.242 (обсуждение) 13:25, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Надеюсь, ты сможешь уладить это с Яннисом и остальными. Fut.Perf. ☼ 13:38, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу причин для двух карт в инфобоксе. Я понимаю ход ваших мыслей, но я поддерживаю текущий инфобокс таким, какой он есть. В конце концов, статья и так перегружена слишком большим количеством карт. Я бы предпочел убрать некоторые из них и не добавлять больше. И историки расходятся во мнениях по многим вопросам. Некоторые говорят, что BE начинается с Константина, другие с Ираклия, третьи с Юстиниана. Означает ли это, что нам следует иметь 3 или 4 карты в инфобоксе о его пике?! В любом случае, вы можете представить свою позицию на странице обсуждения статьи и искать консенсус. Вы обнаружите, что некоторые редакторы, с которыми вы сейчас ведете войну за редактирование, могут быть очень сотрудничающими и готовыми вести с вами искренний научный диалог. -- Yannismarou ( обсуждение ) 13:37, 16 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

То, что я считаю, может показаться необычным для многих других википедистов, но на уроке истории я узнал, что империя достигла своего зенита не с Юстинианом, а с Василием. И это не только географическое расширение, но и культурное, которое обычно является результатом экономического расцвета, которого добился Василий. Я бы также поддержал, что карта, если инфобокс, может быть той, что была 1025 года. 85.73.63.242 (обсуждение) 13:48, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я сам считал, что она достигла своего пика во время правления Юстиниана, и в историческом атласе я указал, что основная карта BE была при Юстиниане. Но суть в том, что мы все считаем, что карта при Юстиниане гораздо важнее, так как его возраст был точкой отсчета для всех последующих за троном Константинополя (/Никеи)... вот почему его статуя была перед собором Святой Софии ! Что касается даты, мы снова и снова говорили, и я почти уверен, что мы можем доказать, что 330 год, вероятно, является самым известным годом «рождения» Империи (хотя я все еще говорю, что 476 год также упоминается и является хорошей ссылкой). AdrianCo ( talk ) 16:56, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду, что нам следует изменить дату с 330 на 476? Но я продолжаю настаивать, что нам следует использовать другую карту. Также территория, отвоеванная Юстинианом, вскоре была снова потеряна. Dimboukas (обс.) 19:12, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Всегда возникают проблемы, когда шаблоны для искусства вертикальные; статьи по искусству всегда должны иметь изображение вверху, и, как правило, место для изображений всегда очень ограничено. Было бы гораздо предпочтительнее, если бы шаблон был переделан горизонтально. См. также Visual arts Manual of Style. Johnbod ( talk ) 22:06, 8 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Θα μπορούσες να μου εξηγήσεις περιληπτικά πώς κατασκεύασες τα αρχεία SVG στο άρθρο Королевство Греция και με ποιο πρόγραμμα; Димбукас (разговор) 09:11, 19 апреля 2008 г. (UTC)

Привет, Димбукас. Я использую Adobe Illustrator CS2 . Загрузите любой графический файл .AI, .EPS или .SVG на свой ПК, и Illustrator позволит вам открыть и изменить графику/иллюстрацию. Лично я предпочитаю сначала создавать графику в формате .AI или .EPS, а затем сохранять ее как .SVG (который я затем загружаю в Википедию). Надеюсь, это поможет. Ура. Dragases ( обсуждение ) 11:50, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если я дам вам рисунок, изображающий герб, сможете ли вы нарисовать на его основе файл SVG? Dimboukas (обс.) 18:02, 30 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Это зависит от сложности герба. Гербы и флаги, которые я создал, были созданы с использованием существующих файлов шаблонов векторной графики. Все, что я сделал, это использовал эти шаблоны и внес в них простые изменения с помощью Adobe Illustrator — у меня нет времени тратить их на рисование с самого начала (иначе я бы создавал гораздо больше графики). Создать векторное изображение из стандартного сжатого файла (JPG, BMP и т. д.) — сложная задача, и я не уверен, что смогу это сделать. Отправьте изображение на cdragases@hotmail.com, и я скажу вам, смогу ли я это сделать или нет. Dragases ( talk ) 08:32, 3 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Почему вы убираете карту Византийской империи при Юстиниане? Очевидно, что она больше, чем империя при Василии. Это можно увидеть здесь [1] [2]

Судя по этим картам, он был примерно такого размера. Пожалуйста, прекратите выкладывать неточную информацию. Red4tribe ( обсуждение ) 15:24, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите добавить это в статью, это нормально. Но говорить, что она достигла своего пика в 1025 году, во время правления Василия, очень вводит в заблуждение. Наибольшего размера Империя достигла в 550 году, во время правления Юстиниана. Стоит упомянуть то, что вы говорите в статье, но я не думаю, что это лучше всего помещать в инфобокс. Red4tribe ( обсуждение ) 21:34, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, говоря, что в экономическом, культурном и т. д. это было самое лучшее время. Но для большинства (не скажу, что для всех) карт империй они показывают наибольшую протяженность, а не размер империи, когда ее экономика была самой сильной. Хороший пример этого - империя Гитлера. Если посмотреть на карту его империи, то там, скорее всего, будет 1942, а не 1940, хотя в 1940 они были более стабильны и успешны. Red4tribe ( обсуждение ) 21:53, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, очевидно, у нас разногласия, придется посмотреть, что думают другие.

Red4tribe ( обсуждение ) 22:10, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Интересные замечания, господа, но я хочу узнать, что скажут и другие, поэтому давайте перейдем на страницу обсуждения статьи. Tourskin ( обсуждение ) 22:43, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я использовал Inkscape для создания этого логотипа - он великолепен, единственная векторная программа, которой я когда-либо пользовался, но в ней легко разобраться, и она бесплатна. Gisbwoy ( talk ) 17:28, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Предложите более подходящее имя для следующего изображения, которое вы когда-то загрузили. Файл:101 0022.jpg, чтобы его можно было переименовать в более осмысленное имя. — Th e DJ ( обсуждение • вклад ) 00:32, 2 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему это проблема? Ελληνικά όρος ή φράση ( обсуждение ) 23:43, 13 декабря 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Если позволите, порядок Nom-Acc-Gen-Dat, который предпочитает Notpietru, имеет лингвистический смысл (Nom и Acc — два самых основных структурных случая, и обычно они наиболее похожи друг на друга) и иногда используется в современной лингвистической литературе. Nom-Gen-Dat-Acc, с другой стороны, — это традиционный порядок, унаследованный от древних грамматиков, без какой-либо фактической мотивации за пределами этого. Оба порядка приемлемы и «правильны»; однако, поскольку большинство других статей, включая статью о древнегреческих существительных, в настоящее время, похоже, используют традиционный порядок Nom-Gen-Dat-Acc, я бы лично рекомендовал оставить все как есть и не менять изолированный случай только в основной статье. – Тем не менее, не могли бы вы оба избегать делать общие возвраты без сводки правок или сводок правок «вандализма» в таких вопросах? Спасибо, – Fut.Perf. ☼ 08:09, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не осознавал, что это выглядит как "вандализм"... просто это показалось мне наиболее эффективным способом вернуть информацию. Извините за любые неудобства, которые это могло вызвать - я рассмотрю возможность ручного возврата. Ελληνικά όρος ή φράση ( talk ) 09:12, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Только что наткнулся на это новое изображение. Хороший коллаж, но не могли бы вы добавить исходные декларации? Коллажам нужна исходная и лицензионная информация для каждого компонента изображения. Небольшой список с вики-ссылками на оригинальные загрузки и желательно примечание об авторе и лицензии каждого было бы неплохо. Спасибо, – Fut.Perf. ☼ 08:09, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление ссылок. Поскольку эти три другие фотографии новые, возможно, вы также захотите загрузить их отдельно? Они выглядят очень красиво, особенно вечерний снимок Ликабеттоса. Отличная работа! Кстати, я не помню, чтобы на вилле Шлимана были такие позолоченные кованые перила. Недавно ее отремонтировали?

У меня нет особого мнения о том, что лучше всего разместить в инфобоксе. Можете смело экспериментировать!

Если вы хотите, чтобы в случае необходимости, вам нужно было сделать это. Πάντα μου θυμίζουν κάτι διακοπές και επισκέψεις οικογενειακές που έκανα. Μήπως ζεις κάπου εκεί πέρα ​​κοντά στην Πατισίων; :-) Фут.Перф. ☼ 14:11, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще раз, пожалуйста, проверьте!

дорогой Димбукас, на прошлой неделе я улучшил статью саксонско-греческого архитектора de:Ernst Ziller в шесть раз. Я нашел много фотографий, чтобы проиллюстрировать свой текст, но есть одна проблема: на общественных ресурсах (или где-либо еще) нет фотографии его могилы на Первом кладбище Афин. по крайней мере десять лет назад она была там в плохом состоянии. Я не знаю, как она сейчас. Я видел, что вы сделали хорошую фотографию кладбища. Не знаете, как мне получить фотографию для моей статьи о Ziller? заранее спасибо за любую помощь --de:Jbergner -- 95.157.18.206 (обсуждение) 21:47, 10 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Jbergner, хотя я и сделал фотографию могилы Шлимана на Первом кладбище Афин, спроектированном Циллером, я действительно не знаю, где находится могила Циллера. Я не уверен, сможете ли вы найти в Интернете какую-либо фотографию могилы Циллера с соответствующим разрешением. Вероятно, вам придется подождать, пока кто-нибудь не загрузит свою собственную фотографию. Dimboukas (обсуждение) 00:41, 11 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите перемещать эту страницу. Как вы видите на странице обсуждения, было обсуждение, которое пришло к консенсусу, что страница должна быть названа "Ohi Day" вместо "Ochi Day". Поскольку было обсуждение и соглашение, вы не можете переместить ее, не начав другое обсуждение. Grk1011 ( обсуждение ) 14:02, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Димбукас, надеюсь, у тебя все хорошо.
Я перечитал {{ Expand section }} и {{ Expand lead }} к статье Теодороса Ангелопулоса, потому что я действительно думаю, что они (и Ангелопулос, и статья) заслуживают большего и лучшего. Шаблон {{ Expand lead }} рассматривается для удаления , но, по моему скромному мнению, он очень важен и очень полезен, потому что это часть, которая (в конечном итоге) будет представлена ​​(опубликована и напечатана) в офлайн-версии Википедии (бумажная/CD/DVD: см. главу: « Предоставьте доступный обзор » в руководстве по разделу Lead Руководства по стилю английской Википедии , а также Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team и Wikipedia:Wikipedia CD Selection ).
Примерно то же самое касается раздела Bio ; трех очень коротких абзацев для него недостаточно. (Я добавил цитату Мартина Скорсеса об Ангелопулосе, взятую с задней обложки книги «Фильмы Тео Ангелопулоса: Кино созерцания» Эндрю Хортона, и надеюсь сделать больше в будущем.)
Я очень надеюсь, что эти шаблоны подтолкнут некоторых читателей добавить больше информации и внести свой вклад в статью Ангелопулоса, и именно поэтому я разместил их на этой странице.
Если вы не согласны... не стесняйтесь удалить эти шаблоны со страницы.
Пожалуйста, свяжитесь со мной по любым вопросам, и я буду рад помочь, если смогу.
Всего наилучшего и счастливого редактирования. – p joe f ( talk • contribs ) 11:47, 2 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Pjoef, я абсолютно согласен, что статья Angelopoulos заслуживает большего. Однако я не уверен, что эти шаблоны действительно подталкивают редакторов вносить больше правок. Я думал, что они делают статью грубой, а не аккуратной. Я не вижу проблем в том, чтобы оставить эти шаблоны!. Dimboukas (обсуждение) 12:11, 2 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Обновление (21.03.2012)

Я только что добавил вступительный раздел к статье Теодороса Ангелопулоса , надеюсь, суммируя ее самые важные аспекты. Пожалуйста, взгляните на статью и проверьте, все ли в порядке. Еще многое предстоит сделать, но я надеюсь, что это небольшой шаг вперед. Всего наилучшего. – p joe f ( talk • contribs ) 13:20, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

По-моему, это очень хорошо и со ссылками. Пишите все, что думаете, в хорошем стиле и с цитатами. В конце концов, похоже, я не старше вас в Википедии! Dimboukas (обсуждение) 13:28, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

За это. Потрясающий улов моей невнимательности. — ^[dave] cardiff | _chestnut — 02:48, 13 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Рад это слышать! Dimboukas (обс.) 02:51, 13 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Новое здание WP:CONSENSUS . «Греческий» или «эллинский» предшествует «королевству» в первом предложении. — Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Dragao2004 ( обсуждение • вклад ) 04:36, 11 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Γειά σου, не могли бы вы любезно объяснить, почему вы отменили мою правку, и что вы имеете в виду под «небольшими различиями между двумя версиями, которые были утеряны»? Я думаю, что различия все еще очень очевидны, и сохранение транслитерации, которая пишет «η» как «e», очень неинтуитивно. Может быть, вы также разместите свой ответ на странице обсуждения статьи , так как читатели сбиты с толку версией, которую я пытался изменить, и эта тема поднималась там по крайней мере дважды (см. последние два раздела там). Кроме того, согласно ALA-LC, «другие диакритические знаки, такие как плавное дыхание, коронис, акут, циркумфлекс и гравис, а также диэрезис, а также подстрочный и адскрипт йота, опускаются при латинизации» (страница 2) — поэтому ваше утверждение при вашей правке, «латинизация, используемая здесь, является допустимой, согласно ALA-LC, и идеально подходит», не является точным. Кстати, вы также отменили изменения в шаблонах языков , которые я сделал. Кроме того, я не думаю, что ALA-LC , «используемый для представления библиографической информации североамериканскими библиотеками», должен быть предпочтительнее для цитируемого текста (не библиографических метаданных) по сравнению с транслитерацией, которая практикуется в самой Греции. Только что я узнал, что наши Wikipedia: Соглашения об именовании (греческий) требуют следовать ISO 843. Так что, я думаю, нам следует это сделать. Что вы думаете? С уважением, -- marilyn.hanson ( обсуждение ) 22:26, ​​24 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

Γεια σου φίλε συγχρήστη! Во-первых, ни одна латинизация греческого языка не является на 100% фонетической, даже наиболее часто используемая является приблизительной. Я не говорю, что латинизация, которую вы использовали, неправильная или бесполезная; я использовал ее для транслитерации целых фраз в грамматике современного греческого языка . Моя проблема с вашим редактированием заключается в том, что если непривычный к греческому читатель прочитает этот раздел, ему будет гораздо легче понять различия. Я думаю, что ваша скрупулезность упускает суть этого раздела, в конце концов, ни один пользователь, непривычный к греческому, не будет читать этот раздел и путаться в латинизации. Я предлагаю добавить примечание о латинизации, которую мы используем. Dimboukas (обсуждение) 22:37, 24 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Шаблон:Lang-grc-gre был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Gonnym ( обсуждение ) 09:56, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}