Обсуждение пользователя:Dark Shikari

Примечание: Я буду архивировать эту страницу, когда посчитаю нужным. Если я архивирую обсуждение, которое вы хотите продолжить, смело перемещайте его из архива обратно на главную страницу обсуждения.

Архив: 1 2

Здравствуйте, DS, я хотел бы узнать, могли бы вы просмотреть мой разговор с User:Alatari , мы, кажется, не согласны по поводу включения ссылки на EVE Wiki в статью EVE Online , я понимаю WP:EL так, что ее не следует включать, поскольку это Open Wiki без существенной истории стабильности или значительного количества редакторов. В нынешнем виде я не удалил ее из статьи, чтобы избежать войны правок по этому вопросу. Richard Slater ^(Talk) 19:55, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

К кому мне обратиться, чтобы эта незаинтересованная сторона и редактор решили этот вопрос? Вы, кажется, считаете, что внешняя ссылка приемлема, как в Вукипедии. Alatari 07:30, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не собираюсь вмешиваться, так как это выглядит как бесполезная revertwar. Я думаю, внешняя ссылка разумна, но только если она удовлетворяет определенным условиям, которые EVE-Wiki может не удовлетворять. Я предлагаю вам попытаться достичь какого-то соглашения на странице обсуждения, и если это не сработает, посмотрите на простой метод разрешения споров. — Da rk •S hik ari ^[T] 12:46, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Если бы это была еще одна вики, посвященная EVE, которая была бы столь же полезна или успешна, я бы боролся за этот сайт. Внешняя ссылка означает, что Eve Cruft не будет опубликована в Википедии, что вполне возможно, поскольку EVE становится все более популярной. И этот метод используется для WoW , Runescape и Second Life , которые имеют по одной и только одной внешней вики-ссылке на каждую. Я ценю ваши комментарии Alatari 15:48, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

См. данные, которые я собрал Talk:EVE_Online об обработке внешних Wiki во всех других статьях MMORPG в Wikipedia. Ваш вклад приветствуется. Alatari 18:40, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю с возможным созданием 2000000-й статьи в английской Википедии!! Ура! — Pengo 09:25, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Нет, это 2 000 001-й :) — Дарк • Шик Ари ^[T] 09:27 , 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Я не считаю воссозданные статьи :) — Pengo 09:57, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Ого, отличная работа над почти промахом. :) - Taxman ^Talk 16:44, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
• Вы все еще можете победить своего конкурента, см. предложение Wikipedia Signpost . -- Jreferee ^{( Обсуждение )} 17:56, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
• Если вы прочитаете позже, то окажется, что эти числа в любом случае перевернуты :) — Dark • Shik ari [ ^T] 19:51, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что заметил, что созданный вами шаблон Template:Vfd1 не используется и, похоже, заброшен. Я пометил его как устаревший, то есть он будет удален через две недели, если никто не возражает. Если есть причина сохранить его, пожалуйста, оставьте заметку на Wikipedia talk:Deprecated and orphaned templates и смело удаляйте тег {{ deprecated }} из шаблона. Спасибо. Брайан Дерксен 01:54, 6 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

В статью Список эскадрилий кадетов в Канаде был добавлен предлагаемый шаблон удаления, предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и в уведомлении об удалении объясняется, почему (см. также « Чем не является Википедия » и Политика удаления Википедии ). Вы можете оспорить предлагаемое удаление, удалив {{dated prod}}уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в своем резюме правок или на странице обсуждения. Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в Статьи для удаления , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Если вы поддерживаете удаление статьи, и вы единственный человек, который внес существенные изменения на страницу, пожалуйста, добавьте {{ db-author }} в начало страницы. Догоняйте меня, дамы, я кавалерия 20:36, 15 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы клонировать этого бота, так как я хотел бы сделать некоторые собственные теги для другого WikiProject. Если вы позволите мне клонировать его, я бы предпочел, чтобы вы прокомментировали его на моей странице обсуждения . Dreamy ^§ 00:01, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пустая страница пользователя — это нормально, но, черт возьми, у вас должна быть хотя бы одна фотография Тачикомы. :) — Wootonius ( обсуждение ) 15:44, 28 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

• К сожалению, Тачикомы защищены авторским правом , и добросовестное использование изображений на страницах пользователей не допускается ;) — Da rk •S hik ari ^[T] 17:54, 28 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это различие не является вандализмом, как утверждается в вашем резюме правок. Он взял его и сделал добросовестную правку. Если вы с этим не согласны, мы можем достичь консенсуса на странице обсуждения. Отмена добросовестных правок как вандализма может привести к бану... будьте осторожны. Alatari ( обсуждение ) 22:01, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

• Я прочитал источник довольно давно. Этот аккаунт — подставной IP, который вставлял этот абзац неоднократно в течение нескольких недель. Статья почти ничего не говорит в поддержку его заявлений. — Da rk •S hik ari ^[T] 22:05, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я снова проверил статью, и, похоже, я действительно прав. Раздел, который этот болван постоянно пытается вставить в статью, утверждает, что утверждения, которые он упоминает, верны , в то время как его источник просто утверждает, что это утверждения и ничего больше. Существует довольно большая разница между утверждением и фактом. — Dark • Shik ari ^[T] 22:06, 12 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с этим. Но статья NYT упоминает обвинения в ненадлежащем проникновении в группу Goonswarm , в то время как статья EVE Online остается довольно спокойной по этому поводу. Если бы использовалась такая формулировка, то источник был бы правильно указан. На самом деле я видел, как кого-то на странице The Holocaust забанили из-за вводящих в заблуждение сводок правок, поэтому я и написал вам. Как вы думаете, sockpuppet пойдет на компромисс с формулировкой о ненадлежащем проникновении в группу Goonswarm ? Alatari ( talk ) 22:14, 12 января 2008 (UTC) [ reply ]

Я не знаю, главная проблема в том, что я ни разу не видел, чтобы он что-то писал на странице обсуждения, так что, похоже, он не готов пойти на компромисс ни по одному слову. — Da rk •S hik ari ^[T] 05:36, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Если он сделает еще одно крупное изменение, которое не согласуется с источником, и не обсудит это на странице обсуждения или на наших страницах, я перестану предполагать WP:FAITH Alatari ( обсуждение ) 05:41, 13 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, он заработал блок. Он нарушил правило 3RR? Alatari ( обсуждение ) 18:46, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Опять же, AVG сообщает о ложном срабатывании. Пожалуйста, не включайте в статьи неподтвержденные клеветнические заявления.) (отменить)
привет, я не пытаюсь выставить себя здесь идиотом, я просто хотел бы получить помощь... как мне найти источник этого? конечно, поскольку AVG сообщил об этом как о вирусе, это само по себе является источником? Кроме того, я не пытался флеймить, а скорее предупредить людей, что там может быть потенциальная проблема, чтобы они могли сами решить, доверять автору или нет, также, размещая информацию там, другие могут внести свой вклад и сказать, что у них возникли проблемы, и это, возможно, является источником взлома системы. Я не пытался никого расстроить, больше делиться этой информацией.

С уважением, Пит — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.86.41.87 (обсуждение) 22:24, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Надежный источник . Например, газета или что-либо еще, упомянутое в этой политике о проверяемости . Если вы считаете, что в CCCP есть вирус, почему бы не зайти на официальные форумы и не сообщить об этом? Однако я очень сомневаюсь, что это так; гораздо более вероятно, что AVG видит ложное срабатывание в сжатом исполняемом файле, что не редкость. — Дарк • Шик Ари ^[T] 00:15, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
  
  
  

Это не в сжатом исполняемом установочном файле, это в одном из файлов (settings.exe) после того, как я установил пакет кодеков. Если бы я разместил сообщение на их форумах, оно было бы удалено быстрее, чем здесь, как я уже сказал, моей целью было попытаться распространить информацию, я могу признать, что это, возможно, не самый подходящий способ сделать это. Также, что касается вашего заявления о ложных срабатываниях, опять же, я знаю, что AVG может это сделать, но я лично больше доверяю AVG, чем другим сторонним разработчикам программного обеспечения. Я также считаю, что «это ложное срабатывание» — слабый аргумент, потому что любой может сказать это о файле, который он заразил, и к тому времени, как это будет подтверждено, что это не ложное срабатывание, будет поздно, и многие люди будут заражены. Если информация будет распространена, а не подавлена, ее можно будет подвергнуть проверке, а затем опровергнуть. Удаление означает, что никто ее не увидит, поэтому мы не знаем, что может существовать потенциальная проблема. Ложь, я говорю, что, возможно, это неподходящее средство, но я посчитал, что важнее поделиться информацией.

Пит

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.86.41.87 (обсуждение) 06:53, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ] 

• Вы можете легко проверить, что это ложное срабатывание, используя VirusTotal, бесплатный сервис, который сканирует любой файл десятками антивирусных сканеров и сообщает результат. Что вы имеете в виду, говоря «его удалят еще быстрее на официальных форумах?» Нет, они ответят на ваш вопрос честно, как и на все остальные. Это не тема для обсуждения в Википедии. — Da rk •S hik ari ^[T] 08:36, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Можете ли вы включить wiki-email? В данный момент он отключен.

Большое спасибо,

FT2  ^{( Обсуждение  |  Электронная почта )} 03:12, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просматривал список ботов и заметил, что Dark Shikari Bot  ( talk  · contribs ) не редактировал уже очень давно. Этот бот все еще активен, и если нет, не возражаете ли вы против того, чтобы его сняли с поста? Пожалуйста, оставляйте свои комментарии в Wikipedia_talk:Bots/Requests_for_approval#Dead_bots, так как это довольно широко распространенное сообщение. MBisanz ^talk 18:54, 11 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Microban, статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Microban . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Papa November ( talk ) 21:03, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Как основной участник Azumanga Daioh , я подумал, что вам будет интересно узнать, что эта статья в настоящее время проходит повторную оценку на предмет хорошей статьи в рамках GA Sweeps . В настоящее время статья не соответствует критериям хорошей статьи , как подробно описано в Talk:Azumanga Daioh/GA1 . Ее повторная оценка приостановлена ​​на семь дней, чтобы дать время для решения проблем. Спасибо. -- Collectonian (обсуждение  · вклад ) 19:01, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:Azumanga logo.png . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:07, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Steel был номинирован на хорошую переоценку статьи . Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статье хорошее качество . Если замечания не будут устранены в течение периода проверки, то хороший статус статьи будет удален из статьи. Замечания рецензентов здесь . Ruslik _ Zero 12:37 , 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью List of Air Cadet squadrons in Canada, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Список эскадрилий Air Cadet squadrons in Canada . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Санчо 23:33, 27 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Dark Shikari: это "loCus pith" или "loTus pith"? Я бы лучше подумал, что это лотос , так как они были южными индийцами... Кстати, не нашел ни одного растения с названием "locus"... Спасибо и тебе Arapaima ( talk ) 07:24, 15 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Каждому свое» (альбом) предлагается к удалению по следующим причинам:

По мнению WP:NALBUMS и WP:GNG , альбом не особо примечательный .

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Mattg82 ( обсуждение ) 23:00, 7 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:54, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Homeworld music cd.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:58, 10 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Category:Days of Our Lives families с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев скорейшего удаления , поскольку категория пустовала в течение семи или более дней и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( обсуждение ) 02:45, 27 февраля 2020 (UTC) [ ответ ]

Категория:Black projects номинирована на слияние. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. DexDor ^{(обсуждение)} 16:48, 22 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Funnelback для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Funnelback до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

~ Аселесте ( t , e | c , l ) 03:28, 29 марта 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Перенаправление TechMUN было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 13 сентября § TechMUN, пока не будет достигнут консенсус. #prodraxis ^connect 17:19, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]