Обсуждение пользователя:Dandv

Привет, Дэндв!

Из-за попытки удаления другого проекта FOSS мы, энтузиасты Linux, столкнулись со странным критерием значимости. Так что, как я вижу, вы знакомы с таким непостоянством WP:N, и, будучи более знакомыми с правилами, вы могли бы посоветовать нам, в чем особенность такой инициативы, чтобы ввести специальное руководство для FOSS.

Я только что добавил сюда несколько строк и новых фактов. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability/RFC:Notability_of_free_open_source_software

Что мы все должны сделать, чтобы эта страница стала руководством?

Может быть, нам всем стоит привлечь внимание других википедистов и энтузиастов Linux к этой проблеме?

Спасибо заранее. Mclaudt ( обсуждение ) 07:34, 25 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я могу предложить несколько ответов на ваш вопрос:

Самый простой ответ, конечно, в том, что это весело. Это было стимулом для многих моих статей от la:Pong cervisiale до la:Ludus patibuli и la:Pila Magica 8.

Более серьезный ответ заключается в том, что это помогает нам лучше овладеть латынью (если вы хотите спросить, зачем кому-то это нужно, то это совсем другой вопрос).

Часто не упоминаемый ответ заключается в том, что вы можете честно найти некоторые замечательные вещи, написанные на латыни и греческом, точки зрения, которые часто не цитируются в английской Википедии, потому что сторонники удаления не считают уместным использовать древнюю науку в современной энциклопедии, или потому что пуристы считают, что материал должен быть в Викиисточнике. Некоторые вещи на la:Infinitas, la:Scacchi или la:Cannabis похожи на это. Вы сами утверждали, что английский язык является носителем информации для масс.

Я также за использование английского языка в качестве международного языка, но не в том случае, если это означает исключение изучения естественных языков. Я также не считаю, что людей следует поощрять к двуязычию, а скорее к трех- или четырехъязычию. Почему? Потому что я не думаю, что английский так прост, как вы его представляете. Английский прост в начале . Как преподаватель английского языка для носителей многих различных языковых семей я уверяю вас, что, хотя основы английского языка легко усвоить и что, имея опыт общения с ним в фильмах, рекламе, фильмах и т. д., большинство людей априори знакомы с ним, овладение английским языком — непростая задача.

Я бы также по-другому оценил ценность эсперанто или интерлингвы. Именно эти языки, без культуры, без истории, без души, являются пустой тратой времени и денег. Изучение латыни требует и времени, и денег, но богатство, которое почерпнешь из такого изучения, безусловно, вознаграждает усилия.

Надеюсь, я ответил честно и дипломатично, поскольку я никоим образом не хотел никого обидеть. Ваше дело интересное, и, учитывая, что вы активно участвуете в кампании за глобализацию английского языка, ваше мнение ценится несколько больше, чем мнение типичного эксперта "Латинский язык - мертвый язык". С наилучшими пожеланиями, -- Ioscius ^∞ 12:45, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья WikiDoc обсуждается на предмет того, подходит ли она для включения в качестве статьи в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/WikiDoc до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на качественных доказательствах, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Бурхан Ахмед ( обсуждение • вклад ) 09:00, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, давайте обсудим наши разногласия по поводу Закона о защите интеллектуальной собственности на его странице обсуждения. Когда вы высказываете свое мнение в поле для комментариев к вашей правке, это не позволяет обсуждать обсуждаемую тему. Комментарий Шмидта, который мы обсуждали в Законе о защите интеллектуальной собственности, я перефразировал сейчас по трем причинам. Во-первых, формулировка, которую вы используете, принадлежит Guardian, что может квалифицироваться как нарушение авторских прав. Во-вторых, как и прежде, она слишком конкретна для лида. И теперь, наконец, поскольку все больше источников заявляют, что все больше компаний выступают против закона, комментарии Шмидта кажутся менее важными или, по крайней мере, должны быть помещены в более широкий контекст. Maximilianklein ( обсуждение ) 18:24, 28 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Дэндв,

Я просто хотел предупредить вас о следующей встрече вики, которая состоится в Сан-Франциско. Она будет проходить в нашем собственном офисе Wikimedia Foundation, и мы были бы рады, если бы некоторые местные редакторы, которые только начинают участвовать в мероприятиях, пришли и получили бесплатный обед с нами :) Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице встречи, если вы заинтересованы в участии, и я надеюсь увидеть вас в ближайшее время! Марьяна (WMF) (обсуждение) 19:38, 9 января 2012 (UTC) [ ответить ]

На Informer Technologies, Inc. был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. bonadea вклады обсуждение 07:40, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Недавно я добавил текущий статус на страницу маяка Cape Mendocino и увидел ваше изменение местоположения и комментарий о том, что вы «на самом деле смотрите на карту» и меняете местоположение. Эм... Мне придется изменить местоположение обратно на то, где оно было раньше, но да, это сбивает с толку, и вот почему. Фактическое место, где свет все еще мигает, — это автоматизированный объект 40°26′23.66″N 124°24′21.71″W / 40.4399056°N 124.4060306°W / 40.4399056; -124.4060306 , Френель старого мыса маяка находится на ярмарочной площади округа Гумбольдт (его демонтирует лампист береговой охраны для временного хранения и новой экспозиции) 40°35′13.45″N 124°15′53.17″W / 40.5870694°N 124.2647694°W / 40.5870694; -124.2647694 , а восстановленное чугунное здание старого маяка расположено там, где вы вставляете кнопку карты, в бухте Шелтер-Коув 40°01′20″N 124°04′10″W / 40.02222°N 124.06944°W / 40.02222; -124.06944 . К сожалению, поскольку свет все еще мигает в месте расположения мыса Мендосино, стиль Wiki заключается в том, чтобы использовать это место для маяка, поскольку это официальное месторасположение в парусных справочниках и парусных картах по всему миру. Однако я действительно четко укажу местонахождение исторических предметов, а также добавлю больше информации об автоматизированном маяке. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы увидите какие-либо проблемы со статьей после этих правок! Спасибо. Эллин Бельц ( обсуждение ) 13:42, 10 сентября 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за создание MELA Sciences , Дэндв!

Редактор Википедии Modern.Jewelry.Historian только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Я вытащил подробную историю иска, который был отклонен. WP — это не мыльница WP:SOAP

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Modern.Jewelry.Historian .

Узнайте больше о курировании страниц .

Привет, Dandv - Что с Mela? Я никогда не слышал о компании и WP:DGAF Но мое прочтение WP:NOTSCANDAL и т. д. и WP:GNG , похоже, не поддерживает эту версию, существующую в Википедии: половина существующей статьи посвящена иску, который был отклонен, а первоначальная ссылка - на статью юристов, подавших в суд на компанию (которая проиграла). Повторяя претензии истца, которые были отклонены судом, они не могут быть помещены в энциклопедию. Содержание явно предвзятое. Пожалуйста, дайте мне знать ваше мнение - я пока воздержусь от отмены правок.-- -MJH ( talk ) 04:18, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Кажется, Dandy довольно хорошо почистил раздел. Wikipedia, конечно, не трибуна, но я думаю, что упоминание судебного процесса имеет значение и придает баланс, особенно когда MELA выиграла. Я думаю, что информация важна, но давайте ограничимся одним-двумя предложениями. Создавала ли эта компания какие-либо другие продукты? Конечно, сканер, который может обнаружить рак кожи, важен. Я бы хотел, чтобы эта статья была длиннее. Можно ли получить изображение этого сканера? -- Сью Ранджелл ✍ ✉ 04:41, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

MJH, если вам наплевать, то оставьте статью в покое, а? Я четко пометил ее как заглушку. То, что я написал, это все, что мне интересно знать о MELA; другие могут ее улучшить. В конце концов, Википедия — это краудсорсинговый проект. — Dandv ^{(обсуждение| вклад )} 19:39, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Давайте вести себя вежливо. Я уверен, что вы оба искренне желаете Википедии добра. -- Сью Рэнджелл ✍ ✉ 20:45, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я играл очень хорошо. Не удалял ничьи работы. Не использовал ругательные теги вроде WP:DGAF . -- Dandv ^{(обсуждение| вклад )} 23:26, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо. У всех был шанс сбросить F-бомбу. (кроме меня) Можем ли мы обратить наши мысли к самой статье? Мне статья в ее нынешнем состоянии нравится. Я вложил немного работы, которая, я (надеюсь) удовлетворит обоих? В принципе, все ли в разумной степени довольны статьей в ее нынешнем состоянии? Лично я нахожу идею сканера для обнаружения рака очень "звездной". Было бы также неплохо, если бы мы могли найти пригодную для использования фотографию устройства. -- Сью Рэнджелл ✍ ✉ 23:40, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

правка, которая вас, вероятно, на самом деле беспокоит, это та, которую я не внес. Я удалил этот prod и сказал только, что если кто-то считает, что это не примечательно, то вместо этого его нужно отправить в AFD, так как ссылки явно указывают на, по крайней мере, потенциально примечательную тему. Если бы я считал, что это нужно туда отправить, я бы сам пометил его как AFD. Я этого не сделал. Я спас его от предлагаемого удаления и добавил его в категории San Francisco Bay Area (sfba) (и, вероятно, в wikiproject на его странице обсуждения, так что если он будет помечен как AFD, он будет там указан и получит больше комментаторов, а также больше шансов на спасение.) Это веская причина предполагать добросовестность и сдерживать наш язык при работе здесь, так как мы все можем неправильно понимать истории правок. За последние несколько месяцев я просмотрел не менее 1000 статей, связанных с SFBA, чтобы лучше их классифицировать, включая все новые статьи SFBA. Мой список AFD находится на моей странице пользователя внизу. Я думаю, вы согласитесь, что несколько статей, которые я пометил AFD, не были особо примечательными, гораздо менее примечательными, чем Mosaic (я также перенаправил несколько статей средней школы, как это обычно бывает). Моя цель состояла в том, чтобы улучшить общее покрытие залива, убедившись, что все возможные статьи классифицированы как связанные с SFBA, плохо написанные статьи улучшены, а несколько непримечательных, очевидно рекламных статей либо предложены для удаления, либо каким-то образом улучшены. Я думаю, что я был честен с ними. Извините, если мое резюме редактирования прозвучало резко. Я просто хотел прояснить, что я не являюсь идеологически противником чьих-либо разумных идей по маркировке статей, включая afd, что иногда может помочь статье. PROD не следует использовать, если есть хоть малейший шанс, что тема примечательна. Mercurywoodrose ( обсуждение ) 05:34, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

О, круто. Я инклюзивист. Продолжайте в том же духе! -- Dandv ^{(обсуждение| вклад )} 21:44, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

На группу BAM energy был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочитайте больше о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Hell In A Bucket ( обсуждение ) 10:11, 30 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

В самой первой редакции статьи были сделаны заявления о значимости. А правила CSDA7 гласят: «Критерий не применяется к любой статье, которая делает какие-либо достоверные заявления о значимости или важности, даже если заявление не подкреплено надежным источником или не соответствует правилам значимости Википедии». -- Dandv ^{(обсуждение| вклад )} 10:43, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья BAM Energy Group для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/BAM Energy Group до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Hell In A Bucket ( обсуждение ) 14:50, 30 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Спасибо за ваш недавний вклад в Double Commander . У меня есть для вас одно замечание. Я работаю над проектом по обслуживанию, чтобы очистить Category:Pages, используя инфобоксы с миниатюрами изображений . В будущем, пожалуйста, не используйте миниатюры при добавлении изображений в инфобокс (см. WP:INFOBOXIMAGE ). Что это значит? Ну, в инфобоксе, когда вы указываете изображение, которое хотите использовать, вместо того, чтобы делать это так: , просто укажите имя изображения. Так что в этом случае вы можете просто сделать: . Затем будет отдельный параметр для подписи изображения, например . Обратите внимание, что это сообщение общей формы, которое я оставляю на вашей странице, потому что вы недавно добавили миниатюру в инфобокс. Конкретные параметры для изображения и подписи могут отличаться для инфобокса, который вы используете! Пожалуйста, обратитесь к странице шаблонов для используемого инфобокса, чтобы увидеть лучшую документацию. Спасибо!! Zackmann08 ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 02:36, 4 августа 2016 (UTC) [ ответить ]|image=[[File:SomeImage.jpg|thumb|Some image caption]]|image=SomeImage.jpg|caption=Some image caption

Спасибо за загрузку Файл:Google barge concept.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. Ytoyoda ( talk ) 14:15, 16 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Google barge BAL0011.jpg . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст {{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив <your reason>его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.
2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Ytoyoda ( talk ) 14:16, 16 марта 2017 (UTC) [ reply ]

Благодарим вас за загрузку File:Google barges BAL0001 и BAL0010.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого файла в Википедии, может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Ytoyoda ( talk ) 14:17, 16 марта 2017 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, Dandv. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Xshell».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. JMHamo ( обсуждение ) 08:37, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Xshell для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Xshell до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. GeoffreyT2000 ( обсуждение ) 04:13, 26 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэн, я мог бы воспользоваться твоим советом: List_of_home_automation_software кажется совершенно бесполезным, потому что основные игроки не упомянуты, в то время как некоторые нерелевантные программы перечислены. Кроме того, несколько попыток добавить ключевых игроков потерпели неудачу. У меня есть опыт в этой области, но я также потерпел неудачу в добавлении соответствующих статей (я потратил часы на исследование и документирование). Я полностью обескуражен и не буду начинать с нуля, я просто хотел улучшить Википедию. Не могли бы вы добавить свой совет по talk:List_of_home_automation_software о том, как постепенно улучшать этот список? Мне кажется нецелесообразным сначала писать всеобъемлющие статьи, прежде чем давать полезный обзор соответствующих игроков. Спасибо! -- TomRoad-1 ( talk ) 10:48, 18 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Chip Morningstar , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Mark Miller . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:08, 24 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами. Вы проявили интерес к блокчейну и криптовалютам . Из-за прошлых нарушений в этой тематической области сообщество приняло более строгий набор правил. Любой администратор может налагать санкции — такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки — на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. руководство по этим санкциям . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Вы не сделали ничего плохого! Это приветственное сообщение для всех редакторов криптовалют. Jtbobwaysf ( talk ) 09:26, 6 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

На Agoric был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Grogudicae👽 10:36, 4 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша статья была перемещена в черновик, поскольку она не соответствует требуемому стандарту для включения. Пожалуйста, поработайте над ней там и отправьте на рассмотрение более опытным редакторам. Deb ( talk ) 11:21, 4 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании F.lux вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Night Shift .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:57, 17 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Dandv. Это сообщение от бота, сообщающее, что Draft:Tendermint, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 12:01, 4 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку Файл:Big Picture Science logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:13, 17 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Сравнение редакторов исходного кода на основе JavaScript , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи для удаления/Сравнение редакторов исходного кода на основе JavaScript до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дрор Пейли , в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Dror Paley до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Пожар в заливе Мишн для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Mission Bay fire до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Cutlass ^Ciera 23:29, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]