Обсуждение пользователя:Cush

Привет, Куш! Я не знал, что ты владелец Tolkienion, я люблю этот сайт, захожу на него с первых дней и работаю над тем, чтобы занять первое место на твоей странице ссылок уже много лет :) Все эти разговоры о картах заставили меня задуматься о загрузке моих офлайн-карт на Tolkien Gateway, я знаю, что там есть некоторые твои карты из Tolkienion, и я хотел сначала попросить у тебя разрешения. Продолжай в том же духе! -- Hyarion 17:17, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня есть вопрос по хронологии Рола (и вашей, я думаю). Я вижу, что вы разделили 20-ю династию на три части и наложили их друг на друга. Это очень интересный подход. Где я могу найти доказательства за и против такого подхода? Есть ли какие-либо доказательства, которые не позволили бы вам сделать это? Спасибо, и я с нетерпением буду ждать вашего ответа. AG — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.86.202.27 ( обсуждение ) 19:41, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Потому что есть три отдельные линии в 20-й династии (см. изображение). Куш (обсуждение) 17:44, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему вы убрали график со страницы Рола? Вы его исправляете? TuckerResearch ( обсуждение ) 20:20, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я скачал New Chronology (2005).xls из группы Yahoo и ввел ее данные в свой Local NC manager. Теперь мне нужно структурировать ее, чтобы я мог создать новый обзор. Мне также нужно будет обновить свою базу данных, что потребует некоторых усилий... Cush (обс.) 21:45, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Cush, я очень впечатлен вашим программным обеспечением NC. Не могли бы вы поделиться этим замечательным инструментом? У меня нет навыков программирования, а в куче блокнотов разбросано миллион дат и имен. Что вы думаете о Lords of Avaris ? Я еще не читал его. TuckerResearch ( обсуждение ) 17:49, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, поддерживаете ли вы Новую Хронологию, предложенную Ролом? Это было бы требованием. И тогда мне пришлось бы подумать о предоставлении вам доступа к моей базе данных (программное обеспечение подключается к серверу).

Что касается Владык Авариса , я все еще борюсь со сложностью взаимосвязей, которые Рол показывает. Я перечитываю ее в данный момент, чтобы извлечь из нее пригодные для использования даты.

Есть ли способ отправить личное сообщение в Википедии?

Cush (обс.) 18:38, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, с тех пор, как я посмотрел его телепередачу «Фараоны и короли» , когда мне было около 16. Я подправил годы вверх и вниз, потому что у меня другая дата Исхода, но все синхронизмы одинаковы. Я еще не начал « Властелины Авариса» , и мои вклады в Yahoo! Group были не такими уж редкими с тех пор, как я начал работать над своей докторской, но я все еще Ролианец в душе.

Является ли NC Manager отдельным программным обеспечением?

Не знаю насчет личных сообщений, если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал «нет».

TuckerResearch ( обсуждение ) 23:06, 26 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Менеджер NC (который является приложением .NET) на самом деле не является автономным программным обеспечением. Для него требуется база данных на (веб-)сервере и скрипт php, который будет передавать данные (поскольку мой провайдер пока не размещает фреймворк .NET). Но если вы установите, например, xampp на своей машине, это будет работать. Я также мог бы написать страницу aspx для замены php на локальной машине, но для этого потребуется, чтобы на вашей машине был IIS (поставляется с настройкой Windows). С другой стороны, я, конечно, мог бы позволить вам использовать мою базу данных, чтобы все хранилось в одном месте ;-) Было бы лучше, если бы вы отправили мне электронное письмо. Просто используйте ссылку «Отправить электронное письмо этому пользователю» на моей странице пользователя.

Cush (обс.) 05:06, 27 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

ОК, все, я реализовал офлайн-версию менеджера NC. Кто хочет?? Cush (обсуждение) 20:10, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз, пока все работает отлично. Это полезный инструмент для людей, создающих хронологии и работающих с Новой Хронологией. TuckerResearch ( обсуждение ) 04:25, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ошибок пока не обнаружено? :-) Думаю, я реализую несколько новых способов экспорта данных, может быть, в Excel или что-то в этом роде. Cush (обс.) 05:42, 3 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я все еще наслаждаюсь NC Manager — отличная работа! Я только что начал читать The Lords of Avaris , похоже, есть еще миллион дат, которые нужно изучить! TuckerResearch ( обсуждение ) 18:24, 11 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

"Нет, он этого не сделал!" (Извините, я впадаю в детский лепет :). Откуда вы взяли, что он это сделал? PiCo ( обсуждение ) 09:45, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я могу отследить источник книги, но вы когда-нибудь читали письма Амарны PiCo? TuckerResearch ( обсуждение ) 23:21, 24 сентября 2008 (UTC) -- Здесь: Элвелл, Уолтер (2001). Tyndale Bible Dictionary . Уитон: Tyndale House Publishers. стр. 409. ISBN 0842370897.- Я добавил ссылку на страницу Exodus. TuckerResearch ( обсуждение ) 23:31, 24 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Куш,

У вас есть экземпляр книги Бернарда Ньюгроша «Хронология на перепутье: поздний бронзовый век в Западной Азии »? Если у вас его нет, я могу сделать копию в формате PDF главы 18 под названием «Хроника новой хронологии», в которой дается хороший список событий, синхронизмов и дат между 1182 и 870 годами, и разместить ее на форуме.

TuckerResearch ( обсуждение ) 23:27, 18 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я был бы очень признателен, если бы вы смогли сделать для меня такой PDF-файл. :-) Cush (обс.) 01:50, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил pdf на ваш форум History-Book.net New Chronology, в раздел Mesopotamian Chronology, в ветку Assyrian Chronology. Надеюсь, вы найдете это познавательным. TuckerResearch ( обсуждение ) 02:48, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я подумал, что это может быть вам полезно: http://daahl.ucsd.edu/DAAHL/ TuckerResearch ( обсуждение ) 20:17, 15 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я рассмотрю это. На первый взгляд кажется интересным. Cush (обс.) 22:27, 15 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Для вашего недавнего возвращения в Pi-hahiroth‎. Я думаю, у нас повторяющаяся проблема, вы видели [1]? 17:24, 2 января 2009 (UTC) dougweller ( обсуждение )

Это то же самое, что время от времени редактируется в статье " Список станций Исхода ". Я не уверен, что статья о Пи-хахироте вообще нужна. Куш (обс.) 18:33, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я обновил статью Ubaid Period, включив в нее саму стоянку (археология и т. д.) и некоторые другие обновления и координаты. Кажется, в основном готово для добавления в COTANE. Ploversegg ( обсуждение ) 04:46, 15 апреля 2009 (UTC)ploversegg [ ответить ]

Я немного подправил координаты. Полагаю, это правильное место?

Я использовал http://www.baghdadmuseum.org/usace/ и запись с http://www.cemml.colostate.edu/cultural/09476/iraq05a.html, которые были примерно одинаковы. Ploversegg ( обсуждение ) 19:38, 15 апреля 2009 (UTC)ploversegg [ ответ ]

На последнем из ваших сайтов указаны координаты 30.955608920,46.046645324 для Убейда. Однако на поверхности ничего не видно. И это почти в 2 км от указанного мной местоположения. Так какой из них правильный? Cush (обс.) 05:11, 16 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересен этот сайт - это блог (очень академический и респектабельный) с множеством ссылок на онлайн-ресурсы. Пока ничего не нашел в нем о библейской хронологии :) PiCo ( talk ) 09:06, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Какой сайт? Cush (обсуждение) 12:03, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините - [2]. PiCo ( обсуждение ) 00:01, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Это много религиозно мотивированного материала. Я не доверяю религиозным людям, когда дело касается археологической и исторической точности просто из-за их очевидного конфликта интересов. Особенно я не доверяю евреям, потому что люди, которые фабрикуют божества, не испытывают никаких проблем с фальсификацией истории. Еврейские записи об Исходе или о славных царях и судьях просто несостоятельны. Я бы не доверял и даже не спрашивал Ватикан или евангелистов об историчности Иисуса... Куш (обс.) 16:52, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Сайт академический, а не религиозный. "PaleoJudaica.com - это эксперимент, направленный на хронику и комментарии текущих событий (в основном зафиксированных в интернет-источниках) в академической области древнего иудаизма и его исторического и литературного контекста". Люди с религиозным уклоном назвали бы его атеистическим. Им руководит Джим Давила, преподаватель ранних еврейских исследований в Университете Сент-Эндрюс, Шотландия - весьма уважаемый с точки зрения его компетентности в выборе того, что актуально и интересно в этой области. Ссылка, которую я разместил выше, ведет к различным источникам, которые Давила нашел в сети. Его настоящий блог здесь. PiCo ( обсуждение ) 07:49, 24 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Что же отличает евреев от христиан, индуистов и т. д., когда дело доходит до «изобретения» богов? Это просто часть человеческой природы в любом случае. Dougweller ( talk ) 10:00, 8 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш. Я просто хотел зайти и сказать, что ты отлично проявил себя в "королевской битве" на странице Новой хронологии (Рол) . Мне особенно нравится твое изображение, "Файл:NC Egyptian chronology comparison.png", хотя я бы хотел порекомендовать тебе рассказать нам, кто такой "Шоу" традиционной хронологии и из какой работы ты его взял. Ты можешь поместить это в подпись или на страницу описания изображения. В противном случае, респект.

TuckerResearch ( обсуждение ) 02:19, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, спасибо за идентификацию Шоу выше. Вы, вероятно, заметили, что я исправил страницу изображения. Также, чтобы вы знали, я объединил David Rohl - географические теории со статьей New Chronology (Rohl) , так как, как я думаю, был консенсус, что страница была недостаточно примечательной или необходимой (см.: Talk:David Rohl - географические теории ). TuckerResearch ( talk ) 03:55, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Куш, если я смогу оторвать тебя от твоего диалога с Искателем, я бы очень хотел услышать твое мнение о том, что мы можем сделать, чтобы сократить объем, занимаемый в Яхве огромными блоками цитат, и переориентировать этот раздел больше на природу Яхве, изображенную в различных книгах. (И честно говоря, я не думаю, что эта дискуссия с Искателем когда-либо будет плодотворной). PiCo ( talk ) 02:13, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я не понимаю, что эти цитаты делают для иллюстрации характера библейского божества. Вместо этого должен быть описательный текст, объясняющий, что подразумевают цитаты. Простое цитирование Библии без интерпретации надежным вторичным источником является ИЛИ и должно быть помечено тегом religious-text-as-primary-source. CUSH 02:28, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я был бы признателен, если бы вы разместили это на странице обсуждения Яхве . PiCo ( обсуждение ) 03:07, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, Куш. Только что ответил на твой последний ответ мне на странице Talk:Yahweh, и я хотел бы добавить к этому личное примечание. Я не думаю, что мы на самом деле не согласны в том, что я сказал, я просто, возможно, недостаточно ясно излагаю свою мысль. Я в целом заметил, что вы с PiCo — по большей части — на одной волне со мной в вопросе очистки статьи Y.

Теперь, когда мы наконец удалили громоздкие разделы о вокализации, которые раньше были в статье, я хочу быть бдительным и убедиться, что все это не вернется. Вместо этого это обсуждение должно перейти к статье Tetra"n, и что любое обсуждение о вокализации, которое остается в статье Y, должно быть сведено к абсолютному минимуму (присутствовать только там, где это действительно необходимо, не вдаваясь в подробности), и что оно должно быть нейтральным по отношению к этому обсуждению (если люди хотят узнать об этом больше, они могут перейти к статье Tetra"n для этого).

Это базовое резюме, и у меня такое чувство, что вы согласны с этими мыслями. — al-Shimoni ( обсуждение ) 10:39, 19 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Что касается этой правки, я читаю предложение, которое вы отметили как не имеющее ссылок, и оно не кажется мне особенно осмысленным, или, по крайней мере, оно вырвано из контекста. Другими словами, отсутствие ссылки не является настоящей проблемой этого утверждения. Вы бы возражали против его полного удаления? --  Blanchardb  - ^{Me • MyEars • MyMouth} - timed 01:39, 20 April 2010 (UTC) [ reply ]

Я бы предпочел посмотреть, кто именно интерпретирует библейские книги, создавая сюжетную линию, и на каких основаниях делается такая интерпретация. · CUSH · 10:55, 20 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

"большинство христианских конфессий учат, что сама Библия имеет всеобъемлющее послание". Так они и делают: они говорят, что повествовательная дуга начинается с Сотворения, переходит к избранию Богом Израиля как своего Избранного Народа, которому он обещает Мессию, что Израиль затем грешит, и что Бог вместо этого посылает своего сына (Мессию) всему миру, а не только евреям. Это довольно просто для христианского богословия, не так ли? (Вам не обязательно верить в это, просто отметьте это в статье). PiCo ( talk ) 02:33, 7 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я знаю это. Однако существуют противоречивые толкования такой дуги, особенно между иудаизмом и христианством. Поэтому важно, кто что утверждает и на каких основаниях. И не просто неопределенно, а кто конкретно утверждает и на каких библейских отрывках. · CUSH · 06:30, 7 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я нашел вас как нового пользователя в баварской (Boarisch) Википедии. У вас есть там особые интересы? Оказавшись здесь , я вижу, что вы считаете себя нерелигиозным, в чем ваше право; но, кроме того, вы думаете, что мир был бы лучше без религии. Также ваше право - но не предполагаете ли вы, что это может негативно повлиять на ваше редактирование? Например, я католик; но посмотрите только мою статью о Мигеле Торге, агностике, португальском поэте и писателе (если у вас есть баварский, конечно ;-) ). Hellsepp 10:08, 3 июня 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hellsepp ( обсуждение • вклад )

В «Переходе Красного моря » (или как там это называется) вас призвали к исправлению этого пункта (это ваш комментарий со страницы обсуждения): «Академический консенсус о местоположении библейского Рамзеса — Пи-Рамзес. Это не в Вади Тумилат». Но вы были правы. Я неправильно истолковал источник. Приношу свои извинения, и надеюсь, что теперь я все правильно исправил. (Кстати, это не я вас призвал к исправлению, но я чувствую себя ответственным, поскольку это моя ошибка была так ошибочно защищена). PiCo ( обсуждение ) 09:57, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Найдите больше древних мест на моем сайте ancientlocations.net.

О, это был пользователь Weaponbb7, который любит возвращать меня везде, где только может, просто потому, что он ненавидит меня за то, что я не следую его религиозным взглядам. Но он всего лишь бедный необразованный задира. ≡ CUSH ≡ 10:07, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь сказать то, что говорит мой источник (Томми Томпсон). Если я неправильно понял, пожалуйста, поправьте. Но вам понадобится источник, Томпсон или кто-то еще. PiCo ( talk ) 11:22, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Лид теперь отправился в ла-ла-ленд. Статья не стоит редактирования. PiCo ( talk ) 03:23, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, это должно было случиться. Лид должен быть максимум в 5 или 6 строк, и при этом всесторонне суммировать суть вопроса. Не должно быть никакого сбора доказательств для какой-либо конкретной позиции в лиде. ≡ CUSH ≡ 04:48, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не стесняйтесь вносить свой вклад в обсуждение на этой странице обсуждения , касающейся этимологии имен в статьях о Средиземье. Карл Сиксмит ( обсуждение ) 11:36, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я отнес это к WP:ANI#User:Seeker02421 срыву в Яхве сегодня утром. Резидент-антрополог ( Обсуждение / вклад ) 18:40, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Хм, в ANI я читал, что предлагаются предупреждения. Однако эта проблема продолжается уже как минимум два полных года . Seeker02421 выдает свою чушь каждые несколько месяцев, затем его предупреждают, а иногда и банят на несколько дней. Но он всегда возвращается. Я вел с ним длительные дискуссии (и с его предыдущим аккаунтом), но даже после всего этого времени суть его аргумента все еще ускользает от меня. Его позиция, похоже, заключается в том, что идентификация библейского бога зависит от использования «правильного» написания. Кажется, он утверждает, что если имя отличается, то подразумевается другое божество.

Я думаю, что постоянная блокировка была бы правильной процедурой (уже было множество "окончательных" предупреждений), но, конечно, я не администратор, чтобы предлагать это на ANI. ♆ CUSH ♆ 19:20, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Cush вам не обязательно быть администратором, чтобы высказывать свое мнение на ANI The Resident Anthropologist ( Обсуждение / вклад ) 21:35, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

О? Очень хорошо... :-) ♆ CUSH ♆ 22:07, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Куш, вы указываете вторую учетную запись... Эта учетная запись была зарегистрирована некоторое время назад, не могли бы вы подробнее рассказать об этом? The Resident Anthropologist ( Обсуждение / вклад ) 22:47, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините. Я проверил и должен признать, что я запутался. ♆ CUSH ♆ 23:38, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, он заблокирован, пока не согласится играть по нашим правилам... если он согласится, то следующим нарушением, вероятно, будет постоянная блокировка. The Resident Anthropologist (обсуждение) •( вклад ) 20:43, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

И Искатель снова на Вики, не понимая, почему его заблокировали Заблокирован Резидент-антрополог (обсуждение) •( вклад ) 20:51, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Видите ли, вот еще одна особенность Seeker: его правки всегда делают страницу обсуждения нечитаемой, потому что он просто не может правильно использовать синтаксис вики. Лично я покончил с этой проблемой. Я не собираюсь больше вступать в дискуссии с Seeker, потому что я уже потратил слишком много времени, пытаясь вложить в него немного логики и образования. Я только надеюсь, что он оставит статью о Тетраграмматоне и связанные с ней статьи в покое. ♆ CUSH ♆ 21:35, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Dougweller ( обсуждение ) 11:34, 17 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Может быть, в кукурузных хлопьях слишком много сахара? PiCo ( обсуждение ) 09:41, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Какого черта ты делаешь? Тебя все равно откатят. Возможно, удаление больших частей статей — не самый тонкий способ удаления сомнительного контента. Особенно когда ты, кажется, довольно грубо справляешься с удалениями.

Я поддерживаю ваше удаление раздела библейских цитат из статьи о Яхве . ♆ CUSH ♆ 09:48, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думал о тебе, когда делал это :) PiCo ( обсуждение ) 09:50, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Как так? ♆ CUSH ♆ 09:56, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, я думал, что вы одобрите. Википедия не нуждается в редактировании, ей нужна очистка. PiCo ( обсуждение ) 10:17, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы уже были в той же точке в декабре 2009 года... ♆ CUSH ♆ 10:23, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ах да. Ну, я сделал Большое Удаление, и посмотрим, что получится. Seeker, похоже, ушел на пенсию, но Коринн все еще здесь. PiCo ( обсуждение ) 10:32, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я еще не встречал Коринн. ♆ CUSH ♆ 10:42, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Может, я не тот ник имел в виду. Но есть один редактор, который намерен сохранить антологию. PiCo ( обсуждение ) 10:53, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я знаю... ♆ CUSH ♆ 06:41, 11 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш. В статье о Тетраграмматоне в кратком изложении редактирования вы спросили: «Замена ХаШем или Адонай: можем ли мы получить источник для использования «Б-га»?» - что поставило под сомнение слово «некоторые» в статье. Я не уверен, что есть точный источник. Существует много вариантов использования. Для редакторов WP, которые стесняются набирать слово «Бог», есть Template :Gd , который можно либо включить, либо заменить, что позволяет им набирать «Б-г» или «gd», и «Бог» (всегда с заглавной буквы) появляется в статье. (Люди, которые предпочитают не писать слово «Бог» с заглавной буквы, также могут использовать этот шаблон. :) В
статье WP есть подраздел о Боге , который вы также можете просмотреть. См. ссылку на ссылку Shaimos там. Я понятия не имею, что такое «Shaimos».
HTH (Надеюсь, это поможет. :) — Telpardec ( обсуждение ) 20:12, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Боже мой! Я только что прочитал обсуждение шаблона Б-га. Если бы я был сострадательным, я бы пожалел тех ультрарелигиозных евреев, которые считают своего бога таким мелочным...

В любом случае, мне было бы интересно узнать реальное количество тех, кто действительно использует gd вместо god . ♆ CUSH ♆ 21:09, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, каково бы ни было число, оно увеличилось на два, так как мы оба использовали его в этих сообщениях. Поиск в Google по запросу «Gd» не очень помог, большинство результатов были из двух букв «GD», аббревиатуры для таких вещей, как General Dynamics, Grateful Dead, и даже «Gd Damn» в смеси. Было несколько довольно хорошо написанных страниц, объясняющих этот термин:
Иудаизм 101 Имя Бога
Почему евреи пишут «Gd» вместо «God»? (wisegeek.com)
Иногда используются и другие буквы, помимо дефиса, например апостроф, который на самом деле является допустимой заменой буквы «o», в словах типа isn't, что означает «не является».
HTH (Надеюсь, это поможет. :) —Telpardec  TALK  08:36, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта практика всегда казалась мне странной. Неужели евреи действительно думают, что их божество недостаточно умно или снисходительно, чтобы знать, когда Бога оскорбляют? И кстати, поскольку Бог — это не имя, как использование слова может нарушать Исход 20:7? Имя божества — YHWH, и в переводах Библии оно транскрибируется как L ORD . Так что, возможно, евреи написали бы L-rd, но писать Gd просто бессмысленно. ♆ CUSH ♆ 09:23, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Прекрати, Куш. Этот пост неприемлем. Dougweller ( обсуждение ) 08:49, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Лиза назвала меня и еще одного редактора придурками. Потому что мы были против ее фундаменталистских взглядов, выраженных в статьях. Помните? Я больше не буду разговаривать с этой женщиной. Лиза — единственный редактор, который мне действительно не нравится, и я не могу в ее случае АГФ, потому что я знаю ее слишком долго, чтобы быть такой наивной. ♆ CUSH ♆

Похоже, вы оба перешли черту - где она это сделала? Я заметил, что она назвала тебя фанатом Рола, так что я, возможно, поговорю с ней об этом. Dougweller ( обсуждение ) 10:35, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Не знаю. Год назад или около того. Ее за это забанили на пару дней. Но ее отношение так и не изменилось. Она всегда та же Лиза Лиел. ♆ CUSH ♆ 10:59, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

А, ладно, ее должны были заблокировать, я рад, что так и было. Dougweller ( обсуждение ) 12:45, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь я привык к редакторам-религиозникам, которые приходят и уходят. Осталась только Лиза, но я привык и к ее манипуляциям. И к ее личным нападкам, какими бы завуалированными они ни были... ;-) ♆ CUSH ♆ 13:28, 21 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Оскорбления произошли здесь. ♆ CUSH ♆ 21:57, 22 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

См. [3] и найдите страницу 31 (поиск по слову «highlands»). Ничто там не оправдывает подавляющее, это слово никогда не должно было там быть, это интерпретация редактора. Я бы удалил его, если бы он был о библейских свидетельствах с той же формулировкой в ​​источнике, поэтому его следует удалить здесь. Dougweller ( talk ) 19:35, 30 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Вы правы, говоря, что «в подавляющем большинстве» неверно. «только» было бы более уместно. Археологические свидетельства указывают на израильскую общину, возникшую мирно и внутренне в горах Ханаана. Это верно. Исключительно. Нет никаких археологических свидетельств библейской истории. Никаких. Вы победили. ♆ CUSH ♆ 19:51, 30 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Bag end color2.jpeg, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. Stefan2 ( talk ) 00:43, 14 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Рисунок без цвета изначально защищен авторским правом Дэвида Уайетта . Я сделал раскрашивание (с разрешения Дэвида Уайетта) в 2003 году для моего ныне несуществующего сайта Tolkienion.com.

Я не знаю, какую лицензию назначить для этого. ♆ CUSH ♆ 00:58, 14 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Вас волнует эта дискуссия, которая включает в себя редактирование, которое частично касается поднятой вами проблемы? Если вас устраивают последние правки, я не буду продолжать отстаивать свою точку зрения. Slrubenstein | Talk 18:52, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я только что увидел вашу графику - я взял на себя смелость загрузить ее на Jews . Oncenawhile ( talk ) 22:04, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Почему? ♆ CUSH ♆ 22:19, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Потому что это проясняет вопрос, который многих смущает. Oncenawhile ( обсуждение ) 08:44, 16 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Его уже удалили. Это было предсказуемо. Евреи в Википедии — это отдельная история. ♆ CUSH ♆ 09:22, 16 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня нет учетной записи, которую можно использовать здесь. Я просто хотел получить ответ на свой предыдущий вопрос, размещенный здесь на прошлой неделе. То, что у меня есть еще один IP-адрес здесь, не означает, что я не реальный человек. Я просто расстроен негативными отзывами об Израиле, которые вы здесь оставили, вот и все. 75.171.8.89 (обсуждение) 22:51, 17 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

И IP тоже люди . Верно? ~ Adjwilley ( обсуждение ) 23:04, 17 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Это не страница обсуждения статьи. Здесь нет предмета для обсуждения и нет консенсуса для построения. И я не обязан отвечать кому-либо на моей странице обсуждения. Особенно тому, кто, кажется, находится на WP только для того, чтобы подстрекать. Я прочитал "вклад" этого IP и его/ее предыдущих IP. Но, честно говоря, мне слишком лень отслеживать действия меняющегося IP. ♆ CUSH ♆ 23:26, 17 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Джон Картер ( обсуждение ) 18:05, 18 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Настоящим уведомляем вас о том, что после обсуждения на AN/I на ваше редактирование наложен запрет на темы Иисуса из Назарета, истории христианства и истории иудаизма в широком смысле на период шести месяцев, начиная с 23:21 20 июля 2012 г. (UTC) во всех пространствах имен (за исключением обжалования этого запрета на тему). Нарушения этого запрета на тему могут привести к расширению запрета на тему до бессрочного запрета на тему и/или блокировок. - The Bushranger _{One ping only} 23:24 20 июля 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Ну, этого и следовало ожидать. Религиозная точка зрения стала доминирующей на WP, в то время как запросы на надежные источники, содержащие доказательства, стали презренными.

Я, однако, продолжу редактировать статьи о древней истории. И если религиозные редакторы введут что-либо из доктрины своей религии как исторический факт, я это удалю. ♆ CUSH ♆ 10:14, 21 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы, безусловно, не будете. Кажется, вы здесь, чтобы продвигать свою повестку дня. -- 98.87.95.109 ( обсуждение ) 21:46, 15 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я здесь для того, чтобы убедиться, что в этой энциклопедии сделаны только те утверждения, для которых доказательства могут быть надлежащим образом процитированы. И доказательства просто не могут быть заменены чьим-либо авторитетом . Утверждение об истории имеет ценность из-за предоставленных доказательств, а не из-за того, кто делает утверждение. Спекуляция, даже если она сделана «уважаемыми» историками, все равно является спекуляцией. Запрет был наложен (в мое отсутствие), потому что я отвергаю любые утверждения, сделанные историками об историческом Иисусе, без подтверждения их надлежащими цитатами из трудов, которые предшествовали трудам Павла . Но, конечно, нет никаких источников, упоминающих какого-либо Иисуса до Павла . Все историки когда-либо цитируют, являются трудами людей, которые писали об Иисусе, когда христианство уже существовало как религиозная группа.

Религиозная доктрина не имеет места в определении фактической истории. История — это настоящая наука, а не игровая площадка для религиозных фанатиков. Они уже достаточно долго продвигают свою повестку дня в мире и здесь, в Википедии. Википедия существует для просвещения, а не для прозелитизма ♆ CUSH ♆ 23:54, 15 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Lorelei#picture_of_fountain -- комментарии приветствуются! привет, Doceddi ( обсуждение ) 14:33, 24 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Jesus вы оставили комментарий «СПД — маргинал, и взгляды мормонов не должны сюда включаться. Книга Мормона, будучи работой известного мошенника, в любом случае не имеет статуса сколько-нибудь надежного источника».

Я полностью согласен с вашим комментарием о том, что Книга Мормона не соответствует WP:RS ни по каким другим причинам, кроме цитирования ее собственного содержания.

Кроме того, я лично прочитал книгу Мормона и не нашел ее вообще осмысленной или стоящей прочтения, ни как исторический текст, ни как священный текст, ни как художественную литературу. И есть много того, с чем я не согласен в верованиях и практиках СПД. Но есть также много того, что я уважаю и восхищаюсь ими. Как и любая религия, они представляют собой большую смесь хорошего и плохого.

Я хотел бы обратить внимание на Wikipedia:Civility , однако, пункт 1b, потому что ваш комментарий «будучи работой известного мошенника» кажется личным нападением, направленным на автора книги, который рассматривается как центральная фигура в религии мормонов. Я думаю, что этот комментарий может показаться неуважительным или оскорбительным для мормонов. Я хочу полностью включить мормонов (и всех остальных) в Википедию, пока они следуют рекомендациям и политике. Я думаю, что более конструктивно сосредоточиться на основном вопросе, по которому, как я думаю, существует четкий консенсус, а именно, что Книга Мормона не соответствует рекомендациям RS как исторический источник. Cazort ( обсуждение ) 14:07, 26 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя правка по удалению вхождений "Lorelei" из Loreley была слишком усердной; пожалуйста, посмотрите мои комментарии на Talk:Loreley#Instances_of_Lorelei_.28with_an_.22i.22.29 и ответьте там, если вам так хочется. -- Limulus ( talk ) 09:33, 27 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Как вам удалось создать такую ​​классную страницу пользователя (с боковой панелью и т. д.) и логотипом «Cush»? -- Grammarbishop8 ( обсуждение ) 11:40, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia допускает определенные элементы HTML. Вот и все. ♆ CUSH ♆ 18:46, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Спасибо.:) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Grammarbishop8 ( обсуждение • вклад ) 11:13, 30 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты был автором изображения иероглифического представления имени Пунт (или p-wn-nt). Я не думаю, что у тебя есть какие-либо сведения об этимологии этого имени, или было ли оно чисто экзонимом, примененным древними египтянами, или произошло от эндонима самих пунтийцев? Rìběnrén (обс.) 01:23, 20 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел, что ты отменил мою правку в Götterdämmerung относительно использования термина для обозначения падения Третьего Рейха. Хотя я полагаю, что ты прав, удалив неподтвержденное утверждение, я считаю его точным, так что какой источник будет считаться адекватным для такого утверждения? Я могу найти множество примеров использования термина таким образом, но гораздо сложнее найти источник, который явно делает ссылку, по крайней мере, с помощью быстрого поиска. Knight of Truth ( обсуждение ) 23:17, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я нахожу утомительным, что люди пытаются связать все, что касается Вагнера, с нацистами. Лично я сталкивался с "Гибели богов" как с описанием чего-то, что заканчивается плохо, особенно падения самонадеянных и высокомерных людей, но не в каком-либо нацистском контексте. Так что ищите надежный источник . ♆ CUSH ♆ 18:55, 14 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что так быстро исправили Файл:Стандартная модель элементарных частиц.svg . И за то, что создали такую ​​красивую иллюстрацию. Мне особенно нравится работа с кругами, даже если вам уже нужно знать, что она должна иллюстрировать, чтобы оценить эту часть. Лора Скудер | talk 19:17, 20 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. У меня все еще есть проблемы с использованием таких шрифтов, которые будут правильно преобразованы в PNG с помощью инструмента RSVG. ♆ CUSH ♆ 19:46, 20 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш.

Я изучаю книгу, которая может глубоко углубиться в доисторические / древние африканские цивилизации, базирующиеся в Сомали или около нее. Наткнувшись на множество источников, ссылающихся на мифическую Землю Пунт как находящуюся в Сомали, я задался вопросом, откуда вы взяли эту карту и какие источники использовались для ее создания?

Я читал, что идея о том, что Пунт находился на востоке у Сомали, была опровергнута источниками, показывающими, что сухопутная армия численностью 20 000 человек прибыла из Пунта вместе с другими племенами из ливийского/эфиопского региона. (Кухня — неуловимая земля Пунт.) Основана ли ваша карта на более актуальной информации?

Как эксперт в области древних карт, возможно, вы также сможете указать мне на какие-либо другие древние сомалийские цивилизации, находящиеся на периферии современных академических исследований (но живые в мифе / истории / древнем воображении...?)

Большое спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать заранее, и за загрузку исходного материала в первую очередь.

Carmenta — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Carmenta14 (обсуждение • вклад ) 12:19, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я сделал эту карту довольно давно, даже до того, как выложил ее в Википедию. Это было где-то в 2004 году. В то время я использовал многочисленные источники (но не Kitchen), которые, к сожалению, больше мне не доступны. ♆ CUSH ♆ 19:36, 5 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, меня зовут Марина, и мне нравится чистить Википедию. Не могли бы вы помочь мне переместить 4 статьи в одну? Я имею в виду статью типа «Список западноевропейских евреев» в статью типа «Список европейских евреев (по странам)». Я увидела ваш комментарий на странице обсуждения и подумала, что стоит спросить.-- Мартина Моро ( обсуждение ) 20:01, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш. Я написал книгу, которая тебе, вероятно, понравится, «Виртуальный выпускник Земли», которая появится на Amazon через пару недель... она разоблачает то, чем на самом деле является Земля, исследует Религию (в основном ложную), Историю (в основном ложную) и Науку (в ней есть некоторые ошибки), и это не религиозная книга... Меня можно назвать гностиком. Я наполовину кельт, наполовину скандинав, и пока я исследовал Древо Жизни и искал больше информации о девяти уровнях (в jpeg, о котором я говорю), я наткнулся на ваше прекрасное изображение 9 уровней... которое меня удивило и очень похоже на Сефирот (еврейскую Каббалу) — конечно, есть только сходство, и это не одно и то же... Мне очень интересно рассказать о рунах и скандинавской мифологии (космологии) в моей следующей книге, предварительно названной Virtual Earth Esoterica, и ваш jpeg прекрасно подойдет, как и гравюра на дереве (Адама Маклина) под названием The Gnostic Seeker... Мне больше нравится ваш вариант.

Похоже, ваш jpeg является общедоступным (открытым/бесплатным) при условии указания автора/художника. Я проверяю, правда ли это.

Я видел список ваших персональных данных в правой части вашего сайта/экрана... Я тоже был программистом более 30 лет (сейчас на пенсии) и писал на многих языках — C# не был одним из них, но C и C++, Assembler, PICK и Foxpro были среди тех, которыми мы пользовались годами.

Моя цель в новой книге - исследовать истинную природу человека и объяснить скандинавскую космологию, сравнить ее с метафизическими аспектами сфирот, кундалини, Змеиной Мудрости (начатой ​​в первой книге) и гностицизмом, а также более подробно рассмотреть Интержизнь, как работают жизненные сценарии и карма... и тому подобное... Я бы указал в тексте и на обложке jpeg-файл и любые цитируемые материалы с вашего сайта (или что там еще я печатаю)...

С нетерпением жду вашего ответа, спасибо.

Джей Хегланд

Вы имеете в виду изображение «Девять миров скандинавской религии», да?

Это адаптация https://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Norse_Nine_Worlds.jpg

Вы можете использовать это, если хотите. Какое разрешение вам нужно? Исходное изображение — 6400 x 6400 пикселей.

♆ CUSH ♆ 19:29, 5 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш, я добавил ссылку на Объединенную монархию обратно на страницу ANE, но также добавил «традиционную дату...». Я не думаю, что простое удаление будет очень полезным, поскольку она все еще спорна и принята в некоторых кругах (более широко среди религиозных групп, чем археологов), поэтому отсутствие ссылки на нее, вероятно, сбивает с толку. Надеюсь, добавление «традиционной даты» является подходящим NPOV и указывает на то, что это не принято всеми? Спасибо. GPRutter ( talk ) 14:45, 30 марта 2014 (UTC) [ reply ]

Объединенная монархия неисторична. Саул, Ишбаал, Давид, Соломон существуют только в Библии. Нет никаких археологических или исторических оснований для этого периода. «Традиционная» — это ненаучная, религиозная точка зрения. ♆ CUSH ♆ 15:01, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен (что, очевидно, не относится ни к одному месту - оригинальные исследования и все такое). Более того, Холладей (1995) Царства Израиля и Иуды в работе Леви «Археология общества Святой Земли » говорит о «Объединенной монархии (Давид-Соломон, ок. 1000-930 гг. до н. э.)» стр. 380; Курт (1995) Древний Ближний Восток обсуждает общую нехватку доказательств: «нет никаких царских надписей со времен Объединенной монархии (на самом деле, очень мало письменного материала в целом), и ни одной современной ссылки ни на Давида, ни на Соломона... Против этого должны быть выдвинуты доказательства существенного развития и роста на нескольких участках, что, вероятно, относится к десятому веку». стр. 438; и Китчен в своей работе «О достоверности Ветхого Завета» (2003) посвящает целую главу этому вопросу, прежде чем сделать вывод о том, что «физическая археология Ханаана X века согласуется с существованием на его территории в прошлом единого государства» (стр. 158).

Другими словами, я не думаю, что вы можете так легко списать это со счетов. Полностью примите, что это мнение меньшинства (и эти источники довольно устарели), но тем не менее есть ученые, которые не согласятся с вами, что нет археологической или исторической основы. Пару недель назад я был на лекции в Британском музее, которую читал доктор Раутледж из Ливерпуля, который сказал, что, по его мнению, традиция Дома Давида (датируемая 10-м веком) не является проблемой, но настоящий вопрос был в том, «что это было?».

Мне не нравится «традиционная дата...», так что если вы знаете лучший способ описать это, пожалуйста, сделайте это.

Надеюсь, это поможет. GPRutter ( обсуждение ) 15:54, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш, просто хочу сказать, что твой флаг союза просто потрясающий! Тебе действительно стоит выдвинуть его вперед в случае выхода Шотландии из состава Великобритании.

Боюсь, они меня не спросят :-) ♆ CUSH ♆

Привет, Куш.

Мы небольшая независимая медиа- и издательская компания, специализирующаяся на древних религиях. Мы создаем программу на Асатру и в этой связи используем изображение под названием "Девять миров", поскольку оно, по-видимому, находится в общем домене Википедии. Пожалуйста, дайте нам знать, если это не так. URL-адрес файла следующий: http://en.wikipedia.org/wiki/Norse_cosmology#mediaviewer/File:Nine_Worlds_of_Norse_Religion.jpg

С наилучшими пожеланиями, Syam Editor Mythology Corner www.mythologycorner.com — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.171.199.146 (обсуждение) 23:09, 31 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите ответ выше ♆ CUSH ♆

Я думаю, что нас интересуют одни и те же вещи. Хотелось бы услышать от вас. Да благословит вас Бог и желаю вам веселого Рождества. Gatesofheaven4 (обсуждение) 09:36, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

?? ♆ CUSH ♆ 20:24, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Год назад вы были получателем № 1076 Precious , приза QAI! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 10:21, 28 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Пять лет назад вы были получателем № 1076 Precious -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:11, 28 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш, я видел твою карту в статье о древних памятниках Ближнего Востока, и я не уверен, что большой водоем, показанный на ней, действительно существует. Если он существовал в древние времена, это первое, что я о нем слышал, и поэтому это интересно. На данный момент я его удалил.

Спасибо.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0f/NC_Iran_sites.jpg — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен FlandersClaret ( обсуждение • вклад ) 13:58, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это релевантная информация . Я тоже не знал об этом, и это действительно увлекательно! Кажется, сегодня это совершенно неприятно звучащее солончаковое болото. Сэр Уильям Мэтью Флиндерс Петри | ^{Скажи Шалом!} 15 Адара 5775 14:17, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Современный регион Деште-Кевир — это высохшее дно древних озер, которые существовали еще в 3-м тысячелетии до н. э. Мне, конечно, грустно, что вам пришлось убрать карту. ♆ CUSH ♆ 18:55, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Ерунда, это прекрасная карта. Давайте просто найдем какие-нибудь источники для нее, немного упомянем ее в clarion и, может быть, расширим этот раздел статьи о пустыне. Сэр Уильям Мэтью Флиндерс Петри | ^{Скажи Шалом!} 15 Адара 5775 19:27, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Карту в любом случае нужно обновить. И поскольку это первое, что FlandersClaret "стадо", я не могу оставить все как есть. ♆ CUSH ♆ 06:24, 7 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я спрашиваю, раз вы хотите забанить 87.244.24.96, на каких основаниях мы его баним. Я знаю, он упрям, и консенсус против него, и он демонстрирует множество признаков потенциального тенденциозного редактора, но рассматриваемая статья полузащищена, поэтому он не может редактировать то, что хочет. Рискуя показаться согласным с ним (хотя я не согласен), я скажу, что не думаю, что здесь достаточно помех, чтобы заблокировать его напрямую, особенно учитывая, что он немного знаком с политикой. Discuss-Dubious ( t / c ) 18:26, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на вклады пользователя и поговорите. 87.244.94.46  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · блокировать пользователя  · блокировать журнал) . Пользователь не является потенциально тенденциозным - пользователь является явным сторонником одноцелевой точки зрения с признаками WP:NOTHERE - часто участвует в войнах правок, чтобы продвигать источники, поддерживающие ИГИЛ, и только по этой теме. -- Aronzak ( обсуждение ) 19:06, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я вижу проблему. Обратите внимание на эту войну правок, эту войну правок, на эту, на его спорность и на тот факт, что каждая правка за пределами Eastern Lightning демонстрирует явный POV push. Discuss-Dubious ( t / c ) 21:00, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Может ли IP-адрес быть отслежен где-то в районе ИГИЛ? ♆ CUSH ♆ 20:19, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я проверил, он из Джерси . Обсудить-Dubious ( t / c ) 21:00, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я проверил и WhatIsMyIP нашел Москву для 87.244.24.96 через IP2Location и IPAddressLabs. ♆ CUSH ♆ 21:29, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что мы на правильной стороне dox -land, но я использовал его страницу contribs. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Discuss-Dubious ( talk • contribs ) 00:23, 20 апреля 2015 (UTC)[ отвечать ]

Я ценю ваше вмешательство по поводу нецивилизованного удаления нескольких моих вкладов в Википедию. Статьи были удалены из-за ЛИЧНОЙ ВЕНДЕТТЫ, без учета Википедии. Большинство статей, которые вы называете, являются разделами из других статей Вики, написанных другими... но мафиози Вито (прозванный "предателем своего народа" человеком, который знает его лично) только стирает, стирает и стирает со своей ненавистью. К сожалению, Википедия не имеет контроля над таким низкоуровневым администратором! ( он никогда не позволяет защищать то, что я пишу: я мог бы добавить много данных, например, о том, что он стирает ...). В любом случае, для получения дополнительной информации перейдите по ссылке [4] и нажмите на Manmer2015... так вы поймете больше о том, кто на самом деле этот "удалятель", наносящий вред Википедии. С уважением, Б. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.134.144.249 (обсуждение) 12:39, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Уходите. Ваш бан оправдан. ♆ CUSH ♆ 15:50, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

ВАУ. Какой агрессивный ответ! После 183 сообщений, отправленных википедистам по этому "вопросу", вы единственный, кто ответил таким образом (см., например, это).... Хорошо, без проблем: я вас понимаю, но надеюсь, вы поймете меня... Я написал более 100 000 сообщений в Википедии за 8 лет после моего "бана", который был основан на полном отсутствии справедливости (только если вас обидят, как меня, вы будете вести себя так же, как я: вандал рано или поздно покинет Википедию, как и все они, вы согласны?). В любом случае, я желаю вам всего наилучшего в вашей жизни.... BD

PS: Многие разделы того, что я написал в "Христианских берберах", были перенесены из других статей, таких как " Ранняя африканская церковь" , "Мусульманское завоевание Магриба " и т. д., но никто не жаловался на эти статьи, в то время как User:Berean Hunter со злобой (как Tokyogirl) обнаружил, что "...Короче говоря, проверяемость была бы кошмаром..." в моей статье, стертой мафиози Vituzzu. BTW: Надеюсь, вы никогда в жизни не встретите мафиози... в таком случае вы поймете, что я имею в виду!

Что заставляет вас думать, что мне будет интересно ваше нытье? Мне интересен список римских памятников в Северо-Западной Африке, т.е. мне интересен сам предмет. Вот и все. Ни христиане, ни берберы меня не интересуют. Теперь оставьте мою страницу обсуждения в покое. ♆ CUSH ♆ 08:01, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы в эфире? Allygggggg ( обсуждение ) 16:55, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:NC Egypt Levant sites.jpg , был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы возражаете против листинга по какой-либо причине. Спасибо. Stefan2 ( talk ) 21:43, 21 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Voyage of cush.gif , был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы возражаете против листинга по какой-либо причине. Спасибо. Ник ⁠—⁠ ^{Контакты} / _Contribs 23:35, 21 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш. В одном из последних правок ты заменил слово «Трамп» на «Дрампф». Я предполагаю, что это было непреднамеренно и вызвано включенным расширением Drumpfinator. Чтобы избежать подобных ошибок в будущем, пожалуйста, отключите расширение перед редактированием статей, в которых упоминается Трамп. Спасибо. — Granger  ( talk · contribs ) 20:28, 3 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за подсказку. Я не заметил, что Drumpfinator также изменяет содержимое полей ввода и текстовых областей. ♆ CUSH ♆

Этноцентризм и трайбализм связаны через функциональность молекулы окситоцина , но статьи остаются совершенно не связанными. Это беспокоит меня, но я остаюсь в основном отставным редактором и, будучи уставшим от редакторских конфликтов и немного некомпетентным в политике, буду полагаться на вас, поскольку вы когда-то интересовались статьей об этноцентризме. 97.85.173.38 ( talk ) 20:51, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

?? ♆ CUSH ♆ 02:05, 25 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ни в статьях «Племя », ни в статьях «Племенное единение» не упоминается окситоцин как механизм сплочения/укрепления племенных связей, а в статье «Этноцентризм» — да.

«Это лучшее доказательство того, что окситоцин не является «молекулой морали», — сказал Карстен де Дре из Амстердамского университета, который был одним из руководителей исследования, опубликованного сегодня (31 марта) в PNAS. «Он не делает людей более моральными или безнравственными. Он переключает внимание людей с себя на свою группу или племя». На Springer есть еще несколько источников, но продолжающиеся DDoS-атаки, похоже, влияют и на них.

Я не готов бороться за эти изменения, поэтому я указываю на них вам, кто проявил интерес к статье об Этноцентризме несколько лет назад. Это стало понятнее? 97.85.173.38 ( talk ) 11:05, 26 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Если вы приблизились к точке, сделайте это. В противном случае прекратите меня троллить. ♆ CUSH ♆ 08:16, 27 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Что это за троллинг? Троллинг — это какие-то негативные комментарии, ехидные замечания или мстительность по отношению к вам, а я не показал ничего, кроме WP:Faith в своих комментариях к вам. Возможно, я упускаю какую-то интерпретацию своих слов, из-за чего они кажутся враждебным актом по отношению к вам. Уверяю вас, это попытка улучшить статьи, и никакого другого эмоционального содержания не должно быть, за исключением случаев, когда это указывает на мое разочарование моими неумелыми социальными навыками при работе в Википедии. Я прошу вас внести изменения, поддерживаемые источником, в Википедию, потому что анонимы — аутсайдеры и не могут эффективно выполнять свою работу. У меня нет желания вносить эти изменения; может быть, вы сможете. 97.85.173.38 ( обсуждение ) 04:51, 28 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой вы не можете сделать это изменение, заключается в том, что это будет составлять WP:OR и WP:SYNTH . Окситоцин не влияет на этноцентризм или трайбализм, и не вызывает их. Статья, на которую вы ссылаетесь, в лучшем случае сомнительна. ♆ CUSH ♆ 14:07, 28 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы объяснить мне, почему вы сказали, что MOS:CURLY (и, тем более, MOS:STRAIGHT ) здесь неуместны? Предыдущая правка, похоже, была направлена ​​прямо против MOS:STRAIGHT . Придирки к полировке ( обсуждение ) 23:35, 25 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Разве редактирование не вставляло только неразрывные пробелы ( )? ♆ CUSH ♆

Он также сделал кучу прямых одинарных и двойных кавычек фигурными, в том числе в областях текста, не затронутых вставкой  ; отсюда мое замешательство по поводу вашего комментария при возврате. Придирки к полировке ( обсуждение ) 00:45, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Если я правильно понял, ваш svg-файл для прекрасной картинки Стандартной модели ограничен авторством, хотя все остальные версии являются общественным достоянием. Я хочу добавить к нему текст (например, заголовки столбцов) и использовать его в своих книгах, веб-сайтах и ​​в других местах. Однако меня беспокоит возможность полной атрибуции во всех этих местах. Рассмотрите ли вы возможность предоставления мне полных прав на использование в общественном достоянии, если я добавлю небольшую текстовую строку внизу изображения, ссылаясь на вас и Википедию как на источник?

Поскольку я редко захожу в Википедию для редактирования, пожалуйста, напишите мне по адресу (личный адрес), чтобы сообщить мне ваш ответ.

Большое спасибо за рассмотрение этого вопроса, Марта Линдеман, доктор философии MJLnew2010 (обсуждение) 03:46, 22 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я отвечу вам на указанный вами адрес электронной почты. ♆ CUSH ♆ 09:32, 22 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

"ХВАТИТ выдумывать". О чем ты пишешь?!? Моя единственная ошибка в том, что я не указал ссылку. Но в греческой транслитерации ссылки тоже нет. Вещи не выдуманы. Они взяты из арамейской Библии на простом английском языке Матфея 10:1-4, Марка 3:13-19, Луки 6:12-16, Иоанна 13:24-26, Иоанна 20:24 и Иоанна 21:2. Пожалуйста, отмените изменения. Спасибо. Gsom7 ( talk ) 13:01, 30 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

См . страницу обсуждения статьи . ♆ CUSH ♆ 21:14, 30 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я разблокировал диапазон. Попробуйте сейчас. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 20:03, 13 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Отвечая на исходный вопрос: веб-хосты (например, тот, который, по-видимому, использует ваш отель в Висбадене) считаются формой анонимного прокси-сервера и особенно подвержены злоупотреблениям. Таким образом, они могут быть заблокированы на месте. Одна из возможных проблем заключается в том, что они могут значительно усложнить техническое подтверждение мошенничества, поэтому имеет значение, использует ли зарегистрированная учетная запись такой веб-хостинг. Для редакторов с хорошей репутацией освобождение от блокировки IP-адресов , которое позволяет редактировать через такие блокировки, является вариантом; лично я бы подумал, что временное предоставление этого решило бы проблему так же хорошо, как и снятие блокировки IP-адресов. Huon ( talk ) 00:00, 14 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему известные редакторы подвергаются блокировке IP-адресов в первую очередь, особенно когда известна реальная личность редактора. Разве обработка через IP-адреса не должна использоваться только для незарегистрированных редакторов? ♆ CUSH ♆ 15:30, 15 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Есть разница между «зарегистрированными редакторами» и «редакторами, чья реальная личность известна», и эта разница не позволяет нам легко относиться к последним иначе, чем к любым другим из первых. Я не хочу вдаваться в подробности WP:BEANS , но я могу легко придумать способы злоупотребления анонимным прокси-сервером, который открыт для редактирования зарегистрированными пользователями. Huon ( обсуждение ) 23:25, 15 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Это потому, что сайт syseleven фокусируется на облачном хостинге / веб-хостинге. Есть небольшая, неочевидная часть, спрятанная на немецком языке, которая упоминает высокоскоростной FTTH-доступ в Интернет в Берлине. SQL- ^{запрос мне!} 17:44, 20 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы только что признали, что меня выделили? Какие еще попытки редактирования были сделаны с IP, находящимся под рукой, с момента моей первоначальной блокировки в феврале? ♆ CUSH ♆ 17:57, 20 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Syseleven — это, в первую очередь, веб-хостинг. Мы блокируем редактирование веб-хостингов по причинам, которые были четко объяснены вам Хуоном выше. Несложно понять, что я мог не заметить неясный пункт меню на немецком языке , в котором кратко упоминается ftth. Пожалуйста, помните, что «Предполагать добросовестность» — это основное поведенческое руководство в этом проекте. SQL- ^{запрос ко мне!} 18:00, 20 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я не проверяющий пользователь - я не могу видеть, какие учетные записи используют какие диапазоны, и я понятия не имел, что вы вообще существуете до сегодняшнего дня. Так что нет, я не выделял вас. SQL- ^{запрос мне!} 18:01, 20 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

После просмотра ваших интеллектуальных вкусов и вкусов в языках программирования (в основном PHP, я стараюсь избегать продуктов Microsoft), я уверен, что мы были бы лучшими друзьями в реальной жизни. Я люблю Хитча и его пощечины Хитча, у меня есть аудиокнига «Бог не велик», которую я слушаю слишком часто, я слушаю Хитча запоем для развлечения, и я люблю рассказывать людям правду о «мерзкой албанской карлице», как Хитч изначально называл ее Мофо Тереза. Я также поклонник чудес науки, выступлений доктора Ричарда Докинза и эволюционной биологии, я нахожу эволюционную близость хордовых к иглокожим абсолютно захватывающей. Я также люблю древний Куш/Нубию, египтологию и древних греков, 0 объявлений Недавно добавил нубийцев в их кампанию, и, судя по тому, что я видел на скриншотах, они выглядят довольно хорошо. Интересно, есть ли кампания, в которой вы можете вторгнуться в плоскодонку и украсть их мирру! Мне нравится ваша ретро-рендеринг ландшафта плоскодонки, вы сделали это в pov-ray? Мне также нравится Властелин колец, я могу очень хорошо изобразить Голлума, я думаю, что наследники Толкиена были неправы, пытаясь цензурировать ваши карты, они, очевидно, выполняют работу Саурона, желая контролировать всю информацию об Арде и Средиземье, я любил смотреть на карты ВК, когда был ребенком! Удачного взлома, и не прекращайте читать Хитча! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.2.64.3 ( обсуждение ) 21:53, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Что? <cush/> ♆ CUSH ♆ 01:05, 3 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет , не могли бы вы немного пообщаться с этим парнем ? Он только что попытался прекратить нашу дискуссию о термине «кавказец» , говоря, что это не форум, и что я расист. Помогите, пожалуйста? Что, это потому, что я сказал, что многие североамериканцы наивны, называя белую расу «кавказцами», потому что это приравнивает всех европейцев к людям, которые не имеют с ними ничего общего, кроме как делят с ними континент (предполагая, что вы проводите границу Европы по Каспийскому морю). 23.151.192.180 ( обсуждение ) 16:51, 2 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Также, предупреждаю, он отменил ваш глобальный шаблон с помощью сводки по отмене BS 23.151.192.180 ( обсуждение ) 16:55, 2 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Salve! Я видел, как вы пытались обсудить вопрос о знаке Мифологии на страницах Богов и Богинь Античности. Говорить, что Юпитер - Мифология, а Иисус - нет - несправедливо и предвзято. Я считаю это неуместным и должно быть изменено. Я абсолютный новичок в Вики, так что не могли бы вы помочь объяснить, как можно подойти к этой задаче? Надеюсь, вы скоро увидите это сообщение и ответите. На всякий случай - мои контакты: m.octavius.corvus@gmail.com или https://www.facebook.com/mcorvus

Vale! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Marcus Octavius ​​(обсуждение • вклад ) 08:59, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш,

Речь идет об изменении формулировки с "легенд" на "повествование" в первом абзаце (и вашем обратном) "Фараоны в Библии". Я обосновал это тем, что "легенды" относятся только к вымышленным рассказам, тогда как "повествование" может относиться как к реальным, так и к выдуманным историям. Поскольку мы не можем ни доказать, ни опровергнуть связь фараонов, упомянутых в Библии, и тех, которые подтверждены исторически, использование более нейтрального термина разрешает спор.

Более того, слово «нарратив» встречается в статье уже 3 раза.

Если я вас неправильно понял, пожалуйста, продолжайте обсуждение.

С уважением, Leno405 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Leno405 ( обсуждение • вклад ) 16:02, 8 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Я провел 25 лет, обсуждая этот вопрос во многих статьях WP и в реальной жизни. Танах/Библия — это мифология . Все, что Библия приписывает периоду до Разделенной монархии, является вымышленным. Не было ни Соломона, ни Давида, ни Саула, ни Судей, ни Иисуса Навина, ни Арона, ни странствий по пустыне и божественной болтовни на Хориве, ни Моисея, ни пребывания в Египте, ни Иосифа, ни Иакова/Израиля, ни Исаака, ни Авраама, продавшего свою жену в проституцию, ни Фарры, ни Нахора, ни Серуха, ни Рагава, ни Фалека, ни Евера, ни Салаха, ни Каинана, ни Арфаксада, ни Сима, ни Ноя и его плавучего зверинца, ни Ламеха, ни Мафусала, ни Еноха, ни Иареда, ни Малелеила, ни Каинана, ни Еноса, ни Сифа, ни Каина, ни Евы, ни Адама, и, конечно же, никогда не было никакого ЯХВЕ. Авраамическая религия — это попытка альтернативной истории . Возможно, вам захочется прочитать публикации Израиля Финкельштейна ♆ CUSH ♆ 20:03, 8 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Полный вздор. Вздох. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.111.34.214 ( обсуждение ) 13:59, 21 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет. Это реальность. Авраамическая религия — ложь, и к тому же некомпетентная. Вырасти. ♆ CUSH ♆ 19:04, 21 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Куш, я только что заметил, что ты удалил несколько неудачный набросок en:File:Standard Model Flowchart.pdf из en:Standard Model . Это, наверное, хорошо. Несколько дней назад уже был связанный вопрос на en:File talk:Standard Model Flowchart.pdf . Я догадался и попытался объяснить предполагаемый смысл вопроса «Занимает ли он место?» , но формулировка все равно сбивает с толку. Поскольку в статье о Стандартной модели уже есть несколько изображений и обзорных таблиц, я согласен с тобой, что блок-схему можно (и нужно) выкинуть. -- 2001:16B8:1728:3400:8935:E476:3A9A:7DC8 (обсуждение) 20:59, 23 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я просматривал хронологию судей на странице Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_judges и заметил пару оплошностей. Я попытался заменить изображение исправленной версией, но Википедия не позволила мне сделать это, поэтому я решил обратиться к автору хронологии. Похоже, после Эхуда должен быть вставлен Самегар (хотя это можно оспорить, поскольку там не говорится, что он был судьей, но сравнивается с Эхудом, который был судьей). Также неточно, что упоминается как Барак. Девора обозначена как Судья, а Барак как командующий армией. Барак никогда не носит этот титул и никогда не сравнивается с другим судьей. Просто несколько мыслей, чтобы лучше изобразить хронологию. Спасибо за работу, которую вы проделали, чтобы построить ее в первую очередь! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:1700:5880:CC90:6079:7099:F65C:CD81 (обсуждение) 17:27, 30 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Можете ли вы добавить Черногорию и Молдову в Файл:Страны, запретившие российским самолетам использовать свое воздушное пространство из-за вторжения России в Украину в 2022 году.svg ? Черногория присоединилась к запрету, а Молдова закрыла свое воздушное пространство для всех самолетов. Эта карта используется во многих статьях и пользователями по всей Википедии. Первоначальный загрузчик и другие пользователи неактивны, поэтому я и спросил вас.

С уважением, 31.200.17.241 (обсуждение) 08:16, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я добавил Черногорию и Молдову на эту карту: Взаимно закрытое воздушное пространство, которое используется в нескольких статьях. Я еще не внес изменения в карту, на которую вы ссылаетесь. ♆ CUSH ♆ 08:32, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я также добавил Черногорию и Молдову в Файл:Страны, запретившие российским самолетам пролетать в их воздушном пространстве из-за вторжения России в Украину в 2022 году.svg ♆ CUSH ♆ 09:53, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. -- 31.200.17.241 (обсуждение) 09:58, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я открыл обзор удаления: Wikipedia:Deletion_review#David_Rohl . Пожалуйста, прокомментируйте, если хотите. TuckerResearch ( обсуждение ) 16:30, 2 мая 2022 (UTC) [ ответ ]

Привет,

После ваших комментариев на странице обсуждения The Rings of Power и удаления шаблона POV, который я поместил в раздел приема, я просто хотел сообщить вам, что вам придется начать войну правок, если вы хотите придать этой статье более нейтральный тон, потому что некоторые супергерои-ботаны, которые считают себя «убийцами расистов и троллей», взяли ее под контроль. Они преследуют и обвиняют каждого редактора, и есть много тех, кто не разделяет их точку зрения и отвергает каждый источник, который не благоприятствует производству. Единственные источники, которые они считают «нейтральными», — это те, которые благоприятствуют, даже если они предвзяты, например, печально известное мнение Фими и Мальдонадо

Например, мое первое предложение было отклонено, поскольку посчитали, что «журнал Evie Magazine не является умеренным, а, напротив, склоняется к правому направлению». В этой статье журналист Хименес пишет: « Целью Толкина при написании «Властелина колец» было не создание какой-то позитивной героической истории о победе добра над злом. Он провел свою жизнь, изучая лингвистику и средневековый фольклор Британских островов. Он сокрушался о том, что истинная британская история и фольклор были утеряны во время нормандского вторжения в Британию. Толкин восхищался великими мифологиями скандинавских народов и греков. Он оплакивал потерю истинной британской истории и через свою любовь к мифам и языку пытался создать мифологию, которая была бы уникальна для Британских островов. Отсюда и рождение историй о Средиземье. Хотя мы все, возможно, более знакомы с «Властелином колец», эта история — всего лишь малая часть обширного мира и мифологии, которые Толкин создавал всю свою жизнь. Поэтому навязывание современного взгляда на разнообразие доанглосаксонской мифологической Англии не имеет особого смысла. С одной стороны, это пощечина Толкиену конечная цель создания этого мира и его историй».

Что в этом «наклона вправо»?

Мой подход заключался не в том, чтобы удалить их источники, а в том, чтобы добавить некоторые, чтобы уравновесить статью, и я совершил ошибку, споря с ними, но единственным результатом было то, что я подвергся личным нападкам, таким как эта. Моим последним предложением было добавить предложение после печально известной статьи Фими и Мальдонадо, которое оправдывало бы использование состава различных человеческих рас в производстве, потому что Толкин действительно предполагал существование темнокожих эльфов в черновиках «Сильмариллиона». Это предложение основано на эссе Т. А. Шиппи  : Однако для исследователей творчества Толкина, таких как Т. А. Шиппи, написавшего эссе «Светлые эльфы, темные эльфы и другие: эльфийская проблема Толкина», эти темные эльфы были напрямую вдохновлены Доккальвами из скандинавской мифологии, которые живут в земле, и окончательное решение Толкина состояло в том, чтобы сделать различие между светом и тьмой не вопросом цвета кожи, а между теми эльфами, которые не видели Свет Двух Древ (Мориквенди), и теми, кто видел (Калаквенди), такими как Темный эльф Эол, упомянутый как в самом раннем «Сильмариллионе», так и в «Квенте», который не отмечен «чем-то определенным».

Неудивительно, что предложение было отклонено, а само предложение было названо токсичным и СИНТЕТИЧЕСКИМ ...

Просто прочитав страницу обсуждения, вы увидите, что вы только последний из длинной череды разочарованных пользователей. Со своей стороны, я должен добавить, что за более чем 10 лет вклада в Википедию я не видел такого случая владения контентом , но я решил сдаться, потому что большинство на их стороне. Удачи Flying Tiger ( обсуждение ) 13:46, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я написал книгу об истории физики и астрономии в Пенсильванском университете. Я хотел бы включить ваше изображение стандартной модели по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles.svg . Я знаю, что на странице в Википедии говорится, что это можно использовать бесплатно, но мой издатель настаивает на том, чтобы я получал разрешение непосредственно от создателя любого изображения. Если вы готовы/можете это сделать, напишите мне по адресу heiney@sas.upenn.edu . Спасибо! 2601:4A:4200:44E0:391C:25B3:1BD0:D178 (обсуждение) 17:02, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я студент университета и хотел бы использовать вашу графику Стандартной модели для своей диссертации. Как мне указать ваше авторство? Достаточно ли будет вашего имени пользователя Wiki? - Отчаянный студент университета, профессор которого настаивает на этом, хотя это находится в свободном использовании. Заранее спасибо! LyRosa56 (обсуждение) 19:39, 15 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Имя пользователя Wiki в порядке. Какое из них вы хотите использовать? Есть несколько вариантов. ♆ CUSH ♆ 07:32, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• 
  Основная диаграмма
• 
  Версия с темным фоном
• 
  с гравитоном
• 
  с античастицами
• 
  с дейтерием
• 
  с гиперзарядом и изоспином

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. TompaDompa ( обсуждение ) 18:46, 28 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.

Дорогой Викимедиец,

Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.

Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.

Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени команды проекта UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение вашей страницы пользователя продолжается без какого-либо прогресса в течение нескольких дней. Это не по теме в User talk:Doug Weller#User Page editing note . То, что вы описываете, является стандартным поведением для полузащищенной страницы, и желательно это или нет, нет никаких шансов, что оно изменится из-за обсуждения такого рода. Вы могли не сталкиваться с этим раньше, но это распространено — просмотрите список полузащищенных статей и нажмите «Изменить» в любой из них. Ваша страница пользователя была полузащищена в августе 2011 года из-за короткой вспышки вандализма. Я снял защиту, так как она не должна быть нужна — новые пользователи не могут редактировать вашу страницу пользователя независимо от ее защиты. Если вы действительно хотите, чтобы она была защищена, ответьте здесь, и я это сделаю. Но если она защищена, вы по-прежнему будете видеть этот баннер. Johnuniq ( talk ) 08:34, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Суть вопроса была в том, почему люди получают предупреждения о редактировании своих страниц пользователей. Это не о статьях. Я бы предположил, что страницы пользователей должны редактироваться только самими пользователями и, возможно, моими администраторами и ботами в целях обслуживания в первую очередь. Показывать предупреждение при редактировании чужой страницы нормально, но показывать его для своей страницы пользователя бессмысленно и действительно снисходительно. Разработчик бы сразу понял проблему.

Также до этого лета такое предупреждение не появлялось, когда я редактировал свою собственную страницу пользователя, так что, очевидно, что-то было изменено в условиях показа предупреждения. Я хотел проверить, прав ли я, предполагая, что это ошибка. ♆ CUSH ♆ 15:11, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Десять лет назад тебя считали драгоценностью. Это то, чем ты являешься, всегда. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:55, 28 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]