Talk:David Rohl – географические теории

Я возражаю против термина «Маверик». Пожалуйста, можете ли вы использовать прилагательное, которое не является уничижительным или вообще не является прилагательным! И могу ли я спросить, почему существует отдельная страница Википедии для «Дэвид Рол - географические теории», а не просто добавить ее к уже существующей странице «Дэвид Рол»?Дэвид Рол ( обсуждение ) 19:00, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я сказал это на существующей странице Дэвида Рола. Это можно превратить в перенаправление на вашу страницу, и что-нибудь полезное поместить туда. Я также спросил о заявлении в Саду Эдема , что вы говорите, что было два Эдема. Dougweller ( talk ) 19:45, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

«Maverick» — это положительное описание, а не уничижительное. Das Baz , он же Erudil 20:37, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Объединить обсуждение

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Результатом стало слияние с New Chronology (Rohl) . За слияние 4 голоса : David Rohl; Dougweller ; CUSH ; и TuckerResearch ; Против слияния 1 голос: Das Baz . Поскольку больше не было активности, я говорю «слияние». -- TuckerResearch ( обсуждение ) 03:32, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

MERGE Эта статья излишняя. Дас Баз немного увлекся своим недавним фандомом Рола. Я не собираюсь снова и снова проходить все обсуждения последних 2 лет. CUSH 20:04, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. ОБЪЕДИНИТЬ . Эта статья не нужна. TuckerResearch ( обсуждение ) 19:27, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Как бы мне ни нравился, ни нравился и ни был я согласен с Ролом, эта страница не соответствует принципам значимости Википедии. TuckerResearch ( обсуждение ) 03:56, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Не объединяйте. Лучше сохранять хронологию и географию отдельно и раздельно. Также, пожалуйста, избегайте ad hominem. Das Baz , он же Erudil 20:33, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

По какой причине? Хотя географические идентификации являются частью теории NC, они не являются ее специфичными. Просто создайте новый раздел в статье NC, чтобы упомянуть их в виде списка, и все будет в порядке. CUSH 07:40, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Согласен, этого должно быть достаточно. TuckerResearch ( обсуждение ) 04:36, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:David_Rohl_–_geographical_theories&oldid=361188236"