Обсуждение пользователя:Cotten134

Привет, Cotten134, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Упрощенное руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Автоматическое зачеркивание ( T • C ) 20:53, 14 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль слышать, что вы, по-видимому, знали некоторых жертв этой трагедии. Мои соболезнования. Автоматическое вычеркивание ( T • C ) 21:06, 14 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения, такие как Talk:Sandy Hook Elementary School shooting, предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи, а не для общего обсуждения темы. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задайте их там, а не на страницах обсуждения статьи. Спасибо. - Г-н X 20:54, 14 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, добавление вами одной или нескольких внешних ссылок на страницу ViralVideoify было отменено.
Ваше редактирование здесь ViralVideoify было отменено автоматизированным ботом, который пытается удалить ссылки, которые не приветствуются в соответствии с нашим руководством по внешним ссылкам . Внешние ссылки, которые вы добавили или изменили (https://www.youtube.com/ViralVideoify), находятся в моем списке ссылок для удаления и, вероятно, не должны быть включены в Википедию. Если внешняя ссылка, которую вы вставили или изменили, была на медиафайл ( например, звуковой или видеофайл ) на внешнем сервере, то обратите внимание, что ссылки на такие файлы могут подпадать под действие политики Википедии в отношении авторских прав , а также других частей нашего руководства по внешним ссылкам . Если информация, на которую вы ссылаетесь, действительно нарушает авторские права, то на такую ​​информацию не следует ссылаться. Пожалуйста, рассмотрите возможность использования нашей возможности загрузки для загрузки подходящего медиафайла или рассмотрите возможность ссылки на оригинал.
Если вы пытались вставить внешнюю ссылку , которая не соответствует нашим правилам и рекомендациям , то, пожалуйста, примите извинения моего создателя и не стесняйтесь отменить возврат бота. Однако, если ссылка не соответствует нашим правилам и рекомендациям, но ваша правка включала другие, конструктивные, изменения в статью, не стесняйтесь вносить эти изменения снова, не добавляя ссылку повторно. Пожалуйста, прочтите руководство по внешним ссылкам Википедии для получения дополнительной информации и ознакомьтесь с моим списком часто возвращаемых сайтов . Для получения дополнительной информации обо мне см. мою страницу FAQ . Спасибо! -- XLinkBot ( обсуждение ) 02:59, 24 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Mediran . Я заметил, что вы недавно удалили часть контента из Winter storm Euclid  без объяснения причин. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Wikipedia с помощью сводки правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь, удаленный контент был восстановлен. Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо, Mediran ( t • c ) 02:14, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я человек из Соединенных Штатов . Я заметил, что вы недавно были вовлечены в войну правок по поводу названий 17–22 декабря 2012 года североамериканской метели и 25–28 декабря 2012 года североамериканской метели . Помните о правиле трех возвратов . Было решено, что названия TWC не будут использоваться в Википедии, и единственное упоминание этих названий будет в перенаправлении на основную статью. См. Обсуждение:November 2012 nor'easter и Wikipedia:Articles for deletion/2012-13 US winter storm season для обсуждений. Пользователь:TornadoLGS начал обсуждение в Обсуждение:December 25–28, 2012 North American blizzard, так что это можно обсудить снова (хотя это не должно быть нужно обсуждать снова). Вы должны присоединиться к обсуждению, если вы считаете, что есть веская причина, по которой названия TWC должны быть использованы. Помните, The Weather Channel не является официальным, поэтому не пытайтесь ссылаться на это как на причину использования названий TWC в обсуждении. Ура, United States Man ( обсуждение ) 05:26, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Рассматривайте комментарий выше как предупреждение. Если вы продолжите изменять названия TWC, это может быть расценено как вандализм, и вы можете быть заблокированы для редактирования . United States Man ( обсуждение ) 05:30, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что тег был размещен на Глобальной штормовой активности конца 2010 года с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. LlamaAl ( обсуждение ) 02:15, 28 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Backtract undo series для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Backtract undo series до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Biglulu ( обсуждение ) 03:51, 2 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать в Википедию. Пожалуйста, не удаляйте Статьи для уведомления об удалении из статей или не удаляйте комментарии других людей в Статьях для дебатов об удалении , как вы сделали с Twerking . В противном случае может быть сложно достичь консенсуса . Если вы против удаления статьи, пожалуйста, прокомментируйте на соответствующей странице. Спасибо. Обсуждение не было закрыто; оно было повторно опубликовано. Biglulu ( обсуждение ) 04:14, 2 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию. Ваши правки, похоже, представляют собой вандализм и были отменены или удалены. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. История ваших вкладов показала, что вы вносите деструктивные правки в Википедию без консенсуса и вопреки политике. Пожалуйста, ознакомьтесь с надлежащей правкой, прежде чем вносить дальнейшие правки. Biglulu ( обсуждение ) 04:29, 2 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не удаляйте уведомления об удалении статей из статей или комментарии других людей на страницах удаления статей, как вы сделали с Twerking . Это не остановит обсуждение. Однако вы можете прокомментировать предлагаемое удаление на соответствующей странице. Это автоматическое сообщение от бота об этой правке , когда вы удалили шаблон удаления из статьи до завершения обсуждения удаления. Если это сообщение ошибочно, сообщите об этом . Snotbot   t  •  c  » 06:52, 2 января 2013 (UTC) [ ответить ]

На Rich Farmbrough был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Buggie111 ( обсуждение ) 01:58, 6 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Статья Rich Farmbrough была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта недавно созданная биография живущего человека будет удалена, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение десяти дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. j⚛e decker ^talk 02:11, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что тег был размещен на Глобальной штормовой активности начала 2011 года с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Buggie111 ( обсуждение ) 02:12, 6 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите вносить неподходящие страницы в Википедию, как вы это делали в List of Wikipedians by number of edits , вам могут запретить редактирование . Если вам нужны рекомендации по созданию подходящих страниц, попробуйте воспользоваться Мастером статей . Пожалуйста, прекратите создавать статьи, пока внимательно не прочитаете Wikipedia:Your first article . В частности, больше никаких статей, которые являются копиями страниц пользователей или страниц в пространстве имен Википедии. NawlinWiki ( обсуждение ) 02:41, 6 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Это было энциклопедично. -- Cotten134 (обс.) 02:42, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы здесь новичок. Редактировать страницы других пользователей — не очень хорошая идея, пожалуйста, используйте страницу обсуждения. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 15:13, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что у них нет страницы пользователя. -- Cotten134 (обсуждение) 15:14, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Да. Представьте себе это намеренно, -- Герда Арендт ( обсуждение ) 15:20, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cotten134. Меня зовут Buggie111. Просматривая ваши предыдущие правки, я наткнулся на вклады пользователя talk:75.139.106.179 , которые очень похожи на ваши. Вероятно, они ваши, поэтому я хочу сказать вам следующее: пожалуйста, в будущем всегда старайтесь входить в систему. Хотя небольшие правки с вашего IP время от времени не повредят вики, любые конфликты, в которые вы ввязываетесь с вашим именем пользователя и IP-адресом, могут привести к обвинениям в кукольном мошенничестве против вас. Всего наилучшего, Buggie111 ( talk ) 16:30, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ооо, ладно, просто иногда трудно вспомнить, что нужно войти, но в будущем я вспомню. И похоже, это не будет кукольным фарсом, как вы говорите, потому что это всего лишь один зарегистрированный аккаунт. Я не уверен, что это мой IP.-- Cotten134 (обсуждение) 17:54, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

IP и зарегистрированные аккаунты равны, когда, например, они воюют за редактирование, пользователь, использующий зарегистрированный аккаунт и IP в споре, находится в такой же ситуации, как и тот, кто использует два зарегистрированных аккаунта. Рад, что вы меня понимаете. Buggie111 ( обсуждение ) 18:02, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ох, черт, ну ладно. -- Cotten134 (обс.) 18:04, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите делать бессмысленные правки только для того, чтобы увеличить количество правок. Администраторы обычно не блокируют только за трату места на сервере, но в крайних случаях они это сделают. —  Франкофония и андрофилия ^{( Je vous invite à me parler )} 11:17, 8 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Более 10000 зарегистрированных пользователей имеют более 5000 правок у каждого, некоторые более 1000000 правок. -- Cotten134 (обсуждение) 22:51, 8 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю, я один из них (конечно, более 5000, а не более 1000000 — думаю, только 2 человека это сделали). Что именно вы имеете в виду? Уверяю вас, что ни один из самых плодовитых участников Википедии не достиг своего нынешнего уровня правок, делая бессмысленные тестовые правки в Песочнице. —  Франкофония и андрофилия ^{( Je vous invite à me parler )} 03:04, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]

This account has been blocked indefinitely as a sock puppet that was created to violate Wikipedia policy. Note that multiple accounts are allowed, but using them for illegitimate reasons is not. If this account is not a sock puppet, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below, but you should read the guide to appealing blocks first. Reaper Eternal (talk) 01:35, 10 January 2013 (UTC)[reply]