Обсуждение пользователя:Biglulu

Вы не правы. Существующая статья для Teletype Model 33 ASR имеет ряд дефектов в критических моментах.

Самым важным моментом является название статьи. Существующая статья названа неправильно. В частности, производитель, Teletype Corporation, назвал этот телетайп Model 33 ASR. Самый ранний известный источник этого расхождения в наименованиях оборудования Teletype Corporation исходит из документации Digital Equipment Corporation, где в брошюре PDP-4 за сентябрь 1963 года Teletype Model 28 назван KSR. Это расхождение в наименованиях продолжилось с Teletype Model 28 на другое оборудование Teletype в более поздней документации DEC.

Продолжать эту ошибку не энциклопедично.

Кроме того, существующая статья использует такие фразы, как "...введено около 1963 года...", тогда как моя статья имеет конкретную ссылку и связывает дату введения. Также такие фразы, как "...массив рычагов, кривошипов и цилиндра на подвижной каретке..." и "...ассортимент стержней и рычагов..." показывают, что эта существующая статья была написана без технических знаний об устройстве.

Наконец, существующая статья стоит с августа 2011 года с заголовком, призывающим к дополнительным цитатам для проверки. Моя новая статья отвечает на эти опасения.

Если вы продолжите отрицать мою новую статью, кому мне следует передать этот вопрос?

Wa3frp ( обсуждение ) 06:52, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я ничего не знаю об этом предмете, поэтому я не знал. Все, что я знал, это то, что Википедия не допускает существования двух статей на одну и ту же тему.

Я бы посоветовал вам взять существующую статью, на которую я вам указал, и переместить ее под правильным названием. Поскольку я заметил, что ваша статья намного качественнее существующей, я думаю, вы можете очистить существующую и заменить ее своей. Извините за недоразумение. Biglulu (обсуждение) 07:05, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

кто может направить меня к процессу изменения названия статьи? Я предполагаю, что должен быть какой-то РАЗГОВОР, прежде чем это произойдет, чтобы исключить возвраты, которые последовали бы без РАЗГОВОРА. Wa3frp ( разговор ) 07:34, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я запросил перемещение на существующей странице обсуждения статьи. Надеюсь, вы не против, но я скопировал вашу причину, так как понятия не имею, почему. Biglulu (обсуждение) 08:06, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Wa3frp ( обсуждение ) 08:45, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы захотите просмотреть: WP:CUTPASTE .    :- ) DCS 02:07, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

На данный момент я закончил статью. Организовал ее так, как только мог. Убрал тег; дайте знать, если считаете, что нужно больше. Jacqke ( talk ) 06:00, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Выглядит намного лучше. Могу ли я предложить вам создавать будущие новые страницы на подстранице вашей пользовательской страницы? Таким образом, люди не будут публиковать раздражающие теги или номинировать вашу статью на удаление, когда вы будете в процессе ее создания, и вы сможете переместить ее в основное пространство, когда закончите. Просто предложение. Biglulu (обсуждение) 19:34, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Это было хорошее предложение, и я благодарю вас за него. Я, наконец, попробовал это с этой статьей, и это сработало. Jacqke ( talk ) 12:57, 26 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я добавил дополнительные цитаты и ссылки на эту страницу, как было отмечено при публикации статьи. Другие источники включают The Des Moines Register (газета), Государственную библиотеку Айовы, American Libraries и Library Journal (отраслевые журналы). Возможно ли удалить «примечание» в верхней части статьи? Если нет, пожалуйста, дайте мне знать, и если у вас есть другие предложения, я буду очень признателен! Спасибо за вашу помощь.

http://en.wikipedia.org/wiki/Des_Moines_Public_Library

Ljwnoble ( обсуждение ) 14:24, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам не нужно мое разрешение, чтобы удалить тег. Если вы чувствуете, что улучшили его до такой степени, что тег больше не нужен, вы можете пойти и удалить его самостоятельно. Просто убедитесь, что проблема устранена. Biglulu (обсуждение) 23:54, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я думаю, что это было исправлено, но я не уверен, как удалить тег. Не могли бы вы посоветовать? Спасибо еще раз. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ljwnoble ( обсуждение • вклад ) 21:05, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ничего, я разобрался. Извините! И еще раз спасибо!

Ljwnoble ( обсуждение ) 20:51, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Эти два источника внизу являются независимыми , надежными источниками (источники не обязательно должны быть встроенными источниками), которые показывают известность футболиста. Если вы хотите добавить источники, не стесняйтесь делать это. ~ Feedintm ^Parley 00:27, 3 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Независимый означает, что источник является сторонним . Источники независимы, поскольку они совершенно не связаны с рассматриваемой темой (связанность со спортом не обязательно делает его не независимым). ~ Feedintm ^Parley 00:45, 4 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я добавил внешние источники и удалил теги соответственно. Не удалил тег non notable, хотя я считаю, что этот человек известен и должен быть в Википедии. Что мне делать? Удалить его тоже?

Eracekat ( обсуждение ) 16:15, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, идите и удалите его, если вы так думаете. Biglulu (обсуждение) 23:04, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы добавили тег {{ update }} в статью Kingdom Tower . Статья на самом деле довольно актуальна, поэтому я подумал об удалении тега. Однако, прежде чем я это сделаю, не могли бы вы объяснить, какие аспекты статьи, по вашему мнению, нуждаются в обновлении. Большое спасибо, Astronaut ( talk ) 17:19, 25 апреля 2013 (UTC) [ reply ]

Привет. Я нашел такие утверждения, как «Ожидается, что подготовительные работы начнутся до конца 2012 года и займут около 10 месяцев для завершения» в разделе временной шкалы, которые не являются актуальными; раздел «Строительство» добавляет к этому. Информация в статье, похоже, останавливается на какой-то точке в конце 2012 года и не сообщает о текущем ходе строительных работ на башне. Если нет дальнейшего прогресса, о котором можно было бы сообщить, то я бы по крайней мере посоветовал заменить все будущие времена на прошедшие в соответствующих областях.

Спасибо. Biglulu (обсуждение) 06:02, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

• Бвинтерботэм ( обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Лилиан Масебенза  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)

Здравствуйте, Biglulu. Недавно вы отклонили мою статью, касающуюся Лилиан Масебензы, сославшись на то, что она не была готова к публикации из-за отсутствия «достаточно надежной поддержки со стороны надежных источников». Мне было интересно, могли бы вы более конкретно указать изменения, которые необходимо внести, чтобы я мог исправить эти проблемы как можно быстрее.

Спасибо

Bwinterbotham ( обсуждение ) 09:39, 14 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

В качестве общего руководства по источникам, ссылки, включенные в причину, ведут к различным статьям в Википедии, касающимся правильного способа использования и добавления источников в статьи. Чтение этих статей должно стать хорошей отправной точкой для формирования общего понимания того, что приемлемо, а что нет, и это должно помочь вам понять, что вам нужно сделать для вашей статьи.

Но что касается вашей статьи в частности, я заметил, что почти все ваши источники связаны с предметом хроники. Согласно WP:THIRDPARTY , источники должны быть полностью независимы от освещаемого предмета . Возможно, если вы сможете найти какие-то разговоры о вашем предмете в общих газетах или новостных сайтах или что там у вас есть, то все будет хорошо.

И помните, вам не нужно сходить с ума по источникам. Вам не нужно столько, сколько у вас есть сейчас. Для статьи, похожей по размеру на вашу, достаточно трех-четырех действительно хороших, независимых и надежных источников. Просто найдите то, что сможете, в соответствии с рекомендациями Википедии.

Biglulu (обсуждение) 19:09, 14 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Заглушка была расширена и снабжена источниками, и теперь показывает компанию, встречающуюся с WP:ORG по WP:NRVE и WP:NTEMP : см. ЗДЕСЬ . Сердечно приглашаем вас пересмотреть статью и AFD. Спасибо, Шмидт, ^{Майкл В.} 06:46, 15 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Edfram  ( обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Эдвард М. Фрам  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)

Привет. Большое спасибо за рецензирование статьи. Я изменил один из источников на академическую статью, а не на веблог, на который она ссылалась ранее. Как вы можете понять, исходных материалов по этому периоду и региону крайне мало. «Иракский справочник» 1936 года остается одной из немногих публикаций о коммерческой деятельности в Ираке в то время и широко цитируется в других источниках, от научных статей до книг. Однако я продолжу искать более релевантные источники!

С наилучшими пожеланиями, Эд.

Edfram ( обсуждение ) 22:25, 15 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Я просматривал страницу Tapani Bagge и заметил, что все названия книг, перечисленные на странице, на английском языке. Мне это показалось любопытным, поскольку Bagge — финский автор, все ISBN указывают на работы на финском языке, и я не могу найти никакой информации о переводе его работ на английский язык. Я понимаю, что это отсылка к правкам, которые вы сделали почти десять лет назад, но возможно ли, что названия книг были переведены на английский язык случайно, например, посредством машинного перевода страницы на финском языке? - Ljleppan ( talk ) 13:18, 22 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что страница изначально была переведена машиной, но я не уверен, правильно ли я помню. Если вы чувствуете, что названия будут лучше на финском, продолжайте и меняйте их. Biglulu (обсуждение) 06:29, 23 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ура, это имеет большой смысл. Я пойду дальше и заменю названия книг на финские. - Ljleppan ( talk ) 08:37, 23 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:32, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}