Обсуждение пользователя:Cloptonson

Добро пожаловать!

Привет, Клоптонсон, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за то, что вы сделали для Джона Хоули Эдвардса . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Daemonic Kangaroo ( обсуждение ) 07:00, 5 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Очень рад, что вы зашли в Teahouse. Надеюсь, ответ Bilby был полезен (мне он был полезен!). Мне нравится видеть, как люди цитируют офлайн-контент — как исследователь по профессии я делаю это часто, и забавно, как много википедистов вы встретите, которые больше никогда не пользуются книгами или газетами, если они не онлайн :) Скоро увидимся! SarahStierch ( обсуждение ) 22:05, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон. Я ответил на твой вопрос на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь оставлять мне ответ там!
Сообщение добавлено Bilby ( talk ) 21:55, 28 февраля 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время.[ отвечать ]

Привет, коллега Википедист, трудолюбивые хозяева и сотрудники Wikipedia:Teahouse хотели бы получить ваши отзывы! Мы создали краткий опрос, призванный помочь нам лучше понять опыт новых редакторов в Википедии. Вы были выбраны для участия в нашем опросе, потому что вы либо получили приглашение посетить Teahouse, либо отредактировали страницу Вопросы или Гости Teahouse .

Нажмите здесь, чтобы перейти на сайт опроса.

Опрос должен занять менее 10 минут. Мы очень ценим ваши отзывы и с нетерпением ждем вашего следующего визита в Teahouse!

Удачного редактирования,

J-Mo , ведущий Teahouse, 15:19, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Сообщение отправлено с помощью глобальной доставки сообщений.

Дорогой Клоптонсон , я только что задал вопрос в Teahouse , который может быть вам интересен! Надеюсь, вы зайдете и поучаствуете! Сара ( обсуждение ) 01:45, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон! Я просто хотел зайти, поздороваться и посмотреть, как у тебя идут дела с редактированием! Наслаждайтесь этим вики-брауни! Похоже, ты отлично работаешь на вики! Поговорим позже. Сара ( обсуждение ) 19:07, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Cloptonson. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено NtheP ( talk ) 20:15, 29 апреля 2012 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}.[ отвечать ]

Спасибо за новую информацию. Пожалуйста, дайте нам знать, если увидите какие-либо некрологи. -- Ssilvers ( обсуждение ) 20:42, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Каждый может внести свой вклад в энциклопедию, но когда вы добавляете или изменяете контент, как вы сделали со статьей Alderson, Alberta , пожалуйста, ссылайтесь на надежный источник для вашего дополнения. Это помогает поддерживать нашу политику проверяемости . См. Wikipedia:Citing sources , чтобы узнать, как ссылаться на источники, и страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. Hwy43 ( talk ) 03:36, 21 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

С тех пор я заметил соответствующие правки в Edwin Alderson . Обратите внимание, что ссылка, предоставленная там, подтверждает, что Карлштадт был переименован в Alderson, но не подтверждает, что он был переименован в честь Эдвина Alderson. Hwy43 ( talk ) 04:52, 21 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

	Редакторский Барнстар
	Поздравляем, Клоптонсон, вы недавно завершили 1000-е редактирование статей в английской Википедии! Спасибо за улучшение и расширение биографий британских исторических деятелей и за весь ваш вклад в энциклопедию. Продолжайте в том же духе! Maryana (WMF) (обсуждение) 19:29, 4 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Теории заговора: Маловероятно, что Китченер (как ходят слухи) тот же человек, что и Сталин. - Как ужасно разочаровывает! Pdfpdf ( обсуждение ) 12:08, 25 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет и добро пожаловать в WikiProject Shropshire. Мы рады видеть вас на борту. Человек с местными знаниями — именно тот человек, который нам нужен для проекта, поскольку существует множество статей, связанных с Шропширом, которым не помешало бы немного внимания. В настоящее время у нас есть только одна избранная статья, один избранный список и одна хорошая статья, но есть много статей, которые можно расширить или улучшить, чтобы получить статус избранных. Оглянитесь вокруг и не стесняйтесь улучшать все, что, по вашему мнению, отсутствует или требует обновления. И еще раз, добро пожаловать. Пол Макдермотт ( обсуждение ) 13:28, 11 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я использовал цитату из статьи газеты Шропшира о смерти де Голля, чей наиболее релевантный подотчет был озаглавлен «Год изгнания в Салопе» (относящийся к периоду 1940-41 гг.), ссылаясь на его изгнание в Англию во время Второй мировой войны в его биографической статье и статьях о местах, упомянутых в этом отчете. Я хотел бы заверить французских читателей и пользователей, что в этом контексте «Салоп» является как сокращенным, так и разговорным (не непристойным) термином для названия графства Шропшир. Cloptonson (обсуждение) 21:51, 21 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я четыре раза цитировал детали, которые я добавил к биографической статье лорда Кембриджа, к его наброску в «Справочнике Келли по титулованным, землевладельческим и должностным классам» 1926 года на странице 333 этой работы. Кажется, существует упрямое нежелание принимать сокращения цитаты после первоначальной ссылки, обрекая меня писать ее полностью каждый раз и создавать четыре одинаковых сноски там, где одной было бы достаточно. Цитата, которую я хотел бы сократить, выглядит так (я разделил знаки препинания и слова тире): <-ref-name-=-Kelly's->-{-{-cite-book-|-Kelly's-Handbook-of-the-Titled-,-Landed-,-and-Official-Classes-,-1926-|-publisher-=Kelly's-|-page-=-333-}-}-<-/-ref-> Клоптонсон (обсуждение) 20:36, 23 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон. Что касается кладбища Хоув, я перепишу этот раздел «Кладбища и крематории в Брайтоне и Хоуве» завтра, чтобы сделать его более понятным. На кладбище действительно есть два участка (разделенные Old Shoreham Road), и они были разбиты примерно на 40 лет, но на практике они теперь рассматриваются как единое целое. По памяти, я думаю, мои источники подтверждают то, что ваши говорят о расположении военных могил (Первая и Вторая мировые войны в старой (южной) секции, Вторая мировая война только в новой (северной) секции). Hassocks 5489 (билеты, пожалуйста!) 22:42, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lord Charles Beresford , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Berriedale (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:18, 3 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заметили. Так как я никогда не был к северу от Данди, я не знал о возможности существования более одного Берридейла. Поскольку «старое» местоположение округа было в Кейтнессе (упомянутом в его наброске в The Complete Peerage), я исправил ссылку, чтобы связать ее со статьей «Берридейл, Хайленд». (При его жизни регион Хайленд, созданный в 1974 году, не существовал в местном правительстве.) Клоптонсон (обсуждение) 19:20, 3 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Dorrington, Shropshire , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Saint Edward (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:03, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я оставил уведомление на странице обсуждения, что еще предстоит выяснить, какому канонизированному английскому королю Эдуарду на самом деле посвящена церковь. Cloptonson (обсуждение) 19:10, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, вы задали вопрос о том, сколько захоронений времен Содружества на кладбище Тувонг. Я предполагаю, что их менее 400, исходя из размера выделенной для военных могил территории в Тувонг. Вы можете обратиться к "Друзьям кладбища Тувонг". Они могут помочь вам. http://www.toowong.cemetery.org.au/ Rocketrod1960 ( обсуждение ) 08:55, 2 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка для John Douglas, 9th Marquess of Queensberry могла нарушить синтаксис , изменив 1 "[]" и 1 "{}", вероятно, перепутав одно с другим. Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 13:09, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за работу по улучшению всех этих статей о различных жертвах 11 сентября. Однако, согласно правилам Википедии, человек считается достигшим определенного возраста, когда он достиг дня рождения, соответствующего этому возрасту, а не полагаться на оценки. Вот почему, например, возраст Джейсона Шварцмана в его Infobox указан как 32 на сегодняшний день, хотя его 33-й день рождения наступит через три дня. Поскольку в ряде статей о жертвах 11 сентября, например, у Уильяма М. Фихана, не указана точная дата рождения, мы не можем предположить, каков был их точный возраст при рождении. В других указывается дата рождения, но она не подтверждена никакими источниками, поэтому нам следует найти источники для проверки этого материала, прежде чем добавлять больше подробностей об их возрасте смерти. Спасибо. Nightscream ( обсуждение ) 02:27, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Woodhouse Cemetery могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• www.cwgc.org/find-a-cemetery/cemetery/46214/LEEDS%20(LAWNS%20WOOD)%20CEMETERY]Отчет о кладбище CWGC ( в разделе «Кладбище Лидс (Лаунс Вуд)».</ref>

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 18:48, 30 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваши правки в Horsham St Faith и Newton St Faith могли нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Расположенный на Мэнор-роуд, крематорий Св. Веры (Норвич и Норфолк ) был основан в 1937 году. До этого на этом месте располагался [[Закон о бедных

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 22:20, 5 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Leslie Rees , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Alresford (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:01, 15 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне осталось выяснить, является ли это место Олд-Элресфордом или Новым-Элресфордом. Возможно, домашний адрес, указанный в Who's Who или Crockford's, может решить этот вопрос. Потерпите немного. Cloptonson (обс.) 21:17, 15 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я проверил его запись в Crockford's (1986), но, к сожалению, его личный адрес заканчивается просто "Alresford, Hampshire". Пользователь, знакомый с этой областью, может быть лучше подготовлен, чтобы узнать - его прах должен быть захоронен в Alresford (где уже похоронена его жена) 4 августа. К моменту своей смерти он снова переехал, в Blackwater IOW (Who's Who 2012). Cloptonson (обс.) 14:17, 20 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:21, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()" и 3 "[]". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• |Сэр||[[Роберт Брук (умер в 1669)|Роберт Брук]]||1637||1669 ( утонул в [[реке Рона]] в [[Авиньоне]], Франция.||||[[Олдебург (избирательный округ парламента Великобритании)|

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 20:29, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:50, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Возник редакционный спор по статье Рика Рескорлы . Можете ли высказать свое мнение здесь? Спасибо. Nightscream ( обсуждение ) 23:25, 21 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 22:05, 14 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• |Умер от желтой лихорадки у берегов Ямайки во время Французской войны за независимость.||||[[Ньюпорт (остров Уайт) ( избирательный округ в парламенте Великобритании|Ньюпорт (остров Уайт)]] (1784-86), [[Трегони (парламент Великобритании
• |1734 (умер в тюрьме Флит)||должник||[[Ньюарк (избирательный округ в парламенте Великобритании)|Ньюарк]] (1701-1705) ]

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 05:48, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:16, 28 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• |Умер от желтой лихорадки у берегов Ямайки во время Французской войны за независимость.||||[[Ньюпорт (остров Уайт) ( избирательный округ в парламенте Великобритании|Ньюпорт (остров Уайт)]] (1784-86), [[Трегони (парламент Великобритании
• |Лорд ]] ||[[Фульк Гревилл, 1-й барон Брук|Фульк Гревилл]]||1554||1628||||[[Уорикшир (Парламент Великобритании

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 20:30, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Увидел, что вы проявили интерес к относительным цифрам потерь в Англии и Шотландии, а также к местной истории, и подумал, что порекомендую книгу доктора Джонатана Оутса «Вторжение якобитов в Англию в 1745 году», которая является прекрасным примером истории, написанной с местной/региональной точки зрения, и включает в себя ежедневный обзор наступления и отступления мятежников с подробностями различных стычек, которые имели место. 91.85.208.0 ( обсуждение ) 17:10, 16 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел поблагодарить вас за всю работу, которую вы проделали над страницей FE Smith в начале этого года. MyNameIsGeorgeNathanielCurzon ( обсуждение ) 18:00, 30 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 10:06, 24 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Marne_%281918%29

Вторая битва на Марне произошла 15 июля, а не 16 июня. Плюс, ссылка, которую вы выложили, мертва. Статья Шропширского полкового музея XXzoonamiXX ( обсуждение ) 04:37, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я проверю это. Cloptonson (обс.) 06:36, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 21:16, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование записей членов парламента Соединенного Королевства могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:47, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Девона (избирательный округ парламента Великобритании) ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) и ошибке цитирования ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:27, 9 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что согласно MOS:EMDASH , тире не разделяются пробелами. DrKiernan ( talk ) 21:03, 6 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, замечание принято. Cloptonson (обс.) 05:29, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Sewri Christian Cemetery могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• где постоянное обслуживание [[Комиссией Содружества по военным захоронениям]] может быть обеспечено,<ref> [ [http://www.cwgc.org/find-a-cemetery/cemetery/2016603/BOMBARY%20(SEWRI)%20CEMETERY]Кладбище CWGC

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:20, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Northwood Cemetery могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ].<ref>[http://www.cwgc.org/find-a-cemetery/cemetery/2073177/PHILADELPHIA%20(NORTHWOOD)%20CEMETERY] ] Отчет о кладбище CWGC, разбивка получена из отчета о несчастных случаях.</ref>

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 11:18, 24 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование в Sutton upon Tern могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• приход управляет [[дорогой A41 (Англия)|A41]], которая построена на [[Римской дороге]] и соединяет форт [[ Медиоланум ([[Уитчерч, Шропшир|Уитчерч]]) с Пеннокруциумом ([[Стреттон, Стаффордшир|

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 06:10, 17 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

См. ответ на вашу заметку на странице обсуждения статьи . Keomike ( обсуждение ) 19:26, 24 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Генри Люси ваши правки вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:22, 13 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я с уважением задаюсь вопросом, почему вы считаете Find-a-Grave ненадежным источником для цитирования смерти от дружественного огня подполковника Катберта Брук-Смита во время восстания Мау-Мау? FAG — широко цитируемый сайт в Википедии — более заметно на страницах о кладбищах и крематориях, таких как Golders Green Crematorium . Страница FAG для Брук-Смита содержит наиболее подробный отчет об инциденте, который я когда-либо находил, и из-за отсутствия альтернативных интернет-статей с похожими подробностями я использовал ее в качестве добросовестного цитирования в качестве доказательства его существования и инцидента. (Я также проверил, не был ли он уже предметом отдельной страницы.) Тем не менее, я обычно не цитирую страницы FAG, если могу этого избежать из-за длины и сложности их URL-адресов. Cloptonson (обсуждение) 19:56, 22 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Cloptonson : Ради интереса я начал просматривать вашу страницу обсуждения после ответа на ваш вопрос, и обнаружил это сообщение. Согласно WP:ECHO , если вы хотели моего внимания, используйте {{ replyto }} или {{ ping }} , как я сделал здесь. Я понятия не имел, что у вас есть ко мне вопрос. Вам следовало бы связаться со мной на моей странице обсуждения, поскольку я не слежу за вашей страницей обсуждения. Если бы я не связался с вами на вашей странице обсуждения, зачем бы я ее смотрел?

В ответ на ваш вопрос, никакие краудсорсинговые ссылки (включая Wikipedia , Find a Grave и IMDB ) не могут считаться надежными . Надежность подразумевается, когда есть редакционный контроль, как в газете или журнале. Некоторые редакторы отказываются от студенческих статей, потому что сомневаются, что редакционный контроль группы детей достаточен. Да, многие люди используют эти веб-сайты в качестве источников из-за их полезности. Это не делает их приемлемыми. Наша доска объявлений о надежных источниках неоднократно обсуждала Find-a-Grave ( здесь , здесь и здесь , среди прочих), и консенсус всегда был против его использования. Было много книг и академических трудов о восстании Мау-Мау, поэтому я, вероятно, не полагаюсь на find-a-grave. Крис Траутман ( обсуждение ) 23:58, 19 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я написал это до того, как наткнулся на некоторые из связанных объяснений, но оставил этот вопрос открытым из-за моей интриги, что ничего не было сделано против более заметного использования FAG в некоторых статьях о кладбищах. Спасибо за ваши объяснения. На сегодняшний день я наткнулся на сообщения о его смерти в статьях газет Шропшира и в книге о военных мемориалах Шропшира (его память увековечена в Черч-Стреттоне), но в них нет подробностей, которые были у FAG. Cloptonson (обсуждение) 07:34, 20 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон, твои последние правки на странице «Список последних выживших ветеранов военных мятежей и войн» действительно помогли с содержанием и очисткой статьи. Надеюсь, ты сможешь использовать мою страницу пользователя в качестве будущего ресурса, так как она содержит список всех последних ветеранов многих войн/конфликтов/сражений/или боевых групп, о которых я знаю. Я знаю, что не включил их ссылки на свою страницу, но я могу легко разместить их или передать их, когда и если они тебе понадобятся. ( Lemunz ( talk ) 07:03, 20 августа 2014 (UTC)) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Списка последних выживших ветеранов военных мятежей и войн могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• *[[Реджинальд Уингейт|Сэр Реджинальд Уингейт]] (1861-1953) - последний оставшийся в живых британский офицер ( впоследствии генерал в [[Первой мировой войне]].

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:12, 20 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Northern Suburbs Crematorium, Sydney могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Лондон]], прах покоится около Tree 267A, северная секция.<ref>[http://www.victoriacross.org/cogolder.htm] ] Места захоронения держателей VC - крематорий Golders Green. На сайте он пока не указан под

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 19:09, 23 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Menin Gate могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Также в списке указан сержант Гарри Бэнд,<ref> [ [http://www.cwgc.org/find-war-dead/casualty/921959/BAND,%20HARRY]Запись о потерях CWGC, Гарри Бэнд.</ref>

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 20:40, 19 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Терезы Горман могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• подрядчик, ее мать официантка. Она выучилась на учителя, получив «Double First» в [ [Лондонском университете] и после своего первого замужества работала по программе обмена в [[Новой

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 14:33, 19 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Bayston Hill ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:21, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылка была скопирована с другой страницы, которая, как я обнаружил, сама по себе была «мертвой». Cloptonson (обсуждение) 15:40, 21 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение:Nox, Шропшир . Argovian ( обсуждение ) 14:31, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы добавили информацию на несколько страниц 30 июня 2012 г. и 16 ноября 2013 г. из

• Полное собрание сочинений пэра, том V. Издательство St. Catherine's Press. 1926. {{cite book}}: Cite имеет пустой неизвестный параметр: |1=( помощь )

Пожалуйста, не могли бы вы указать автора(ов) и редактора(ов) этого тома, чтобы можно было дать полную ссылку. Это поможет на тех страницах, где есть короткая встроенная ссылка и длинная ссылка в разделе ссылок. -- PBS ( talk ) 22:51, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Готово. Однако у тома было два редактора, поэтому я добавил их имена после }}. Cloptonson (обсуждение) 06:41, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Эль-Аламейн , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Australian Imperial Force . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:07, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Американского кладбища и мемориала Бруквуд ваши правки привели к отсутствию списка ссылок ( помощь | помощь с групповыми ссылками ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:24, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправлено вам как участнику WikiProject Death

WikiProject Report хотел бы сосредоточиться на WikiProject Death для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Несколько редакторов будут иметь возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подпишите свои ответы. Если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. Спасибо, Rcsprinter ¹²³ (blab) @ 19:43, 28 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Kensal Green Cemetery могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ЖИЗНЬ РОБЕРТА ОУЭНА."<ref name=likethis> [ http://tonyshaw3.blogspot.co.uk/2012/05/cenotaph-to-Robert-owen-who-was-buried.html Доктор Тони Шоу
• *[[Август Фредерик|Принц Август Фредерик]], герцог Сассекский и сын короля [[ Георга III Соединенного Королевства*[[Принцесса София Соединенного Королевства|Принцесса София]], сестра

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 22:07, 29 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Сегодня я видел, как вы комментировали в пользу того, чтобы две статьи пока оставались раздельными. Было бы хорошо, если бы вы также прокомментировали/проголосовали в этом разделе [1], где редактор просит объединить две статьи, а также здесь [2], где второй редактор запросил второе голосование. Ура! EkoGraf ( обсуждение ) 12:13, 7 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Военно-исторический Википроект ! Как вы уже догадались, мы группа редакторов, работающих над улучшением освещения Википедией тем, связанных с военной историей.

Несколько функций, которые могут оказаться вам полезными:

• Наше навигационное поле указывает на большинство полезных страниц проекта.
• Объявление и поле открытых задач обновляются очень часто. Вы можете добавить его в список наблюдения, если вам это интересно, или можете добавить его прямо на свою страницу пользователя, скопировав следующее: {{ WPMILHIST Announcements }} .
• Важные обсуждения проходят на главной странице обсуждения проекта ; настоятельно рекомендуется добавить ее в список наблюдения.
• Проект состоит из нескольких отделов , которые занимаются оценкой качества статей , подробным обзором статей и контента , конкурсами на сочинения и логистикой статей .
• У нас есть ряд целевых групп , которые занимаются конкретными темами, странами, периодами и конфликтами.
• Мы разработали набор рекомендаций , охватывающих структуру и содержание статей, использование шаблонов, категоризацию и многие другие интересующие вопросы.
• Если вы ищете, над чем поработать, есть много статей, требующих внимания , а также ряд оповещений об отзывах .

Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь обращаться к любому из координаторов проекта или любому другому опытному участнику проекта, и мы будем рады вам помочь. Еще раз, добро пожаловать, и мы с нетерпением ждем встречи с вами! Peacemaker67 ( треск... тум ) 21:08, 8 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон!

Спасибо за редактирование статьи Брайана Дункана Шоу . Я хотел бы спросить вас, где вы узнали, что он был назначен CBE? Я скопировал Infobox у Мартина Полякоффа , который получил это отличие, и отредактировал его, оставив некоторую прокомментированную информацию от сэра Полякоффа. Мне было интересно, могло ли это вас смутить или вы нашли какую-то дополнительную информацию, которой у меня нет.

Большое спасибо, Thorm-bjkp55 ( обсуждение ) 19:20, 22 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Thorm-bjkp55, я проверил ссылки на статьи и не нашел ничего, что указывало бы на то, что он получил Орден Британской империи в какой-либо степени, поэтому я отозвал его из-за отсутствия доказательств. Я добавлял некоторые постноминалы в статьи других долгожителей, где они упоминались в тексте или инфобоксе, но не во вступительной строке. Cloptonson (обсуждение) 19:39, 22 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

На вашей странице пользователя я вижу, что вы являетесь членом Wikipedia:WikiProject Shropshire , где Дэниел Кавчински является депутатом. Это стало для меня большой неожиданностью, демография Великобритании быстро меняется. Кавчински — это фамилия матери моего отца, она приехала в США в 1893 году. С уважением, Woogie10w ( обсуждение ) 21:47, 26 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, он, вероятно, первый поляк, родившийся в Польше, который стал членом парламента Великобритании. (У нас уже были депутаты, которые были/являются людьми польского происхождения во втором поколении — обычно евреями — в парламенте, такие как Эмануэль Шинвелл и, сегодня, Эд Миллибэнд . Клоптонсон (обсуждение) 08:14, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, обратите внимание, что в статье выше соблюдается единый формат ссылок. Ваши ссылки нарушили эту последовательность. Я также не считаю уместным добавлять небольшую обрывистую строку о том, что он недолго жил в маленьком городке, где не сделал никаких заметных выступлений. По этим причинам я вернул вас. Не стесняйтесь обсуждать вопросы на странице обсуждения статьи, если вы так уверены. Спасибо. Cassianto ^Talk 21:39, 25 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Почести Уинстона Черчилля» ваши правки привели к ошибке ISBN ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:29, 6 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, как это можно исправить — номер стандартной книги точно такой же, как напечатан в книге. Cloptonson (обс.) 07:50, 6 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Фредерика Норта, лорда Норта, возможно, нарушило синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Граф Гилфорд.<ref>[http://www.histparl.ac.uk/volume/1754-1790/members/north-frederick-1732-92] ] История парламентской статьи о лорде Норте Джона Брука.</ref> Он провел свои последние годы в [

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 06:02, 16 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Dissolution of the Monasteries могло нарушить синтаксис , изменив 2 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Законы о бедных]]. Этот аргумент оспаривался, например, Г. У. О. Вудвордом, который резюмирует: {{ quote|text=Никакое огромное множество нищих не было внезапно выброшено на дороги, поскольку монастырская благотворительность не имела

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:38, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Даже беглый взгляд на историю этой страницы показал мне, что у вас с ней давняя связь. Мне пришла в голову идея о новой записи в ней: Члены, которые были посвящены в рыцари до вступления в Палату. Как вы, скорее всего, знаете, в любой момент времени большинство - если не все - рыцари, заседающие в Палате общин, были посвящены в рыцари из-за своей выдающейся парламентской карьеры. На текущей сессии единственными двумя людьми, которые были посвящены в рыцари до избрания в Палату, являются сэр Пол Бересфорд (который стал рыцарем за заслуги перед Лондонским Сити во время своего пребывания в качестве городского советника) и сэр Кейр Стармер (за его пребывание в должности директора государственных обвинений ). Это очень необычно, и, я думаю, было бы очень интересно попытаться найти этих нескольких выдающихся людей. Некоторые из тех, кто приходит на ум, это сэр Арнольд Уилсон , сэр Майкл Фостер и сэр Хедворт Мью . Что вы думаете?-- Theosophist ( обсуждение ) 05:23, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что исторически редкость для депутатов быть готовыми к посвящению в рыцари, хотя это редкость в наши дни, как правило, из-за более молодого возраста, в котором многие депутаты впервые входят в парламент, и (за исключением некоторых звезд спорта) более старшего возраста, в котором мужчины обычно посвящаются в рыцари - в основном депутаты на места в графствах выбирались из рыцарей (отсюда и звание рыцаря Шира). Должна быть точка отсечения. Клоптонсон (обсуждение) 05:43, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Не возраст сделал это более редким, а тот факт, что большинство новых депутатов являются не более чем старшими членами партии до выборов. Подумайте об этом, когда кто-то становится рыцарем до вступления в Палату, это (скорее всего) означает, что он преуспел в области, отличной от политики (например, в науке, юриспруденции или армии). В наши дни это встречается гораздо реже. С другой стороны, до 19 века людей посвящали в рыцари из-за их власти (не то чтобы я не соглашался, в конце концов, это была другая эпоха), поэтому всегда был случайный рыцарь, который на самом деле ничего не сделал . Я считаю, что точкой отсчета должен быть 1801 год. -- The Theosophist ( обсуждение ) 06:28, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я бы рекомендовал опубликовать такое предложение на странице обсуждения самой статьи, чтобы другие редакторы, особенно те, которые произвели на меня впечатление как «старейшины», имели возможность прокомментировать, хотят ли они, чтобы статья шла именно так, и попросить о помощи, если они заинтересованы. Я начал вносить свой вклад в статью только около 2 лет назад, и мне никогда не приходило в голову начать категорию о почестях, так как я видел статью как о демографических факторах (пол и возраст, смерти), физических характеристиках и парламентской службе и достижениях на выборах. Я собираюсь сделать новое предложение по разделу категории (пары мужей и жен депутатов). Cloptonson (обсуждение) 19:52, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я, после объявления об этом на странице обсуждения, создал раздел о мужьях и женах-депутатах, указав претендентов на первые пары (последовательные и одновременные), самую долгую службу депутатов как пары и самые большие совокупные годы службы в Палате общин, а также самую длительную продолжительность службы. Если вы видите какие-либо основания для исправлений, вы можете их внести. Я еще не нашел пары, которая поженилась, когда оба были депутатами. Cloptonson (обсуждение) 22:28, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что не было ни одного случая, когда бы однополые гражданские партнеры оба работали в Палате представителей, верно? А что насчет пар родителей и детей в парламенте? На ум приходят несколько человек, например, Стивен Киннок , Виктория Прентис , Бен Гаммер , Бернард Дженкин , Ник Херд , Робин Уокер , Фрэнсис Мод и Дэвид Прайор . Конечно, это было бы огромным и должно также иметь точку отсечения.-- The Theosophist ( обсуждение ) 09:56, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, что касается Киннока, можно ли с уверенностью предположить, что он первый депутат, женатый на главе иностранного государства или правительства? -- The Theosophist ( обсуждение ) 09:58, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Рассматривая пункты по очереди:

• Нет, по крайней мере пока.

ОБНОВЛЕНИЕ: Я обнаружил, что у Анджелы Игл есть гражданский партнер (не член парламента). Cloptonson (обсуждение) 20:57, 23 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

• Я обнаружил, что существует хорошая и постоянно пополняемая статья « Список политических семей в Соединенном Королевстве» , что делает необходимость такого списка в записях членов парламента Соединенного Королевства излишней. (Я добавил в него по крайней мере одну семью и сверился со списком политиков, состоящих в браке (в конце статьи), чтобы получить информацию о случаях, которые я привел в последней статье.

В этом списке не хватает многих, многих семей. Я могу немного улучшить его в будущем.-- The Theosophist ( обсуждение ) 05:06, 22 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

С другой стороны, подумайте об этом: этот список касается семей, многие члены которых стали политиками. Мои примеры выше — это просто отношения между родителями и детьми, и ни один другой член семьи не вел заметную политическую карьеру. Они, скорее всего, не впишутся в этот список и потребуют создания нового списка. — The Theosophist ( обсуждение ) 05:08, 22 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что список политических семей — это лучший способ перечислить все случаи родительско-детских, родственных пар депутатов. Однако есть смысл в том, чтобы в записях членов парламента был раздел «Родственные пары депутатов», который демонстрирует, в духе коллекции записей, а не списка «всех и вся», такие факторы, как:

• Самый большой (по количеству) набор(ы) братьев и сестер MP. Пары — обычное дело, было ли, скажем, больше трех братьев?
• Коллективная выслуга лет, отданная братьями и сестрами в Палату общин.
• Самый длительный срок одновременной/последовательной службы среди членов парламента, являющихся братьями и сестрами.
• Смешанные половые пары.
• Самое продолжительное представительство избирательного округа последовательным набором родственных депутатов (фактор, распространенный во времена «карманных городков», когда стандартом были два места в парламенте).
• Братья и сестры в настоящее время служат вместе.

Также можно рассмотреть единокровных братьев и сестер (например, пару Хогг-Марджорибанкс). Пэрство Берка может стать хорошей отправной точкой для поиска братьев и сестер-членов парламента в пределах семей, поскольку служба в качестве члена парламента обычно объявляется. Клоптонсон (обс.) 19:25, 22 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Вслед за этим я понимаю, что пары матерей, дочерей и сестер в парламенте были настолько редки в нашей истории, что их можно было бы поместить в раздел «Женщины» на этой странице. Оставьте братьям их раздел. Cloptonson (обсуждение) 05:13, 23 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

• Киннок-младший — первый депутат, женатый на главе иностранного правительства (премьер-министре Дании, главой государства которой является монарх).

В целом, я добавил раздел о записях, касающихся пар «муж-жена» в парламенте, как я видел логическое продолжение раздела, касающегося женщин-депутатов. Клоптонсон (обсуждение) 18:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я думаю, что Тулип Сиддик — первый потомок современного главы иностранного государства, избранный в Палату общин, не так ли? — The Theosophist ( обсуждение ) 05:16, 22 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Ее предок (скорее дядя, чем прямой предок) был главой государства в первоначальном временном правительстве Бангладеш, но затем, по-видимому, занимал пост премьер-министра (главы правительства), когда был избран президент штата. (Я помню лицо и имя Муджиба в наших новостях в 70-х годах — я никогда не думал, что кто-то из его семьи будет в нашем парламенте...) Клоптонсон (обсуждение) 19:06, 22 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Шейх Муджибур Рахман не был дядей Сиддика, а ее дедушкой по материнской линии. Шейх Хасина — ее тетя.-- Theosophist ( обсуждение ) 19:20, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я поправился. Я неправильно прочитал статью, текст которой не всегда был приятен на вид. Cloptonson (обсуждение) 19:51, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли нам также создать раздел ЛГБТ?-- Традиционалист ( обсуждение ) 22:52, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Этот вопрос лучше всего задать на странице обсуждения этой статьи, чтобы увидеть, какой консенсус будет достигнут в ответе. Лично я бы не стал затевать его, потому что бесспорно известные гомосексуальные депутаты или бисексуальные депутаты, возможно, являются преуменьшением, учитывая, что гомосексуальные акты между мужчинами были наказуемыми преступлениями в Великобритании до 1960-х годов, поэтому возможное количество было «в шкафу». Я не вижу никаких потенциальных записей в категории, кроме первых открытых геев (тех, кто добровольно объявил о себе публично, и тех, чья гомосексуальность была вынесена на открытое обозрение, поскольку их разыскивали или преследовали за гомосексуальные преступления, традиционно называемые «содомией»), первых открытых бисексуалов и первых трансгендеров. Затем есть те, кто стал серьезно подозреваемым в гомосексуальности посмертно в результате современной науки. Cloptonson (обсуждение) 20:34, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Традиционалист , почему чья-либо сексуальность достойна отдельного раздела? Более того, кого действительно волнует, на какой стороне церкви они поют? Cassianto ^Talk 21:33, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Cassianto : Ну, это можно сказать по каждому разделу статьи. Если сексуальность не достойна, то почему пол достоин? Или религия? Или семейные отношения? -- The Traditionalist ( обсуждение ) 22:13, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, в основном. Религия, конечно, не имеет значения. Почему бы нам не пойти до конца и не провести различие между вегетарианцами и мясоедами; курильщиками и некурящими; велосипедистами и водителями автомобилей? Cassianto ^Talk 22:35, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Cassianto : Религия имеет значение. Когда вы подчеркиваете религию или этническое происхождение в таком списке, вы показываете роль, которую меньшинства играли, играют и будут играть в политике. Более того, это социальные темы и, следовательно, важны для политической карьеры человека. Курение — это более личное.-- The Traditionalist ( обсуждение ) 22:46, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

ПС

Конечно, вопросы сексуальности имеют более личный характер, но когда люди выносят их на публику («выходят наружу»), они тут же становятся социальными. — Традиционалист ( обсуждение ) 22:46, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Мы в 21 веке. Я не понимаю, почему люди чувствуют, что они должны «выйти»? Кого это волнует? Если кто-то решает, что он гей, почему он чувствует необходимость вещать об этом миру? Миру больше все равно. В наши дни люди должны чувствовать, что они могут просто жить и строить отношения с кем угодно, без необходимости сочинять песни и танцевать по этому поводу. Такая демонстрация «посмотрите на меня, я гей» устарела, скучна и не нова, на мой взгляд. По этой причине я бы сказал, что это не имеет отношения к этой статье. Cassianto ^Talk 23:40, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Cassianto : Если вы действительно хотите обсудить это, вы можете отправить электронное письмо сэру Алану Дункану . Тот факт, что это происходит, является энциклопедическим, нравится вам это или нет.-- The Traditionalist ( обсуждение ) 23:51, 16 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

И я хотел бы добавить, что это ваше личное мнение, и оно не основано на политике Википедии. — The Traditionalist ( обсуждение ) 23:52, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это, должно быть, самая нелепая вещь, которую я слышал сегодня! Поздравляю! Cassianto ^Talk 23:57, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Cassianto : Вы спорите с кем-то, кого называют «Традиционалистом». А чего вы ожидали?-- Традиционалист ( обсуждение ) 00:02, 17 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Чьи споры? И почему вы так считаете? Вы не знаете разницы между дискуссией и спором? Cassianto ^Talk 00:08, 17 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Cassianto : Почему так много людей всегда принимают «аргумент» как синоним «ссоры»? Основное определение этого слова — «Факт или утверждение, используемое для поддержки предложения; причина». ^[1] . Вы не используете утверждения для поддержки предложений?-- The Traditionalist ( talk ) 00:12, 17 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Слава богу, у меня есть такие люди, как вы, которые обучают меня определениям повседневных слов. Cassianto ^Talk 00:19, 17 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Cassianto : Если вы не хотите, чтобы они это делали, не выдвигайте обвинений. -- The Traditionalist ( обсуждение ) 00:22, 17 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Когда мне понадобится ваш совет, я его попрошу; до тех пор продолжайте говорить тарабарщиной и давать ответ ради ответа, не имея при этом никакого смысла. Ваши ответы теперь так сильно отклонились от первоначальной темы и перешли в мир бессвязной ерунды, что я уже потерял интерес. Это будет мой последний пост, так что не беспокойтесь, пингуйте меня, поскольку я буду вас игнорировать. Cassianto ^Talk 06:55, 17 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправлено вам как участнику WikiProject Politics Соединенного Королевства.

WikiProject Report хотел бы сосредоточиться на политике WikiProject в Соединенном Королевстве для статьи Signpost . Это прекрасная возможность привлечь внимание к вашим усилиям и привлечь новых участников к проекту. Вы бы хотели принять участие в интервью? Если да, вот вопросы для интервью . Просто добавьте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. Несколько редакторов будут иметь возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подпишите свои ответы. Если вы знаете кого-то еще, кто хотел бы принять участие в интервью, пожалуйста, поделитесь этим с ними. Спасибо, Rcsprinter ₁₂₃ (chinwag) @ 16:06, 17 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Похоронный поезд» ваши правки вызвали ошибку ISBN ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:19, 27 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Talk:Gordon_Hamilton_Fairley#Funeral . В таких случаях вы можете удалить, просто упомяните старый тег необходимости цитирования в своем комментарии. С уважением -- Flexdream ( talk ) 15:53, 27 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа, не копирование и вставка из [3]. Обязательно избегайте близкого перефразирования (например, эта правка [4]). Продолжайте в том же духе.-- Lucas559 ( обсуждение ) 01:36, 29 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Новый бот для обнаружения копирования-вставки теперь широко используется в английской Википедии. Зайдите и проверьте его на странице отчетов EranBot . Этот бот использует программное обеспечение Turnitin (ithenticate), в отличие от User:CorenSearchBot , который полагается на API веб-поиска от Yahoo. Он проверяет отдельные правки, а не только новые статьи. Пожалуйста, потратьте 15 секунд, чтобы посетить страницу отчетов EranBot и проверить несколько отмеченных проблем. Приветствуются комментарии относительно потенциальных улучшений. Может быть, вы хотите помочь? Вы можете отсортировать возможные скопированные ошибки по wikiproject.-- Lucas559 ( обсуждение ) 01:36, 29 июля 2015 (UTC)) [ ответить ]

Следует ли упомянуть особый случай сэра Эдварда Грина, 1-го баронета , и сэра Рэймонда Грина, 2-го баронета , когда сын был избран в парламент раньше отца? -- The Traditionalist ( обсуждение ) 23:38, 27 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не собирался собирать случаи, когда сыновья входили в Палату общин раньше отцов, но поскольку это не является обычным явлением по сравнению с сыновьями, следующими за отцами, это, возможно, стоит отметить как необычное. Cloptonson (обсуждение) 21:28, 28 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон. Знаешь, я не забыл наш разговор пару недель назад о том, следует ли относить Уильяма Хазлитта к категории «английских унитарианцев». Я никогда не задумывался о критериях категоризации, но ты поднял интересный вопрос. Ты написал: «Не знал, что он отрекся от своей веры, и не знал, что список исключает перебежчиков». В то время я подумал, что, да, он был перебежчиком, поэтому его не следовало включать в список. Хотя я и по-прежнему так считаю, мне также пришло в голову, что я не помню, чтобы я когда-либо действительно читал какие-либо правила или рекомендации Википедии по таким вопросам.

Итак, имея немного больше свободного времени, чем обычно, на праздниках, я просто осмотрелся и нашел это, на что я указываю как на FYI. В WP:CAT/R : "Для умершего человека должен быть проверенный консенсус надежных опубликованных источников, что описание является подходящим". И в WP:BLPCAT : "Категории, касающиеся религиозных убеждений (или отсутствия таковых) ... не должны использоваться, если субъект публично не идентифицировал себя с рассматриваемым убеждением ... и убеждения субъекта ... не имеют отношения к его общественной жизни или известности, согласно надежным опубликованным источникам".

Я не уверен, что эти правила всегда соблюдаются правильно, но их следует иметь в виду. Примером может служить контраст между писателями Александром Поупом и Джеймсом Джойсом . Поуп родился и умер в католической церкви, поэтому его уместнее включить в категорию «английские католики». Я все еще понимаю, как некоторые могут возражать против этого, поскольку, насколько мне известно, он не писал ничего специфически католического по своей природе, это не было частью его «известности»; тем не менее, его последовательно идентифицировали как католика. Джойс, с другой стороны, был известен как «отступивший» католик (хотя некоторые оспаривали это), и он, по моему мнению, правильно не включен в число «ирландских католиков». Что касается Хэзлитта, «надежные опубликованные источники», безусловно, не утверждают ничего большего, чем то, что на него повлиял его отец (хотя и не каким-то специфически унитарианским образом) и то, чему он научился в унитарианском колледже; они также не утверждают, что унитарианство имело какое-либо отношение к известности Хэзлитта как писателя. Я делюсь этими мыслями сейчас, потому что вижу, что вы серьезно относитесь к своему вкладу в Википедию, и дальнейшее размышление об этом может быть вам интересно. Опять же, я уверен, что категоризация не всегда была последовательной, и нет сомнений, что многое может быть оспорено во многих случаях. Я просто "думаю вслух" обо всем этом. Счастливого Нового года! С уважением, Алан В ( обсуждение ) 07:32, 28 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заметили эти заголовки. 81.149.141.199 ( обсуждение ) 20:21, 14 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы добавили разделы из одного предложения под названием «церковный двор» в различные статьи о церквях Англси. Пожалуйста, не делайте этого. MOS:PARAGRAPHS говорит: «Количество абзацев из одного предложения должно быть сведено к минимуму, поскольку они могут препятствовать потоку текста; ... Короткие абзацы и отдельные предложения, как правило, не требуют собственных подзаголовков; ...» Было бы лучше просто вписать упоминание о военном захоронении в соответствующее место в существующем тексте. И было бы полезно, если бы вы могли сделать так, чтобы ваши ссылки соответствовали существующему формату, согласно WP:CITEVAR . Спасибо, Bencherlite ^Talk 20:16, 22 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо - хорошее руководство. Формат, который я использовал для ссылок на цитаты в CWGC, был моим привычным способом, на который никто ранее не обращал внимания в статьях в других местах, но мне не сразу стало ясно (пока - может быть, позже, если у меня будет время перечитать) из WP:CITEVAR, как можно применить его предпочтительный метод. Cloptonson (обсуждение) 21:19, 22 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Breaker Morant ваши правки вызвали ошибку цитирования ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:17, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я внес поправки, хотя изначально я вставил их таким образом, как попытку сокращения, поскольку это было поздно ночью, и полные сведения о деталях книги уже были добавлены в список для дальнейшего чтения. Cloptonson (обсуждение) 05:33, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я удалил материал, который вы добавили в статью выше, которую вы скопировали с сайта клуба, который является веб-страницей, защищенной авторским правом. Извините, но мы не можем принять здесь контент, защищенный авторским правом. Все должно быть написано вашими собственными словами, пожалуйста. — Diannaa ( talk ) 21:33, 21 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Я отметил ваш комментарий на странице обсуждения Плимера. На самом деле, в онлайн-DNB указано Веллингтон, Шропшир, после главы 2 исследования Уильямсона (1903). Вы обновите статью?. С наилучшими пожеланиями. Apwoolrich ( обсуждение ) 12:16, 16 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я только что просмотрел Оксфордский национальный биографический словарь (печатная версия). Я обновлю данные. Я также проверил хорошо исследованную работу Дугласа Дж. Эллиотта « Shropshire Clock and Watchmakers» (1979) и обнаружил, что Натаниэль, их отец, часовщик, записан как работающий в Шропшире в Веллингтоне и окрестностях с датами 1750-1783 гг. Имя Эндрю не появляется, хотя он сам учился на часовщика. Клоптонсон (обс.) 11:23, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, буду рад любым мнениям по моему предложению на странице обсуждения Шрусбери-колледжа искусств и технологий , поскольку вы постоянный редактор Шропшира. Спасибо, Малеван ( обсуждение ) 19:08, 19 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Джеймса Фостера (ironmaster) ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:28, 7 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Возможно ли использовать шаблон {{cite web}} для ваших цитат? Это форма, которую мы обычно используем в австралийских статьях.

Вместо

<ref>[http://www.cwgc.org/find-a-cemetery/cemetery/202265/SOUTH%20ROCKHAMPTON%20CEMETERY]Отчет о кладбище CWGC, подробности из отчета о несчастных случаях.</ref>

могли бы вы написать что-то вроде:

<ref>{{cite web|title=Кладбище Южный Рокхемптон, со списком жертв|url=http://www.cwgc.org/find-a-cemetery/cemetery/202265/SOUTH%20ROCKHAMPTON%20CEMETERY|publisher=[[Комиссия Содружества по военным захоронениям]]|accessdate=14 декабря 2016 г.}}</ref>

Самый простой способ сделать это — использовать Cite > Templates > Cite Web, а затем просто заполнить все применимые поля. Это создаст цитату, которая выглядит следующим образом:

«Кладбище Южный Рокгемптон, со списком жертв». Комиссия Содружества по военным захоронениям . Получено 14 декабря 2016 г.

Спасибо Керри ( обсуждение ) 02:37, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице кладбища Вайкумете ваши правки вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:19, 16 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице церковного двора деревни Дагенхэм ваши изменения вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:18, 17 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы добавили эту категорию в Список записей о монархах Великобритании, но я считаю, что вы ошиблись... из Списка британских монархов по продолжительности жизни следует , что разница в возрасте между Георгом II и его внуком Георгом III на самом деле была на день или два больше, чем между Эдуардом III и Ричардом II. (Я не проверял количество високосных лет).

А как насчет обратной разницы в возрасте (например, Давид II и Роберт II Шотландский)?--LE/ 12.144.5.2 ( обсуждение ) 03:41, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

• Я пропустил этих двух Джорджей, я с радостью принимаю исправление. Я не изучал шотландских королей, поэтому я обращаюсь к другим пользователям, чтобы проверить их. Cloptonson (обсуждение) 05:19, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет,

«Военная история» — один из важнейших предметов, если говорить о сумме всех человеческих знаний. Для поддержки участников, заинтересованных в этой области в Википедиях на разных языках, мы намерены сформировать группу пользователей. Она также предоставляет платформу для обмена передовым опытом между военными историками и различными военными проектами в Википедиях. Первоначальная дискуссия была проведена между координаторами и членами WikiProject Military History в английской Википедии. Теперь эта дискуссия была перенесена в Meta-Wiki. Участникам, интересующимся областью военной истории, предлагается делиться своими отзывами и предложениями на Talk:Discussion, чтобы создать группу пользователей для военных историков Википедии.

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:29, 21 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, если у вас есть дополнительная информация по этой теме и вы можете предоставить источники для нее, пожалуйста, не стесняйтесь расширять статью. Если вам нужна помощь с этим, см. WP:WPSCVH/AG или спросите меня на моей странице обсуждения.

Апрельский номер нашей газеты Wikipedia The Signpost уже опубликован. Приятного чтения!

Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 09:15, 28 апреля 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу терпеливую работу над этим. Я недавно попытался дополнить историю и расширить источники, так что это очень нуждалось в хорошей вычитке. Sjwells53 ( обсуждение ) 22:17, 15 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я был рад видеть, что кто-то смог начать статью о церкви как таковой, после комментариев, которые я сделал на странице обсуждения статьи о деревне. Cloptonson (обсуждение) 22:26, ​​15 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Talk:Walter Guinness, 1st Baron Moyne / Я прокомментировал еще раз; всего на 4 года позже! PatrickGuinness ( talk ) 10:20, 5 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст с одной или нескольких страниц в George Leveson-Gower, 1st Duke of Sutherland . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал со страницы на страницу, даже если это было давно, пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. b uidh e 23:15, 3 марта 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон. Сегодня я прочитал на одном из местных газетных сайтов (либо Argus, либо Brighton and Hove News), что это был крематорий Вудвейла, который является главным из двух. Завтра я проверю, какой это был сайт, и добавлю что-нибудь в раздел Вудвейла (а также в статью Дамы Веры Линн, если это уместно). Ура, Хассокс 5489 (Floreat Hova!) 21:12, 10 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пока вы этим заняты, если кто-то еще не сделал этого раньше, вы также можете вписать название крематория в статью Веры Линн в разделе «Смерть». Клоптонсон (обсуждение) 06:09, 11 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я обновил обе статьи, используя ссылку BBC News . Ура, Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 11:43, 11 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять записи без источника. Я видел, как вы добавили три записи за последние несколько дней, на одну из которых я вам дал ссылку... Гигантский снеговик 21:04, 1 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, дайте мне время на ввод источников; когда я работаю между статьями, я обычно добавляю информацию в размере, подходящем для статьи, которую я редактирую, ПОТОМ копирую цитату. Я могу быть не таким проворным с моими методами копирования и вставки, как другие; кто осуждает здание, прежде чем строителю дадут время положить крышу на стены? Я благодарю вас за добавление источника в Julius Hirsch, поскольку я скопировал цитаты, но не вставил их, когда увидел (и был доволен) тем, что вы уже сделали. Cloptonson (обсуждение) 21:15, 1 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне снова пришлось ссылаться на вас. Нет никаких оправданий, говорящих, что вы собирались добавить это в более поздней редакции, вы ДОЛЖНЫ включить источник в редакцию, когда добавляете информацию, это базовые вещи. Гигантский снеговик 20:44, 6 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Это не ложь — я действительно зашел в статью Эдди Хэмела, чтобы скопировать цитату, и собирался вставить запись, которую только что сделал, когда обнаружил, что кто-то другой — вы, как оказалось, — уже вставил ее. За это я искренне благодарю вас. Пожалуйста, будьте великодушны к людям, которые, возможно, не так быстры и эффективны в своей технике, как вы, но которые в глубине души разделяют тот же интерес к желанию создать интересную статью. Я уверен, что в этом отношении мы на одной стороне. На вашем месте я бы проявил великодушие и дал бы, скажем, 24 часа на добавление цитаты, прежде чем предпринять шаги по ее удалению и раскритиковать ее как не имеющую ссылок. Я не хочу участвовать в войне правок или гонке с кем-либо. Копирование и вставка — это то, что я нахожу достаточно кропотливым, чтобы нервничать из-за опасений, что за это время какой-нибудь другой и менее терпеливый пользователь может полностью стереть информацию, к которой я намеревался добавить ссылку. Короче говоря, прошу вас, не торопитесь с выводами, ваши недавние вмешательства (не считая вашего соглашения о том, что национальности должны быть расположены в алфавитном порядке)− заставили меня почувствовать себя «подстреленным на месте». Насколько вам известно, я могу быть в другом физическом состоянии и возрасте (мне 61 год, и я эпилептик, контролируемый лекарствами), чем вы. Вы, очевидно, пользователь, который кажется достаточно уверенным в себе, чтобы сделать все за один раз, не все остальные, но суть в том, что ОНИ ДОСТИГАЮТ ЭТОГО. Иронично, что мы обсуждаем эти вещи, когда редактируем статью, касающуюся войны, предположительно вызванной несколькими людьми, которые были печально известны своей нетерпимостью к людям с другими способностями и считали, что место под солнцем принадлежит только им.~~ Cloptonson (обсуждение) 21:10, 6 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, вы должны включить источник одновременно с редактированием. Все, что вам нужно сделать, это добавить ссылку до того, как вы нажмете «опубликовать изменения», что в этом сложного? Гигантский снеговик 19:29, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы отправить быстрые вежливые извинения за то, что без необходимости вернул вас на Charlie Napier . Изменение действительно нужно было вернуть, так как я не нашел никаких доказательств, подтверждающих это, но это было одноредактирование IP, который фактически сделал изменение, и вы просто почистили его добросовестно, так что не было никакой необходимости с моей стороны возвращать вас (так как он все равно не вернул IP), что по моему собственному опыту иногда может раздражать, когда появляется на вашей странице. Так что извините, если это было так здесь. Crowsus ( обсуждение ) 14:25, 17 ноября 2020 (UTC) [ ответ ]

	Барнстар рабочего человека
	Спасибо за самоотверженную работу по улучшению статьи «Список футболистов, погибших во время Второй мировой войны» . Lettler hello • contribs 01:41, 28 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Кстати, вы разместили логотип Service Award на моей странице пользователя? Похоже, что может потребоваться корректирующая настройка, поскольку он отображается неправильно. Cloptonson (обсуждение) 07:06, 28 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Cloptonson : Я не размещал логотип награды за службу на вашей странице пользователя. Lettler ^{hello • contribs} 02:25, 1 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я только предположил, что вы это сделали - это не мог быть я, потому что я не добавлял иллюстраций на свою страницу пользователя в течение многих лет. Оставляет меня в недоумении, кого спросить. Cloptonson (обсуждение) 05:45, 1 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я никогда ничего не размещал на вашей странице, г-н Холл из Англии ( обсуждение ) 21:44, 26 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Разве мы не хотим Вагату, не так ли (шутка)?! Берегите себя, мистер Холл из Англии ( обсуждение ) 21:47, 26 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Уильям Генри Корфилд (гигиенист) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Скарборо .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:14, 6 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Кэтрин Харли (суфражистка) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Македония .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:19, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Дарластон

добавлена ​​ссылка, указывающая на Остров Любви

Рубери Оуэн

добавил ссылку, указывающую на Пейсли

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:15, 8 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Farringford House вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Freshwater Bay .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:27, 15 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Percy Toplis вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Police Gazette .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:13, 27 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании ABF The Soldiers' Charity вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Blairgowrie .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:52, 7 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Джакомо Казанова вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Похищение .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:59, 25 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Ричард Бротон (депутат)

добавил ссылку, указывающую на Тамворт

Железная дорога Веллингтон-Нантвич

добавил ссылку, указывающую на Малверн

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:57, 1 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Trysull вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Enville .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:55, 10 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Local_Embassy#Frans_Alfred_Meeng_-_can_someone_translate_his_service_details_from_Dutch? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SteelerFan1933 ( обсуждение • вклад ) 19:50, 16 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, пожалуйста. Я также был бы рад переводу очевидного описания звания «Gep. Elt.» в связи с Эдди де Неве, который является предметом страницы с сайта голландских военных захоронений: https://www.oorlogsgravenstichting.nl/persoon/109570/eduard-karel-alexander-de-neve. Этот человек является вероятным кандидатом на роль Эдди де Неве , который был первым игроком, забившим гол в качестве голландского футболиста международного класса. Клоптонсон (обс.) 20:04, 16 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Вивьен де Ваттевилль вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Танганьика .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:55, 17 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Somerset вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Portishead .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 24 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании записи John Gwynn (архитектор) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности John Nash .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

	Специальный Барнстар
	Извините, сэр, к сожалению, это самый крутой кулон, который я могу вам дать, но вы заслуживаете лучшего. VE ( обсуждение ) 18:35, 5 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу работу над WH Auden . Поскольку часть текста была скопирована из статьи Эрики Манн , я задним числом указал авторство оригинальных авторов, что требуется в соответствии с лицензией Википедии . При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке редактирования на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Подробнее о процедуре и причинах можно прочитать на Wikipedia:Копирование в Википедии . DanCherek ( обсуждение ) 11:25, 24 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Истории евреев в Англии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Линкольн .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:59, 6 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клопс. Я считаю, что Эдуард Ван Брандт — сильный кандидат на твою смерть в списке Второй мировой войны. Спасибо. Lugnuts ^{Огонь, иди со мной} 17:09, 3 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но общий поиск в Google выдал (переведенную) статью на голландском языке в blogspot, в которой не упоминается, служил ли он в армии. Автор заявил, что, по словам семьи Ван Брандта, его смерть в Антверпене наступила из-за разрыва желудка, вызванного травмой во время футбольного матча. Необходимо провести дополнительное расследование, я не смог найти статью в голландской Википедии. Cloptonson (обсуждение) 18:15, 3 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что в его статье во французской Википедии говорится, что он был «убит во время конфликта», но в цитате не указана причина или место его смерти. Cloptonson (обсуждение) 09:06, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Richie Woodhall вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности BBC Midlands .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:56, 6 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи «Джон Барнард (биограф)» вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей «Абингдон» .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 2 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я подумал, что тебе будет интересно узнать, что «Ллойд Джордж » Дэвида Бенедиктуса доступен для одолжения на Archive.org. Тебе понадобится учетная запись, но это бесплатно, и там много полезных работ. Ссылка на книгу: https://archive.org/details/lloydgeorge0000bene Всего наилучшего, DuncanHill ( talk ) 02:25, 17 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Любовные приключения Молль Фландерс

добавлена ​​ссылка, указывающая на Romani

Радости и несчастья Молл Флендерс (сериал)

добавил ссылку, указывающую на Ланкастер

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 22 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Shelsley Walsh вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Diocese of Worcester .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:57, 6 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я вижу ваш интерес к этой теме и создал групповую навигационную панель Scottish Women's Hospitals for Foreign Service с IanTheArchivist  ( обсуждение  · вклад ). Она должна автоматически сворачиваться и, конечно, давать ссылки на статьи, над которыми ведется работа. Мы оба будем рады принять любые советы или предложения, но не являемся редакторами, владеющими вики-источниками.

	Женщины в красном : 2021
Эта страница представляет интерес для WikiProject Women in Red .Женщины в красном Википедия:WikiProject Женщины в красном Шаблон:WikiProject Женщины в красном Женщины в красном

Kaybeesquared ( обсуждение ) 20:41, 12 ноября 2021 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Списка футболистов, погибших во время Второй мировой войны , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Милин .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:59, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Robert Ferrar вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Narberth .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:57, 6 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я Петрос Апостолопулос, кандидат наук по публичной истории в Университете штата Северная Каролина. Мой докторский проект изучает, как историческое знание производится в Википедии. Если вы заинтересованы в участии в моем исследовании, предложив свой собственный опыт написания статей об истории в Википедии, вы можете перейти по этой ссылке https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. В этом исследовании есть минимальные риски.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, дайте мне знать. Петрос Апостолопулос, paposto@ncsu.edu Apolo1991 ( обсуждение ) 14:59, 14 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но я заметил, что вы требуете, чтобы респонденты были резидентами США, а я никогда не был. Cloptonson (обсуждение) 06:39, 15 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Edith Pargeter вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Devonport .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 29 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за правки. "Она воздвигла гробницу в церкви Монтгомери, где в 1600 году был похоронен ее муж". ... знаете кого-нибудь, кто мог бы сфотографировать? С Новым годом. Victuallers ( обсуждение ) 09:14, 29 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Victuallers - Вы знаете, что в статье о Ричарде Герберте, лорде Чербери, есть фотография гробницы (хотя это гравюра 18 века) . У меня нет камеры, поэтому я не смог сделать фотографию, хотя недавно посетил церковь Монтгомери. Cloptonson (обсуждение) 13:02, 29 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Léon Dens вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kingdom of Albania .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:56, 11 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Джордж Боскавен, 9-й виконт Фалмут, умер 3 марта 2022 года, согласно Википедии. Это вандализм? Или он действительно умер? Как мы можем это узнать? Ему было более 100 лет, так что весьма вероятно, что он умер. Charliestalnaker ( обсуждение ) 23:10, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю источника этого и не думаю, что это вандализм. Следите за некрологами в таких газетах, как Times или Daily Telegraph. Cloptonson (обсуждение) 07:03, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я написал в The Guardian, и они сказали, что он частное лицо, поэтому они не будут публиковать некролог. Однако они не подтвердили мне, что он действительно мертв.

Это беспокоит меня, потому что у нас нет доказательств, что лорд Фалмут мертв. Называть живого человека мертвым — это подлый вандализм Википедии. Называть его живым, если он мертв — это тоже вандализм. Что нам делать? Я не думаю, что «(1919-возможно, 2022 и, возможно, все еще жив)» — это хорошее решение?

ANI очень непостоянен. Сообщите об этом туда, и вас могут наказать. Неявный случай AIV Charliestalnaker ( обсуждение ) 17:30, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я бы не был склонен консультироваться с The Guardian, мой опыт чтения показывает, что Daily Telegraph и Times, по-видимому, более склонны публиковать некрологи/извещения о смерти британских аристократов, особенно политически консервативных. Другим вероятным источником могут быть корнуольские газеты. Cloptonson (обсуждение) 17:54, 8 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Доброе утро вам из Португалии,

пожалуйста, прочтите мой ответ вам на WP:FOOTY, если я правильно понял суть, этот список должен содержать только "персонал", чья (способ) смерти неизвестен/не указан, по крайней мере, в отношении их связи с вооружёнными силами своей страны и/или гибели. Если так, то моё добавление Александра Виллаплана не было на 100% верным, поскольку вышеупомянутые темы являются источниками в его статье.

Продолжайте хорошую работу, берегите себя и извините за любые (возможные) неудобства! -- 193.137.135.2 ( обсуждение ) 09:18, 29 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Tanat Valley Light Railway вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Bala .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:05, 7 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании All Stretton вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности British Mandate of Palestine .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 2 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Списка крематориев в Англии вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Шипли .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:03, 19 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Оскара Салы вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Берлинская консерватория .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:27, 19 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Oswestry вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Orthodox Church .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:59, 5 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@DPL bot 2601:541:580:83E0:6C26:39E1:D5F9:8E49 (обсуждение) 14:32, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за внимательное прочтение и полезные изменения в статье Bethell. Что касается пункта «похоронен в Craven Arms», я только что связался с церковью, и они были очень любезны и сказали, что свяжутся со мной в течение недели или около того, если смогут найти его в записях о захоронении. Причина, по которой я знаю, что он похоронен в Craven Arms, заключается в том, что дочь оставила биографическую записку, которая находится во владении нынешней семьи, — но я боялся использовать ее в качестве ссылки, потому что меня бы отчитали за «первичный материал». Что вы думаете? Charles.bowyer ( talk ) 16:33, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я понимаю, что опубликованные доказательства приветствуются, интересно, был ли в газете некролог с упоминанием его похорон? Cloptonson (обс.) 16:40, 11 июля 2023 (UTC)(обс.) 16:39, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

У меня есть один некролог времен Гуркха - к сожалению, в нем не указано место захоронения. Похоже, что местные газеты Шропшира можно увидеть только в Шропшире, так что придется ждать ответа от церкви. Charles.bowyer ( talk ) 13:05, 12 июля 2023 (UTC) [ reply ]

Интересно, упоминалось ли об этом в церковном журнале, есть ли архив этих газет. В то время газеты для приходов в моем районе Шропшира печатались на коммерческой основе фирмой из Шрусбери под названием Wilding's — интересно, что насчет района Крейвен Армс. Архивы Шропшира в Шрусбери также могут быть полезным источником информации. У них может не быть соответствующих газетных файлов, но они могут знать место, где они есть. В 1950 году Shrewsbury Chronicle (все еще издаваемая) имела широкий тираж и зону покрытия в графстве вплоть до Крейвен Армс и Ладлоу, также как и Wellington Journal и Shrewsbury News (издававшиеся в Веллингтоне, теперь являющемся частью Телфорда), которые были в обращении до начала 60-х годов. Cloptonson (обсуждение) 17:27, 12 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это - моя проблема в том, что это нужно сделать в Шропшире / Шрусбери - и пройдет некоторое время, прежде чем я смогу поехать туда. Я буду ждать и надеяться на ответ Церкви! Charles.bowyer ( talk ) 11:29, 13 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

У меня есть электронное письмо от церковного старосты церкви Св. Суитина в Кланбери, в котором говорится, что Бетелл указан в их захоронении в 1950 году. (Я могу отправить электронное письмо, если хотите). Как вы думаете, этого будет достаточно для ссылки? Charles.bowyer ( talk ) 17:18, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Вопрос лучше задать сообществу Википедии, а не только мне (не хватает опыта, чтобы комментировать) о приемлемости публикации в Википедии. Это открытие определенно помещает место его захоронения в нескольких милях и вне поля зрения города Крейвен Армс. В свете вашего открытия я удалил упоминание о захоронении на время. Клоптонсон (обсуждение) 17:23, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Как мне донести это до сообщества Википедии? (Я тоже неопытен!). Charles.bowyer ( обсуждение ) 20:01, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошим началом может стать WikiProjects Biography, чтобы задать им вопрос, а также обратиться к WikiProject Shropshire, где могут быть другие пользователи, которые могут знать опубликованные источники для подтверждения. Мне также интересно, было ли у него уведомление о смерти, в котором сообщалось о месте его похорон. Если бы он был человеком, имеющим большее значение, чем местный для Шропшира, он мог бы разместить его в национальной газете, например, в колонках о смертях Times и Daily Telegraph (которые в течение нескольких десятилетий в 20-м веке были на их первых страницах), чтобы помочь тем, кто живет дальше и, возможно, хотел бы поехать в Шропшир, чтобы отдать последние почести. Cloptonson (обсуждение) 06:07, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я наконец-то получил запись о захоронении из Кланбери и соответствующим образом изменил статью. Charles.bowyer ( обсуждение ) 17:13, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Minsterley , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " отсутствует заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 18:10, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я добавил название книги («История Шропшира», которое я забыл добавить в пылу написания. Клоптонсон (обс.) 07:40, 30 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, как человек, который проделал значительную работу над статьей в Шрусбери , не могли бы вы взглянуть на нее и узнать, что вы думаете о моих последних усилиях. С уважением, Murgatroyd49 ( обсуждение ) 16:29, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо (говорю как человек, всю жизнь проживший недалеко от Шрусбери и знакомый со значительной частью его истории), ваш вклад стал огромным улучшением, значительно сократив количество «необходимых цитат». Cloptonson (обсуждение) 19:08, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад и исправления. Я рискну и собираюсь предложить это для оценки GA. Murgatroyd49 ( talk ) 19:13, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте, я считаю, что вы усилили его аргументы в пользу восстановления статуса GA, который он утратил. Cloptonson (обсуждение) 19:21, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Клоптонсон , я только что заметил ваши полезные недавние вклады в статьи, которые входят в сферу WikiProject Worcestershire . Вы можете присоединиться к нам и помочь улучшить все статьи, касающиеся поселений, школ, крупных зданий, дорог и других статей, связанных с графством. Вы можете помочь! создавая новые статьи, расширяя заглушки, добавляя фотографии, ссылки, темы исследований или даже просто комментируя то, что делают остальные из нас. Обязательно загляните на страницу проекта и не стесняйтесь оставлять сообщения на нашей странице обсуждения , и кто-нибудь с вами свяжется. Ollieisanerd ( обсуждение • вклад ) 20:19, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я присоединяюсь с интересом, Вустершир имеет определенную привлекательность как соседнее графство с моим родным Шропширом, с которым связаны аспекты его истории и географии. Я знаком, побывав там, с Вустером, Бьюдли, Тенбери Уэллсом и Малверном. Клоптонсон (обсуждение) 20:58, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил всю вашу работу по расширению John Vincent Cain . (1) Спасибо! (2) Какой прекрасный пример вики-системы как платформы для соединения различных ресурсов и редакторов. В любом случае, браво вам! jengod ( talk ) 22:11, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Клоптонсон, в рамках моей работы с WP:BDC я заметил, что мы так и не дали вам надлежащего приглашения присоединиться к Ten Year Society , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Wikipedia в течение десяти или более лет. Вы соответствовали критериям много лет назад, и я хочу исправить это упущение сейчас. Крис Траутман ( обсуждение ) 15:17, 7 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я предпочел подождать, пока другие наградят меня. Теперь я могу добавить это в список наград на странице моего профиля. Cloptonson (обсуждение) 17:59, 7 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи Ассоциация художников мира, рисующих ртом и ногами , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Музей искусств Китая .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:49, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я только что наткнулся на ваш вопрос 2014 года под заголовком Атомные бомбардировки Хиросимы/Нагасаки - дружественные элементы огня? . Погуглив в поисках дополнительной информации, так как я не слышал/не читал об этом раньше, я заметил, что хотя Что знал Трумэн, и когда он это знал? Стэнли Голдберга ^[1] есть Котура почти в каждом другом упоминании, которое я нашел, например. Апокалипсис никогда ... Тэда Дейли ^[2] и Нагасаки ... Крейга Колли ^[3] есть Кокура. Мне было интересно, был ли ваш источник Голдбергом или чем-то еще. Mcljlm ( обсуждение ) 16:25, 9 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Mcljlm, я помню, что изначально я вставил некоторую информацию об аспектах дружественного огня, но, если я правильно помню, ее удалили, и я принял объяснение редактора, хотя затем ее вставили вместе с информацией, которую вы сейчас видите, другие. Я не слышал о Goldenburg и Kokura/Kotura, поэтому не могу прокомментировать. Cloptonson (обсуждение) 18:10, 9 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы написали "... Нагасаки (последний не был изначальной целью - Котура был)". Mcljlm ( обсуждение ) 00:31, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Mcljlm, извините, я не прочитал ваш первый вопрос как следует. У меня не было книг о бомбардировках, поэтому. по памяти, то, что я сказал, было основано на прочтении статей в Википедии о бомбардировках несколько лет назад (в течение последних 11 лет)

. Однако статья могла сдвинуться с места, поскольку что-то было добавлено или убрано. Так что, опять же, я не могу больше ничего комментировать. Cloptonson (обсуждение) 17:13, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:40, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Голосование за координаторов по военной истории WikiProject открыто! На следующий год координации будет избрана команда из десяти координаторов. Зарегистрируйте свой голос здесь до 23:59 UTC 29 сентября! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:34, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Клоптонсон. Проверьте почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Роуз Х. Шмоллек (обсуждение) 09:52, 23 октября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Rose, спасибо, но это не входит в мой диапазон WikiProjects. Я думаю, что вы с большей вероятностью получите полезных пользователей, которые более искусны, если вы отправите сообщение на страницу обсуждения WikiProject Crime and Criminal Biography в английской Википедии. Спасибо. Cloptonson (обсуждение) 18:10, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Открыт прием заявок на премии WikiProject Military History «Новичок года» и «Военный историк года» за 2024 год! Лучшие редакторы получат желанную награду Gold Wiki. Номинации принимаются здесь и здесь соответственно. Период подачи заявок заканчивается в 23:59 30 ноября 2024 года, когда начнется голосование. От имени координаторов желаю вам всего наилучшего в праздничном сезоне и в новом году. Доставка сообщений MediaWiki через MediaWiki message delivery ( обсуждение ) 04:20, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Открыто голосование за новичок года в области военной истории WikiProject и военный историк года в 2024 году! Лучшие редакторы будут награждены заветной золотой вики. Отдайте свои голоса здесь и здесь соответственно. Голосование закрывается в 23:59 30 декабря 2024 года. От имени координаторов желаю вам всего наилучшего в праздничном сезоне и в новом году. Доставка сообщений MediaWiki через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:59, 29 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Клоптонсон. Сообщаю вам, что одно из ваших недавних правок на кладбище Рексем привело к ошибке цитирования.

Не добавляйте недействительный URL и используйте предварительный просмотр перед сохранением редактирования. Удачного редактирования.–– kemel49 ^{( connect )( contri )} 16:47, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]