Обсуждение пользователя:CherryPie94

Здравствуйте. В недавнем редактировании страницы 2019–20 Wuhan coronavirus epidemic by country and Territory вы изменили одно или несколько слов или стилей с одного национального варианта английского на другой. Поскольку у Википедии есть читатели со всего мира, наша политика заключается в том, чтобы уважать национальные варианты английского в статьях Википедии.

Для темы, связанной исключительно с Соединенным Королевством (например, известная британская личность), используйте британский английский . Для чего-то, связанного с Соединенными Штатами, таким же образом используйте американский английский . Для чего-то, связанного с другой англоговорящей страной , такой как Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Индия или Пакистан, используйте вариант английского языка, используемый там. Для международной темы используйте форму английского языка, которую использовал оригинальный автор статьи.

В связи с этим, пожалуйста, не меняйте статьи с одной версии английского на другую, даже если вы обычно не используете версию, на которой написана статья. Уважайте версии английского языка других людей. Они, в свою очередь, должны уважать ваши. Другие общие рекомендации по написанию статей Википедии можно найти в Руководстве по стилю . Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или посетить службу поддержки . Спасибо. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 14:39, 11 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, я просто хотел написать тебе о недавних сбоях в Lee Min-ho (актер) и The King: Eternal Monarch . Я подал расследование sockpuppet против нескольких аккаунтов, которые, как я подозревал, были связаны. CheckUser обнаружил, что один редактор управлял 26 sockpuppets, которые все были заблокированы. Я не ожидал такой большой группы, поэтому нам придется быть особенно бдительными в отношении этих двух статей. Если вы увидите подобное редактирование с любого аккаунта впредь, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне напрямую (или подайте еще одно расследование, если вы готовы к этому). Спасибо. Ə XPLICIT 09:13, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Explicit : Большое спасибо. Эти правки действительно показались странными. Я рад, что нам не нужно постоянно исправлять страницы каждые несколько часов. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 15:32, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Приношу извинения за то, что сделал это. Я заметил, что эта страница представляет очень негативный взгляд на тему, и просто пытался представить более сбалансированную презентацию. Похоже, что редактирование этой страницы теперь могут делать только привилегированные пользователи. Могу ли я запросить редактирование без вандализма (подкрепленное надежными ссылками) на странице?

Текущий:

Несмотря на то, что сериал был назван одним из самых ожидаемых в первой половине 2020 года из-за его актерского состава, известного сценариста[10], широкой рекламы и производственного бюджета в размере более 30 миллиардов вон (25 миллионов долларов США)[8][7], сериал подвергся критике за свой сценарий, режиссуру и монтаж, что привело к более низкой, чем ожидалось, популярности внутри Кореи.[11][12][13] Вопреки этому, сериал был назван «хитовой драмой Netflix» по версии GMA News Online[14], а South China Morning Post также упомянул его как «хитовый корейский драматический сериал» из-за его популярности за рубежом[15].

Новый:

Шоу получило высокие внутренние рейтинги в первую неделю, но было окружено противоречиями, которые ударили по патриотизму отечественных зрителей и подорвали производство. https://www.elle.com.sg/2020/04/22/the-king-eternal-monarch-premiere-records-local-controversy/ http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200518000644

Таким образом, несмотря на то, что сериал был одним из самых ожидаемых в первой половине 2020 года благодаря своему актерскому составу, известному сценаристу[10], широкой рекламе и производственному бюджету в размере более 30 миллиардов вон (25 миллионов долларов США)[8][7], сериал подвергся критике за свой сценарий, режиссуру и монтаж, что привело к более низкой, чем ожидалось, популярности внутри Кореи.[11][12][13]

Тем не менее, GMA News Online назвала сериал «хитом Netflix» [14]. South China Morning Post также назвала его «хитом корейского драматического сериала» из-за его популярности за рубежом.[15]

Спасибо и всего наилучшего, Lizzydarcy2008 ( обсуждение ) 19:45, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Lizzydarcy2008 : Исходя из источников, низкий рейтинг зрителей был вызван не только противоречиями, но и плохой постановкой. Мы не должны искажать слова, которые не взяты из источников. Текущее предложение не является отрицательным, оно говорит, что, хотя его критиковали, он был популярен за рубежом. Если вы найдете отзывы критиков, которые положительно оценивают драму, мы добавим их точку зрения. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 19:58, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Правда, что первоначальные рейтинги были высокими. Правда и то, что споры ударили по патриотизму зрителей SK. И как отмечено в http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200518000644, споры «подорвали репутацию драмы». Драма с подорванной репутацией становится мишенью для критики и создает эффект подножки.

В текущем параграфе, как он есть сейчас, противоречия не упоминаются, поэтому он также искажает факты. Он имеет скорее негативное ощущение, чем сбалансированное. Предложение "вопреки этому" кажется неправильным, GMA New Online и South China Morning Post.

А как вам такое:

Шоу получило высокие внутренние рейтинги в первую неделю, но было окружено противоречиями, которые ударили по патриотизму отечественных зрителей и подорвали производство. https://www.elle.com.sg/2020/04/22/the-king-eternal-monarch-premiere-records-local-controversy/ http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200518000644

Один из самых ожидаемых сериалов первой половины 2020 года благодаря своему актерскому составу, известному сценаристу[10], широкой рекламе и производственному бюджету в размере более 30 миллиардов вон (25 миллионов долларов США)[8][7], сериал подвергся критике за свой сценарий, режиссуру и монтаж, что привело к более низкой, чем ожидалось, популярности внутри Кореи.[11][12][13]

Несмотря на это, GMA News Online назвала сериал «хитом Netflix» [14]. South China Morning Post также назвала его «хитом корейского драматического сериала» из-за его популярности за рубежом.[15]

Спасибо,

Lizzydarcy2008 ( обсуждение ) 20:37, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Lizzydarcy2008 : «Вопреки этому» говорит о низком рейтинге и популярности в Корее. Вы считаете это неправильным, потому что хотите продвинуть сериал и исказить факты. Я добавил противоречие: несмотря на то, что сериал был провозглашен одним из самых ожидаемых в первой половине 2020 года из-за его актерского состава, известного сценариста[10], широкой рекламы и более чем 30 миллиардов вон (25 миллионов долларов США) производственного бюджета[8][7], сериал подвергся критике за свой сценарий, режиссуру, монтаж и различные противоречия, приведшие к более низкой, чем ожидалось, внутренней популярности в Корее. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 20:46, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не промоутер, а просто поклонник шоу, которого ужасает негатив на странице. Нет никаких упоминаний о влиянии споров на патриотизм зрителей SK и подрыве репутации шоу, что во многом объясняет более низкую, чем ожидалось, популярность на внутреннем рынке. Слово «вопреки» имеет негативный оттенок, создавая ощущение, что GMA News Online и South China Morning Post ошибались, приветствуя его зарубежный успех. Спасибо, Lizzydarcy2008 ( обсуждение ) 21:22, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Lizzydarcy2008 : Вы вообще удосужились прокрутить вниз? Все споры изложены в разделе ниже. Первый абзац не должен быть заполнен всем, он должен содержать краткое резюме страницы. Вы должны просто принять тот факт, что сериал был плох, поэтому критики его раскритиковали. Мы должны сбалансировать страницу, но мы не должны ничего выдумывать. Как я уже говорил, если вы найдете отзывы критиков, которые положительно оценивают драму, я добавлю их точку зрения. Я честно пытался найти положительные отзывы, чтобы сбалансировать страницу, но их не было. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 00:50, 18 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел раздел о противоречиях. Однако абзацы перед оглавлением самые важные, потому что многие онлайн-читатели не прокручивают вниз. А второй абзац крайне негативный. Он подчеркивает высокие производственные затраты на шоу, которые не так заметны для других драм, которые потребовали более высоких производственных затрат, таких как «Хроники Асадаля». Вот почему я его удалил. Он подчеркивает критику и более низкие, чем ожидалось, внутренние рейтинги. Вы попросили меня дать положительный отзыв о шоу, и я дал такой положительный отзыв о высоких начальных рейтингах. Первое предложение ниже направлено на то, чтобы объяснить, что вызвало критику и более низкие, чем ожидалось, внутренние рейтинги. Я добавил еще одну ссылку, чтобы добавить комментарий газеты о противоречиях, отталкивающих аудиторию. Кроме того, почему мы не можем использовать статистику Flixpatrol? Я понимаю, что годовая статистика не точна и не надежна, но ежедневная статистика надежна и будет точнее, чем сказать «этот сериал был назван хитом Netflix».

Запрошенное обновление:

Шоу получило высокие внутренние рейтинги в первую неделю, но было окружено противоречиями, которые подорвали производство и ударили по патриотизму отечественных зрителей, оттолкнув их. Таким образом, несмотря на то, что сериал был одним из самых ожидаемых в первой половине 2020 года благодаря своему актерскому составу, известному сценаристу, широкой рекламе и большому производственному бюджету, сериал подвергся критике за свой сценарий, режиссуру и монтаж, что привело к более низкой, чем ожидалось, внутренней популярности в Корее.

Тем не менее, он стал популярным за рубежом и был назван «хитовой драмой Netflix» по версии GMA News Online . South China Morning Post также назвал его «хитовым корейским драматическим сериалом».

(Или, если принимается ежедневная статистика Flixpatrol, второй абзац выше можно заменить абзацем ниже)

Тем не менее, он стал хитом Netflix, заняв первое место в ежедневном рейтинге потоковых телешоу Netflix в восьми странах Африки и Азии, https://flixpatrol.com/top10/netflix/hong-kong/2020-06-13https://flixpatrol.com/top10/netflix/malaysia/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/nigeria/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/philippines/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/singapore/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/south-korea/2020-06-14 https://flixpatrol.com/top10/netflix/taiwan/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/thailand/2020-06-13 Топ-10 в 10 других странах Азии, Северной Америки и Южной Америки, https://flixpatrol.com/top10/netflix/bolivia/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/colombia/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/dominican-republic/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/ecuador/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/chile/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/india/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/japan/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/mexico/2020-06-13 https://flixpatrol.com/top10/netflix/romania/2020-06-19 https://flixpatrol.com/top10/netflix/ukraine/2020-06-13#6 в мире на 7 июня 2020 г. https://flixpatrol.com/top10/netflix/world/2020-06-7/full#type2 и #7 в мире на 24-й неделе 2020 г. https://flixpatrol.com/top10/netflix/world/2020-024/full#type2

Спасибо,

Lizzydarcy2008 ( обсуждение ) 21:46, 19 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Lizzydarcy2008 : Опять же, ну и что, если они отрицательные? Вам нравится сериал, хорошо для вас, но это не меняет того факта, что сериал не имел успеха, мы не можем просто так менять и искажать факты. Кроме того, flixpatrol ненадежен. Я говорил вам давать положительные отзывы критиков, но я почти уверен, что вы не смогли найти ни одного, поскольку я тоже искал их. Пожалуйста, не беспокойте меня больше. Мне кажется, что я снова и снова повторяю одно и то же. Просто примите тот факт, что сериал не имел успеха, и многие критики его раскритиковали. Почему вы так расстроены? Где вы заплатили за его рекламу или вы вложились в него? CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 11:33, 20 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, что снова беспокою вас. Но поскольку мы уже начали это обсуждать, я подумал, что вы будете лучшим человеком, с которым можно завершить обсуждение этого вопроса. Как я уже указывал, негативное обсуждение бюджета не упоминается ни в одной другой дораме, например, в «Хрониках Асдаля», которые имели еще большие бюджеты. Таким образом, показ этого в «Короле: Вечном монархе» доказывает, что это представлено более негативно, чем в похожих шоу.

Я нашла положительные отзывы, такие как приведенные ниже, однако, поскольку в других корейских дорамах также нет положительных отзывов, я не посчитала их уместными. https://annyeongoppa.com/2020/06/20/why-the-king-eternal-monarch-is-an-immaculate-masterpiece/ https://www.thereviewgeek.com/thekingeternalmonarch-s1review/ https://goggler.my/the-king-eternal-monarch-review/?utm_source=imdb&utm_medium=socmed https://www.jazminemedia.com/202 06/06/the-king-eternal-monarch-episode-16-recap-and-ending-explained/ https://www.hellokpop.com/review/k-drama-review-the-king-eternal-monarch/ https://www.hellokpop.com/featured/k-drama-diary-the-king-eternal-monarch/

Шоу хорошо прошло на стриминговых платформах. К сожалению, Википедия показывает только сетевые рейтинги, которые, как я считаю, устарели. В наше время, когда все больше людей смотрят ТВ-контент через стриминговые сервисы, такие как Netflix, должен быть способ также показывать статистику стриминга. Демонстрация только данных сетевого ТВ не показывает реальную картину, поэтому фактически является искажением.

Я никак не связан с командой по производству или продвижению The King Eternal Monarch. Я просто зритель, который восхищается им, поэтому знает, как хорошо его приняли на международном уровне, и был удивлен, увидев, насколько несправедливо негативна его страница в Wiki.

С уважением, Lizzydarcy2008 ( обсуждение ) 06:26, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Lizzydarcy2008 : Потери, не указанные в Хрониках Асадаля, не означают, что вы убираете факты отсюда, вместо этого идите и добавляйте факты в Хроники Асадаля. Что касается всех предоставленных вами ссылок, они все ненадежны. Опять же, единственное место, где говорится, что сериал часто транслируется, это flixpetrol, что ненадежно. Это мое последнее сообщение, пожалуйста, не беспокойте меня. Мне не нравится повторять одно и то же снова и снова только потому, что вы не можете принять факты. Вы ничего не теряете, если критики дадут отрицательный отзыв, просто идите дальше и ищите другие сериалы для просмотра. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение)

Извините, но я вижу здесь несправедливость, которую не могу игнорировать. Я слышал, что эту драму саботируют, и боюсь, что Википедию используют для этой цели. Почему flixpatrol ненадежен? У них есть отказ от ответственности, что их цифры не должны использоваться как фактические цифры просмотров или продаж, чего я не делал. Я использую их рейтинговые цифры, для которых и предназначен их сайт. Я также знаю, что у них отсутствует статистика за начало года, по-моему, до апреля, поэтому я ссылаюсь на ежедневную, а не годовую статистику после апреля. Рейтинги Nielsen и аналогичные инструменты для получения статистики просмотра ТВ подвергались критике за их неточность с самого начала, поэтому отказ показывать статистику Netflix, мягко говоря, сомнителен.

Если я добавлю то же самое примечание в Хроники Асадаля, мне нужно будет исследовать все остальные драмы, чтобы выяснить, у каких из них также были высокие бюджеты, чтобы быть справедливым и к «Королю Вечному Монарху», и к Хроникам Асадаля. Это была бы работа на полный рабочий день. Будет ли Википедия финансировать мое время, чтобы сделать это? Другой способ установить справедливость — удалить негатив в TKEM, которого нет в других драмах. Поскольку моя попытка сделать это была отменена, я предложил компромисс, который уравновесит негатив этого абзаца.

С уважением, Lizzydarcy2008 ( обсуждение ) 21:43, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Lizzydarcy2008 : «Почему flixpatrol ненадежен?» Wikipedia:Надежные источники/Доска объявлений/Архив 297#Надежен ли Flix Patrol?

«Я также знаю, что у них нет статистики за начало года, вплоть до апреля», поскольку Netflix добавил свой рейтинг в десятку лучших в апреле, поэтому старых данных нет.

«Другой способ установить справедливость — убрать из TKEM негатив, которого нет в других драмах». WP:CENSOR .

Вы принимаете вещи слишком лично, создавая впечатление, что вы часть команды сериала или инвесторов. Я больше не буду отвечать, потому что вы, похоже, не читаете то, что я написал, так что прекратите создавать новые заголовки на моей странице обсуждения. Это мое последнее сообщение, мне все равно. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 23:11, 21 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

https://mnews.joins.com/article/23808163#home Surozee ( обсуждение ) 10:38, 23 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я отправляю это для получения дополнительной информации о короле вечном монархе, если это необходимо https://mnews.joins.com/article/23808163#home Surozee ( обсуждение ) 10:46, 23 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@Surozee: Статья даже не о сериале. В ней говорится о том, как индустрия цифрового контента движет южнокорейской экономикой, и только в половине предложения говорится, что сериал занял первое место на Netflix.

«넷플릭스(Netflix)에서 세계 1위 드라마로 명예를 떨친 '더 킹: 영원의 군주'», в предложении утверждается, что это был сериал №1 Netflix, но откуда они взяли эту информацию, нет источник новостей или данные когда-либо говорили это. Это могло быть в Корее, где фликспетрол использовался всего несколько дней подряд (незначительно и ненадежно), но статья не включала доказательств, изображений или объяснений источников информации.

Я уверен, что вы используете Google Translate, потому что в статье не говорится, что она опубликована на YouTube, там говорится о песне Baby Shark.

«전 세계 유튜브 동영상 5 위에 달하는 한류 캐릭터'아기 상어'등이있다.» Я скопировал предложение, о котором вы говорите, переведите его, если хотите, Я говорю правду.

Кроме того, вы понимаете, что это МОЯ страница обсуждения, а не страница обсуждения драмы. Хотите обсудить изменения, сделайте это там, а не здесь. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение)

Ой-ой... Теперь я тебя понял... Да, я намеренно отправил тебе это... Это преступление?... Surozee ( обсуждение ) 12:33, 23 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я вижу, что моя правка по второму абзацу была отменена. Я читал, что вы считаете koreaboo и flixpatrol ненадежными источниками. Но дюжина других источников, которые я включил, принадлежат надежным новостным организациям, и они более актуальны, чем те, которые цитируются в существующем тексте. За последние несколько недель были опубликованы более полные статьи о показе драмы, поэтому я предлагаю включить их, если не заменить другие источники, во второй абзац.

С уважением, Syntyche S ( обсуждение ) 15:44, 9 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@Syntyche S: «Этот сериал — самая просматриваемая корейская дорама Netflix в мире в 2020 году[10][11][12][13], поскольку это единственный корейский фильм, попавший в самый престижный чарт Netflix, «Мировой рейтинг», который собирает и объявляет рейтинг для всех 190 стран[14][15][16]. В Гонконге, Малайзии, Филиппинах, Сингапуре, Тайване, Таиланде и Нигерии он занял первое место в еженедельных телешоу, в то время как он сохранил первое место как популярный контент в Японии, Индии, Вьетнаме, Чили и Доминиканской Республике[17][18][19]. Согласно данным Flixpatrol, дорама вошла в десятку самых популярных телешоу в 28 странах[13] и удерживает ее в течение нескольких месяцев». Все основано на ненадежных данных flixpterol, Netflix не объявлял об этом. См. Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard/Archive 297#Надежен ли Flix Patrol? Также "который собирает и объявляет рейтинг для всех 190 стран" - ложь, многие страны не измеряются на flixpetrol. Также "в самом престижном чарте Netflix" - чепуха. Что престижного в ненадежном чарте flixpetrol, который был представлен всего 4 месяца назад, и данные меняются ежедневно? Это не постоянная/окончательная версия статистики на конец года.

«Его высокая популярность на мировом рынке OTT полностью смыла спад, вызванный слабыми внутренними рейтингами, в то время как местная аудитория больше не является абсолютным критерием для драмы, и необходимы структурные изменения в классическом рейтинговом обзоре ввиду быстро меняющейся медиасреды.[16][20][21][22] Тем не менее, на внутренней мегаплатформе OTT Wavve «Король» сохранял свое первое место в еженедельном чарте драм Wavve в течение восьми недель подряд с момента его первого выхода в эфир.[23][15][18] Благодаря успехам сериала производственная компания Studio Dragon достигла самых высоких за всю историю продаж за рубежом.[24] Еще до выхода в эфир компания уже собрала 32 миллиарда вон в качестве производственных расходов на «Короля» и авторские права Netflix.[16] Между тем, согласно результатам опроса интернет-реакций на телепрограммы в первой половине 2020 года, проведенного государственным агентством Корейской комиссией по коммуникациям (KCC), «Король» был включен в десятку лучших программ на основе на онлайн-постах, онлайн-комментариях, количестве просмотров связанных видео и новостных статьях.[25]" Уже в приеме нет необходимости снова включать его вверху. Верхняя часть - это резюме, и она не должна быть копией и вставкой других разделов. Также первое предложение (изменения в рейтингах) должно быть в корейской драме # Рейтинги зрителей , а не на странице сериала, поскольку оно не связано. Также "компания уже собрала 32 миллиарда вон на производственные расходы" уже находится в разделе Производство. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 15:49, 9 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Нет, не все они основаны на flixpatrol. Список стран основан на самом сайте Netflix для каждой из указанных стран. Статья Straits Times, цитируемая в текущей версии, также ссылается на Netflix в том же ключе, что и другие статьи, которые я включил. Кстати, текущий источник #44 из Wikitree ссылается на flixpatrol в качестве своего источника.

Учитывая, что остальная часть первого предложения должна быть отнесена к корейской драме , пункт о «ее популярности на мировом рынке OTT, которая снижает рейтинги» в более поздних статьях The Korea Times лучше отражает и фокусирует внимание на показателях драмы, чем старые статьи из GMA News online и South China Morning Post, которые упоминают показатели драмы лишь вскользь.

Учитывая, что верх — это сводка, и что она не должна быть копипастом других разделов, заявление о рейтинге Wavve, которое я добавил на странице Reception, следует переместить наверх. Это сделано для того, чтобы сбалансировать заявление о низких наземных рейтингах, поскольку у Wavve больше подписчиков, чем у Netflix в Корее.

Кроме того, заявление о Studio Dragon не следовало удалять сверху, а перенести в раздел «Приемная».

Статья новостной организации Manila Bulletin о результатах опроса Корейской комиссии по коммуникациям (легитимной организации, имеющей собственные страницы в Википедии) также должна быть сохранена в разделе «Прием».

С уважением,

Syntyche S ( обсуждение ) 16:45, 9 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@Syntyche S: Можете ли вы подтвердить, откуда они взяли эти цифры, если не из flixpatrol? "Кстати, текущий источник № 44 из Wikitree ссылается на flixpatrol как на свой источник". Я удалю это, спасибо.

"его популярность на мировом рынке OTT смывает рейтинги" , что все еще не отменяет того, что у него плохая аудитория в Корее, и это похоже на то, что вы пытаетесь отмахнуться от его провала в Корее. Их сериал едва ли был в тренде № 1 в Корее во время трансляции на Netflix. Если вы хотите использовать рейтинг рынка OTT (flixpetrol), то TKEM даже не № 1 в Корее в 2020 году, а Hospital Playlist — да. Вы должны представлять обе стороны, а не принижать и дискредитировать рейтинги только потому, что они вам не нравятся.

«Статья из новостной организации Manila Bulletin о результатах опроса Корейской комиссии по коммуникациям (законные организации, имеющие собственные страницы в Википедии) также должна быть сохранена в разделе «Прием». Это предложение все еще там, я просто объединил его с абзацем с похвалой. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 17:00, 9 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Cherrypie все еще нуждается в редактировании, и, на мой взгляд, Cherrypie не является надежным человеком для редактирования этой страницы вики, поскольку я лично считаю, что этот человек — тролль. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Trust12345 ( обсуждение • вклад ) 15:29, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : Можете ли вы подтвердить, откуда они взяли эти цифры, если не из flixpatrol? Здравствуйте. Я уже подтвердил, что рейтинг Топ-10 в разных странах был получен не из flixpatrol, а из приложения и веб-сайта Netflix. Netflix развернул функцию Топ-10 на своем веб-сайте и в приложении, которая позволяет подписчикам видеть, что наиболее популярно на Netflix в их стране https://media.netflix.com/en/company-blog/see-whats-popular-on-netflix. В каждой из перечисленных мной стран был местный законный источник, в котором упоминалось, что сериал был включен в Топ-10 каждой соответствующей страны, и даже не упоминался flixpatrol.Syntyche S ( talk ) 01:24, 17 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@Syntyche S: даже если это из Netflix, его нельзя использовать, так как это Википедия: Первичный источник . Это оригинал Netflix, и Netflix может легко увеличить цифры, поэтому первичные источники нельзя использовать. Кроме того, это не достижение, потому что никто на самом деле не знает, как Netflix это измеряет, и мы не знаем количество подписчиков в каждой из этих стран (возможно, в стране очень мало подписчиков по сравнению с другими странами, что приводит к искажению цифр). Когда другие западные оригинальные сериалы Netflix добавят его, тогда мы сможем обсудить это здесь. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 10:25, 17 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : Судя по всему, 113-летняя медиакомпания Variety (журнал) заключила партнерское соглашение с аналитической фирмой потокового вещания FlixPatrol, чтобы выделить самые популярные шоу на Netflix ^{[1] [2]} . Даже Майкл М. Скотт, режиссер оригинального фильма Netflix «Опасная ложь» (фильм 2020 года) , сказал Томасу Выскочилу, основателю и генеральному директору FlixPatrol, что ему нравится то, что делает FlixPatrol, и даже спросил, может ли он «обратно спроектировать», сколько зрителей посмотрели «Опасную ложь», используя алгоритмы FlixPatrol. ^[3] Между тем, страница Википедии о конкурсе песни «Евровидение: история саги о пожаре » ссылается на FlixPatrol как на источник своего рейтинга в нескольких регионах.

FlixPatrol — это аналитическая стриминговая компания, которая учитывает в своем алгоритме рейтинг и количество подписчиков различных стриминговых платформ, включая «силу страны» каждого региона. ^[3] Учитывая доступность потоковых данных в режиме реального времени, потоковые платформы и аналитические стриминговые компании могут обновлять свои графики ежедневно.

Но в отличие от рейтингов телевидения, которые обеспечивают прозрачность в отношении эффективности телевидения в сетях вещания, пока не существует универсальной метрики потоковой передачи, которая рассчитывалась бы объективной третьей стороной. Тем не менее, аналитические компании разрабатывают собственные уникальные подходы для расчета популярности шоу или фильма, а также для анализа людей, которые их смотрят. ^[3] Пока не будет создан отраслевой стандарт для измерения успеха шоу или фильма, работа аналитических компаний, таких как FlixPatrol, является следующим лучшим вторичным источником для измерения популярности шоу. Syntyche S ( обсуждение ) 14:45, 23 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

@Syntyche S: Здесь считается ненадежным: Wikipedia:Надежные источники/Доска объявлений/Архив 297#Надежен ли Flix Patrol? CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 14:48, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : "Лично я не считаю Flix Patrol официальным чартом..." Мне жаль это говорить, но то, что там написано, основано только на мнениях. То, что я привел здесь, основано на более свежих фактах из источников, которые вы можете проверить. Партнерство Flixpatrol с 113-летней медиакомпанией Variety (журнал) говорит достаточно о его надежности.

"...ненадежные, поскольку данные колеблются в зависимости от того, что смотрят в данный момент..." Это сама природа потоковых шоу. Учитывая доступность потоковых данных в режиме реального времени, потоковые платформы и аналитические потоковые компании могут обновлять свои графики ежедневно.

«...не вижу никаких доказательств его надежности, таких как список сотрудников или информация о том, кто управляет сайтом, — он, похоже, безликий». У FlixPatrol есть основатель и генеральный директор Томаш Выскосил, которого режиссер фильма «Опасная ложь» (2020) Майкл М. Скотт даже попросил провести «обратную разработку», чтобы определить количество зрителей его фильма.

«Я бы сказал, что это ненадежно, плюс это еще и проблематично, так как списки обновляются каждый день...» ::: Опять же, основываясь на мнении, и опять же, такова сама природа потоковых сервисов.

FlixPatrol был решен ненадежным здесь исключительно из-за "The King", когда он используется в качестве ссылки другими шоу и организациями. Измерение потоковых шоу является развивающейся отраслью, и поэтому лучше быть в курсе последних событий в этой области. Syntyche S ( обсуждение ) 01:23, 24 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:CJ HealthCare logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:02, 2 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, я внес еще несколько изменений в раздел «Прием» в «Короле-вечном монархе» по следующим причинам: я повторно удалил лишнее упоминание о борьбе с рейтингами. В этом разделе об этом упоминалось дважды, из-за чего создается впечатление, что Википедия навязывает этот факт читателям. В любом случае, инсайдеры корейской индустрии уже признали, что местная аудитория больше не является ключевым показателем при оценке успеха корейских дорам, поэтому слишком много говорить о рейтингах здесь, когда уже есть раздел «Рейтинги», излишне и чрезмерно. Я также переставил абзацы, чтобы они имели более хронологический и логичный поток. Статьи о критике были опубликованы до тех, в которых ее хвалили, поэтому я поместил первую перед второй. Это также имеет логический смысл, подчеркивая тот факт, что борьба с рейтингами была вызвана плохой прессой, но в конечном итоге дорама смогла победить. Статья IBTimes об эффективности дорамы была повторно добавлена. Информация в этом отчете IBTimes соответствует информации журнала Global Hallyu Issue Magazine. Кроме того, критика IBTimes была признана приемлемой во втором абзаце настоящего раздела.

Lizzydarcy2008 ( обсуждение ) 05:44, 10 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Lizzydarcy2008 : Извините, но все, что вы сделали, это удалили отрицательные утверждения и оставили только положительные. Википедия нейтральна и не является фан-страницей (зайдите в Twitter и другие фан-страницы, если вам нужна только положительная информация). Я знаю, что вы большой поклонник сериала, но это не значит, что вы можете удалить все отрицательные утверждения и оставить только положительные, которые соответствуют вашему повествованию.

"Я повторно удалил лишнее упоминание о борьбе с рейтингами. В этом разделе об этом упоминалось дважды, создавая впечатление, что Википедия навязывает этот факт читателям". А затем вы снова копируете всю похвалу из раздела "Прием" наверх без перефразирования, показывая, что вы предвзято относитесь только к положительной информации. Вся критика была удалена, и были добавлены только положительные комментарии, что неправильно.

«В любом случае, инсайдеры корейской индустрии уже признали, что местная аудитория больше не является ключевым показателем при оценке успеха корейских дорам, поэтому слишком много говорить о рейтингах, когда уже есть раздел «Рейтинги», излишне и чрезмерно». Как я уже сказал, это исследование WP:Original , и не мне и вам решать, мы просто должны предоставить информацию обеих сторон.

«Я также переставил абзацы, чтобы они были более хронологическими и логичными. Статьи о критике были опубликованы до тех, которые ее хвалили, поэтому я поместил первые перед последними. Это также имеет смысл с точки зрения логики, подчеркивая тот факт, что борьба за рейтинг была вызвана плохой прессой, но драма смогла победить в конце». Вы просто разделили абзацы, сделав несколько предложений в каждой строке, что неправильно. Это не обязательно должно быть хронологическим, нет никаких дат или временных рамок, чтобы это было хронологическим. Это должно быть лучше и не быть сокращено до нескольких предложений в разных строках. Кроме того, вы слишком часто используете свое мнение ( WP:Original research ), говоря «подчеркивая тот факт, что борьба за рейтинг была вызвана плохой прессой, но драма смогла победить в конце». Сериал все еще был провалом для критиков, и не плохая пресса привела к тому, что у драмы было мало зрителей. Критики критиковали множество аспектов, таких как режиссура и сценарий, но вы продолжаете убирать это и пытаетесь написать, что только споры и плохая пресса привели к потере зрителей, что является вашим мнением, которое не подкреплено никакими новостными статьями. Смотрите другие критические замечания, которые появились после окончания сериала: https://www.news1.kr/articles/?3964103 и https://www.yna.co.kr/view/AKR20200611080700005?input=1195m Это не плохая пресса, это подлинная критика от настоящих критиков. О нем есть куча статей, но вы хотите оставить только положительные.

«Информация в этом отчете IBTimes соответствует информации журнала Global Hallyu Issue Magazine». Информация поступила с flixpetrol, что не должно быть разрешено. Я не смотрел журнал Global Hallyu Issue Magazine, но если информация с flixpetrol, ее нужно удалить. Редактировать: я посмотрел журнал Global Hallyu Issue Magazine, и под графиками, на которые вы ссылаетесь, они ссылались на Netflix, который никогда не публиковал официальные цифры, и можно с уверенностью сказать, что они получили их от flixpetrol, думая, что это официальные цифры. Flixpetrol утверждает, что «рейтинговые баллы не связаны с потоковыми платформами и не отражают фактическое количество просмотров или продаж». Более того, сериал больше не входит даже в десятку лучших на flixpetrol и сейчас не находится в тренде, за исключением 10-го места в Малайзии, что показывает, насколько ненадежен этот сайт, поскольку данные меняются ежедневно. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 12:02, 11 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

На CJ HealthCare был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Randykitty ( обсуждение ) 15:17, 14 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Файл:CJ HealthCare logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:36, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Является ли рейтинг Good Data для корейских дорам надежным источником? Я просматривал It's Okay to Not Be Okay , и раздел приема, похоже, использует источники, в надежности которых я не уверен. Могу ли я получить помощь? Kmtn1025 ( talk ) 15:22, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Kmtn1025 : Я не уверен, но, похоже, они ранжируют только драмы, а не развлекательные шоу или другие программы по их еженедельной телепросмотренной аудитории. Вы можете спросить здесь Обсуждение Википедии:WikiProject Korea/Reliable sources . Я мог бы помочь, если хотите, со страницей. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 15:30, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Мне нужна помощь. Kmtn1025 ( обсуждение ) 15:55, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Kmtn1025 : Я кое-что исправил, но вернусь позже и как следует поработаю над этим. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 15:57, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо Kmtn1025 ( обсуждение ) 15:58, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Kmtn1025 : Наши изменения могли быть объединены, поэтому если вы видите какие-либо ошибки, которые я допустил, или вещи, которые нужно удалить, пожалуйста, не стесняйтесь исправить/удалить это. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 16:08, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Спасибо за помощь. Kmtn1025 ( обсуждение ) 19:06, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько из ваших последних вкладов , таких как редактирование, которое вы внесли в The King: Eternal Monarch , не кажутся конструктивными. Пожалуйста, не редактируйте статью, пока модерируемое обсуждение продолжается. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 06:13, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за добавление графиков количества зрителей в Южной Корее на эпизод (в миллионах) на нескольких страницах южнокорейских сериалов, таких как It's Okay To Not Be Okay, Hospital Playlist, Crash Landing On You. Мне действительно интересно, есть ли данные графиков, взятые с сайта AGB Nielsen? потому что я никогда не встречал на сайте AGB Nielsen упоминаний о количестве зрителей на эпизод в миллионах. Если вы не против, возможно, я смогу помочь добавить графики на другие страницы южнокорейских сериалов, такие как The World of the Married (формат представления рейтингов на этой странице сделан как представление рейтингов западных сериалов, где южнокорейский сериал Stranger также имеет такой формат представления рейтингов, поэтому я не уверен, не возникнет ли противоречий позже, когда дело дойдет до вставки графика), Sky Castle и т. д. Спасибо заранее. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 08:19, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Michaelelijahtanuwijaya : Да, цифры взяты напрямую с сайта Nielsen. Если вы проверите источник, который я использовал, вы увидите 2 таблицы, левая для среднего %, а правая — количество зрителей. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 09:07, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

обновление: я проверил сайт Nielsen, и количество зрителей на эпизод было добавлено только с января 2017 года. До этого они его не измеряли. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 22:11, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : ok, спасибо за информацию и обновление. Я уже вижу, возможно, вы имеете в виду январь 2018 года, а не январь 2017 года. Я просто пытаюсь разместить график на странице Familiar Wife & My Mister . Я добавлю график на страницы других южнокорейских сериалов, если трансляция начнется с января 2018 года. Спасибо заранее. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 04:34, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Michaelelijahtanuwijaya : , нет необходимости в разных цветах на каждой странице, теперь есть цвет по умолчанию, так что используйте его. Я видел, что многие редакторы постоянно меняют цвета на те, которые им нравятся, поэтому я попросил цвет по умолчанию у того, кто создал шаблон, и теперь он у нас есть. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 11:36, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : О, ладно, если теперь есть цвет по умолчанию. Я использую разные цвета для разных сериалов, чтобы отличать один сериал от другого. Но если есть цвет по умолчанию, то это нормально. Я думаю, что Сокджин тоже должен знать об этом. Спасибо за информацию. Michaelelijahtanuwijaya ( talk ) 11:47, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Seokgjin , пожалуйста, прочтите вышесказанное. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 12:57, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : Принято к сведению. - Seokgjin ( обсуждение ) 13:11, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Michaelelijahtanuwijaya и Seokgjin , сделайте это, если у вас длинная дорама и стол становится длинным When the Camellia Blooms#Зрители . CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 14:06, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : Хорошо, я уже сделал это на The Fiery Priest#Просмотры и Children of Nobody#Рейтинги . Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 14:08, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Michaelelijahtanuwijaya , вы можете разделить его на две части здесь Children of Nobody#Viewership . По 16 эпизодов в каждой, нет необходимости в 4 частях. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 14:13, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : Хорошо, я уже разделил Children of Nobody#Ratings на две части. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 14:08, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

CherryPie94 и Seokgjin я вижу количество зрителей на Hyena (сериал)#Рейтинги и Dr. Romantic 2#Просмотры составляют 16 частей, а не 32 части, но когда я вижу сайт AGB Nielsen, количество зрителей также делится на 2 числа, так что я что-то упускаю, чтобы найти количество зрителей в 1 числе? Спасибо заранее. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 14:40, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Michaelelijahtanuwijaya , это означает, что было взято наибольшее число, а не число каждой части. Это тоже нормально. Если шоу помечено как 16 эпизодов с 2 частями, то используйте наибольшее число между частями, которые транслировались в тот день. Но если оно помечено как 32 эпизода, то используйте числа из обеих частей. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 15:00, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : Хорошо, спасибо за информацию. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 09:24, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

CherryPie94 и Seokgjin, я вижу, кто-то создал новую страницу Stranger 2. Действительно ли необходимо создание этой новой страницы? И что-то не так с кодом графика количества зрителей на этой странице, потому что они сделали это в такой спешке, что произошло довольно много ошибок. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 14:40, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

CherryPie94 , как и Seokgjin, меня тоже смущает формат таблицы из-за текста «в таблице выше» или когда текст ниже является частью таблицы, потому что пользователь Marchrain13 всегда меняет формат (в основном удаляет colspan) на некоторых страницах корейских дорам и говорит, что «исправляет опечатку» без обсуждения с другими редакторами, похоже, что формат просто следует тому, что ему/ей нравится? Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 07:26, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Michaelelijahtanuwijaya , если вы собираетесь делать правильные таблицы, текст должен быть частью таблицы либо сверху, либо под ней, поскольку это легенда, см. Изображение. Объяснение красного/синего номера относится только к таблице и должно быть ее частью в качестве легенды, как и все изображения в Википедии и других таблицах, см.: Шаблон:Данные о пандемии COVID-19 . Marchrain13 , пожалуйста, посмотрите это. То, что это делается неправильно на корейских страницах, не означает, что мы не можем исправить это сейчас. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 09:29, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Мы также можем сделать это, используя подпись: CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 09:43, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Или переместите его наверх:

@ CherryPie94 : Хорошо, я уже сделал с форматом, чтобы текст был частью таблицы внизу в качестве легенды на некоторых страницах корейских дорам, но изменил из-за «исправленной опечатки». Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 10:39, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот формат, который я уже сделал:

@ CherryPie94 : Я возвращаю свои правки к «правильным» таблицам, но не думаю, что нам следует использовать функцию <br>, иначе на некоторых устройствах (например, смартфонах) она будет выглядеть неправильно. - Seokgjin ( обсуждение ) 12:08, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

CherryPie94 и Michaelelijahtanuwijaya , я предлагаю добавить ;max-width:500px;, как я только что сделал для The Good Detective#Ratings, чтобы решить проблему < br >. Конечно, мы можем увеличить или уменьшить количество пикселей в зависимости от таблицы (некоторые имеют заголовки, некоторые имеют рейтинги TNmS и Seoul, некоторые имеют только общенациональные рейтинги и т. д.). Что вы думаете? - Seokgjin ( talk ) 06:26, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Seokgjin : меня устраивает такой формат. А как насчет тебя, CherryPie94 ? Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 06:46, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Michaelelijahtanuwijaya и Seokgjin , я не против. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 20:38, 10 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Rickyurs и Muatsem90 , просто для информации CherryPie94 уже запросил цвет по умолчанию у того, кто сделал шаблон раньше, поэтому я внес изменения в цвет графика количества зрителей на странице No Matter What и странице Miss Monte-Cristo . Надеюсь, это может объяснить изменения, которые я внес на обеих страницах. Michaelelijahtanuwijaya ( talk ) 02:25, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что обсуждение на этой странице обсуждения должно быть прекращено, потому что оно слишком длинное и занимает слишком много времени. Я был немного раздражен тем, что я уже проголосовал, и меня продолжали упоминать в обсуждениях. Может ли оно просто прекратиться, потому что результаты опроса также показывают, кто победитель. потому что, по моему мнению, если это останется нераскрытым, как мы видим, оно не будет казаться завершенным. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 06:28, 22 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Michaelelijahtanuwijaya , конечно, его можно закончить по WP:RFCCLOSE , но нам нужен независимый редактор, чтобы опубликовать официальное заключительное резюме обсуждения, поскольку результат голосования уже достигнут. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 09:22, 22 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: CherryPie94 Я уже запросил закрытие, разместив сообщение на Wikipedia: Доска объявлений администраторов/Запросы на закрытие . Но RFC не работает уже тридцать дней. Я не читал о 30 днях. Это моя вина. Michaelelijahtanuwijaya ( обсуждение ) 01:09, 24 сентября 2020 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 23:33, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, CherryPie94. Недавно я попытался улучшить две страницы:

1. Худшие друзья

2. Рыба джунглей

Я хотел бы попросить вас проверить эти страницы, все ли правильно или нужны изменения. Хотя я был осторожен и внимателен, есть вероятность ошибок. Пожалуйста, сообщите мне все, что вы хотите. Спасибо. Revolutionery (обсуждение) 12:45, 8 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Revolutionery, For Worst Friends , разделу актеров нужно больше источников. Что касается второго, я отредактировал лид. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 05:22, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

CherryPie94 , Спасибо, что уделили время. Я посмотрю источники относительно Worst Friends . Revolutionery (обсуждение) 09:05, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

cПомощь ==

Можете ли вы мне помочь на моей странице обсуждения конкретно по этому запросу . Спасибо. KRtau16 ( обсуждение ) 15:55, 8 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:SBS Plus logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:56, 16 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список восковых фигур Ли Мин Хо, выставленных в различных местах, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список восковых фигур Ли Мин Хо, выставленных в разных местах , пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Ваше участие было бы значительным, поскольку вы уже редактировали страницу Ли Мин Хо. Спасибо. -ink&fables «обсуждение» 12:28, 24 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

CherryPie94 и Seokgjin я добавил график количества зрителей на страницу Korean Hostel in Spain . Но из-за размера инфобокса между словом «Рейтинги» и графиком количества зрителей остается много пустого пространства. Можете ли вы помочь? На данный момент я разделил количество зрителей и рейтинги на 2 раздела. Спасибо за помощь. Michaelelijahtanuwijaya ( talk ) 07:29, 27 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Michaelelijahtanuwijaya : Теперь это не обязательно должно быть визуально приятным. Когда вы добавите больше текста на страницу, проблема решится сама собой. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 09:01, 27 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : О, я вижу, что вы уже решили проблему. Большое спасибо за помощь. Michaelelijahtanuwijaya ( talk ) 09:10, 27 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:35, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Бюджет 35 миллиардов Вт Источник: namu wiki korea 🇰🇷 Источник | https://namu.wiki/w/%ED%82%B9%EB%8D%A4(%EB%93%9C%EB%9D%BC%EB%A7%88) Муацем90 ( обсуждение ) 14:19, 6 декабря 2020 г. (UTC) [ ответ ]

@ Muatsem90 : Namu нельзя использовать в качестве источника, так как он ненадежен. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 15:26, 6 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет CherryPie94 , я вижу на странице Penthouse: War in Life разные цвета, используемые для графиков, и я уже изменил это, но вернул. Прежде чем я просто хочу спросить вас, какой цвет по умолчанию для сезона 3, но, кажется, пользователь уже не хотел, чтобы цвета менялись. Michaelelijahtanuwijaya ( talk ) 08:12, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Michaelelijahtanuwijaya : Я не уверен насчет цветов по умолчанию для других сезонов (я знаю, что один есть для сезона 1, не уверен, есть ли цвета для других сезонов), вы можете увидеть, что используется здесь: Шаблон:График рейтингов телевидения CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 09:37, 16 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

@ CherryPie94 : ок, спасибо за информацию. ( обсуждение ) 09:05, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

я добавил дело Чон- ина -- Sunuraju ( обсуждение ) 05:50, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Sunuraju : зачем ты мне это рассказываешь? Я никогда не работал над страницей, я тебя не знаю и ничего не знаю о странице в Википедии. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 12:54, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

ну, потому что я добавил страницу после того, как отправил вам, и вы слышали о деле Чон Ина, когда 16-месячный малыш умер после 10 месяцев насилия со стороны приемных родителей, а полиция не заметила сообщение, которое вызвало возмущение в Южной Корее, и среди знаменитостей есть Чимин из BTS, я решил добавить эту страницу вики, извините за мою грамматику, просто выучите это по -- Sunuraju ( обсуждение ) 04:53, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Studio Dragon logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -ink&fables «talk» 05:14, 25 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я намерен принять статью, номинированную на статус Good Article, по крайней мере, чтобы иметь DYK на главной странице, надеюсь, к ее годовщине или дню рождения. Будучи следующим редактором со значительным авторством по версии xtools, я хотел бы пригласить вас помочь в процессе номинации. Дайте мне знать, что вы думаете об этом. Спасибо! – robertsky ( talk ) 04:20, 7 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Robertsky : Конечно, вы можете номинировать его, если хотите. Я могу помочь найти источники, если что-то отсутствует или если есть необходимость что-то расширить, хотя я не могу быть рецензентом из-за WP:GAN/I#R2 . CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 13:50, 7 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Определенно, мы на одной волне. Я номинировал статью. Посмотрим, как пойдет. – robertsky ( talk ) 13:58, 7 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку File:Partners for Justice poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:34, 29 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:KeyEast logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:38, 24 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Main title card for Pachinko.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:45, 19 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Приветствую, прежде чем продолжать войну правок, давайте сначала разрешим спор на странице обсуждения. Обычно, правки, которые меняют тему, если только они явно не ложные, должны быть сначала обоснованы. ВЫ также можете вспомнить WP:EP , прежде чем вступать в этот спор. Может быть, нам также следует снова поговорить о WP:OR . Если эта война правок продолжится, и мои возражения будут и дальше игнорироваться, я не буду колебаться, чтобы проконсультироваться с администратором по этому вопросу. Нормально иметь нестандартное мнение, но продолжать вносить правки, пока не принято решение и не достигнут консенсус, — дурной стиль. VenusFeuerFalle ( обсуждение ) 17:38, 29 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет CherryPie94, и спасибо за поиск третьего мнения для Laylat al-Raghaib . Я удалил/отклонил ваш запрос, так как мы обычно удаляем их через шесть дней без доброволца, принявшего дело. Для этого листинга также было неясно, для какого раздела страницы обсуждения запрашивалось мнение, и наиболее вероятный кандидат, по-видимому, уже имеет три человека, вовлеченных. Если локальное обсуждение не может привести к консенсусу, и есть спор, в котором участвуют только два редактора, пожалуйста, не стесняйтесь снова разместить сообщение в WP:3O . Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 03:13, 22 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Шаблон: Название Naver было номинировано на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 13:59, 4 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Hessa (имя) , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 20:42, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:43, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья Someday (телесериал) предлагается к удалению по следующим причинам:

Не прошел WP:NTV и WP:GNG . Помечено как значимое с 2017 года

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Дональд D23 talk to me 23:13, 16 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет.

DePD. Я добавил источники. Лучшее. - Боже мой! (Mushy Yank) 11:18, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Фильм Daum был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . -- ted ( обсуждение ) 13:34, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

спасибо за небольшую поддержку :) Cinemaandpolitics ( обсуждение ) 18:31, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. CherryPie94 🍒🥧 (обсуждение) 08:22, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, CherryPie94, Я просто хотел сообщить, что я добавил новое право пользователя-рецензента страницы в ваш аккаунт. Это означает, что теперь у вас есть доступ к инструментам курирования страниц и вы можете начать патрулировать страницы из ленты новых страниц . Если вы запросили это в запросах на разрешения , пожалуйста, проверьте там, ограничен ли ваш доступ по времени или есть ли другие комментарии.

Это хорошее время, чтобы заново ознакомиться с руководством на Wikipedia:New pages патруль . Прежде чем начать, пожалуйста, уделите время:

• Добавьте обсуждение Википедии:Новые страницы патруля/Обозреватели в свой список наблюдения, чтобы следить за обсуждениями, связанными с АЭС
• Если вы используете Twinkle , настройте его для регистрации CSD и PROD.
• Если вы можете читать на каких-либо языках, кроме английского, добавьте себя в список рецензентов, владеющих языками.

Список других полезных ссылок и инструментов для патрульных можно найти на Wikipedia:New pages pathletter/Resources . Если вы не уверены, что делать, спросите своих коллег-патрульщиков или просто оставьте страницу для кого-то другого, чтобы он ее проверил — вы не одиноки! Elli ( обсуждение | вклад ) 14:03, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Патруль новых страниц | Сентябрь 2024 г. Backlog Drive
1 сентября 2024 года начнется месячная кампания по патрулированию новых страниц. Barnstars будут присуждаться на основе количества проверенных статей и перенаправлений. Также будут начисляться баллы Barnstars за повторное рассмотрение статей, ранее просмотренных другими патрульными во время поездки. Каждый обзор статьи принесет 1 балл, а каждый обзор перенаправления принесет 0,2 балла. Хотите принять участие? Зарегистрируйтесь здесь .
Вы получаете это сообщение, потому что вы новый патруль страницы. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя здесь.

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 17:09, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория:Самоубийства от отравления угарным газом в Южной Корее была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. House Blaster  ( обсуждение  • он/они) 02:24, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, это автоматическое напоминание в рамках бота Global reminder, чтобы сообщить вам, что срок действия вашего разрешения "patroller" (обозреватели новых страниц) истекает в 00:00, 20 ноября 2024 (UTC). Для большинства прав вам нужно будет продлить его в WP:PERM , если вам не было сказано иного, когда ваше право было одобрено. Чтобы отказаться от уведомлений об истечении срока действия прав пользователя, добавьте себя в m:Global reminder bot/Exclusion. Leaderbot ( talk ) 09:02, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]