Обсуждение пользователя:Берт Шлоссберг

Шлоссберг, пожалуйста, прочтите Wikipedia:NPOV . Мы строго следим за соблюдением этой политики.

Также я номинировал эту статью KAL 007 и попытка русского тарана на удаление, поскольку она не имеет ссылок и является нарушением NPOV. WhisperToMe ( обсуждение ) 01:36, 18 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Мы не публикуем свидетельства очевидцев в виде отдельных статей. Мы — энциклопедия . Wikisource используется для текстов, а Wikiquote — для цитат. WhisperToMe ( обсуждение ) 01:54, 18 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы можете попросить автора книги предоставить форму разрешения и загрузить текст в Wikisource , НО убедитесь, что автор дал разрешение. WhisperToMe ( обсуждение ) 02:01, 18 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Извините за это - Wikisource фактически запрещает любые тексты, защищенные авторским правом [1] - Ну, может быть, другой Wiki захочет взять тексты KAL007. WhisperToMe ( обсуждение ) 06:05, 18 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

• Подождите, я заметил, что это запрещает добросовестное использование . Если вы получите разрешение от владельца авторских прав, я думаю, вы все-таки сможете загрузить его в Wikisource. WhisperToMe ( обсуждение ) 03:58, 19 марта 2008 (UTC) [ ответ ]
  • Пожалуйста, но убедитесь, что люди на WikiSource знают о разрешении автора. Если вам нужно, автор должен связаться с Wikisource и сообщить Wikisource, что у вас есть его разрешение :) WhisperToMe ( обсуждение ) 07:19, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделаю. Только что заметил, что статья, которая сейчас в Wikisource, номинирована на удаление. В запросе на комментарий я упомянул ваше имя как того, кто предложил сделать это таким образом - Если вы не против, у меня есть письмо-разрешение автора на использование в случае запроса Берт Шлоссберг (обс.) 07:38, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• Пока что он не был номинирован на удаление — в уведомлении говорится: «Предупреждение: эта страница не предоставляет информацию о лицензии и может быть номинирована на удаление». — Так что свяжитесь с этим парнем Wikisource:User_talk:Jayvdb, и он все прояснит и поможет вам доказать, что у вас есть разрешение автора :) WhisperToMe ( обсуждение ) 15:01, 19 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Информация, упомянутая в этой книге, также содержится в отчете ИКАО? Я думаю, что отчет ИКАО упомянул бы о том, что находится на пляжах Хоккайдо. WhisperToMe ( talk ) 21:14, 2 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

• Да, цитата относится к той последней части, которая еще не цитировалась. :) WhisperToMe ( обсуждение ) 20:26, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Берт Шлоссберг. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Ваш, -- NewbyG ( обсуждение ) 08:38, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать!

Привет, Берт Шлоссберг, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите его {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Bearian ( обсуждение ) 13:59, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы сделали это:

28 мая 1995 года в городе Нефтегорске произошло землетрясение магнитудой 7,5 балла по шкале Рихтера , в результате которого погибло 2000 человек .

Часть рейса 007 Korean Air. Интересно. ~ WikiDon ( обсуждение ) 05:36, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Так я и сделал, Дон. Извините. На самом деле я узнал об этом, но надеялся, что другие смогут добавить подзаголовки, как я, к разделам, чтобы навести порядок. Можно ли это сделать, оставив заголовок подраздела наверху и позволив этому послужить стимулом для других? Берт Шлоссберг (обсуждение) 05:48, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Если нет, не могли бы вы заменить остальную информацию в моем редактировании и убрать подзаголовок? Берт Шлоссберг (обс.) 05:52, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Stalk of KAL 007, которую вы создали, на удаление . Я не считаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Stalk of KAL 007. Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Guycalledryan ( обсуждение ) 10:42, 2 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет. Вы также преподаете сирийско-арамейский?-- Йоханун ( обсуждение ) 23:03, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Soviet destroyer.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно нужно опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (чтобы потребовать, чтобы вас упомянули) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от Mifter ( обсуждение ). Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ^{( обсуждение • Вклад • Владелец )} 14:36, 30 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

У меня есть письменное разрешение от фотографа и владельца Пола Саутара, который сделал фото на борту одного из кораблей ВМС в ходе поисковой операции. Он дал мне разрешение использовать его по своему усмотрению. Департамент ВМС опубликовал эти фотографии. Берт Шлоссберг (обс.) 14:54, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:After Action Report Map.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно нужно опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (чтобы потребовать, чтобы вас упомянули) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 19:08, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Osipovich1983.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно нужно опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (чтобы потребовать, чтобы вас упомянули) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 19:09, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Soviet destroyer.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно нужно опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (чтобы потребовать, чтобы вас упомянули) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 19:15, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Chart8.jpg. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Sdrtirs ( talk ) 18:52, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в Image:Time magazine.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. Sdrtirs ( обсуждение ) 18:53, 4 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

...Я удалил вашу последнюю правку. Она, несомненно, полезна, но ее нужно нейтрализовать и правильно процитировать. Можете свободно работать над ней в песочнице и убедитесь, что она соответствует нашим правилам, в частности WP:NPOV и WP:MOS, прежде чем вставлять ее в нашумевшую статью, которая обязательно подлежит редактированию POV. Я понимаю, откуда вы исходите, но вы должны работать в рамках политик (включая WP:COI ), чтобы ваши вклады были приняты. The Rambling Man ( обсуждение ) 19:58, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Просматривая ваши сообщения, я заметил, что, похоже, есть одна статья, связанная с KAL 007, которую вы не редактировали: Larry McDonald . Планируете ли вы редактировать эту статью в ближайшее время? было TML ( обсуждение ) 16:33, 12 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Я скоро посмотрю и увижу. Я редактировал некоторое время назад, но это было удалено. Может быть, снова пришло время Берт Шлоссберг (обсуждение) 21:25, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Ship 1.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно нужно опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как {{ PD-self }} (чтобы освободить все права), (чтобы потребовать, чтобы вас упомянули) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 22:29, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:After Action Report Map.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его контента этим веб-сайтом, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, его авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 09:43, 15 декабря 2008 (UTC) . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Media copyright questions . Спасибо. Пользователь:Zscout370 ^{(Return Fire)} 09:43, 15 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть тесная связь с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в статье Korean Airlines Flight 007 , у вас может быть конфликт интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , правки, в которых есть конфликт интересов или в которых такой конфликт может быть обоснованно выведен из тона правки и близости редактора к теме, настоятельно не приветствуются. Если у вас есть конфликт интересов, вам следует избегать или проявлять большую осторожность, когда:

1. редактирование или создание статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют;
2. участие в обсуждениях по удалению статей, связанных с вашей организацией или ее конкурентами;
3. ссылки на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ); и,
4. избегать нарушения соответствующих политик и руководящих принципов, особенно тех, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Для получения информации о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами для предприятий . Для получения более подробной информации о том, что именно представляет собой конфликт интересов, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими рекомендациями по конфликту интересов . Спасибо. Socrates2008 ( Обсуждение ) 04:13, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вас обвиняют в кукольном мошенничестве , что означает, что кто-то подозревает вас в использовании нескольких аккаунтов Википедии в запрещенных целях. Ознакомьтесь с примечаниями для подозреваемого , затем ответьте на доказательства в Wikipedia:Подозреваемые кукольные мошенничества/Берт Шлоссберг . Спасибо. Socrates2008 ( Обсуждение ) 04:31, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Берт, ты в курсе, что ты можешь редактировать Википедию, случайно выйдя из системы? Рекомендуется выбирать редактирование исключительно с помощью своей учетной записи, чтобы свести к минимуму такие вещи, как выше. Если тебе нужна какая-либо помощь, не стесняйся обращаться ко мне. Scarian ^{Зови меня Пэт!} 06:10, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете сказать мне точно, что вы хотите, чтобы я сделал, то я смогу помочь вам по мере своих возможностей :-) - С уважением и берегите себя, друг. Scarian ^{Зови меня Пэт!} 22:33, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Если вы не можете набрать символ тильды, вы должны нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( talk ) 13:51, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Берт, вы можете попросить пользователя:Happyme22 помочь с этим усилием. Я не знаю, готов ли он или доступен, но у Happy есть опыт в том, чтобы политически чувствительные статьи проходили проверки Good Article и Featured Article (я работал с ним над скандалом Iran Contra , который является GA). Сократ прав, если эта статья должна достичь GA в этом обходе, ей нужно много опытных, преданных своему делу редакторов, чтобы вернуться, найти источники, установить их авторство, вычистить скопированный контент и быстро. Похоже, что все трое из нас работают над этим, но если мы все еще находим проблемы, это плохой знак. Честно говоря, я не могу посвятить этой статье больше времени, чем сейчас. Дэйв ( обсуждение ) 07:31, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

ОК, Дэйв, спасибо! Берт Шлоссберг (обс.) 08:11, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Берт, Вам нужно нажать на эту ссылку: Файл:Time magazine.jpg и отредактировать страницу, добавив обоснование добросовестного использования для этого изображения как можно скорее. Оно было помечено для удаления и будет удалено через несколько дней, если вы этого не сделаете. Для некоторых примеров см. Файл:Dueltruckfront.jpg или Файл:Tank Man (протестующий на площади Тяньаньмэнь).jpg . По сути, обоснование добросовестного использования — это на языке Википедии короткий абзац о том, почему Википедии должно быть разрешено использовать определенное изображение, защищенное авторским правом, в определенной статье Википедии из-за доктрины добросовестного использования, и почему журнал Time не должен подавать в суд на загрузчика за нарушение авторских прав. Это займет всего несколько минут, но важно для правовой защиты. Дэйв ( обсуждение ) 20:53, 10 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Берт, я не прошел GA для KAL007 . Пожалуйста, не принимайте это на свой счет. Я искренне верю, что это будет GA в не столь отдаленном будущем. Я был бы удостоен чести быть рецензентом, который его пройдет. Однако факт в том, что, хотя статья значительно улучшилась, предстоит еще много работы. Хотя я считаю, что Сократ перешел черту добросовестности , когда обвинил вас в использовании sockpuppets , я надеюсь, что это не помешает вам продолжить работу с ним над этой статьей. Вот что сделает эту статью великолепной, когда она выдержит проверку несколькими редакторами с разными точками зрения. Удачи. Дэйв ( обсуждение ) 05:56, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Кукольный сокет был моей ошибкой, и я приношу извинения за это (недавно я имел дело с двумя другими спорными статьями, где основными авторами были куклы сокетов, так что, полагаю, я тоже был начеку). Давайте двигаться дальше - я бы хотел, чтобы это также достигло GA. Socrates2008 ( Обсуждение ) 06:17, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Дэйв, я хочу поблагодарить тебя за качество твоей работы и твою хорошую вовлеченность в мою жизнь. Я не буду отстранен и буду считать этот опыт хорошим, хотя временами и нелегким. Я надеюсь, что именно ты будешь рецензентом для следующей попытки. Сократ, спасибо за извинения за кукольный фарс, и я не буду отстранен от работы с тобой. Пожалуйста, не обращай внимания на любую сварливость, которая перевешивает мою настойчивость в этом вопросе. Всего наилучшего вам обоим и увидимся! Берт Шлоссберг (обсуждение) 08:31, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария. Если вы не можете набрать символ тильды, вы должны нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( talk ) 13:42, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Берт, я переместил эти изображения на Commons. Если вы не в курсе, Wikimedia Commons — это родственный проект Wikipedia, цель которого — создать бесплатную библиотеку произведений искусства, подобную цели Wikipedia стать свободной энциклопедией. Он использует то же базовое программное обеспечение и ведет себя очень похоже на Wikipedia, и ваш аккаунт в Wikipedia _должен_ работать там (хотя были проблемы). Только изображения, о которых со 100% уверенностью известно, что они бесплатны для любого использования, следует размещать на Commons, например, обложку журнала TIME нельзя переместить на Commons.

Размещение его на Commons имеет два преимущества. Во-первых, Commons связан с Википедией и всеми родственными проектами Википедии, поэтому это изображение теперь может использоваться в Википедии на испанском языке, Википедии на русском языке и т. д. Во-вторых, даже если редакторы удалят его, потому что посчитают, что оно не подходит для статьи в энциклопедии, оно ПОДХОДИТ для бесплатной библиотеки искусств и все равно будет доступно по этой ссылке внизу страницы:

На Викискладе есть медиафайлы по теме Категория:Рейс 007 Korean Air Lines.

. Дэйв ( обсуждение ) 05:24, 15 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение, которое вы загрузили или изменили, File:Admiral Piotti.jpg, было указано в Wikipedia:Possibly unfree images , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть проверен, оно может быть удалено. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Peripitus (обсуждение) 20:59, 23 января 2009 (UTC) -- Peripitus (обсуждение) 20:59, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:McDonald- Computer Aged.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:48, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Grenfell - Dad.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:38, 25 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Moneron Island 2.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 06:51, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:Grenfell - Daughter 1.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 07:01, 28 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Берт, если ты не против, я хотел бы сосредоточить усилия с этого момента на стабилизации статьи и исправлении оставшихся неразрешенных ссылок, с целью отправки в GA на следующей неделе. Как тебе это? Socrates2008 ( Talk ) 06:24, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Сократ, звучит хорошо. Все, что у меня есть, это пара записей в Таблице Времени Атаки. Я буду дома через пару дней и сделаю это. Ты делаешь хорошую работу! Берт Берт Шлоссберг (обс.) 13:36, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я его знал, но в основном только по имени. Это было также несколько лет назад. — BQZip01 —  ^talk 15:08, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Мир тесен, как говорится. Не могли бы вы оказать услугу? Я вижу, что помимо того, что вас интересует KAL 007, вы еще и офицер по радиоэлектронной борьбе. Не могли бы вы прочитать эти две статьи и высказать свое мнение? Пожалуйста, отправьте их по электронной почте на этот адрес: webmaster@rescue007.org Спасибо! Берт Шлоссберг (обс.) 15:31, 20 февраля 2009 (UTC) http://www.rescue007.org/RC_135.htm http://www.rescue007.org/RC_135_cont.htm [ ответить ]

Молодец, теперь это хорошая статья . Socrates2008 ( Обсуждение ) 10:14, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Сократ, ты хороший человек Берт Шлоссберг (обсуждение) 19:01, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Приятно работать с вами! Socrates2008 ( Обсуждение ) 05:45, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Берт. 1 апреля ты отредактировал эту статью, включив в нее новый параграф о расследованиях ИКАО авиакатастроф. Твой вклад приветствуется. Однако, несмотря на то, что он содержит много подробностей, ты не предоставил ни одной ссылки, чтобы гарантировать, что твой вклад проверяем. WP:Проверяемость содержит важный совет: Порогом для включения в Википедию является проверяемость, а не правда.

Тема вашего вклада потенциально очень спорна, поскольку может быть воспринята как содержащая критику действий и бездействия различных стран. В соответствии с политикой энциклопедии в целом и Википедия в частности не ставят своей целью усиление международной напряженности. Википедия ставит своей целью только регистрацию проверяемых фактов. При отсутствии вашей ссылки другие редакторы Википедии не смогут определить, является ли ваше дополнение скрупулезно точным и нейтральным или содержит элемент оригинального исследования .

Я добавил тег {{Fact}} к вашему абзацу. Пожалуйста, вернитесь как можно скорее и добавьте подходящие цитаты для поддержки вашего недавнего вклада. Если вы этого не сделаете, абзац, скорее всего, будет быстро удален. Удачного редактирования. Dolphin51 ( talk ) 23:04, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Цитата сейчас в Bert Schlossberg (обсуждение) 03:43, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш быстрый ответ. Dolphin51 ( обсуждение ) 03:45, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Moneron_Island_2.jpg. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Крис 07:19, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:Time magazine.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Damiens .rf 18:48, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Ship 2.jpg . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 22:12, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Что касается вашего вклада, KAL 007: How it went astray until attack, обратите внимание, что Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом текст или изображения, полученные с других веб-сайтов или печатных материалов без разрешения автора(ов). Эта статья или изображение, по-видимому, являются прямой копией с http://www.airliners.net/aviation-articles/read.main?id=72. Как нарушение авторских прав, KAL 007: How it went astray until attack, по-видимому, подлежит удалению в соответствии с критериями быстрого удаления . KAL 007: How it went astray until attack был помечен для удаления и, возможно, был удален к тому времени, когда вы увидите это сообщение.

Если вы считаете, что статья или изображение не нарушают авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента в соответствии с лицензией GNU Free Documentation License (GFDL), то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора, оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:KAL 007: How it went astray until attack и отправьте электронное письмо с сообщением на "permissions-en (at) wikimedia (dot) org". См. Wikipedia:Requesting copyright permission for instructions.
• Если в примечании на оригинальном сайте указано, что повторное использование разрешено в соответствии с GFDL или что оно передано в общественное достояние, оставьте сообщение на Talk:KAL 007: How it was lost until attack, со ссылкой на то, где можно найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en(at)wikimedia(dot)org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с GFDL , и укажите, что вы сделали это в Обсуждение:KAL 007: Как это зашло в тупик до атаки.

Однако для текстового контента вы можете просто переписать его своими словами. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимать и соблюдать нашу политику в области авторских прав . Wikipedia относится к вопросам авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Спасибо. JohnCD ( talk ) 08:48, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

На KAL 007 был помещен тег: How it went astray until attack с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является вопиющим нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне с помощью одного из процессов, описанных в Wikipedia:Donating copyrightized materials . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Requesting copyright permission . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. \ Обратная косая черта Прямая косая черта / { обсуждение } 09:26, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Привет, Берт. Я заметил твой комментарий на странице обсуждения статьи, в котором ты утверждал, что текст был скопирован из твоей книги. Хотя это решило бы проблему с авторскими правами, это было бы классифицировано как оригинальное исследование . Оригинальное исследование не считается энциклопедическим и, следовательно, считается неподходящим для Википедии. Судя по твоим комментариям, у тебя также может быть конфликт интересов в авиакатастрофе Korean Airlines. Пожалуйста, прочти эти две страницы, так как они предоставят информацию о том, каковы надлежащие методы редактирования в связи с этим. В качестве дополнения, ты можешь прочитать Wikipedia:Donating copyrighted materials , если ты все еще хочешь использовать свои материалы, защищенные авторским правом, в Википедии. Надеюсь услышать от тебя. :) \ Backslash Forwardlash / { talk } 09:35, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Берт, еще два пункта. (1) Любой может разместить что угодно в Википедии и заявить , что он был первоначальным автором этого и что он разрешает распространение этого. Если вы хотите установить это как факт , пожалуйста, см. WP:Передача материалов, защищенных авторским правом . (2) Даже если вы это сделаете, предоставленный вами материал не является по своей сути статьей в энциклопедии и, скорее всего, будет удален в любом случае. Я рекомендую вам ознакомиться с пятью столпами Википедии , чтобы вы могли понять, какой материал мы ищем. -- R'n'B ( зовите меня Расс) 09:39, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Продолжим обсуждение на этой странице, ладно? :)

Ваша связь с авиакатастрофой действительно представляет собой конфликт интересов, но приятно видеть, что вы сознательно стараетесь избегать предвзятости. Есть много других вопросов, которые необходимо решить, например, подтверждение вашей личности. Я не собираюсь вам сильно помогать, поэтому я создаю ветку на WP:ANI , чтобы помочь вам и получить некоторую информацию от некоторых администраторов, которые имеют опыт в этой области. \ Backslash Forwardlash / { talk } 12:16, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши усилия. Я помогу вам в вопросе своей идентичности. У меня есть несколько способов идентификации, через различные веб-сайты, помимо моего собственного, фотографии, документы. Дайте мне знать. Да, я делаю и буду делать сознательные усилия, чтобы избежать предвзятости, и, конечно, буду работать (с другими, я уверен), чтобы сделать статью более энциклопедической. Берт Шлоссберг (обсуждение) 12:25, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что, основываясь на ваших очевидных знаниях об этом инциденте, вы могли бы внести ценный вклад в нашу существующую статью Korean Air Lines Flight 007 , а не просто перепостить материал из вашей книги. Любой такой вклад должен включать ссылки на вторичные источники, поскольку, как было отмечено выше, Wikipedia не является издателем оригинальных исследований. -- R'n'B ( назовите меня Расс) 12:38, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вы тот, за кого себя выдаете, действительно ли вы намерены отказаться от авторских прав и сделать свою работу общественным достоянием? Baseball Bugs ^{Как дела, Док?} carrots 12:39, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Расс, я главный редактор Korean Air Lines Flight 007. Данная статья представляет собой расширение одного аспекта той статьи - как она заблудилась

Baseball Bugs, Обязательно ли мне давать ответ на этот вопрос, чтобы продолжить обсуждение? Я долго думал над этой проблемой, и, возможно, это способ донести эту тему до большего числа людей Берт Шлоссберг (обс.) 12:54, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь еще писал о конкретном вопросе, о котором вы говорите? Бейсбольные жуки ^{Как дела, Док?} carrots 12:56, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, много! Вы можете увидеть основные книги и цифры в справочном разделе Korean Air Lines Flight 007. То, что я написал здесь, согласовано почти всеми - и затем построение теорий из этих фактов. Например, я перечисляю различные способы, которыми пилоты были подвергнуты доказательству своего отклонения. Из этого есть теории - ИКАО = отсутствие у летного экипажа "ситуационной осведомленности", Пирсон, Даллин, Джонсон и т. д. вероятные доказательства преднамеренного отклонения пилотами, а затем теории о причинах этого - экономия топлива путем пересечения, преднамеренная разведывательная миссия и т. д. Но то, что я представляю, со ссылками, является, я думаю, согласованными данными Берт Шлоссберг (обсуждение) 13:12, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Добрый день, Берт. У меня нет никаких опасений по поводу твоих претензий на авторские права на твой собственный материал, однако мне очень любопытно, почему ты начал писать эту вторую статью после того, как мы потратили все усилия на то, чтобы привести в порядок Korean Air Lines Flight 007. Кажется, что есть много совпадений с существующей статьей. (См. WP:CFORK ) Socrates2008 ( Обсуждение ) 13:14, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Рад снова «видеть» тебя, Сократ! Хорошо, что я отвечу тебе. Как ты знаешь, в статье KAL 007 есть только небольшой раздел, посвященный отклонению, и насколько я видел и вижу, его нельзя было расширить без нарушения равновесия и трудоемкости. Когда в «Обсуждении» действительно возник вопрос об отклонении полета, я думаю, что обсуждение подпитывалось соображениями о «заговоре». Но на самом деле есть много того, что можно сказать, что вообще не имеет ничего общего с теорией заговора и что, как я вижу, в значительной степени согласовано всеми. Эту статью я рассматриваю как способ заполнения и сортировки представления понимания того, что на самом деле есть много данных, которые лежат в основе многих теорий, но не требуют ни одной из них. Без того, чтобы я зафиксировал свое мнение в этой статье (или любой другой), я не могу сам прийти ни к полному невежеству со стороны пилотов, ни к пониманию того, что отклонение было преднамеренным. Но обилие данных не требует ни того, ни другого Берт Шлоссберг (обсуждение) 13:26, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы были вовлечены в другие обсуждения выше по вопросам авторских прав, связанных с другими статьями. Тем не менее, я оставляю стандартный шаблон сообщения ниже, поскольку он содержит краткое изложение того, что вам нужно доказать и отказаться от своих авторских прав (что вы должны сделать), если вы хотите использовать этот материал на Wilkipedia.-- Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 16:59, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, такие как KAL 007: Поиск в международных водах, но, к сожалению, не можем принять текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с веб-сайтов или печатных материалов. Эта статья, по-видимому, является копией с http://www.airliners.net/aviation-articles/read.main?id=75, и, следовательно, является нарушением авторских прав . Текст, защищенный авторским правом , был или скоро будет удален. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения нашей политики в отношении авторских прав . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования.

Если вы считаете, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента в соответствии с лицензией GNU Free Documentation License (GFDL) версии 1.3 или более поздней , то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора, оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:KAL 007: The Search in International Waters и отправьте электронное письмо с подтверждением разрешения на "permissions-en (at) wikimedia (dot) org". Инструкции см . в Wikipedia:Requesting copyright permission .
• Если в примечании на исходном веб-сайте указано, что повторное использование разрешено в соответствии с GFDL или что материал передается в общественное достояние, оставьте примечание на Talk:KAL 007: Поиск в международных водах со ссылкой на то, где можно найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en(at)wikimedia(dot)org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с GFDL , и укажите, что вы сделали это на Talk:KAL 007: The Search in International Waters.

Также может потребоваться изменить текст, чтобы придать ему энциклопедический тон и соответствовать макету статьи Википедии . Для получения дополнительной информации о политике Википедии см. политику и рекомендации Википедии .

Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице. Оставьте заметку на Talk:KAL 007: The Search in International Waters, сообщающую, что вы это сделали, и администратор перенесет новую статью на место, как только проблема будет решена. Спасибо, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать вносить свой вклад в Википедию. Удачного редактирования! Fuhghettaboutit ( talk ) 16:56, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отправил запрошенное письмо о «предоставлении разрешения»:

Я являюсь директором Международного комитета по спасению KAL 007, на сайте которого размещена статья моего собственного сочинения, из которой взята большая часть "KAL 007: Поиск в международных водах". Первоисточником как сайта, так и статьи "KAL 007: Поиск в международных водах" была книга "Rescue 007: the Untold Story of KAL 007 and its Survivors", автором которой я также являюсь и на которую имею авторские права. Я даю свое полное разрешение на использование материалов как оригинальной работы, так и сайта в статье "KAL 007: Поиск в международных водах". Спасибо!

Берт Шлоссберг Директор Международного комитета по спасению выживших после рейса KAL 007

Информация о книге http://www.rescue007.org/book.htm

информация об авторе с фотографией автора http://www.rescue007.org/bert_schlossberg.htm

Сайт, на котором размещена информация о статье Википедии «KAL 007: Поиск в международных водах» http://www.rescue007.org/

Конкретная статья, написанная мной, в книге, из которой был взят материал для использования в статье wikipedia, называется «KAL 007, Седьмой флот США и Великая русская хитрость» http://www.rescue007.org/docs/TheGreatRussianRuse.pdf

Я даю Википедии полное разрешение на использование всех и любого из вышеуказанных материалов в рассматриваемой статье.

Спасибо,

Берт Шлоссберг Берт Шлоссберг (разговор) 07:32, 6 июня 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Г-н Шлоссберг, я вижу, что ваше письмо было получено 6 июня, но агент написал вам ответ с просьбой предоставить конкретную информацию о лицензировании. Я не вижу никаких признаков того, что вы ответили на это письмо. Если нет, пожалуйста, отправьте свой ответ, чтобы мы могли прояснить эту статью. Если вы не получили сообщение от агента, пожалуйста, дайте мне знать, и я прослежу, чтобы оно было отправлено вам повторно. (Только агенты OTRS могут просматривать переписку, но я отмечаю номер тикета здесь для удобства: тикет:2009060610007811) -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 22:11, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку в наших записях пока нет пригодной к использованию лицензии на этот материал, а она была запрошена у вас 6 июня, статья на данный момент удалена из Википедии. Если в какой-либо момент вы предоставите определенную лицензию, как запрашивалось, она должна быть восстановлена ​​агентом фонда, который обрабатывает этот запрос. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или, опять же, если вам нужна повторная отправка нашей корреспонденции, пожалуйста, не стесняйтесь заходить на мою страницу обсуждения. Я буду рад помочь вам, чем смогу. Мы ценим ваш интерес к пожертвованию материалов в Википедию; эти процессы не предназначены для того, чтобы это усложнить, а были введены просто для того, чтобы убедиться, что проект уважает права владельцев авторских прав, таких как вы. -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 11:58, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Недавно внесенное вами изменение в Береговую охрану США было отменено мной. Содержание предоставленной вами ссылки должно быть надлежащим образом помещено в историческую статью История Береговой охраны США . Хотя Береговая охрана могла быть вовлечена в инцидент с KAL 007, это имеет историческое значение, а не об организации и о том, как она работает. Береговая охрана существует уже 218 лет и имеет долгую и яркую историю. В статье Береговая охрана США даже раздел История представляет собой просто обзор истории организации. Береговая охрана ежегодно проводит тысячи поисково-спасательных операций, и для тех, кто в них участвует, ни одна миссия не важнее другой. Я понимаю ваш интерес к инциденту с KAL007 и ваш интерес к рассказу истории; однако ваша запись в разделе СМ. ТАКЖЕ статьи придает чрезмерное значение одному случаю поиска и спасания из буквально сотен тысяч случаев поиска и спасания. Пожалуйста, разместите информацию, которую вы хотите передать, в логическом месте в статье История Береговой охраны США.

Пожалуйста, поймите, что я очень сожалею о потере вашей семьи. Cuprum17 ( обсуждение ) 15:46, 6 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Вот о чем я говорю! Намного лучше после вашего дополнения к статье History. Спасибо за сотрудничество и привет! Cuprum17 ( обсуждение ) 17:46, 6 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья «Спасение 007: нерассказанная история KAL 007 и его выживших» предлагается к удалению по следующим причинам:

Самиздатская книга - статья, созданная автором. На грани спама.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют и другие процессы удаления . Процесс ускоренного удаления может привести к удалению без обсуждения, а раздел «Статьи для удаления» позволяет в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. noq ( обсуждение ) 18:50, 5 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в статье The Zero Option, у вас может быть конфликт интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , правки, в которых есть конфликт интересов или в которых такой конфликт может быть обоснованно выведен, настоятельно не приветствуются. Если у вас есть конфликт интересов, вам следует избегать или проявлять большую осторожность в следующих случаях:

1. редактирование или создание статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют;
2. участие в обсуждениях по удалению статей, связанных с вашей организацией или ее конкурентами; а также
3. ссылки на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).

Ознакомьтесь с соответствующими политиками и рекомендациями, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Для получения информации о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами для организаций . Учитывая ваше руководство Международным комитетом по спасению выживших KAL 007 (rescue007.org), нецелесообразно создавать статьи о rescue007.org или добавлять ссылки на ваш сайт из статей Википедии.

«Нулевой вариант» был написан не мной, а Дэвидом Роллинзом, и ссылки на сайт Международного комитета по спасению выживших с рейса KAL 007 (это не мой личный сайт, а сайт давно существующей организации, директором которой я являюсь) ведут именно к фотографиям на сайте. Берт Шлоссберг (обс.) 07:09, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Г-н Шлоссберг - вы ввели ссылки на "Резолюцию Национального конвента 773" в статьи Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии . Можете ли вы указать мне надежный первичный или вторичный источник, где эта резолюция упоминается? - Crosbiesmith ( обсуждение ) 22:07, 2 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Ниже представлен частичный текст резолюции, принятой на 63-м национальном съезде Американского легиона, состоявшемся в Гонолулу 1–3 сентября 1981 года.

(ПОСКОЛЬКУ Американский легион на национальном съезде, собравшемся в Бостоне, штат Массачусетс, 19–20 августа 1980 года, принял Резолюцию 773, в которой требовалось, чтобы Конгресс Соединенных Штатов начал всестороннее расследование в отношении Трехсторонней комиссии (ТК) и ее головной организации, Совета по международным отношениям (СМО), с целью определить, какое влияние оказывалось и оказывается на внешнюю и внутреннюю политику Соединенных Штатов; и)

(ПОСКОЛЬКУ достопочтенный Ларри Макдональд из Джорджии представил резолюцию 773 4 февраля 1981 года в Палате представителей, приветствовал инициативу Американского легиона, рекомендовал текст резолюции своим коллегам и выразил свою решительную поддержку этим усилиям; поэтому пусть так и будет.)

(РЕШЕНО Американским легионом на Национальном съезде, собравшемся в Гонолулу, Гавайи, 103 сентября 1981 года, что мы снова требуем, чтобы Конгресс Соединенных Штатов начал всестороннее расследование в отношении TC и CFR, чтобы определить, какое влияние оказывалось и оказывается на внешнюю и внутреннюю политику Соединенных Штатов; и, если это будет иметь место, то далее) Берт Шлоссберг (выступление) 22:30, 2 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Берт, я не хочу нападать на тебя лично, но я должен сказать следующее: ты живешь в мире темных фантазий, если считаешь, что хоть какая-то из предоставленной тобой информации «верна». Идея о том, что пассажиры рейса 007 Korean Air Lines были убиты агентами некоего заговора Нового мирового порядка просто для того, чтобы убить Ларри Макдональда, позорит их коллективную память. Я сочувствую твоей утрате, но я нахожу душераздирающим то, что в своем отчаянном стремлении осмыслить бессмысленное ты принял параноидальные заблуждения американских крайне правых. Так что трагедия усугубляется... :( -- Loremaster ( talk ) 05:48, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Loremaster, вы действительно далеки от истины. Я не верю, что пассажиры KAL 007 были убиты агентами Нового мирового порядка, не говоря уже о том, что их убили, чтобы убить Ларри Макдональда. Откуда вы взяли эту идею? Если бы я придерживался этой идеи, это не было бы, само по себе, позором для памяти жертв или позором для их семей. И некоторые семьи KAL 007 верят так же, как и я, в отношении выживших. В любом случае, я не верю, что KAL 007 был сбит Новым мировым порядком, чтобы убить Ларри Макдональда. Но если бы мне представили доказательства этого, я бы это провозгласил Берт Шлоссберг (обс.) 06:10, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта статья http://www.conservapedia.com/Korean_Airlines_Flight_007 полностью выражает то, во что я верю относительно вышесказанного. Вы не найдете в ней ничего о Новом Мировом Порядке. Причина в другом. Берт Шлоссберг (обс.) 06:18, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Тогда приношу свои извинения. Давайте двигаться дальше. -- Loremaster ( обсуждение ) 07:04, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Оставайтесь и наблюдайте за тем, как разлетается пыль на странице NWO/CT. Посмотрите мои аргументы в архивах прошлого года, чтобы знать мою позицию и связаться со мной. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Batvette ( обсуждение • вклад ) 15:12, 15 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы любезно объяснить, почему вы создали раздел «см. также» в этой статье, а затем добавили туда офицера советских войск ПВО ? Мне кажется, это не та ветка. Было бы неплохо прояснить это. Buckshot06 (обсуждение) 22:23, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Buckshot06, я не могу объяснить, но вы правы. Корнукова там вообще не должно быть Берт Шлоссберг (обс.) 02:40, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Правильно. Пожалуйста, посмотрите на Советские силы ПВО и добавьте данные KAL 007 по мере необходимости. Я ценю ваши твердые взгляды на причины и последствия аварии. Однако, пожалуйста, добавьте широко согласованные данные. С уважением, Buckshot06 (обсуждение) 06:08, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Берт Шлоссберг (обс.) 08:15, 6 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

www.rescue007.org, по-видимому, является самостоятельно опубликованным сайтом. Таким образом, он не является ни надежным источником, ни подходящей внешней ссылкой, за исключением статьи о самой организации. Пожалуйста, прекратите добавлять ссылки на него. Если вы продолжите делать это в нарушение правил Википедии, ссылка может быть занесена в черный список, и ваши права на редактирование могут быть нарушены. Википедия — это не трибуна для продвижения маргинальных взглядов. Вас уже предупреждали о проблемах с этим сайтом и с вашим редактированием.   Выступление Уилла Бебека    20:11, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ссылки на сайт из каждой статьи, кроме Korean Air Lines Flight 007. Хотя это также неуместно там, есть некоторые причины немного отступить от правил, чтобы включить это упоминание. Я также оставил ссылку из The Zero Option , потому что она имеет прямое отношение там.   Will Beback   talk  20:43, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, если вы не можете показать, что веб-мастера осуществляли значительный редакторский надзор за вашими текстами, статьи, которые вы разместили на www.airliners.net, также считаются самостоятельно опубликованными источниками. Пожалуйста, не добавляйте ссылки и на них.   Will Beback   talk  23:13, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Берт, я настоятельно рекомендую вам просмотреть WP:COI , поскольку ваш профиль редактирования продолжает демонстрировать шаблон, который может быть истолкован некоторыми людьми как продвижение вашего собственного веб-сайта, как прямое, так и косвенное. Socrates2008 ( Обсуждение ) 09:17, 20 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять «Нулевой вариант» в раздел «См. также» статьи KAL 007.

1. Он уже указан в разделе «Дополнительное чтение».
2. Неоправданное значение, которое вы придаете этой ссылке, по-видимому, связано с тем фактом, что она ведет на ваш веб-сайт.

Спасибо. Socrates2008 ( Обсуждение ) 03:02, 25 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

ОК Берт Шлоссберг (обсуждение) 03:14, 25 апреля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, The Zero Option, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/The Zero Option . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение.   Will Beback   talk  17:51, 29 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотя некоторые материалы, связанные с KAL 007, могут не подходить для Wikipedia, мне кажется, что они больше подойдут для Conservapedia . Они, как правило, восприимчивы к материалам, связанным с антикоммунизмом, и особенно редакторам, которые используют свои настоящие имена. Пользователь:Ed Poor — давний редактор здесь и администратор там. Я уверен, что он будет рад помочь вам разместить статьи на этом сайте.   Will Beback   talk  03:07, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто краткая заметка о намерении этой статьи ее главного редактора, Loremaster - если вы хотите, чтобы ваш выпуск был завален нелепыми концепциями на трибуне, а затем сброшен на землю в публичном позоре, продолжайте и добивайтесь его включения - вы получите то, что ищете. Это не подразумевает никаких темных намерений Loremaster или кого-либо, кто его поддерживает - факт в том, что почти все, кто продвигает каждый из этих сценариев в этой статье, как только вы освоитесь с ними и действительно прислушаетесь к их убеждениям, ну, они сумасшедшие. Я ненавижу выходить и говорить это, но это правда, и обычно это не раскрывается в самом убеждении, которое там появляется, а в другом, которое они изрыгают, о котором вы можете иметь гораздо более глубокие знания. Например, один человек, который слушал мои слухи о том, что NWO и CFR захватят мир, однажды я нахожу целую страницу на его сайте, посвященную одной известной дурочке, которую мы назовем доктором Джоан Вуди (имя изменено, но она следует политике вики, запрещающей клевету на живую Джуди Вуд, упс!), заявляющей, что 11 сентября было делом направленного энергетического оружия, которое разнесло башни в пыль. Совершенно абсурдно, просто глупо. Теперь, если бы я был настолько ослеплен своей программой, я мог бы объяснить это, сказав, что мне плевать на его веру в трагически отсталых, потому что он говорит некоторые вещи, с которыми я согласен. Однако очевидно, что любой, кто покупает любую часть дезинтеграции DEW, не имеет никаких знаний в области науки и технологий и не в себе, и разделение их взглядов только дискредитирует меня, а их продвижение любым способом может нанести вред делу, которое я, как может показаться, разделяю, - если только кто-то не верит, что любая реклама - это хорошая реклама, в таком случае пусть они баллотируются на политические должности исключительно на основе освещения в National Enquirer. Если бы я был вами, я бы сосредоточил свои усилия на собственных частях KAL 007, лучшее, что вы можете сделать там. Возможно, снизьте свои взгляды до уровня заговора. Конечно, мои убеждения в этом вопросе, как я сказал, некоторые могут назвать CT. но не параноидальными и не лишенными оснований на известных фактах - и именно на этом сосредоточена статья NWO/CT. Убеждения глупых и параноидальных. Я не думаю, что вы глупы, и надеюсь, вы знаете, что не следует нарушать серую зону между рациональным подозрением и паранойей, в вашем понятном поиске того, что, по-моему, прекрасно описано в латинском "Lux et Veritas". Batvette ( обсуждение ) 20:16, 30 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Если вы связаны с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в статье Korean Air Lines Flight 007 alternative theories , у вас может быть конфликт интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , правки, в которых есть конфликт интересов или где такой конфликт может быть обоснованно выведен, настоятельно не приветствуются. Если у вас есть конфликт интересов, вам следует избегать или проявлять большую осторожность в следующих случаях:

1. редактирование или создание статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют;
2. участие в обсуждениях по удалению статей, связанных с вашей организацией или ее конкурентами; а также
3. ссылки на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам ).

Ознакомьтесь с соответствующими политиками и рекомендациями, особенно теми, которые касаются нейтральной точки зрения , проверяемости информации и автобиографий .

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе часто задаваемых вопросов для организаций . Спасибо. Пожалуйста, не пытайтесь добавить свой собственный веб-сайт или свою собственную книгу по этой теме. Политика в отношении COI довольно ясна — вы должны согласовать добавление с другими редакторами. Ваш материал уже был удален один раз — по причине COI, а также из-за того, что материал не прошел RS. То, что вы не заходите на страницу обсуждения, чтобы решить проблему, а вместо этого просто повторно вставляете ссылки, — это не тот способ решения вопросов, который мы здесь рассматриваем. VsevolodKrolikov ( обсуждение ) 14:26, 14 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я не уверен, что нам следует немедленно маргинализировать его редактирование для COI, если только мы не хотим сказать республиканцам и демократам, что они не могут редактировать статьи, касающиеся вопросов республиканцев и демократов соответственно. Давайте посмотрим правде в глаза, у Википедии есть этот абсурдный фасад политики, который диктует всем редакторам вносить вклад с NPOV и что присутствие каждого в статье должно способствовать доступу к информации в мире через вики, а не из-за личного интереса к предмету этой статьи. Люди становятся осведомленными о вопросах, которые их волнуют, так это работает, и Берт не новый редактор здесь, так что снисходительные замечания о том, что он ознакомился с политикой, немного не в порядке, ИМХО. Если его редактирование было явно POV и содержало ссылки на запрещенные сайты, и вы, вероятно, правы в этом, то так и скажите. Увековечивание абсурдности редактирования NPOV здесь только оскорбляет интеллект как снисходительное и нечестное. Ничего личного, вы просто играете в игру, которую играют все остальные. (заметьте, я не заинтересован в этом вопросе и даже не знаком с Бертом, но видел, как этот угол зрения использовался против него, и я думаю, что это глупо. Кого еще действительно волнует, что случилось с этими людьми на этом рейсе? Если все еще есть вопросы без ответов, а я верю, что они есть, об этом не следует забывать) Batvette ( обсуждение ) 18:54, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Большая часть вашего сообщения путает редактирование COI и POV - это не одна и та же проблема, хотя они могут быть связаны. Это предупреждение о COI. Что касается опыта Берта: на странице обсуждения было обсуждение, которое он проигнорировал, и нарушение COI невероятно очевидно. Я не "использую угол зрения против него", а просто применяю политику. COI не мешает ему вносить в статью материал, который не принадлежит ему напрямую, и он может попросить других редакторов добавить его собственный материал. VsevolodKrolikov ( обсуждение ) 20:41, 18 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

• Увековечиваем абсурдность редактирования NPOV здесь...

Я участвую в увековечении "абсурда" редактирования NPOV здесь. Если у кого-то есть проблема с тем фактом, что NPOV является здесь основной политикой, то им, вероятно, следует найти другой проект.

Проблема с этим редактором в том, что он выходит за рамки экспертных знаний и переходит к защите. Продвижение идей никогда не допускалось в Википедии, и многие редакторы были забанены, когда отказались остановиться.   Выступление Уилла Бебека    20:41, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что Берт очень хорошо разбирается в этом предмете, но его самопровозглашенная цель — распространять информацию о своей организации, rescue007.org, и ее маргинальной точке зрения. К сожалению, эта точка зрения временами очень, очень сильно проявлялась во время его редактирования здесь, в WP. По иронии судьбы, именно сильная предвзятость в статье KAL привлекла меня в первую очередь — в результате KAL 007 теперь стала хорошей статьей, что является хорошим результатом, не так ли? Статью об альтернативной теории тоже можно спасти, если Берта будут направлять другие редакторы, а также он попытается помочь, предоставив подходящие ссылки. Socrates2008 ( Talk ) 20:57, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию . Перед сохранением изменений в статье, пожалуйста, предоставьте сводку правок , которую вы забыли сделать перед сохранением недавних правок в KAL 007: The Naval Search. Это поможет всем понять цель ваших правок (и предотвратит ошибочное принятие законных правок за вандализм ). Это также полезно для пользователей, читающих историю правок страницы. Спасибо.

Привет. При редактировании статьи в Википедии есть небольшое поле с надписью " Редактировать резюме " под основным полем редактирования. Выглядит оно так:

Написанный здесь текст появится на странице Недавние изменения , в истории ревизий страницы , на странице различий и в списках наблюдения пользователей, которые просматривают эту статью. См. m:Help:Edit summary для полной информации об этой функции.

Заполнение поля сводки редактирования очень помогает вашим коллегам-участникам понять, что вы изменили, поэтому, пожалуйста, всегда заполняйте поле сводки редактирования. Если вы добавляете раздел, пожалуйста, не просто сохраняйте заголовок предыдущего раздела в поле сводки редактирования – вместо этого введите название нового раздела. Спасибо. Дэйв ^{♠♣♥♦™№1185©♪♫®} 18:46, 25 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Понял. Сделаю. Берт Шлоссберг (обс.) 18:59, 25 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

• FWIW, тебе лучше быть таким, потому что это твое ленивое поведение говорит о многом о твоем вкладе, если ты даже не можешь предоставить приличное/краткое объяснение в поле резюме редактирования того, что ты делаешь. Работай с нами, пожалуйста, а не наоборот, wil'ya? Out. -- Дэйв ^{♠♣♥♦™№1185©♪♫®} 19:10, 25 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите спамить статьями с "цитатами" на ваш сайт заговора KAL 007 и необоснованными записями "См. также" в статьях заговора KAL 007. Если вы собираетесь редактировать статьи, не являющиеся альтернативными теориями о рейсе 007 Korean Air Lines , пожалуйста, ограничьтесь тем, что может быть подкреплено надежными, основными, вторичными источниками. Это означает, что ничего с вашего сайта и ничего из публикаций John Birch Society и т. п. Спасибо. Потерянное время R ( обсуждение ) 15:06, 13 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил склонность Берта связывать даже самые отдаленные вещи (например, рейс 182 авиакомпании Air India, вероятно, потому, что в полете участвовал Боинг 747 с рейсом KAL 007), с некоторыми статьями об авиации, где любая связь просто озадачивает, рейс 1549 авиакомпании USAir , рейс 772 авиакомпании UTA и список аварий и инцидентов с участием коммерческих самолетов) .

Кстати, Берт не редактировал статьи уже более 10 дней. Надеюсь, с ним все в порядке.- Уильям 18:10, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Уильям, я в порядке. Спасибо! Берт Шлоссберг (обс.) 18:35, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью KAL 007: The Naval Search, которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклады приветствуются, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на странице Wikipedia:Статьи для удаления/KAL 007: The Naval Search до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Socrates2008 ( Обсуждение ) 12:00, 1 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Из вашей страницы обсуждения ясно, что это, вероятно, не новость для вас, но ваши правки здесь: [2], [3] и [4] придают WP:неправильный вес одному событию. Я вижу, что эта проблема вас волнует, но Википедия здесь не для пропагандистских целей. -- ^{обсуждение} Lord Pistachio 04:40, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:McDonald- Computer Aged.jpg, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. – Drilnoth ( T / C ) 23:12, 18 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:USCG Cutter Munro.gif, был указан в Wikipedia:Possibly unfree files, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы он не был удален. Спасибо. – Drilnoth ( T / C ) 00:15, 21 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте ненужные викиссылки в статьи KAL 007. Не обязательно добавлять их в каждую статью, связанную с авиацией.   Выступление Уилла Бебека    07:25, 17 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

см. [5] С уважением, Дэйв ( обсуждение ) 16:03, 21 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это ваше последнее предупреждение . В следующий раз, когда вы будете использовать Википедию для публичных выступлений, продвижения или рекламы , как вы это делали в Международном комитете по спасению выживших пассажиров рейса KAL 007, вам могут запретить редактировать ее без дальнейшего уведомления .

На International Committee for the Rescue of KAL 007 Survivors был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет кардинально переписать, чтобы она стала приемлемой страницей. Пожалуйста, прочтите общие критерии скорейшего удаления , в частности пункт G11, а также рекомендации по спаму .

Если вы можете указать, почему тема этой страницы не является откровенной рекламой,. Нажатие этой кнопки перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Вы можете свободно добавлять на страницу информацию, которая подтвердит значимость темы в соответствии с правилами Википедии. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая поможет сделать ее энциклопедической, а также добавлять любые цитаты из независимых надежных источников , чтобы гарантировать, что страница будет проверяемой . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Socrates2008 ( Обсуждение ) 10:55, 28 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Берт, не пиши об этом, пока газеты не напишут. Кажется, пользователи просили тебя не мусолить эту теорию. Пожалуйста, уважай их желания - я также начал Wikipedia_talk:WikiProject_Aviation/Aviation_accident_task_force#KAL007_soapboxing.3F просто чтобы проинформировать авиационный WikiProject. Если ты так считаешь, мы можем перенести это на доску объявлений WhisperToMe ( обсуждение ) 01:27, 14 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

OKI буду осторожен. Я не начинал петицию. Ее начал кто-то, кого я не знаю. Она была написана в журнале, но вы не можете считать ее на том же уровне, что и газета http://www.thenewamerican.com/usnews/congress/item/12667-activists-victims%E2%80%99-families-want-new-investigation-of-flight-kal-007-shot-down-by-soviets Берт Шлоссберг (обсуждение) 01:47, 14 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Admiral Piotti.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам необходимо указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения.

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения вы можете или не можете загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте любые другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Magog the Ogre ( t • c ) 00:44, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:33, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за загрузку Файл:Korean Air Lines Flight 007 - Shoes.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого файла в Википедии, может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Vanjagenije (обсуждение) 21:22, 10 марта 2023 (UTC) [ ответить ]