Обсуждение пользователя:Attenboroughii

Основной			Разговаривать		Изображения				Электронная почта

Добро пожаловать!

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Пожалуйста, оставляйте любые новые сообщения внизу страницы ; просто нажмите здесь, чтобы начать новый раздел ниже!

Ого! Очень хорошие дополнения к статьям о Nepenthes . Есть ли возможность добавить произношение IPA к названным природным гибридам ? Это было бы здорово! С уважением, Mgiganteus1 ( обсуждение ) 03:10, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Attenboroughii и спасибо за ваш вклад в статьи, связанные с плотоядными растениями . Я хотел бы пригласить вас стать частью WikiProject Carnivorous plants , WikiProject, направленного на улучшение освещения плотоядных растений и связанных с ними статей в Википедии. Если вы хотите помочь и поучаствовать, пожалуйста, посетите страницу проекта для получения дополнительной информации. Спасибо! Rkitko ( talk ) 19:56, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Райан, это было бы для меня удовольствием; спасибо за приглашение. Хорошая работа над этим проектом, кстати; он продвинулся вперед семимильными шагами за последние два года - определенно гораздо более ценный, чем был раньше, хотя еще многое предстоит сделать, Nepenthes не исключение! Берегите себя, Attenboroughii (обсуждение) 23:20, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что присоединились к нам! С нетерпением жду ваших замечательных вкладов в CPs. Кстати, мне очень нравится ваш navbox. Фантастические иконки. О, и если вы не знали, у нас также есть WikiProject Plants . Дайте мне знать, если я могу вам чем-то помочь здесь, в Википедии. И снова, добро пожаловать! Ура, Rkitko ^{( talk )} 23:40, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это; я уже прочитал рекламный текст WikiProject Plants и рад, что зеленые парни получают то внимание, которого они заслуживают. Я был участником давным-давно, но прошло так много времени, что система для меня едва узнаваема. Все это воодушевляет, и я ценю предложение. Распространяется ли это на вязание? Я иногда серийно вяжу шарфы в преддверии Рождества, но гораздо позже, и все идет к черту! Спокойной ночи, -- Attenboroughii (обсуждение) 23:51, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ах, отлично. Ну, конечно, дайте мне знать, если вам понадобится помощь в навигации по WP:PLANTS или WP:CPS. Предложение помощи действительно может распространяться на вязание, но, должна признаться, я никогда не была хороша в этом, и я тоже могу связать только шарфы и, возможно, небольшое одеяло. Привет, Rkitko ^{( talk )} 00:04, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

В своем редактировании Nepenthes × ferrugineomarginata вы сказали, что <g> всегда /g/ в латинских названиях, но у вас есть один как /g/ и один как /dʒ/. kwami ​​( обсуждение ) 08:41, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Привет, Квами! Да, действительно; это досадная уступка; в ботанике основа ferrugi- почти повсеместно произносится с /g/, а в стандартном английском — с /dʒ/. Это не относится к margi- (margin, marginate и т. д.), хотя технически это правильно с /g/, хотя менее приятно для слуха. Важно помнить, что МФА, включенный в научные названия, — это всего лишь руководство. Все ссылки (Stearn, 2004 — хороший пример), касающиеся латинского произношения, как я уверен, вы знаете, касаются этого, и признают, что лучше предлагать наиболее технически точное произношение, которое остается приятным (или логичным, если вам так больше нравится) для слуха. Attenboroughii (обсуждение) 08:51, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не видел вашего комментария о [əʊ]/[oʊ] до того, как внес последние изменения. Нет, [oʊ] — это не GA. По какой-то причине, возможно, из-за источников, выбранных редакторами Википедии, [əʊ] стало ассоциироваться с RP, а [oʊ] — с GA. Но я говорю на GA или на чем-то довольно близком к нему, и мое произношение явно ближе к [əʊ]. По этому поводу было небольшое обсуждение, когда мы (RP и GA) разрабатывали ключ справки, и мы остановились на [oʊ] как на орфографическом компромиссе между [əʊ], [ɜʊ], [ʌʊ], [ɔʊ], [oʊ], [oː] и [o], большинство из которых я видел в описаниях как GA, так и RP, а также оно несколько более интуитивно понятно для новичков в IPA, которым может быть трудно принять, что /o/ — это дифтонг. (Aussie тоже где-то сыграл свою роль.) Как мы выяснили, /r/ и /h/ пишутся открыто (просто отбросьте их, если вы их не произносите), но большинство гласных ближе к RP, поскольку RP делает больше различий гласных, чем GA. В частности, я думал, что у нас должно быть, например, /eɪr/-/ɛr/ по аналогии с /eɪ/-/ɛ/, и так далее для всех гласных перед /r/ (легче предсказать по правилу звучания, и графически избыточно, что облегчает чтение), но сторонники RP настаивали, что /ɛər/-/ɛr/ и т. д. было бы более интуитивно понятно, и мы пошли по этому пути. Так что нет, никакой гегемонии GA. (Возможно, вся таблица могла бы потребовать большего обсуждения — иногда мне жаль, что я не остановился на /eɪr/ и т. д. ! — но она уже годами пролежала в редакторском поле, пока читатели жаловались, что не могут разобраться в МФА.)

Что касается правок Nepenthes , я просто пытался привести их в соответствие с ключом IPA. Во многих из них не было (и до сих пор нет) ударения в названии вида, [ɹ] используется для /r/ и т. д. Последнее, конечно, всего лишь деталь, но многие люди не знакомы с IPA, и я не хочу их отпугивать больше, чем нужно! kwami ​​( talk ) 09:26, 23 ноября 2007 (UTC) [ reply ]

Никаких проблем, и я, конечно, ценю трясину предыстории любой текущей путаницы/несоответствий; это более обнадёживает, чем что-либо, знать, что вы знаете, что делаете, и что вас это так волнует. Я, конечно, ценю любой вклад. Что касается интонации, я пробегусь по списку и посмотрю, в каких из них отсутствуют индикаторы стресса. Attenboroughii (обсуждение) 09:37, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Конфликт правок! Я только что написал:

Кстати, я ценю вашу работу здесь. Несколько редакторов возражали против включения руководств по произношению для технических терминов из-за различий в степени англицизации и говорили, что людям следует просто выучить латынь. Мне кажется, что после личных имен и географических названий это то, что нужно нашим читателям больше всего.

Да, я быстро сделал работу по переводу в МФА многих вещей, о которых ничего не знаю, иногда просто в надежде, что мои транскрипции не будут такими же грубо неправильными, как те, которые я нахожу, как кто-то, кто заключил английское переписывание в скобки и назвал это МФА. Но на главную страницу МФА по-прежнему ссылаются 3000 статей (меньше, чем 17000, хотя многие из них были трансклюзией через шаблоны и легко исправлялись), и у меня просто нет времени на исследование, необходимое для тщательной работы над всем. Раздражает, когда я делаю ошибку, и кто-то возвращает ее к чему-то еще более худшему, вместо того, чтобы потратить время на ее исправление. kwami ​​( talk ) 09:49, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова, Аттенборо.

Что, ты не в поле, чтобы сделать больше фотографий? У тебя еще не все в цвету!

Я не помню, чтобы мы обсуждали сам Nepenthes . У вас и Merriam-Webster есть шва ( [nəˈpɛnθiːz] ), тогда как в OED, Random House и American Heritage есть [ɪ] ( [nɪˈpɛnθiːz] ). Это для рода для всех, кроме MW, который в моем издании имеет только лекарство nepenthe. Эта редуцированная гласная, которая иногда [ə] , иногда [ɪ] , в зависимости от диалекта, это то, что мы транскрибируем " /ɨ/ ". А в другом словаре, который также называет себя "Webster's", есть [nɨˈpɛnθiːz] . Довольно стандартно, когда безударный латинский e редуцируется до /ɨ/ , гораздо более необычно, когда он становится /ə/ во всех диалектах, включая RP. (Хотя я не контролирую разницу, и ее нет в Австралии.) Конечно, я позабочусь об отмене своих собственных ошибок, но вы уверены, что OED ошибся в RP, и что Random House и др. тоже ошиблись? Они специально включают род. kwami ​​( обсуждение ) 23:43, 1 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я не знаю, на каком диалекте вы говорите, и, следовательно, контролируете ли вы это различие. То есть вы утверждаете, что ботаники, которые различают шва и шви, тем не менее произносят Nepenthes со шва? Просто хочу проверить, прежде чем я изменю 120 статей. (Мне интересно, не было бы хорошей идеей иметь только видовое произношение в видовых статьях и ограничить родовое произношение родовой статьей. Это могло бы избавить от головной боли, и не только здесь.) kwami ​​( talk ) 08:57, 6 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, если RP-перы, от которых можно ожидать использования /ɪ/ (и, возможно, они это делают в мифологии?), вместо этого используют /ə/ в этом случае, то /ə/ — это выход. Как GA-перы, вроде меня, произносят это, на самом деле не имеет значения, поскольку большинство из нас не видят разницы. kwami ​​( talk ) 09:21, 6 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет Attenboroughii - я, конечно, поддержу твое мнение (как спикер GA) - вопрос произношения в словаре спорный; их руководства по произношению столь же произвольны, как и в Википедии, в том смысле, что они часто определяются отдельными лицами, даже не комиссиями. Твоя относительная известность за работу Nepenthes также не влияет на мое мнение ;-) Мы, кажется, в основном используем ə в Калифорнии и на Среднем Западе. Спасибо Jeljen ( talk ) 09:53, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Потрясающие изображения редких видов! Я в шоке. :) Только одно: я бы посоветовал загрузить изображения на Wikimedia Commons . Репозиторий бесплатных изображений Nepenthes можно найти здесь. Отдельные галереи видов могут быть связаны с соответствующими статьями, что позволяет пользователям лучше понять морфологию и экологию растений. Кроме того, изображения, загруженные на Commons, могут использоваться во всех языковых версиях Wikipedia, а также в родственных проектах Wikipedia. Если вы не против, я могу повторно загрузить изображения из вашей галереи на Commons с помощью помощника Move-to-commons. Mgiganteus1 ( talk ) 18:28, 23 ноября 2007 (UTC) [ reply ]

Это очень великодушно с вашей стороны. Я не возражаю против этого, но повлияет ли этот шаг на страницу галереи, которую я настроил? Если нет, я бы предпочел закончить загрузку, прежде чем вы сотворите свою магию и скопируете их все за один раз. Attenboroughii (обсуждение) 18:35, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это никак не повлияет на вашу галерею. Однако я могу копировать изображения только по одному, поэтому было бы проще, если бы вы могли загрузить остальные изображения прямо на Wikimedia Commons. Затем вы могли бы расположить изображения в галерее здесь, как и с текущими изображениями. Mgiganteus1 ( talk ) 18:48, 23 ноября 2007 (UTC) [ reply ]

Ах, ну, я закончил в любом случае; я не мог загрузить больше 2 или 3 между этим сообщением и последним! Большое спасибо за вашу помощь с этим. Я загрузил все мои изображения под лицензией Creative Commons Attribution. Attenboroughii (обсуждение) 19:19, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь. Я загрузил ваше первое изображение на Commons; его можно найти здесь. Я также добавил его в галерею видов здесь. Mgiganteus1 ( talk ) 19:37, 23 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я должен это поддержать. Фантастические изображения! Я только что просмотрел всю вашу галерею и был полностью впечатлен. Жаль, что вы не работаете в Австралии — я бы подкупил вас за такие фотографии Stylidium ! Ура, Rkitko ^{( обсуждение )} 06:48, 24 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хм... В этом случае я бы предложил удалить предложение, о котором идет речь. Правильный год открытия/первого сбора может быть добавлен при публикации. В качестве альтернативы мы могли бы указать, что описатели вида впервые столкнулись с ним в 1998 году или что-то в этом роде. Какой обходной путь вы имели в виду? Mgiganteus1 ( talk ) 23:57, 24 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не видел гербарных листов, упомянутых в статьях Википедии, как вы описываете. Однако вы делаете верное замечание относительно доступности. Я бы сказал, действуйте. Надеюсь, через несколько месяцев у нас будет больше надежных ссылок. Mgiganteus1 ( обсуждение ) 20:06, 25 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за исправление! Видимо, в тот день, когда я это сделал, у меня были географические проблемы, и я так и не смог исправить их все. Вы в любом случае лучше меня разбираетесь в географии этого региона, так что я рад, что вы взялись за это. Спасибо еще раз! Ура, Ркитко ^{( обсуждение )} 18:57, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Так это был ты ! Не волнуйся, это действительно мелочь, и некоторые из них, конечно, в Океании. Я забыл о гибридах, не так ли? Я постараюсь сделать их немедленно. Там нет корешка Nepenthes, не так ли? Возможно, это тоже было бы полезно. Ура, Attenboroughii (обс.) 20:07, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ах, да, User:EncycloPetey и я как раз обсуждали заготовку Nepenthes . Кажется, вы ее уже обнаружили! Спасибо за сортировку заготовок. Если у вас когда-нибудь будут повторяющиеся правки, которые вы бы предпочли не делать, бот, которого я запускаю, User:BotanyBot , скорее всего, с этим справится. Дайте мне знать, сможет ли BotanyBot когда-нибудь помочь :-) Всего наилучшего, Rkitko ^{( обсуждение )} 15:42, 28 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я загрузил эту пустую карту с границами стран. Дайте мне знать, что вы думаете. С уважением, Mgiganteus1 ( talk ) 14:27, 28 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это — это просто идеально! Вы довольны измененной версией? Я думал обрезать ее поближе, но это сделало бы рассматриваемый регион менее заметным для людей, не знакомых с этой частью света; это не то, что мы должны принимать как должное... Ура, Attenboroughii (обсуждение) 21:09, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо! Я решил включить большую часть индийского субконтинента в свою оригинальную загрузку именно по этой причине. Ваша обрезанная версия — это хороший компромисс. Я добавлю ее в статью. Mgiganteus1 ( talk ) 06:59, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Отлично, спасибо! Attenboroughii (обсуждение) 08:46, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Как постоянный участник британской Википедии, мы хотели бы узнать, не хотели бы вы внести свой вклад в заявку Оксфорда на проведение конференции Wikimania 2010. Пожалуйста, ознакомьтесь с подробностями о том, как принять участие, здесь, нам нужна вся возможная помощь, если мы хотим сделать убедительную заявку.

Мы также находимся в процессе формирования нового отделения Викимедиа в Великобритании, чтобы заменить скоро закрывающееся старое. Если вы заинтересованы в том, чтобы помочь сформировать наши планы, продемонстрировать свою поддержку или стать будущим участником или членом правления, пожалуйста, перейдите на страницу Wikimedia UK v2.0 и дайте нам знать. Мы планируем провести выборы в следующем месяце, чтобы найти первоначальное правление, которое будет контролировать процесс основания компании и приема заявлений на членство. Затем они созовут годовое общее собрание, чтобы официально избрать новое правление, которое после получения статуса благотворительной организации начнет сбор средств, продвижение и активную поддержку сообщества Викимедиа в Великобритании, для которого создается отделение.

Вы также можете посетить следующую встречу в Лондоне , на которой будут обсуждаться оба этих вопроса. Если вы не сможете посетить эту встречу, вы можете посмотреть Wikipedia:Meetup , чтобы быть в курсе будущих встреч.

Мы с нетерпением ждем вашего скорейшего ответа и приносим извинения за это автоматическое вторжение на вашу страницу обсуждения!

Addbot ( обсуждение ) 07:43, 31 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Да, включение этого "вида" беспокоило меня некоторое время. Однако я не знаю ни об одном опубликованном источнике (до Pitcher Plants of the Old World ), который бы синонимизировал эти два растения, что ставит под сомнение его видовой статус. Когда было опубликовано второе издание Pitcher Plants of Borneo, я перенаправил Nepenthes naquiyuddinii и Nepenthes zakriana . К сожалению, авторы не упомянули N. sharifah-hapsahii (насколько я могу судить). Я также планировал перенаправить N. sharifah-hapsahii после выхода книги Макферсона.

Действительно, я намеревался реорганизовать все наши статьи о видах так, чтобы они соответствовали классификации в Pitcher Plants of the Old World . Если мы продолжим это делать, то, по моим подсчетам, мы потеряем 8 видов: Nepenthes adrianii , Nepenthes anamensis , Nepenthes carunculata , Nepenthes fallax , Nepenthes globosa , Nepenthes pectinata , Nepenthes sharifah-hapsahii и Nepenthes xiphioides ... и приобретем 5: Nepenthes alba , Nepenthes kampotiana , Nepenthes kongkandana , Nepenthes micramphora и Nepenthes pitopangii . mgiganteus1 ( обсуждение ) 14:07, 25 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Хм... Думаю, мы все равно могли бы исключить N. sharifah-hapsahii , заявив, что наш список видов соответствует Pitcher Plants of the Old World и последующим публикациям (хотя я не уверен, что можно сделать с самой статьей — ее нельзя перенести в N. × sharifah-hapsahii из-за отсутствия опубликованной литературы, ее также нельзя перенаправить на отдельный вид, а перенаправление на Nepenthes было бы далеко не идеальным вариантом).

Я бы поддержал включение неописанных видов. Есть прецедент включения таких таксонов, если они были освещены в надежных источниках (см., например, восточно-австралийская пилоносая акула ). Неописанные виды можно было бы перечислить под основным списком видов, например, так. mgiganteus1 ( talk ) 22:20, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Отличные новости! Тогда это Nepenthes × sharifah-hapsahii . Указано ли в тексте предполагаемое происхождение гибрида? mgiganteus1 ( talk ) 02:00, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я только что загрузил несколько очень интересных фотографий мест обитания из фотопотока flickr kleo_marlo ( User:Kleomarlo ). Насколько я могу судить, виды следующие:

N. peltata :

N. micramphora

N.copelandii ?

N. alata /гибриды??

• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4
• 
  5
• 
  6
• 
  7
• 
  8
• 
  9
• 
  10
• 
  11
• 
  12
• 
  13
• 
  14
• 
  15

Последняя группа особенно озадачивает. Есть идеи? mgiganteus1 ( talk ) 04:27, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, я не Мандерс - просто старый добрый Mgiganteus! ;-) Я переместил два изображения N. mindanaoensis в соответствующую галерею на Commons (хотя должен сказать, что первый кувшин - точная копия формы N. copelandii, которую я когда-то выращивал!). Можно ли какое-либо из последней группы растений однозначно идентифицировать как N. alata или как определенный гибрид, или их все следует отправить в раздел "неопознанные Nepenthes " на Commons? mgiganteus1 ( talk ) 21:01, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Последние три фотографии в последней партии снимков были сделаны не на горе Хамигуитан, а на горном хребте Калатунган в Центральном Букидноне . К вашему сведению -- Kleomarlo ( обсуждение ) 10:08, 14 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Добрый день, и спасибо за подробный пост. Меня беспокоит, что предложение типа "Nepenthes tentaculata не имеет опушения; все части растения голые." непонятно неспециализированной аудитории. Которая, по определению, является аудиторией, которой служит Википедия. Вот почему у нас есть шаблоны вроде {{ cleanup-jargon }} . Связывание слов с их определениями немного помогает, но это не совсем решение для печатных форматов и т. д., и это тяжело для читателя.

Если «голый» — особенно важный термин, то, вероятно, лучше оставить это слово и дать ему толкование (то есть поставить рядом с ним менее техническое слово, как я сделал с «волосяным покровом»).

Конкретно по Вашим пунктам:

• "Изменение одной записи среди 120 страниц Nepenthes делает эту страницу лишней" - да, но это нормально. Не очень разумно говорить "Или измените 120 страниц одновременно, или не меняйте ни одной". Но, может быть, это следует обсудить на уровне википроекта или что-то в этом роде.
• «Те люди, которые действительно заинтересованы в чтении подробных описаний видов, скорее всего, уже знакомы с такой терминологией». — может быть, а может и нет. Определенно не в моем случае. И это не соответствует политике Википедии. (На самом деле, теперь, когда я смотрю на это, жаргон Wikipedia:Explain довольно расплывчат.)
• «Замена glabraus на hairless также непоследовательна на фоне многочисленных других слов, которые еще более специализированы, таких как peristome , cordate , amplexicaul , revolute , pinnate или filiform . Если все они не изменены, нет смысла менять только одно, которое имеет совершенно допустимое значение» — опять же, я не согласен с вашей логикой «изменить одно, изменить все». Кроме того, в большинстве случаев контекста достаточно, чтобы что-то сказать читателю — слово является частью растения или описывает форму или что-то еще. Конкретное предложение, которое я изменил, имело проблему в том, что оно не давало никакого контекста без жаргона. Видите проблему? Там было написано «Nepenthes tentaculata has no flooblahglib; all parts of the plant are dimboculated».
• "каждое из этих необычных прилагательных может быть связано со своим значением, будучи при этом достаточно конкретным для технического специалиста, чтобы точно знать, что описывается, тогда как более общие прилагательные слишком расплывчаты и, следовательно, недостаточны". - IMHO, действительно лучше толковать термин в строке. В том же абзаце даже есть существующий пример: "Крышка кувшина или operculum имеет яйцевидную форму и обычно тупая" - что в этом плохого? Ваша специализированная аудитория поймет "operculum", а общая аудитория поймет "крышка кувшина". Теперь я не знаю, что означает "тупой" в этом контексте, но это нормально - я понимаю, какой комментарий делает предложение.
• "Ваше добавление "или щетины" было сразу же излишним после утверждения, что у вида нет волосяного покрова" - разве предложение уже не избыточно? ("N Tentaculata не имеет щетины; он гладкий") Но, возможно, вы неправильно поняли то, что я добавил, это не "Не имеет волосяного покрова или щетины", а "Не имеет волосяного покрова или щетины". Тонкость, возможно.

Итак... в качестве компромисса я собираюсь снова добавить "или щетину", но оставить "гладкий". Stevage 22:13, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

С Новым годом! Похоже, это действительно очень распространенная опечатка! Я быстро исправил ее, добавив примечание к статье, объясняющее несоответствие. Дальнейшие исправления и перемещения страниц будут позже. mgiganteus1 ( обсуждение ) 18:19, 7 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Ну, я думаю, что я их всех поймал. К счастью, их было не так много! mgiganteus1 ( talk ) 18:29, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Чтобы переместить статью в новое название, просто нажмите на вкладку «переместить» вверху страницы. WP:MOVE содержит дополнительную информацию. Ура, mgiganteus1 ( обсуждение ) 18:50, 7 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Можно ли нам немного подождать с исправлением аббревиатуры автора? В том виде, в котором мы сейчас находимся, мы ссылаемся на источник, который прямо противоречит представленной аббревиатуре, что может сбить с толку читателей (если кто-то копнет так глубоко!). mgiganteus1 ( обсуждение ) 12:55, 23 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Поздравляю с новым видом! Rkitko ^{( обсуждение )} 12:48, 12 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Райан, очень мило с твоей стороны это сказать. Я слышу шепот о монографии Stylidium в ближайшем будущем; это должно быть что-то, что тебя заинтересует! Attenboroughii (обсуждение) 00:35, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ах, да, я слышал то же самое. Это, вероятно, работа Джульетты Веге в рамках подготовки к серии «Флора Австралии» ? Я понятия не имею, когда она будет опубликована, но я очень взволнован. Ура, Ркитко ^{( обсуждение )} 01:30, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю, доктор Робинсон - по слухам, это заняло так много времени, потому что один из ваших рецензентов потерял рукопись под горой бумаг в своем офисе, но вы не слышали об этом от меня. Молодец, что так быстро поднял страницу Jeljen ( talk ) 00:46, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Jeljen - я не знаю, кто был рецензентом, и не могу прокомментировать этот вопрос. С наилучшими пожеланиями Attenboroughii (обсуждение) 00:54, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Упс! Извините за это. По иронии судьбы, именно потому, что я знал, что вы изначально добавили произношения, я отменил правки IP. Я не думал, что с тех пор они могли значительно разойтись. Я вернусь и отменю свои реверсии. mgiganteus1 ( talk ) 09:12, 24 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Если мы придем к консенсусу о том, как действовать дальше (а, похоже, так и есть), то все случаи произношения можно будет исправить с относительной легкостью с помощью AutoWikiBrowser . Так что это не проблема. Если это имеет значение, я тоже произношу это [nəˈpɛnθiːz] , и был бы за такое изменение. Ура, mgiganteus1 ( talk ) 00:43, 26 июля 2012 (UTC) [ reply ]

Привет, Attenboroughi! Спасибо за исправление и разъяснение раздела "Географический ареал" статьи Trimeresurus borneensis WP. Политическая география этой части света сбивает с толку многих из нас здесь, в Северной Америке.

Кстати, я не добавлял Индонезию в распространение этого вида, она была включена в статью при ее создании. Я просто добавил оригинальное немецкое написание типа местности, написанное герром доктором Вильгельмом Петерсом (в кавычках и курсивом).

Я надеюсь, что вы, возможно, захотите помочь в дальнейшем улучшении этой статьи WP. Индранил Дас на странице 57 своей книги 2006 года « Фотографический путеводитель по змеям и другим рептилиям Борнео » пишет следующее о распространении T. borneensis :

«Известен в Брунее, Сараваке, Сабахе и Калимантане, а также за его пределами — на юге Таиланда, на Малайском полуострове и Суматре».

Я не добавил эти данные в статью, поскольку не уверен, представляют ли эти топонимы провинции, штаты, страны и т. д. Поскольку вы знаете эту область гораздо лучше меня, возможно, вы могли бы добавить эти населенные пункты в раздел «Географический диапазон» в правильном и понятном формате.

Спасибо также за предложение зарегистрировать учетную запись. Я думал об этом, особенно для того, чтобы иметь возможность создавать новые статьи для родов и видов герпесов, у которых их нет. Я не слишком хорошо разбираюсь в компьютерах, скорее, я старомодный парень, предпочитающий книги, бумагу и карандаш. Я также немного прокрастинатор. Но я только что определился со своим "псевдонимом"  ; так что это не должно занять много времени.

Наконец, спасибо за ваш любезный комплимент моим знаниям о рептилиях. Я учился на собственном опыте, работая много лет с большой герпетологической коллекцией в музее естественной истории. 108.17.71.21 ( talk ) 15:42, 28 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:38, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Attenboroughii. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Attenboroughii. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Attenboroughii. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 2 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Attenboroughii. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:43, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}