Обсуждение пользователя:Антон Мравчек

Привет! Добро пожаловать в Википедию, Антон. Спасибо за прекрасную работу над Zero , One и Negative one . Судя по проделанной вами работе, похоже, что ваша сильная сторона — математика; вы можете найти множество статей, требующих помощи в этой области или других, на Wikipedia:Страницы, требующие внимания .

Эти ссылки могут оказаться полезными при написании новых статей или помощи с уже существующими: Как редактировать страницу , Как написать отличную статью , Соглашения об именовании , Руководство по стилю . Вам также следует прочитать наши правила в какой-то момент.

Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете просмотреть страницы помощи или, для индивидуальной помощи, не стесняйтесь добавлять вопросы в Village Pump или задавать их мне на моей странице обсуждения .

• Если вы внесли какие-либо изменения до того, как создали учетную запись, возможно, вам будет интересно привязать их к своему имени пользователя .

• Вы можете подписывать свое имя на страницах обсуждения, используя три тильды, например: ~~~. Если вы используете четыре, вы также можете добавить метку даты.

• Если вы когда-либо считали, что страница или изображение должны быть удалены, пожалуйста, укажите это на странице голосов за удаление . Также есть страница голосов за восстановление, если вы хотите восстановить что-то, что, по вашему мнению, не должно было быть удалено.

Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вы продолжите помогать нам.

-- Djinn112 14:02, 12 февраля 2004 г. (UTC)

Спасибо за приветствие и за совет, Djinn112! Антон Мравчек 14:04, 12 февр. 2004 (UTC)

Привет Антон

Надеюсь, вы не сочли откат оскорбительным. У меня вчера было мало времени на переписку, и я хотел восстановить астрономические данные, пока не забыл.

Мне кажется, что сюда следует включить любую формально пронумерованную информацию. Поскольку химические числа считаются приемлемыми, то и пронумерованные астрономические данные, такие как числа Сароса и обозначения Мессье/NGC, должны быть включены. На самом деле, причина, по которой я включил эти данные, заключается в том, что я искал число Сароса, связанное с лунным затмением прошлой весны. Я с удовольствием последую вашему предложению и оставлю предложение в проекте Wikinumbers.

Денни

Привет, Антон.

Вот как я хотел бы, чтобы читались руководящие принципы. Я скопировал стандартные руководящие принципы для номера N и добавил (жирным шрифтом) то, что я бы добавил. Поскольку я не являюсь членом этого комитета и поэтому не решаюсь на специальное добавление этих руководящих принципов на страницу, возможно, я смогу убедить вас как члена комитета сделать это. Спасибо. Все эти числа стандартизированы и использовались в течение многих десятилетий для описания астрономических объектов и явлений.

Денни

Число N также

Атомный номер элемента.
Атомный номер элемента, временно называемого LatinNumberium. (* Если элемент еще не открыт, его даже не следует упоминать. *) /br
Номер Мессье объекта A
Номер объекта A в NGC (Новый общий каталог)
Номер сароса серии солнечных (или лунных) затмений.
Считается счастливым в стране A.
Считается несчастливым в стране B.
Очень важен в священных текстах религии A. (* Лучше позволить сведущим в теологии Википедистам решить, какие религиозные объединения числа следует включить *)
Обозначение шоссейного маршрута страны А номер N, который идет из пункта А в пункт Б. (* Необходимо включить только основные шоссе, если только они не добились известности за пределами своего местоположения. *)
Код для международных прямых телефонных звонков в страну А.
Регистрационный номер USS/HMS/RMS ShipName, CVN-номер N. (* Необходимо включить только основные корабли, такие как авианосцы и гигантские круизные лайнеры *)
В выражении «простонародное выражение с номером N».
В названии фильма «Что-то не так с номером N». (* Следует включить только крупные студийные релизы. Включите независимые релизы, если они добились известности, сопоставимой с крупным студийным релизом. *) В спорте — вышедший на пенсию номер футболки легендарного игрока Бейба Макгуайра.

Антон, XJam, как вам такой "тигель" для проверки предложенных терминов? Обсуждение: Nontotient . PrimeFan 23:03, 22 дек 2004 (UTC)

Вот это грязные разговоры. Очень непрофессионально. Мы все здесь для того, чтобы сделать Википедию лучше, и разбрасывание такой грязи никому не поможет.

Урхиксидур 01:04, 2005, 24 января (UTC)

Гораздо более непрофессионально выражать предубеждение в кратком резюме редактирования. Ваше использование слова "отвратительный" передает предубеждение гораздо сильнее, чем любая моя длинная тирада.

Антон Мравчек 17:58, 24 января 2005 г. (UTC)

Признаю, что выбор термина был неудачным. Я думал, что редактирование резюме никогда не подразумевало ничего, кроме легкомысленных комментариев. Извините, если это вас так сильно оскорбило.

Урхиксидур 23:52, 24 января 2005 г. (UTC)

Привет, Антон. Как носитель английского языка, пожалуйста, посетите Talk:Slovenians и скажите несколько слов об этих вопросах. Я был бы очень благодарен за любую помощь, поскольку мы так долго сотрудничаем в словенской википедии. Мне немного грустно, что некоторые пользователи не уважают труды и вклад других пользователей. Как я вижу, вы также используете термин " Slovene " вместо " Sloven " как носитель языка :-) С наилучшими пожеланиями. -- xJaM 00:11, 9 июня 2005 (UTC)

Спасибо, Антон, за быстрый ответ. Я решил использовать эти «предпочтительные» термины, которые пропагандируются BT2 и некоторыми другими пользователями ( Nohat , ~) просто ради порядка здесь, а не потому, что они меня убедили. Могу также сказать, что они не уважают соглашения об именах , так как многие статьи изначально были написаны с использованием термина «словенский». Это было также за год до категорий, поэтому они также не вписываются в эту схему. С наилучшими пожеланиями. -- xJaM 19:14, 9 июня 2005 (UTC)

Вы правы. Меня просто бесит, что мои дополнения к этому разделу исправляют или удаляют из-за их легкомысленности и требовательности к читателю. Я, должно быть, забыл, что как только я редактирую страницу, текст больше мне не принадлежит. Я действительно считаю, что весь этот раздел немного нелеп, и мне приходится сдерживать себя от публикации там неограниченного количества вещей. «Один — это 1/666 числа Зверя. Один — это половина двух, а отношение одного к квадратному корню из двух — это отношение длин сторон листа бумаги формата А4. Один — это количество больших пальцев на средней руке...» где же остановиться ?

Я думаю, что хорошее практическое правило таково: если бы эта информация, верная для числа 1, была бы верна для какого-то другого целого числа, стоило бы ее упомянуть в статье, посвященной этому целому числу?

Эти вопросы необходимо обсудить более подробно на Wikipedia talk:WikiProject Numbers . Антон Мравчек 22:41, 3 августа 2005 г. (UTC) [ ответить ]

Журналист Майлз О'Брайен ведет American Morning на CNN, одно из ведущих шоу CNN. На международном уровне CNN по-прежнему является новостной сетью №1. При всем уважении, Star Trek даже не может поддерживать достаточно высокие рейтинги, чтобы оставаться в эфире. Что касается Гомера Симпсона, то «Симпсоны» завоевали множество премий «Эмми» и являются самым узнаваемым мультфильмом в истории телевидения. Журналист Майлз О'Брайен более известен (и реален), чем персонаж из синдицированного телешоу, которое не транслировалось много лет. Теперь я понимаю, что это интернет, где вся научная фантастика повсеместно любима и почитаема, но это академический сайт... журналист CNN гораздо важнее. BigGuy219 19 августа 2005 г.

В какой-то момент во время вашей забавной войны за перемещение вы переместили несколько страниц с помощью копирования и вставки. Беспорядок, который вы оставили после себя, был довольно сложным - история "Майлз О'Брайен (журналист)" была наполовину там, а наполовину под "Майлз О'Брайен (Звездный путь)", а история "Майлз О'Брайен (Звездный путь)" была наполовину там, а наполовину под "Майлз О'Брайен (персонаж Звездного пути)". Примерно через час работы я все это подчистил. Никогда, никогда , никогда не перемещайте страницу с помощью копирования и вставки. Если кнопка "Переместить эту страницу" не работает, используйте WP:RM . Ноэль (обсуждение) 16:31, 9 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Вы смотрели последний эпизод Family Guy , " Peterotica "? Если да, то не могли бы вы проверить название музыки, о которой идет речь? Заранее спасибо. Cromulent Kwyjibo 22:55, 27 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, не видел. Я свяжусь с вами, когда они его покажут снова. Антон Мравчек 22:39, 1 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините за мою неосведомленность в этих вопросах. Всему виной неудачные совпадения, так как я взял жирную многословную форму начала подразделов из 121 (число) , а заглавную букву М в математике из 182 (число) ... :-s -- Шутки Free4Me 21:39, 16 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Это нормально. Если вы не совсем уверены, что что-то правильно, есть шансы, что кто-то это исправит, и вы сможете извлечь из этого урок. В случае разногласий вы можете обратиться к WP:NUM . Антон Мравчек 19:30, 17 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, были некоторые предположения... но это были предположения, основанные на разумной экстраполяции. Более того, он также удалил действительный рейтинг Финляндии (K-16) вместе со всем остальным. Я думаю, что было бы меньшим злом сохранить этот абзац, хотя, возможно, его можно было бы перефразировать... или перенести в отдельный раздел. Я по-прежнему считаю, что основной целью Википедии должно быть предоставление полезной информации, а не соблюдение ее собственных правил. Конечно, эти правила обычно работают для этой цели, но в случаях, когда это не так, лучше попытаться обойти их, если это возможно. Как я уже сказал, если вы считаете, что раздел можно перефразировать, чтобы лучше соответствовать политике Вики, пожалуйста, сделайте это. Esn 21:42, 1 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антон, спасибо за твой поучительный комментарий по предложению о слиянии gorecki - боюсь, это была ошибка с моей стороны, одно из поздних ночных правок. С тех пор я перенаправил статью «Симфония скорбных песен», намереваясь вскоре добавить статьи «Симфония № 2» и «Miserere». Coil00 01:13, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Отлично. С нетерпением жду статью о "Коперниковской". Антон Мравчек 17:59, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы могли бы помочь с Композициями для сольных инструментов, сиротской статьей. Доброволец Сибелиус Продавец 19:12, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Посмотрим, что я смогу сделать. Никаких обещаний. Антон Мравчек 16:19, 21 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антон. Я заметил, что ты добавил номер инфобокса к 9814072356 (номер) и мне было интересно, не мог бы ты заполнить номер инфобокса на 144000 (номер) . Спасибо! — Reinyday, 16:12, 22 июля 2006 (UTC)

• Ничего, это сделал кто-то другой. Хорошего дня! — Reinyday, 23:30, 22 июля 2006 (UTC)

Знаете ли вы что-нибудь о Франтишке Вацлаве Миче ? Плинтус молекулярный собрался 22:16, 15 августа 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Ничего. Я внесу эту статью в свой список наблюдения и поищу это имя в New Grove . Большего я обещать не могу. Антон Мравчек 21:12, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, я ни с кем не обсуждал это. По моему опыту, диезные или бемольные ноты почти всегда пишутся как «ля-бемоль», «соль-диез» и т. д. У меня есть куча классических компакт-дисков и изрядное количество фортепианной музыки, и почти ни в одной из них не ставится дефис между буквой и словом «диез» или «бемоль» (или «натуральный», если на то пошло). Я предположил, что один человек написал статьи, используя менее распространенный вариант, который он или она посчитали лучшим вариантом. Вы предпочитаете вставку дефиса? DTOx 17:51, 26 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я думаю, что изменение заключается в том, что последовательности, на которые ссылаются больше других последовательностей, получают больший вес. Это "273" под "+20" справа от OEIS : A000027 . CRGreathouse ( t | c ) 20:23, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

О, вот что это значит. Спасибо. Мне придется перечитать FAQ OEIS, я подозреваю, что в нашей статье о нем могут быть и другие вещи, которые нужно обновить. Антон Мравчек 14:57, 5 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо огромное за новый скриншот Finale; я ненавижу эту ужасную синюю тему, особенно для снимка OSX. SFT | Talk 19:07, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Рад, что вам понравилось. На самом деле, я не знал, что в Finale есть разные «темы». Я был бы рад, если бы он размещал «arco»-индикаторы в частях, которые ближе к тактам, к которым они применяются, без необходимости перетаскивать каждый из них. Антон Мравчек 19:11, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил ваш комментарий о важности, присвоенной проблеме Знама , и мне интересно, не хотели бы вы помочь с текущим проектом по оценке математических статей? Подробности см. на Wikipedia:WikiProject Mathematics/Wikipedia 1.0 . Оценивать статьи может любой желающий — никаких особых требований нет. Tompw 15:49, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы по крайней мере надеялся, что тот, кто оценивает важность, знает хоть немного о теме. Я мог бы помочь оценить статьи по различным темам теории чисел, но у меня нет дела до оценки статей о вычислении или тригонометрии. Антон Мравчек 17:32, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, это верно, но то же самое относится к любой статье, которую вы редактируете. Я хотел сказать, что вам не обязательно быть администратором или проходить какой-то специальный отбор. Tompw 00:53, 21 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Несколько недель назад в ходе обсуждений было решено, что правильным форматом при очистке этих страниц будет сортировка категорий в алфавитном порядке: культурные ссылки, заметки, мелочи, затем ссылки 216.177.121.212 16:20, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы дать ссылку на это обсуждение или вы просто выдумываете? Я так и думал. Антон Мравчек 16:21, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже был там, дайте ссылку, я главный редактор Grande13

это было на одной из главных страниц обсуждения Википедии, но с тех пор было удалено, но дайте мне несколько, и я посмотрю, смогу ли я организовать с вами беседу Grande13 16:37, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

То есть воображаемый разговор используется в качестве руководства, чтобы воздать лавры анонимному пользователю (какой-то IP-адрес) над гораздо более респектабельным зарегистрированным пользователем (Cromulent Kwyjibo), из-за которого эти статьи вообще существуют? Звучит как материал для антиутопической научно-фантастической истории. Дай мне передохнуть. ShutterBugTrekker 22:41, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

так что же делает текущий порядок вещей правильным... Grande13 19:52, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы так упорно хотите сначала сделать заметки, то, возможно, вам стоит провести групповое обсуждение на одной из страниц обсуждения, в противном случае, пожалуйста, измените все 100 или около того эпизодов, а не только 20, иначе я верну формат, чтобы убедиться, что у всех эпизодов есть один общий формат Grande13 22:34, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответил на вашей странице обсуждения. Антон Мравчек 00:14, 30 ноября 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда вы создали все эти замечательные новые страницы симфоний Михаэля Гайдна, было бы здорово, если бы вы могли дать Симфонии Моцарта №37 ее правильное название «Михаэль Гайдн» и добавить раздел в эту статью о том, как она раньше была известна как Моцарт №37. Я не настолько эксперт по Михаэлю Гайдну, чтобы сделать это. DavidRF 05:28, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ответил на вашей странице обсуждения. Антон Мравчек 20:12, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне, что кто-то еще просматривает эти страницы. Я обновляю их очень редко, но статья, которую вы отредактировали, должна была исчезнуть из списка. Кстати, у меня есть скрипт, запрограммированный автоматически не перечислять количество статей, но есть довольно много из них, которые не имеют разделов источников или внешних ссылок. CMummert · talk 05:02, 7 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал Аду Дитц , статью, над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем Википедия не является »). Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Ада Дитц и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 16:13, 30 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Если хочешь, я могу найти человека, который кодировал этот шаблон, и попросить его помочь тебе разобраться с ошибками. Дай мне знать.-- Cronholm144 20:51, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно, если вас это не затруднит. Антон Мравчек 19:16, 15 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Парень из геометрии знает ответ, который вы ищете, удачи!-- Cronholm144 03:24, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы не заметили, я ответил на своей странице обсуждения. Извините, что не смог помочь. Geometry guy 21:53, 19 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь о AFD'ing Lemon cellow , я уже перенаправил его на правильный заголовок. Mak (обсуждение) 18:31, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как вы отозвать AFD? Антон Мравчек 18:33, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Закройте его. Я посмотрю, смогу ли я найти шаблоны, поскольку вы уже создали его. Mak (обсуждение) 18:36, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то другой уже закрыл его. Ну, по крайней мере, это дает мне немного репутации удаляльщика. Антон Мравчек 19:35, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ок, круто. Мак (обс.) 20:40, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пересмотрел свое редактирование, чтобы учесть вашу точку зрения Cenedi 11:35, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Антон, да, конечно. Бытие 25:17, Исход 6:16-20. Эрудил 15:28, 30 июля 2007 (UTC) Эрудил из эльфийского языка, придуманного Дж. Р. Р. Толкиеном . Это означает «Тот, кто любит Бога» ( Эру — Бог), что соответствует Феофилу, Амадею и т. д. Первоначально мой псевдоним в Википедии был «Das Baz», но мне пришлось изменить его по причинам, которые неясны даже мне. Спасибо за ваш интерес!Эрудил 15:19, 31 июля 2007 (UTC)

Я добавил несколько записей, которые нашел через Google, и одну запись из книги опер, если она вам интересна :-) Le the 10:02, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, это так. Я даже был готов послушать его с фонографа, так что спасибо, что откопал эти компакт-диски! Теперь я просто скрещу пальцы, прежде чем искать их на Amazon. Спасибо, что нашли их. Антон Мравчек 18:00, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Fin2006c ScreenShot.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 00:22, 8 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть интересно, что Симфония № 3 находится в FAC. Вы хорошо знаете это произведение; любые предложения от вас приветствуются. Ceoil 01:37, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили. Лично я хотел бы больше музыковедческого анализа, но поскольку это энциклопедия общих знаний, я думаю, что статья в ее нынешнем виде обеспечивает правильный баланс между доступностью и технической стороной. Антон Мравчек 21:40, 11 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы серьезно относитесь к этому предложению, я буду рад помочь. -- Кевин Мюррей 22:39, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я говорил серьезно. Не знаю, знаете ли вы, до какой степени меня и других WP:NUM унижали, как будто мы все были кучкой полных идиотов, которые ничего не знают о бесконечности чисел. Все, что честно избавляет от снисходительности, приветствуется. Антон Мравчек 22:43, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Давайте попробуем это сделать. SmokeyJoe выступает за то же самое на странице обсуждения Numbers. -- Кевин Мюррей 01:45, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

ХОРОШО. Антон Мравчек 15:57, 17 сентября 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, я не тот, кто разместил теги, но я разместил теги "внутри вселенной" на вымышленных предметах в Википедии. Причина, по которой теги размещены, не в том, чтобы оспаривать, что информация в статье вымышленная, это известно. Что нужно сделать, так это сократить информацию "внутри вселенной", а реальная информация должна быть основной темой статей, то есть информация о кастинге, развитие персонажа (реальный мир, то есть письмо), критические комментарии, восприятие и т. д. Вот почему теги размещены, они должны быть основной темой статей о вымышленных предметах. Пока информация, которая находится во вселенной, является основной темой статьи, она помечена, чтобы привлечь внимание редакторов, чтобы они внесли свой вклад, чтобы помочь очистить статью. Надеюсь, это прояснит, почему они были помечены как таковые. На теге есть ссылка, по которой можно щелкнуть, касательно политики "внутри вселенной", для получения дополнительной информации. Спасибо. Ejfetters 16:10, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Но вы действительно читали статьи или просто предполагаете, что в них нет реальной информации? По крайней мере в одном случае другие пользователи пытались решить эту проблему, но тег был тут же возвращен. Это говорит мне, что тегер (который, как вы мне сказали, не вы) не заботится о Википедии, а просто о дискредитации статей, которые ему не нравятся, потому что он не смог добиться их удаления. Антон Мравчек 16:14, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Да, я сам читал статьи, с некоторыми из них я не совсем согласен с тегами, другие я читал и сам тегировал. Мы не пытаемся их удалить, мы пытаемся в рамках WikiProject Star Trek поднять статьи до более высокого стандарта, чтобы они могли быть номинированы на хорошую статью или избранную статью по стандартам, установленным для этих статей. В настоящее время в статью Киры Нерис добавлена ​​хорошая информация, но нам все еще нужно больше. Я сам исследую реальную информацию о персонажах TNG, чтобы добавить ее в статьи, но я еще не добавил то, что нашел, пытаюсь переработать статьи перед этим. Я не помню, чтобы какие-либо статьи о персонажах Star Trek когда-либо номинировались на удаление, может быть, я ошибаюсь. Тег не номинирует ее на удаление, он просто привлекает внимание пользователей, как бы говоря: эй, нам нужно больше информации, если она у вас есть, пожалуйста, помогите нам. Я сам большой поклонник Trek и не хочу, чтобы хоть одна из этих статей была удалена. Я хочу, чтобы статьи были намного лучше, чем они могут быть. Ejfetters 16:23, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я был одним из нескольких пользователей, которые восстановили внутривселенные теги в статьях о персонажах. Насколько мне известно, они никогда не были AfDed — и я получаю извращенное удовольствие от того, что пропускаю много материалов, связанных с художественной литературой, через процесс AfD. Но персонаж — нет. И, как я уже упоминал на другой странице обсуждения , внутривселенный тег не предназначен для уничижения; жаль, что вы интерпретируете его как таковой. Они служат для привлечения внимания редакторов, которые могут добавить необходимую информацию. Например, у меня нет сопутствующего DS9 или комментариев к DVD, поэтому я не могу добавить много производственной информации и другой реальной информации, требуемой WP:FICT и WP:WAF — но у других редакторов есть, и я надеюсь, что флаг привлечет их внимание и фокус. Аналогично внутривселенные теги во многих статьях о транспортных средствах «Звездных войн» привлекли мое внимание; Я взял на себя ответственность за их улучшение, и теперь одна из них отмечена как Хорошая Статья, и я и другие редакторы работаем над тем, чтобы сделать ее Избранным Проектом. Поэтому, пожалуйста, не интерпретируйте тег in-universe как попытку критиковать; скорее, это попытки привлечь внимание других редакторов к улучшению. --EEMeltonIV 16:27, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• На моей странице обсуждения вы сказали правильные слова, но вы не сказали правильных слов на странице обсуждения статьи. Правильные слова были бы подобраны для каждой конкретной статьи и показывали бы, что вы прочитали каждую отмеченную вами статью. Потому что сейчас это выглядит так, будто вы хотите убедиться, что эти статьи имеют какой-то тег, любой тег, который заставляет их выглядеть плохо. Антон Мравчек 23:32, 17 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Ну, пожалуйста, постарайтесь придерживаться политики Википедии "предполагать добросовестность" . Я думаю, что ваше восприятие того, почему я или любой другой редактор ставит тег на статью, является мнением меньшинства и полностью необоснованным. --EEMeltonIV 04:21, 18 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Действия говорят громче слов, и прямо сейчас ваши действия делают предположение о добросовестности чрезвычайно сложным (или, может быть, вы изначально подразумевали это как своего рода тест?). В любом случае, ответственное тегирование — это не то, что я придумал, хотя, возможно, я придумал название. Концепция существует столько же, сколько и теги, вместе с пониманием того, что теги могут быть использованы не по назначению. Антон Мравчек 22:27, 21 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антон Мравчек, здесь есть заметка о медленной войне правок по поводу возврата к версии-заглушке. -- chaser - t 06:27, 7 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Конечно, всегда можно поспорить, но-- (и я достаточно большой поклонник Брайана, чтобы прослушать все его симфонии, несколько в нескольких исполнениях (чудесная № 2 из трех, я думаю), оба концерта и концерт для оркестра, одну из его опер - пока только одну - среди других произведений - много раз во многих случаях и с нетерпением жду возможности послушать больше - не наслаждаюсь всеми из них, но многими!...- пытаясь изложить слишком подробно, я надеюсь, что это не субъективное суждение, которое окрашивает мои мысли здесь (слишком много протестую, я полагаю.) ) - удалить Малера 3 перед удалением готики? :) Я совсем не уверен, что я бы удалил готику, с вами там... и спасибо, что начали сокращать список. Шиссель | Звук ноты! 21:55, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Возможно, я немного переборщил с этим. В конце концов, и Малер 3, и Готика были занесены в Книгу рекордов Гиннесса . Я поддерживаю другие исключения. Антон Мравчек (обс.) 21:30, 21 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Кто-то спрашивает на странице обсуждения Симфонии № 5 (Бетховен) об использовании пикколо в симфониях Михаэля Гайдна. Я подумал, что вы будете одним из лучших людей, которые могут ответить на этот вопрос. Спасибо. DavidRF ( обсуждение ) 22:10, 21 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Правда страннее вымысла: Михаэль Гайдн никогда не использовал пикколо, но он использовал кларнет один раз. Я уверен, что Кембриджский музыкальный справочник по Пятой симфонии Бетховена предоставит нам имя правильного композитора, использовавшего пикколо до Бетховена. Антон Мравчек (обс.) 20:09, 24 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я открыл RfC на Talk:B-flat minor#RfC по спискам пьес , чтобы обсудить, нужны ли нам эти списки. Я подумал, что вам это может быть интересно. Torc2 ( talk ) 19:46, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полностью с вами согласен, конвейеризация должна использоваться, чтобы сделать Википедию более похожей на настоящий английский, чем на Фортран , но многие решения, принятые на ранних этапах людьми, которые не понимают, что есть разница между компьютерным языком и естественным языком, все еще досаждают нам. Политика не заключается в конвейеризации на страницах с разрешением неоднозначности — неважно, что это сделает их более похожими на словарь, чем на компьютерное руководство — и кто такие простые смертные, как вы и я, чтобы подвергать сомнению политику  ? Illegitimi non carborundum . — Роберт Грир ( обсуждение ) 18:37, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Иногда приходится принимать политику в каждом конкретном случае. « Симфония № 1 (Бетховен), написанная Людвигом ван Бетховеном », звучит как-то глупо, на мой взгляд, отчасти потому, что содержит избыточность, поэтому я пошел дальше и изменил ее. Я бы, наверное, оставил в покое что-то вроде « Возвращение (фильм 2006 года) режиссера Азифа Кападиа ». Антон Мравчек (обс.) 17:36, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, нет :( Главной причиной, по которой я сделал заготовку, было то, что немецкий WP, похоже, посчитал его достойным подробной статьи. Я планировал перевести часть из нее, но это оказалось сложно. Leth esl 23:59, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антон! Я вижу, что ты заменил фотографию Брукнера на его фотографии в более молодом возрасте. Меня это устраивает, но в чем проблема со старой фотографией Брукнера? С уважением, MUSIKVEREIN ( обсуждение ) 20:21, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Замечание принято, Антон. Спасибо! С уважением, MUSIKVEREIN ( обсуждение ) 20:56, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я ценю наличие изображений, отражающих возраст Брукнера, когда он начал работать над каждой симфонией. Однако у меня возникли проблемы с качеством изображений: они, как правило, имеют слишком низкое разрешение, чтобы хорошо выглядеть на полноразмерном мониторе (по крайней мере, для меня). Я отменил самый крайний случай (8-ю симфонию), но я вижу проблему в разной степени с другими новыми изображениями, используемыми в симфониях 1-7. Если бы мы могли найти версии этих изображений с более высоким разрешением, это решило бы проблему. Я не знаю, есть ли у меня какие-то особые настройки браузера, которые вызывают эту проблему, но все остальные изображения в Википедии в целом (включая старое изображение Брукнера) выглядят для меня нормально. Я включил изображение 8-й симфонии ниже. Ура. Гровер Кливленд ( обсуждение ) 02:53, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

То, как вы поместили эту картинку на моей странице обсуждения, выглядит как JPEG-артефакт и дерьмо. На самом деле, я бы и сам ее отсканировал, но, как ни странно, из четырех книг Брукнера, которые я взял в библиотеке, этой картинки нет ни в одной... Антон Мравчек (обсуждение) 14:11, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Антон. Изображение, которое ты разместил на моей странице обсуждения, выглядит отлично. Пожалуйста, не стесняйся заменить его на странице 8th symphony. Ура, Гровер Кливленд ( обсуждение ) 17:58, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа! Просто делайте столько, сколько сможете за раз, как видите, я давно ничего не делал, но сделаю целую кучу, когда появится возможность. J kasd 05:27, 17 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

У вас есть источник цитаты Кента Кеннана о тубах Вагнера : "они на самом деле модифицированные трубы"? Я не смог найти его в сети. WeisheitSuchen ( обсуждение ) 19:58, 21 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, в статьях о симфониях Йозефа Гайдна были сделаны некоторые правки/возвраты. На User talk:Horn of Plenty есть обсуждение , посвященное заголовкам разделов. Не стесняйтесь высказывать свое мнение. Спасибо. DavidRF ( talk ) 23:21, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа по объединению коротких разделов. Я не думал об этом раньше, но теперь это действительно выглядит намного лучше. — Politizer ^{(  обсуждение  •  вклад  )} 23:07, 6 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, рад, что вам понравилось. Антон Мравчек (обс.) 22:40, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Не меняйте "Baby on Board" с перенаправления на страницу без описания! Если вы посмотрите, на сайте MSN нет описания сюжета эпизода! Кроме того, это редактирование резюме "Blind! The reference was right there!" неконструктивно. C T J F 8 3 Talk 17:47, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ладно, ты победил, я побежден. Я больше никогда не буду редактировать статью об эпизоде ​​Family Guy под названием "Ребенок на борту". Клянусь. Но я могу редактировать статьи об эпизодах Family Guy с похожими названиями, в которых на слово больше или на слово меньше. Антон Мравчек (обс.) 22:51, 11 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Предупреждение 3RR было опубликовано Grsz ^Review! 18:39, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Признано. Антон Мравчек (обсуждение) 18:47, 27 октября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

После расследования отчета на Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/PrimeFan я пришел к выводу, что эта учетная запись, как и большое количество других учетных записей, управляется одним и тем же лицом, как злоупотребляющие sockpuppets . Управление несколькими учетными записями не допускается, если они используются для редактирования одних и тех же статей и дебатов. Однако из-за характера задействованных IP-адресов возможно, что некоторые из этих пользователей случайно использовали один компьютер или IP-адрес. Если это так, вы можете попросить разблокировать вас, отправив электронное письмо администратору блокировки или в список рассылки разблокировки с вашим официальным адресом электронной почты университета. Это сделано для того, чтобы один человек не мог подделывать администраторов с помощью нескольких бесплатных одноразовых учетных записей электронной почты, таких как gmail или yahoomail. (Ваш адрес электронной почты не будет сохранен или использован, кроме как для проверки.) Если это недоразумение, я заранее приношу извинения, и ваша учетная запись будет разблокирована, как только вы предоставите доказательства того, что вы являетесь отдельным лицом. Имейте в виду, что два пользователя checkuser изучили этот случай и пришли к единому мнению о результатах. — R levse • Обсуждение • 02:58, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Шаблон: Рейтинг чисел был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. Magioladitis ( обсуждение ) 01:33, 3 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Антон Мравчек! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Томас Фей - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 21:39, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

На Венскую симфоническую библиотеку был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является явным нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне с помощью одного из процессов, описанных в Wikipedia:Donating copyrightized materials . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Requesting copyright permission . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует этому критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. GeorgeLouis ( обсуждение ) 19:10, 13 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Ваша загрузка File:Chrom4th Example.png или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.

Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 14:34, 5 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Jyväskylä Sinfonia для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Jyväskylä Sinfonia до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. A Guy into Books ( обсуждение ) 12:18, 3 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]