Пользовательский разговор:Почти инстинкт

Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Almost-instinct не редактировал Википедию с 13 июня 2016 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.

Добро пожаловать в Википедию

Лично от - Чабб Энна Итор 

Привет, Almost-instinct! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад в эту свободную энциклопедию. Если вы решите, что вам нужна помощь, посмотрите раздел « Получение помощи» ниже, не стесняйтесь спрашивать меня на моей странице обсуждения или поместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Если вы признаете, что я вас приветствую, пожалуйста, сообщите мне об этом на моей странице обсуждения . Удачного редактирования! Chubb enna itor 11:22, 19 апреля 2008 (UTC)[ отвечать ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загружать изображение • быть усыновленным Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет. Chubb enna itor 11:22, 19 апреля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Я, вероятно, смогу добавить несколько вещей, но я вижу, что Voceditenore уже сделал несколько дополнений. Просто интересно, что вас в нем интересует - вы видели его на сцене? Я видел его в нескольких операх, в основном Верди ( на ум приходят I due Foscari и Les vêpres Siciliennes ) в 70-х и 80-х годах. -- Гийом Телль 21:20, 29 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Четыре с половиной года на WP, и вдруг три из них появляются одновременно, как автобус №73. Вы заметили, что мы оба делали даб одновременно? Caritas был липким — я сделал даб правильно, но поместил его в область ключа сортировки (Hs), а не в название оперы. -- Гийом Телль 21:28, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не был уверен, стоит ли оставлять красную ссылку - я еще не выяснил, есть ли политика на этот счет. Я вижу, что они поощряют людей добавлять информацию. С другой стороны, мне не нравится, как они выглядят [всегда очень важное соображение, не так ли? ;-) ]

Я только что просматривал фантастически ухоженные онлайн-записи Met, делая что-то для страницы Роберта Меррилла , и был поражен, насколько крошечным был репертуар, десятилетие за десятилетием. Когда Леонард Уоррен пел там Макбета в 50-х, это был первый раз, когда Met сделал это, и Макбет был всего лишь их 8-й оперой Верди! За почти 30 лет там, Merrill дал 768 представлений всего 20 ролей. Almost -instinct 21:41, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за расширение дат. Я думал сделать это сам, но я бы поместил вторую дату на строку ниже, чтобы не использовать дополнительную ширину, которая пригодилась бы для более важной информации в других столбцах. Я также думал о том, чтобы вставлять <br> здесь и там, например, в столбцах проводника и дизайнера, чтобы не разбивать имена пополам. Есть мысли? -- Гийом Телль 16:51, 21 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что даты — не самая важная информация, но я обнаружил, что это постоянно сбивает с толку, когда начальный и конечный годы находятся в одном столбце, когда я пытался их просмотреть вверх и вниз. По моему скромному мнению, держать их на одной строке удобнее для глаз. Как вы увидите в первой статье, я указал ширину столбцов для дирижера/режиссера/дизайнеров и последовательно добавил <br> после «/», когда есть два дирижера или дизайнера. На моем компьютере это, кажется, работает нормально, независимо от того, широкое у меня окно или узкое. Эти таблицы действительно, кажется, живут своей жизнью, но я думаю, что я держу это под контролем! В любом случае, с этим форматированием имена дирижеров и т. д., как и даты, всегда находятся на одной строке, а списки актеров (почти) всегда на двух или более строках. Хотя это означает, что колонка со списком актеров стала немного уже, чем была раньше, большая последовательность также более приятна для глаз, я думаю, почти -instinct 09:28, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто возвращаюсь к этому после довольно напряженной недели (включая La fille du régiment в ROH). Спасибо за объяснения здесь и на моей странице обсуждения. Я пока не исследовал, что именно вы сделали (и я все еще немного учусь в вопросе таблиц), но две вещи, которые в настоящее время меня беспокоят, учитывая, что горизонтальное пространство в дефиците, это 1) годы (все еще!) - может быть, мы могли бы пойти на компромисс и разместить формат 1990-91 на одной строке, что сэкономит два пробела? 1999-2000 были бы проблемой, но сложные случаи делают плохой закон. Также, 2) сравните начало последней таблицы, которая сейчас находится в моем Pebblebox, с Opera North: история и репертуар, сезоны с 1981–82 по 1989–90 (пока игнорируя разницу в формате дат). Разве вы не согласны, что первый выглядит лучше? Последний втискивает основной состав в неприемлемо маленькое горизонтальное пространство и оставляет акры пустого пространства в пяти/шести ячейках по обе стороны, за исключением тех, где основной состав указан невелик. Первый список ('78-80) в порядке, возможно, потому что там не так много опер; две самые последние лучше, чем '81-90, но все равно (ИМХО) не идеальны. Все комментарии принимаются с благодарностью - отвечайте здесь или на моей странице, как вам будет угодно. -- Гийом Телль 21:44, 28 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

На странице 1981-90 вы увидите, что я сделал кучу маленьких изменений. Несколько очень длинных имен (во всех трех столбцах) я теперь разбил на две строки (например, Кристофер Реншоу), что значительно сократило количество неиспользуемого пространства. Я также изменил 1984-1985 на 1984-85 и т. д. В случае 1999-2000 я думаю, что мы должны просто стиснуть зубы и написать 1999-00. Никто не будет ломать голову над этим! В любом случае, если вы думаете, что теперь это выглядит нормально, я сделаю другие страницы такими же. О, кстати, показатель того, насколько странны вики-таблицы: система автоматически разбивала «Римский-Корсаков» на две строки, но затем оставляла довольно много места после дефиса. Если вставить перенос строки после дефиса, это неиспользуемое пространство исчезнет. Так что я выиграл место и там! почти - инстинкт 09:00, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо! 1981-90 определенно выглядит лучше, хотя даты, например 1981-82, занимают две строки на моем экране и теперь выглядят странно. Это потому, что тире должны быть ems, а не ens (как в моем Pebblebox), или нужно отрегулировать ширину? Я посмотрю все таблицы повнимательнее позже сегодня вечером. -- Гийом Телль 17:27, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

О, боже мой! Я могу принудительно задать ширину - пожалуйста, скажите мне, если это работает для вас почти -instinct 20:20, 29 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

• Годы на одной строке для таблиц '81+ и '97+, НО не для 78+ или 90+
• Пробелы: '78+ и '90+: не так уж плохо; '81+: не так уж хорошо, но более или менее нормально; '97+: слишком много (на мой взгляд)

Возможно, стоит связаться с Михаэлем Беднареком , у которого большой опыт в этих вопросах, особенно в таких списках, как те, что находятся в категории:Списки опер по композиторам .

-- Гийом Телль 00:47, 30 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я разберусь с этим позже сегодня, не волнуйтесь! Я думаю, что WP должен немного по-другому взаимодействовать с разными браузерами. У меня IE на Vista - плюс широкий экран ;-) почти -instinct 07:23, 30 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь все выглядит нормально — спасибо. Мой IE — старый XP. — Гийом Телль 17:04, 30 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, думаю, тебе придется перефразировать свое изменение Филиппу Ларкину: " Hull Paragon Interchange Hull's main railway station" на самом деле не соответствует действительности, поскольку это единственная железнодорожная станция в Халле, а также автобусная станция. Не совсем уверен, что лучше - может быть, просто убрать часть о железнодорожной станции. Keith D ( talk ) 22:13, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха! Когда я это писал, я подумал, что это немного сомнительно, но Кит Д. разберется с этим... ;-) (Я не был уверен, считается ли Коттингем/Хессле все еще за пределами Халла) Я, э-э, сокращу это... почти -instinct 07:21, 6 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 04:44, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Вчера я откопал два старых номера журнала Opera. В мае 1981 года вышла статья Ноэля Гудвина об опере, которую можно было бы использовать в разделе «История». В июле 1981 года вышла рецензия Артура Джейкобса, включающая полный список актеров. Он довольно грубо отзывается о ней («Заканчивается мажорным аккордом? Нет, это невозможно!»). Я приведу несколько цитат из нее, когда у меня будет время.

Оглядевшись, я нахожу два перенаправления WP, каждое из которых озаглавлено «Анна Каренина (опера)» (удивлен, что это возможно), приемлемую страницу «Анна Каренина (разночтение)» и почти идентичную, но со слишком большим количеством синих ссылок страницу «Адаптации Анны Карениной» . Эрк! -- Гийом Телль 17:29, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Для нашего первого официального набора! Начинаем в среду 9 февраля в 12:30. Мы будем рады видеть вас!

Да здравствует Маффин! Да и на вкус он не очень... 13:59, 5 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

... за то, что разобрались с Йорком — вы, очевидно, знаете больше о лингвистике, чем я. Я не хотел возвращаться, опасаясь, что на мою голову свалится тонна кирпичей, но, как оказалось, проблем не возникло. Следующая остановка — Вустерский колледж, Оксфорд . И я вижу, что в саге об Анне Карениной произошли изменения. Так много дел, так мало времени... Всего наилучшего. -- Гийом Телль 17:57, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Almost-instinct, нам действительно нужен источник, подтверждающий, что 'r' в слове "York" произносится с ротическим акцентом? Нам бы скорее нужен источник, подтверждающий, что оно произносится не так, как вы утверждаете, что было бы ОЧЕНЬ необычно.-- FF Fjodor ( talk ) 14:03, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы хотите заявить, что в Англии в целом "R" в слове York произносится. Если вы делаете это заявление, то вам нужно будет предоставить источник, который это утверждает. Кстати, я нахожу грамматику вашего второго предложения запутанной, из-за чего я не уверен, что вы имеете в виду. Almost -instinct 22:16, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не утверждаю, что "r" в "York" вообще произносится в Англии, я утверждаю, что он произносится в ротических акцентах. /ɔr/ в основном произносится как [ɔː] или [oː] в Англии, также в Йорке. Есть разница между фонематическим и фонетическим письмом. Извините за мою плохую грамматику, как вы, вероятно, заметили, английский не мой родной язык. Я имел в виду, что было бы очень необычно не произносить "r" в ротических акцентах, таких как в Корнуолле и Девоне.-- FF Fjodor ( talk ) 17:35, 17 февраля 2011 (UTC) [ reply ]

В Англии ротические акценты определенно в меньшинстве, возможно, даже в некоторых из тех областей, где традиционные акценты все еще заметны. Включение ротической версии в произношение топонима, например, York, подпадает под заголовок WP:UNDUE : «Придание должного веса и избегание придания чрезмерного веса означает, что статьи не должны давать взглядам меньшинства столько же или столь же подробного описания, как более широко распространенные взгляды». Поэтому в контексте York мы не должны давать произношение, как его произносят девонцы. С другой стороны, если бы мы давали произношение для Peter Tavy , я бы предположил, что должны быть включены как ротическая, так и неротическая версии. Ваш почти -instinct 21:55, 17 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

AFAIK, фонемная транскрипция /ɔr/ со слешами означает, что вы можете произносить это как [ɔː] , [oː] , [ɔɹ] или как-то иначе. Вы же не измените /r/ в /ˈkʌmbriə/ на [ɹ] , просто потому что большинство людей в Англии произносят это так, не так ли? С уважением, FF Fjodor ( talk ) 16:28, 18 февраля 2011 (UTC) [ reply ]

На данный момент путеводитель по Йорку, данный на данный момент, является правдивым выражением; боюсь, что дальше меня это не очень интересует. Almost -instinct 22:28, 18 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это хорошее замечание. Можете добавить это к [расследованию Sockpuppet]? Администратор, который предостерег меня от взаимодействия с Zafio, сказал мне, что есть "каналы", по которым можно уведомить администраторов о том, что кто-то является sockpuppet, но администратор не сказал мне, какие именно! Yonmei ( talk ) 20:14, 18 сентября 2011 (UTC) [ reply ]

Моя последняя схваткаBest, Voceditenore ( обсуждение ) 13:48, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Какая радость для вас ;-) Вам понравилась маленькая деталь информации о Гэри Лемане, которую я случайно наткнулся и о которой в его биографии умалчивают? Almost -instinct 15:13, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

ps отметил, кто создал эту страницу..... почти -instinct 15:14, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ага. Я тоже оставил эту заметку. Ооо! Вы добавили этот кусочек о Lehman после того, как я увидел статью. Очень интересно! Я рад, что он наконец нашел своего фаха. Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 10:46, 29 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

В свете некоторых замалчиваний, которые только что произошли, я создал это в надежде, что это избавит вас от лишних хлопот! Надеюсь, что некоторое пресечение в зародыше со стороны администратора может продолжаться. Ваш почти -instinct 16:52, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вам двоим действительно следует прекратить эту привычку, которая у вас, кажется, есть, пытаться нарушать конфиденциальность других пользователей. Ваши попытки и сговор здесь и в других местах не имеют ничего общего с предметным обсуждением статей. Это действительно неприлично. Придерживайтесь темы редактирования контента статьи, а не обсуждения личности и личной информации. Если у вас есть проблема с контентом, то говорите об этом. Вы действительно мешаете другим вносить существенный вклад и отбиваете у других желание даже хотеть вносить вклад. Я думаю, вы оба, возможно, забыли основную предпосылку Википедии, которая заключается в том, чтобы «предполагать добросовестность» со стороны других. -- Classmusic ( обсуждение ) 05:07, 4 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Я, конечно, пытаюсь выяснить, не используется ли кукольный обман для дальнейшей автобиографии, это правда. Однако обвинять Voceditenore в неспособности предположить добросовестность, несмотря на огромный объем работы, которую она проделала для улучшения вашей статьи, выходит за рамки. почти - инстинкт 08:29, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, User:Almost-instinct , у вас есть корыстные мотивы, потому что вы неоднократно публиковали не относящиеся к содержанию, неуместные вопросы, которые не предполагают добросовестности, на Talk:Jonathan_Cohler. Если у вас есть проблемы с правками, которые я сделал для Jonathan Cohler , то прокомментируйте эти правки. Для объективного человека очевидно, что внесенные мной правки значительно улучшили страницу с независимыми источниками, лучшим написанием, лучшим стилем и т. д. User:Voceditenore также сделал несколько хороших правок, начиная, я мог бы добавить, с 2008 года. Вы сами внесли очень мало изменений во все, что я написал. По общему признанию, я узнаю больше, когда я иду о том, как следовать правилам и политике Википедии (которые многочисленны и порой пугают), как от вас, так и от Voceditenore, но я не одобряю личных нападок.

Вы внесли несколько, в основном небольших правок, например, удалили слово «судья» из тематического предложения, потому что это слово повторялось двумя абзацами позже (см. здесь). Поскольку был последующий абзац о судейской деятельности г-на Колера, правильным стилем письма будет поместить его в тематическое предложение. Тот факт, что слово «судья» было снова использовано в абзаце, в котором обсуждалась его судейская деятельность, не является повторением. В любом случае это произошло абзацами позже. Я исправил это, по-видимому, к вашему удовлетворению, использовав «судья» в тематическом предложении и используя активный «судимый» в подробном абзаце.

Вы также удалили другую важную информацию из статьи, сделав ее менее конкретной и, следовательно, менее точной без веской причины. Например, вы удалили список конкретных стран, где г-н Колер выступал и преподавал, и заменили его неконкретными обобщениями, такими как «Латинская Америка», «Юго-Восточная Азия» и «Северная Америка» (см. здесь). Это бесполезно. Латинская Америка включает в себя несколько стран, которые ранее не были перечислены, а Юго-Восточная Азия включает в себя несколько стран, которые ранее не были перечислены. Читатели биографии хотят знать подробности, а не общие сведения. Почему вы считаете, что сделать статью более общей и одновременно менее точной каким-то образом является улучшением? Я еще не вернул это обратно, но если у вас нет веской причины сделать это, я это сделаю.

И вообще, почему вы так заинтересованы в редактировании этой конкретной статьи? На вашей странице пользователя указано, что вы в настоящее время не являетесь активным редактором Пользователь:Almost-instinct "В данный момент я не вношу много вкладов, но я всегда слежу за вандализмом и т. д." История ваших правок не показывает особого интереса к редактированию страниц классических инструменталистов.

Вы уже дважды опубликовали на Talk:Jonathan_Cohler неуместный вопрос, в котором просили меня (Classmusic) раскрыть мою личность, на который я, как и следовало ожидать, отказался отвечать. Конфиденциальность очень важна в Википедии. По моему мнению, это нарушение WP:OUTING и WP:PRIVACY в целом. Вы сформулировали это как свой личный квест, чтобы выяснить, являюсь ли я WP:Sock_puppet . Но, тем не менее, это неуместно.

Вопрос о том, являюсь ли я, Classmusic, тем же человеком, что и ныне неактивный User:Cohler , который публично заявил в Talk:Jonathan Cohler , что он на самом деле Джонатан Колер, здесь явно является попыткой раскрытия, независимо от того, верно ли ваше предположение (см. WP:OUTING ).

Пользователь: Voceditenore также опубликовал неуместный, тонко завуалированный совет о Sock Puppetry на моей личной странице обсуждения Classmusic, который я тут же удалил здесь в соответствии с политикой WP. Это было неуместное использование моей личной страницы обсуждения.

Вы оба публично обсуждали здесь свои усилия по "предотвращению дутого поведения". Ваши личные теории о том, кто нарушает или не нарушает политику Википедии, не должны транслироваться миру на вашей публичной странице обсуждения. Мне кажется, что это неуместное использование. Это отобьет охоту других хороших редакторов Википедии принимать участие в проекте, чего, я уверен, вы не хотите делать.

Вы также обвиняете меня (Classmusic) выше в «затирании», что является ложью. «Затирание» определяется в WP:Вандализм как «удаление всего или значительной части содержимого страницы без какой-либо причины или замена целых страниц бессмыслицей». Я никогда ничего подобного не делал. Приведенный вами пример, где я удалил неуместный лично направленный вами комментарий, который не имел никакого отношения к содержимому страницы, как обсуждалось выше, определенно не является примером «затирания». На самом деле, это уместное удаление неуместного содержимого, как обсуждалось в WP:Выход из игры . Посмотрите, где говорится: «Если вы видите, что редактор публикует личную информацию о другом человеке, не подтверждайте и не опровергайте точность этой информации. Это даст человеку, разместившему информацию, и любому другому, кто видел страницу, отзыв о точности материала. Не относитесь к неправильным попыткам выхода из игры иначе, чем к правильным попыткам по той же причине».

Вы также утверждаете выше как факт, что статья о Джонатане Колере является «вашей собственной статьей». Статья является статьей Википедии. Я (Classmusic) не владею ею. Я ее широко редактировал, так же как вы широко редактировали некоторые другие статьи. Это не «моя» статья, так же как и статьи, которые вы редактировали, не являются вашими статьями. Если этим утверждением вы снова пытаетесь «выставить» меня Джонатаном Колером, то это еще один пример WP:OUTING . Каковы ваши намерения здесь?

Я еще раз прошу вас прекратить эти неуместные и лично направленные действия и вернуться к текущей работе, которая заключается в улучшении содержания Википедии, а не в нападках на таких пользователей, как я, которые добросовестно пытаются содействовать достижению этой общей цели.

Если у вас возникли обоснованные проблемы с отредактированным мной контентом, пожалуйста, дайте мне знать.

-- Classmusic ( обсуждение ) 15:14, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваш почти инстинкт оказался верным - Classmusic/Cohler принадлежат одному и тому же человеку. Я заблокировал Cohler на неопределенный срок и оставил предупреждение для Classmusic на их странице обсуждения. Что касается статьи Cohler, Voceditenore и вы можете просмотреть ее на предмет предвзятости, которая могла быть привнесена носками; хотя мы не можем доказать конфликт интересов, я не готов предполагать добросовестность от имени пользователя, который злоупотреблял несколькими аккаунтами и лгал об этом. Поэтому, пока Classmusic не ответит на мое предупреждение (поскольку я уверен, что им есть что сказать), я сказал им не редактировать статью, которая находится под рукой. Кроме этого, все должно пройти гладко. Спасибо, что обратили на это наше внимание! Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Cheers, mop 18:15, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я начал тему на WP:RSN по вопросу веб-сайта. Смотрите здесь. Не стесняйтесь вносить свой вклад.-- Bbb23 ( talk ) 00:16, 25 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет обоим. Я решил начать ссылаться на список ролей (каждая роль по отдельности) и начать в целом приводить статью в порядок. Хотя simonkeenlyside.info, похоже, был надежным источником для списка ролей, его не следовало использовать для источника биографии. Вдобавок ко всему, я обнаружил, что довольно большие куски были вставлены дословно. Неатрибутированные «цитаты» из него были оттуда. Я убрал некоторые из них за ненадобностью. Ту, которую я оставил (вроде как, потому что, имея ту же общую суть, она, похоже, была пересказом того, что он сказал в другом месте), я сослался на гораздо более надежный источник и исправил ее на то, что он сказал в точности. Voceditenore ( talk ) 15:22, 25 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не имел никакого отношения к биографии Саймона Кинлисайда. Все, что я знаю, это то, что независимый-но-достаточно-надежный-что-Саймон-Кинлисайд-одобряет-его сайт www.simonkeenlyside.info является совершенно очевидно качественным источником для списка ролей, которые он спел; например, там даже есть даты, когда он пел Моралеса в Кармен в 80-х. Если, благодаря какому-то произвольному правилу, он будет признан ненадежным, я не уверен, что меня это будет беспокоить. Оставьте раздел пустым и дайте ссылку на этот сайт. Учитывая, что мы просто воруем их информацию, возможно, это было бы честнее, во всяком случае почти -instinct 19:35, 25 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я тоже не имел к этому никакого отношения (или, по крайней мере, до вчерашнего дня), но я не против это исправить, несмотря на мое общее избегание живых исполнителей. Эта статья всегда меня раздражала. Он один из самых выдающихся баритонов в мире, а статья была никудышной. Надеюсь, теперь будет немного лучше. Voceditenore ( talk ) 09:37, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Интересно, есть ли приличный источник, который тщательно рассмотрит его переход к более тяжелому репертуару. Его освещение, как правило, немного благоговейно, даже со стороны основных СМИ. Я никогда не должен был позволить своей подписке на OPERA истечь! почти -instinct 12:17, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Он даст сольный концерт (я подозреваю, это будет его дебют в Великобритании) в St. John's, Smith Square 18 января. [1]. Best, Voceditenore ( talk ) 12:09, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Ого! Спасибо ОГРОМНОЕ за это! Я потащу за собой своего польского друга, который мне о нем первым рассказал :-) почти -instinct 13:23, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Билеты забронированы :-D почти -instinct 13:37, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Молодец! Ты в списке рассылки Rosenblatt Recitals? Ты можешь подписаться здесь. Я хожу на них время от времени с тех пор, как они появились. В одном из самых первых концертов я услышал эту суперзвезду , когда ему было всего 23 года. Я подслушал критика Guardian в перерыве, который несколько напыщенно высказал своему спутнику, что, поскольку высокие ноты даются ему так легко, дрожь от ожидания, когда он расколется, отсутствует. Всего наилучшего, Voceditenore ( обсуждение ) 13:57, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Без сомнения, заказав онлайн, я подписался на пожизненный спам от них ;-) У меня нет средств, чтобы ходить на столько концертов, сколько я мог бы. Я хожу в оперу столько раз, сколько я делаю, благодаря, э-э, различным путям... почти -instinct 14:04, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Ты храбрая душа.. И спасибо за подноготную о концерте Ручинского. Я рад, что он так хорошо выступил! Я часто замечаю, что молодые певцы на больших дебютах в сольных концертах выглядят совершенно измотанными. Концерты настолько «разоблачены», а ставки высоки. Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 18:22, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Не так уж и смело, скорее неискренне: я вижу, что владелец статьи сам себя заблокировал. Я думаю, что при создании аккаунта предупреждение « Если вы не хотите, чтобы ваши тексты редактировались, использовались и распространялись по желанию, то не отправляйте их сюда» должно мигать розовым цветом.

Я думаю, Ручинский собирался держаться на пределе, пока не выдохнется; вероятно, выбор Песни Тореадора (совсем не его репутация, и спетой очень фривольно) был признаком того, что у него не осталось сил на еще одного Верди. Надеюсь, шпионы из ROH уже прибыли, и мы увидим его здесь снова скорее раньше, чем позже. Rosenblatt Recitals написали в Твиттере, что они надеются разместить в сети отрывок или два из концерта почти -instinct 14:02, 27 января 2012 (UTC) [ ответить ]

[2]. Best, Voceditenore ( обсуждение ) 19:23, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

...Почти инстинктивно за ваш вклад на странице Australian Open 2012 – финал мужского одиночного разряда , пожалуйста, продолжайте помогать как всегда, спасибо еще раз :) . Soundwaweserb ( обсуждение ) 20:34, 8 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Было приятно! Это и есть самое замечательное в Википедии — каждый делает то, что может, а другие делают то, что могут :-) Almost -instinct 20:50, 8 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хм, боюсь, я не фанат. Я видел его Инес де Кастро в Ньюкасле несколько лет назад и мне не понравилось. У меня где-то есть программа, но я никогда не чувствовал желания писать о ней для WP. То, что я слышал о нем по радио, тоже меня не увлекало. Мне больше по вкусу « Смерть Клингхоффера» , «Сказки Гофмана» и «Беатриса и Бенедикт» , которые я буду смотреть по частям в понедельник-среду на следующей неделе. Кстати, почему он Джеймс Макмиллан (композитор) ? Есть много Джеймсов Макмилланов , но нет других Джеймсов Макмилланов. -- Гийом Телль 17:44, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Олсен - выступления в Метрополитен-опера около 163 г. - определенно заслуживает упоминания. Google сообщает мне, что в его различных биографиях говорится, что он дебютировал там напротив Джоан Сазерленд (в I puritani ), НО они не упоминают, что он появился только в 3-м акте после того, как Рокуэлл Блейк (как можно предположить) потерял голос. Я никогда его не видел, но, кажется, он сделал несколько записей. -- Гийом Телль 22:09, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне это кажется достаточно примечательным. Однако, это явно скопировано отсюда (что, я уверен, заметил бы Voceditenore), и вежливое предупреждение о copyvio необходимо (может быть, именно поэтому статья была удалена ранее?). Кроме того, Wardrop трижды ссылается синим цветом в непосредственной близости, все они перенаправляются на Oliver Wardrop , так что помощь по перелинковке и прокладке ссылок, похоже, также необходима. Статус изображений также нуждается в проверке ... -- Гийом Телль 18:46, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	За четыре чертовых года преданности и бдительности в Philip Larkin , от скромного нового мелкого редактора. Leonxlin ( обсуждение ) 02:56, 10 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Видя ваше дополнение к странице Fauré FAC , я хотел бы узнать, смогу ли я заинтересовать вас в сотрудничестве в ближайшем будущем над обзорной статьей о мелодиях Форе, в русле моих недавних усилий по его фортепианной музыке ( Фортепианная музыка Габриэля Форе )? Я думаю, что такая статья могла бы быть полезным дополнением, и мне было бы очень интересно узнать, что вы думаете. Тим Райли ( обсуждение ) 21:12, 4 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет! Просто хотел сообщить, что es:Philip Larkin, перевод, который я сделал из статьи, которую вы написали здесь, был выбран в качестве избранной статьи на испанской Википедии. Так что поздравляю и большое спасибо за вашу работу. :) Ура, Mel 23 ( talk ) 03:19, 21 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Почти-инстинкт,

Я являюсь частью команды, которая исследует способы помочь редакторам Википедии найти интересный контент для внесения в Википедию. В частности, мы исследуем, можно ли использовать контент из новостных источников для улучшения редактирования Википедии. Мы создали инструмент под названием wikiFeed, который позволяет вам указывать Twitter и/или RSS-каналы из новостных источников, которые вам интересны. Затем wikiFeed помогает вам устанавливать связи между этими каналами и статьями Википедии. Мы считаем, что использование этого инструмента может быть очень забавным и может помочь вам придумать несколько идей о том, как внести вклад в Википедию интересными вам способами. Пожалуйста, примите участие! Для этого заполните этот опрос и перейдите по этой ссылке на наш сайт. Когда вы окажетесь там, нажмите ссылку «создать учетную запись», чтобы начать.

Для получения дополнительной информации о wikiFeed посетите страницу нашего проекта. Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь задавать их на моей странице обсуждения или по электронной почте wikifeedcc@gmail.com. Мы ценим ваше время и надеемся, что вам понравится играть с wikiFeed!

Спасибо! RachulAdmas ( обсуждение ) 21:29, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за комментарий на User talk:EricCable/OperaCarolina . Я ответил на ваши комментарии там.  Eric Cable  |  Talk  13:47, 20 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Счастливых праздников, Почти инстинкт! И большое спасибо от меня за помощь в Opera Project, особенно за твою верную анти-затяжную метлу. Желаю тебе чудесного музыкального Рождества и счастливого Нового года. Voceditenore ( talk ) 11:37, 22 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я подозреваю, что это покажется вам крепким орешком.. Теперь я собираюсь откинуться назад и понаблюдать за выходками издалека. Это на самом деле довольно забавно в некотором роде. Я отправляюсь в самую темную и глубокую Тоскану в пятницу и возвращаюсь в Двенадцатую ночь, но, возможно, загляну туда, пока буду в отъезде. Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 16:56, 28 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Мое применение одного тщательно направленного удара щелкунчика возымело желаемый эффект, и я вижу, глядя на их страницу обсуждения, что действие обострилось. Я рад, что приложил усилия. Надеюсь, у вас был хороший перерыв. Я не заглядывал в это в течение недели после того, как сделал отчет, чтобы не втянуться, так что было довольно приятно прочитать это только что почти -instinct 21:22, 6 января 2013 (UTC) [ ответить ]

спор был решен. Пожалуйста, отмените свое последнее редактирование. в JGVR ( обсуждение ) 17:20, 28 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

те из нас, кто действительно был в этом замешан, пришли к соглашению и согласились... JGVR ( обсуждение ) 09:24, 29 декабря 2012 (UTC) JGVR ( обсуждение ) 09:24, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это неправда, JCVR. Как я сказал в Talk:Van Rensselaer (фамилия) , я полностью не согласен с вами по поводу вашего отказа «разрешить» крайне уместную и необходимую ссылку на статью без ссылок, но вы ясно дали понять, что продолжите борьбу за ее удаление по совершенно надуманным причинам. Поэтому я решил больше не трогать эту статью. Это вовсе не «примирение». Если бы мы были согласны, вы бы снова добавили ссылку в виде встроенной цитаты в текст. Voceditenore ( talk ) 13:12, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Сообщаем вам:

Помните эту дискуссию в августе 2012 года на Talk:Patsy Strang ? Пойдем дальше? Гигантский снеговик 14:05, 20 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Да. Я займусь этим, хотя у меня может не быть времени что-либо сделать, пока я не вернусь домой. SilkTork ^{✔Время чая} 14:15, 22 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, счастливых праздников. Гигантский снеговик 09:36, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я выполнил базовое слияние. Теперь нужно больше работы, чтобы расширить его и привести в порядок. SilkTork ^{✔Время чая} 10:30, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]

С моей точки зрения, это неудачное время - я собираюсь уехать на две недели. Я, возможно, смогу сегодня внести некоторую базовую информацию, а затем конкретизировать ее, когда вернусь (если кто-то другой этого не сделает) почти -instinct 10:42, 9 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Как видите, я сделал все, что мог, быстро вчера вечером. Надеюсь, этого достаточно, чтобы дать структуру страницы на данный момент. Когда вернусь, сделаю это более тщательно, почти -instinct 09:19, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Нужны еще материалы для вашего списка наблюдения, когда вы вернетесь? :) Я взял свой красный карандаш и пометил недавно добавленный хлам у Рэйчел Сантессо и оставил заметку на странице обсуждения. Редактор, о котором идет речь, очевидно COI, не говоря уже об их довольно показательном имени пользователя . Всего наилучшего, Voceditenore ( обсуждение ) 09:35, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я просто прощаюсь с доступом в Интернет на некоторое время :-( почти -instinct 10:06, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Черт! Как ты собираешься забронировать билеты на самолет и заказать 3 вина по цене 2 в Ocado? Серьезно, отсутствие интернета на некоторое время может быть очень расслабляющим. С нетерпением жду твоего возвращения. Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 10:21, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот что получается из бронирования билетов на самолет, видите ли. Если бы я только подумал об этом почти -instinct 10:33, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, вы видели, кто является главным "участником" этой статьи ? Книга, которую он продолжает рекламировать, должна выйти в марте, и он не приступит к ней до тех пор, харрумф ;}. Voceditenore ( talk ) 19:33, 2 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел ;-) У меня возник соблазн написать ему в Твиттере, что кто-то злоупотребляет его именем на WP... почти -instinct 22:20, 2 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Конечно, так и было бы! Разве мы не обсуждали это некоторое время назад? У меня где-то есть фотокопия, но я думаю, что я не смог точно определить дату ее появления в TLS и/или я отвлекся и/или беспокоился о том, что цитировать, если вообще цитировать, и/или как хотите, так что ничего не было сделано. Точно так же, я думаю, я сказал, что постараюсь кратко изложить каждый из вкладов, но ... da capo .... -- Гийом Телль 17:43, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думал, это та часть, о которой ты говорил, так что ура! Вся моя жизнь в WP — это обрезки от очень отвлеченного человека. Слава богу, я закончил страницу Ларкина, когда мой хвост еще вилял почти -instinct 17:49, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

ps Я думаю, что вы на самом деле описываете форму Рондо, а не да да капо  ;-) почти -instinct 17:50, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, кто что будет делать, когда (и как - избранные подробности?)? Я все еще пробиваюсь через banda (оперу) , плюс буду паковать вещи и паниковать по пути на неделю в чужие края, начиная с пятницы... -- Гийом Телль 18:02, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

В маловероятном случае, если мой вклад в WP достигнет чего-то большего, чем комментарии на странице обсуждения проекта Opera, мне действительно стоит разместить подробности многих недавних книг Ларкина на его странице. Кстати, кто-то купил мне это, и это помогло сделать многие вещи в письмах почти осмысленными -instinct 18:16, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вам это может показаться интересным. -- Гийом Телль 18:40, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я увидел, что его не удалили, чего я и ожидал, и поэтому подумал, что его тоже можно расселить. Кроме того: автобусы Йорка — как тут не любить? ;-) Мое личное мнение таково, что информация об автобусных маршрутах и ​​о том, кто ими управляет, имеет право на существование на WP — я помню, как однажды я потратил раздражающе много времени, пытаясь понять маршрут в Йорке на различных сайтах муниципалитетов/компаний. Позже я решил, что лучше бы пошел пешком, это заняло так много времени. Также я уверен, что в свое время я добавил в WP несколько немного неуклюжих вещей... почти -instinct 14:28, 20 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я попытался искупить свои грехи, связанные с конфликтами редактирования, создав премию South Bank Sky Arts Award (чтобы припев выглядел лучше). Я номинировал вашу статью на премию DYK в Template:Did you know nominations/Ghost Patrol (opera) . Я буду следить за номинацией, чтобы иметь возможность ответить на вопросы рецензентов, придирки и т. д. С наилучшими пожеланиями, Voceditenore ( talk ) 17:00, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я пишу членам WikiProject Opera , которые были активны на странице обсуждения в течение последнего года. В настоящее время у нас есть предложение добавить инфобоксы об отдельных операх в их статьи. Поскольку это повлечет за собой довольно серьезные изменения в нашей текущей практике и приведет к потенциально длительному переходу, было бы полезно услышать мнения как можно большего числа членов проекта. Обсуждение проходит на Wikipedia talk:WikiProject Opera#Opera infoboxes . Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 09:00, 18 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Ghost Patrol (опера) на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Agne ^Cheese / ^Wine 17:20, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я исправил это, AI. Best, Voceditenore ( talk ) 17:52, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что разобрались с этим - особенно потому, что я некоторое время не пользовался компьютером :-) Almost -instinct 11:24, 27 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Что?! Ненадолго от компьютера? Шокирующее поведение. Серьёзно, я был рад помочь. И поздравляю с DYK! Я сам скоро буду "вдали от компьютера". На 2 с половиной недели (Ура!). Мы уезжаем в Калифорнию, чтобы увидеть нашего нового внука. Я точно не буду скучать по этому, пока меня не будет. Моё собственное предложение, в первую очередь для здравомыслия, просто игнорировать бесконечные косвенные придирки. Иногда просто оставить всё это без комментариев говорит о многом. Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 17:44, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Желаю вам отлично провести время - скажите привет солнцу, теплу и всему такому. Ненавижу думать о том, какое гнетущее чувство вы испытаете, включив компьютер по возвращении... ;-) почти -instinct 20:10, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

On 29 March 2013, Did you know? was updated with a fact from the article Ghost Patrol (opera), which you created or substantially expanded. The fact was ... that the first production of Ghost Patrol, a chamber opera composed by Stuart MacRae, won the 2013 South Bank Sky Arts Award for Opera? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Ghost Patrol (opera). You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Panyd ^{Маффин не тонкий} 00:02, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, AI, я пишу участникам, которые участвовали в обсуждениях в марте 2013 года о возможности разработки инфобокса Opera. Теперь у нас есть достаточно стабильный и пригодный к использованию бокс с примерами того, как он будет выглядеть в статьях на Template:Infobox opera и новое обсуждение относительно его потенциального добавления в Article Guide проекта в качестве опции для статей Opera. Обсуждение проходит на Wikipedia talk:WikiProject Opera#Opera Infobox update . Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 07:57, 5 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Они не выглядят плохо - разумные и краткие. То, как GA удерживает разговор на странице WP, отклоняясь от темы, заставляет меня думать, что я буду держаться от этого подальше. GA практически отбила у меня желание участвовать в таких разговорах, мне кажется, что у нее совершенно иная повестка дня, чем у большинства людей, и нет никакого желания принимать какие-либо меры в отношении желаний других людей. Извините :( почти -instinct 08:50, 5 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, о чем ты :( В любом случае, это было немного трудно, но да, мне удалось сделать их разумными и краткими с помощью вклада Брайана Болтона и других. Я понял из прошлой работы, что если у нас не будет разумного и согласованного варианта, то будет бесконечная партизанская война, с различными чудовищами, продвигаемыми статья за статьей, со всеми сопутствующими сбоями. Завтра я отправляюсь в самую темную и глубокую Тоскану на неделю. Ура! Всего наилучшего, Voceditenore ( talk ) 12:20, 5 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Откопал свою программу без особых усилий и заполнил роли, плюс добавил референс. Кстати, в программе заявлено, что постановка WNO была первой постановкой за пределами Лондона - возможно, стоит добавить где-нибудь. NB Я сомневаюсь, стоит ли смешивать записи со колонками сценических выступлений, тем более, что есть параграф о записях ниже в статье. Я предлагаю другую таблицу, например, как в La_donna_del_lago и в других местах. На следующей неделе отправляюсь в Глайндборн ( Ипполит и Арисия ) и Байройт (Голландец, Тангейзер)... Всего наилучшего. Гийом Телль 16:47, 7 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Almost-instinct. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.

Я не только забыл свой пароль от Википедии, но и связанная с ним учетная запись электронной почты, похоже, больше не является частью моей жизни. Есть ли способ снова войти в свою учетную запись Википедии? Не могу придумать, что я могу сделать, чтобы доказать, что я — это я :/

К сожалению, нет. Вам придется создать новую учетную запись. Huon ( talk ) 19:23, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.

Спасибо за быстрый ответ. Если бы я только мог вспомнить имя учетной записи электронной почты, которую я использовал для доступа к Википедии, у меня, возможно, появилась бы надежда. Неужели к этой информации тоже невозможно получить доступ? Между тем, уязвима ли эта учетная запись для взлома? Я думаю, это больше беспокоит, чем необходимость начинать все заново, честно говоря 51.6.65.190 ( talk ) 19:32, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Если у вас нет доступа к исходному адресу электронной почты или вы не знаете его, вы не сможете помочь с восстановлением учетной записи. Пожалуйста, прекратите использовать шаблон help me, так как ваши ответы будут отображаться в списке наблюдения помощников. Praxidicae ( talk ) 19:43, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Какой совет вы порекомендуете, чтобы дать понять, что этот аккаунт больше никогда не будет использоваться законно? Есть ли администраторы, которые могут сделать аккаунт неактивным? Извините, за пять лет отсутствия мои знания WP сильно заржавели 51.6.65.190 ( talk ) 19:52, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Если он будет скомпрометирован, он будет заблокирован. В вашем новом аккаунте просто укажите, что это был ваш старый аккаунт. Praxidicae ( обсуждение ) 19:54, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сделаю, спасибо Почти правда ( обсуждение ) 19:57, 2 октября 2018 (UTC) [ ответить ]