Обсуждение пользователя:Ahering@cogeco.ca

архив 1

Я заметил, что некоторые из ваших изображений имеют метки, жестко закодированные в изображении. У вас есть оригиналы без меток, чтобы их можно было изменить или перевести? — Random832 20:14, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я выбросил оригиналы. Я прекратил эту практику, заметьте. Теперь я просто помещаю редактируемый текст внизу. -- Ахим (обс.) 00:15, 28 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Moin! Я переместил статью из Technical University at Brunswick в Technical University of Braunschweig в соответствии с соглашениями об именовании университетов, рекомендованными WikiProject Germany . Это связано с тем, что эти названия обычно являются общепринятыми английскими названиями школ. Для школы Braunschweig она соответствует стилю « Школа города »; возможно, ее даже можно переместить из Technical University of Braunschweig в просто University of Braunschweig . Однако Deutsches Institut für Bautechnik не будет соответствовать критериям, рекомендованным в соглашениях об именовании. Она не известна по своей ассоциации с Берлином и не имеет общепринятого перевода на английский язык. Поэтому я согласен, что лучше оставить ее официальное название. Olessi ( обсуждение ) 05:34, 6 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Круто, спасибо. -- Ахим (обс.) 18:27, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Для начала, изображений слишком много по сравнению с объемом текста, а содержание не поддерживается надежными сторонними публикациями. Coccyx Bloccyx ( обсуждение ) 20:10, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Элкман ! Я вставлю свои ответы курсивом рядом с твоими вопросами.

• Я заметил, что у вас есть вопрос по Joint (building) . У меня не было достаточно времени, чтобы разобраться со своими запросами в последнее время, но я быстро просмотрел статью. Отмечено несколько внешних ссылок. Вы использовали эти ссылки в качестве источников для статьи? Если нет, то что вы использовали в качестве источников?
• Я работаю в сфере противопожарной защиты с начала восьмидесятых, и я знаю предмет, не нуждаясь в внешних источниках для руководства. Я нашел внешние источники, чтобы подтвердить то, что я уже знал, и это совпало.

• Я полагаю, что существуют технические тексты и журнальные статьи о строительных соединениях, и я уверен, что вы читаете их в своей работе.
• Да. Я написал некоторые из них. Я разработал продукты для герметизации стыков. Я успешно провел их огневые испытания , получил лицензию на некоторые из этих технологий, и сейчас эти продукты активно продаются на рынке. Я также зарабатывал на жизнь, заключая контракты на выполнение работ, например, организовывая, обеспечивая и выполняя эти субподрядные работы на строительных площадках в Европе и Северной Америке. Я могу сказать вам, сколько стоит погонный фут стыка и сколько стоит его установка. Я также получил продукты, указанные архитекторами, чтобы я мог проводить тендеры на работу на основе моих продуктов. Я также проинструктировал установщиков о правильных методах установки для этой работы. Я также работал над государственными спецификациями и правилами в этой области. Поэтому мне не нужны другие, чтобы рассказать мне об этом, поскольку я знаю это как свои пять пальцев. Тем не менее, поскольку все дело в проверяемости, я искал, находил и вставлял соответствующие ссылки. Я не понимаю, что еще можно было бы процитировать в этом месте, потому что если действительно потратить время, чтобы просмотреть ссылочный материал до точки понимания, то никаких вопросов не останется. Я просмотрел текст и не смог найти, что еще нужно подкрепить, не выглядя при этом нелепо.
• В принципе, я думаю, что статья была бы полезнее, если бы источники были указаны в строке. С другой стороны, Coccyx Bloccyx  ( talk  · contribs ) вставляет теги и оставляет неопределенные сообщения о разногласиях, которые у него есть по поводу содержания, не предоставляя никаких разумных обоснований относительно того, что можно улучшить. Я не думаю, что тег {{ cleanup }} вообще там должен быть.-- Elkman ^(Elkspeak) 05:12, 26 апреля 2008 (UTC)[ отвечать ]
• Вот почему я подал заявку на случай с medcab, так как я не получил ответа от вас и еще одного администратора, которого я спрашивал об этом. Статья была рассмотрена вами, а также по крайней мере еще одним администратором. Номинатор удаления просто отказывается указать, что конкретно, по его мнению, требует дальнейшего подкрепления. У нас есть параллельный трактат от Underwriters Laboratories , у нас нет недостатка в рецензируемых внутренних гиперссылках Wiki, у нас есть ссылки на производителей, продающих продукцию, которая соответствует требованиям, и у нас также есть связанный с предметом список сертификации, выпущенный UL. У нас также есть галерея Commons, которая показывает, как это выглядит, и у нас есть отчет о реальном пожаре, где они не сделали этого правильно, и это вызвало большую проблему. Все эти источники являются добросовестной, надежной сторонней информацией, которую я, конечно, не придумал. Что еще вы могли бы добавить к существующему избыточному убийству?? Больше всего меня беспокоит поведение неудачливого номинатора. Здесь должна быть какая-то закономерность. Он не только стер вопросы, которые я задавал, но и вопросы кого-то еще, кто не соглашался с его поведением. На Wiki больше процедур, чем вы можете себе представить, и я нахожу это запутанным и утомительным, чтобы разобраться во всем этом. Вот почему я попросил о помощи, и я ценю время, которое вы потратили на изучение этого вопроса. Любая дальнейшая помощь будет оценена по достоинству. -- Ахим (обс.) 00:58, 27 апреля 2008 (UTC)[ отвечать ]

После обсуждения с другим пользователем, который был посредником, я решил открыть это дело. Я просто сообщаю вам, что я принял его, и я просматриваю аргументы и статьи, связанные с этим делом. Как и во всех спорах, в которых я выступаю посредником, я просто хочу установить простое основное правило, поскольку я не буду выступать посредником в деле, если они не происходят. Вежливость обязательна. Я не могу терпеть невежливость. Просто так я все делаю. Я знаю, что это посредничество было довольно вежливым до сих пор, это просто то, что я говорю как стандарт.

Кроме этого, я надеюсь помочь в обсуждении, чтобы вы оба пришли к консенсусу. С наилучшими пожеланиями, Стив Кроссин (обсуждение) (обзор) 03:56, 30 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ahering@cogeco.ca. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Стива Кроссина .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Спасибо за то, что вы написали на странице обсуждения Пола Гюнтера... Johnfos ( обсуждение ) 04:53, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Только правда и факты... -- Ахим (обс.) 21:47, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ahering@cogeco.ca,

Я думаю, вы правы, что, если это не нарушает никаких авторских прав, его можно потенциально добавить. С другой стороны, я считаю, что изображения должны быть примечательными в каком-то смысле, чтобы заслуживать включения; поскольку существует много изображений по таким темам. Исторически примечательные изображения могли бы, возможно, добавить что-то энциклопедическое в статью.

Это мое понимание того, как все должно быть. Если вы придерживаетесь другого мнения, мы должны запросить комментарий WP:RFC по этому поводу.

Ура, --Будьте счастливы!! (обсуждение) 09:34, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не нужно беспокоиться. Я думаю, что сделка о некомпетентности касается всей статьи. Я написал кучу материала о пожарной безопасности, и фотографии сами по себе не известны, но описывают тему, что и было задумано. Вот почему существует общее достояние. -- Ахим (обс.) 21:45, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Цитата из Википедии: Политика использования изображений : «Изображения с вами, друзьями или семьей, размещенные на видном месте таким образом, что это отвлекает от темы изображения, не рекомендуются для основного пространства имен; страницы пользователей разрешены. Такие изображения считаются саморекламой, и сообщество Википедии неоднократно достигало консенсуса по удалению таких изображений».

С уважением, Gnipahellir ( обсуждение ) 15:12, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы их убрали, честная игра. Трудно отрицать релевантность, но они донесли суть. Тоже не особо лестная фотка :-) -- Ахим (обс.) 17:37, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет!

Я хотел бы сделать коррекцию контрастности/яркости/гаммы на Image:Hallway_insulation.jpg . Если у вас остались оригинальные фотографии, не могли бы вы отправить их мне? Я также отправил вам письмо на ahering@cogeco.ca, но если вы не сможете до него дозвониться, вы можете просто отправить мне письмо по лучшему адресу. -- Slashme ( talk ) 12:26, ​​22 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Привет!

Вы должны иметь возможность просто перетащить jpg в редактор и отредактировать его, если хотите. Я отсканировал его с разрешением не менее 600 точек на дюйм. Я не помню, чтобы видел ваше письмо, но я удаляю много незнакомого материала, если только тема письма не слишком примечательна, например, если она содержит слово Wikipedia. Вы пробовали просто отредактировать файл? -- Ахим (обс.) 20:49, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что на картинке в Wikimedia уже есть стрелки, что усложнит редактирование графики. Что касается того, что письмо не проходит, я получил сообщение об ошибке "не доставлено". Может, я неправильно набрал? Я проверю. -- Slashme ( talk ) 10:18, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Адрес, который вы ввели, выглядит правильным. Вы всегда можете зайти на мой сайт и нажать на ссылку «Контакты». Там все работает хорошо. Что касается поиска аналоговых изображений и т. д., у меня сейчас много других приоритетов, извините. Всего наилучшего, -- Ахим (обс.) 22:01, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда нет проблем. -- Slashme ( обсуждение ) 09:38, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

привет,

Я связал английскую страницу Heat and smoke vent и немецкую страницу de:Rauch- und Wärmeabzug. Поскольку я не полностью знаком с терминами, используемыми в Америке, я был бы рад, если бы кто-то из местных жителей обоих миров мог взглянуть на это. Я думаю, что статья Smoke exhaust ductwork также соответствует немецкой области RWA. Поскольку вы, похоже, находитесь дома в Канаде, мне интересно, есть ли у вас доступ к французским терминам, используемым в этой теме, и вы могли бы поискать больше потенциальных ссылок interwiki. Кроме того, поскольку эти системы не борются с огнем активно и не препятствуют возникновению или распространению огня (мнения могут различаться по последнему пункту), они на самом деле не подходят для AFP или PFP, а скорее помогают в тушении пожаров и безопасной эвакуации из зданий. Возможно, нам нужна категория для таких систем, включая такие вещи, как безопасные пути эвакуации, системы информации об эвакуации, управление дымом и токсичными газами, свободный доступ и помощь в эффективном тушении пожара, контроль развития пожара после его начала. заранее спасибо -- T.woelk ( обсуждение ) 13:06, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет,

mit französisch bin ich nicht so bewandert. Im English Wiki Differentien wir zwischen den Rauchabzugsklappen im Dach und den zulassungspflichtigen Schächten, geprüft nach ETK/DIN4102 и т. д. Die auslösende Elektronik ist natürlich auch ein Teil einer gesamten Anlage. Dies ist allerdings nicht im English Wiki behandelt. В Северной Америке все эти Anlagen allerdings nicht vorgeschrieben oder angesagt. В der BRD insbesondere scheint der пассивный Brandschutz noch die Überhand zu haben. Hierzulande gewinnt allerdings der aktive Brandschutz. Лучше, если вы прочтете эту статью . В мире разбрызгивателей, это основная тема, если человек из коммерческих мотивов, который может оказаться полезным, если все эти разбрызгиватели не являются чем-то большим, чем это может быть. Когда один человек так видит, что мы умерли в Чернобыле, когда он был рядом с Entwurfs- oder Bauphase eine Betonhaube rechtfertigen konnte, weil man sonst zugeben müsste, daß der sozialistische Reaktor, в конце концов, у него были проблемы с этим. Ähnlich ist das hier. Rauchabzugsschächte mit Brandraten, vernünftig geprüft und nach gültigen Zulassungen eingebaut sind von der Bauvorschrift ее в Северной Америке nicht gefordert und werden daher nicht eingebaut. Был ли человек здесь, в городе Треппенхойзер, в Операционном центре и т. д., в Треппенхойзере, Операции и т. д. Если вам нужен длинный срок с неандертальским методом, он соответствует стандарту ISO 6944 Prüfmethoden Einsetzte, лучше, чем Einstieg von DuraSteel в Канаде. Это было незаконно. Rauchabzug gemäß BS476 находит человека, который работает в Англии и работает в колониях Англии, а также в Северной Америке. Итак, haben wir auch keinen English Wiki Artikel über die gesamte Anlage , welches Sinn macht, sondern nur über die Schächte und die Dachklappen. Статья RWA — это самый общий словарь, который содержит только одну информацию об английской статье, которая является частью Dachklappen und Schächte mit Brandrate. Лучшая стратегия также включает в себя лучшие немецкие статьи о пользе, дерванте, дас Schächte mit Brandrate и Dachklappen mit zum System, которую вы используете. Лучше работайте, а также, что это за стимул. -- Ахим (разговор) 06:18, 10 августа 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Ahering@cogeco.ca. Основываясь на шаблонах на вашей странице обсуждения, пожалуйста, рассмотрите возможность присоединения к Article Rescue Squadron . Члены Rescue Squadron сосредоточены на спасении статей от удаления, которые в противном случае могут быть потеряны навсегда. Я думаю, вы найдете наш проект соответствующим вашему видению Википедии. Вы можете присоединиться >> здесь << . Ikip ( обсуждение ) 14:40, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

[Перемещено со страницы обсуждения User:Ikip пользователем User:Ikip ].

Хотелось бы иметь немного времени, но в последнее время я не мог уделять Википедии столько времени, сколько хотел бы, но большое спасибо за приглашение. Несмотря на это, если вы работаете над чем-то, где нужна помощь для борьбы с пагубными последствиями удаляющих, если вы спросите, я рассмотрю это. Всего наилучшего, -- Ахим (обс.) 04:04, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ахеринг, извините, что вы так заняты в реальной жизни, есть много хороших статей, которые нужно спасти, добавив ссылки.

Извините, что не ответил раньше, к сожалению, я был в большой войне правок в Business Plot , которая включает Talk:Business Plot#RfC , с редакторами, которые удалили более тысячи хорошо цитируемых слов каждый. Из-за событий, вытекающих из этого, меня выгнали на 3 часа, и я не смог ответить.

Количество усилий, затрачиваемых на сохранение чего-либо в Википедии, совершенно непропорционально для тех, кто хочет что-то сохранить, в отличие от тех, кто хочет что-то удалить. За 4 года работы здесь я так и не нашел быстрого и простого решения для противодействия такому разрушительному поведению.

Сотни часов могут быть потрачены на ссылку на статью (как в случае с Business Plot ) в попытке сделать статью лучшей ссылкой в ​​Интернете, но для удаления десятков ссылок и более тысячи слов ссылок двум редакторам-единомышленникам требуется менее двух часов, поэтому я открыл Talk :Business Plot#RfC об этом разрушительном и деструктивном поведении.

Надеюсь, в будущем вы найдете время присоединиться к WP:Article Rescue Squadron . Я считаю, что активная помощь новым редакторам, разочарованным тем, что их тяжелая работа была удалена, является самой полезной и удовлетворяющей задачей, которую я когда-либо выполнял в Википедии. Ikip ( обсуждение ) 04:17, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Замечание принято, и еще раз спасибо за то, что думаете обо мне в своей борьбе. Просто сейчас слишком занят.... -- Ахим (обс.) 23:32, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. Я рад, что вы поняли возможные мотивы удаления этой фотографии и что мы все действовали добросовестно. Я понимаю ваши аргументы, но здесь так много переменных (i) Статьи Element предназначены для студентов, а не профессионалов, поэтому мы делаем все возможное, чтобы сделать их более понятными - то, что вы сказали о фактической подгонке, не очевидно для новичка. (ii) По возможности мы стараемся сохранять фотографию, которая четкая как в большом, так и в полном виде (iii) Мы стараемся избегать идентифицируемых людей на фотографиях, насколько это возможно. Ваше упоминание г-на XXX на моем выступлении будет означать, что он согласился на публикацию этой фотографии в открытом доступе и упоминание его имени. Не хочу вас пугать, но, пожалуйста, отнеситесь к этому вопросу серьезно (в целом, утечка личной информации в WP без одобрения отражена в WP:Outing и является потенциально серьезным правонарушением). Если вы не уверены, пожалуйста, удалите имя из своего поста. Если вы уверены, что этого не должно быть, обратитесь к администратору, и он/она сотрет его, чтобы обычные пользователи не смогли восстановить это редактирование. Ура. Materialscientist ( обсуждение ) 00:43, 22 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что ваша картинка более реалистична, но я и многие другие, возможно, не были бы рады видеть там человека. Согласен, что WP не должен быть нацелен на какую-либо категорию, но. Он должен быть понятен как можно большему количеству людей - вот что я имел в виду под "студентами". Для справки, на WP нет "владельцев страниц", вне протокола, copper - это не "моя" статья, но я стараюсь следить и вносить вклад в каждую статью элементов. Конечно, "хорошая картинка стоит 1000 слов", но картинка и 1000 слов были бы намного лучше - т.е. давайте приступим к работе и улучшим WP. Materialscientist ( обсуждение ) 03:46, 22 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я выразил свою точку зрения. Достаточно сказано.-- Ахим (обс.) 03:51, 22 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Запрос на медиацию , в котором вы являетесь стороной, не был принят и был исключен из списка. Вы можете найти больше информации на подстранице дела, Wikipedia:Запросы на медиацию/Очистка кухонной вытяжки. Для Комитета по посредничеству, Райан Постлетуэйт 01:20, 31 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы подписать запрос RFC, который вы подали? Я ответил на запрос, но предполагаю, что мой ответ отображается в самом RFC, потому что запрос не был подписан. (Конечно, это может быть что-то еще, что заставляет мой ответ отображаться в RFC. Спасибо. Ngchen ( talk ) 01:46, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ахеринг,

Извините, что не ответил вам раньше, но я редко захожу в систему и не получал никаких писем о проблемах.

Похоже, вы, ребята, удалили много важной информации о текущем состоянии отрасли. Все, что было удалено и ссылалось на Фила Экленда, следует вернуть, поскольку он считается ведущим авторитетом в области очистки кухонных вытяжек во всем мире.

Утверждение, что существует только два процесса очистки выхлопной системы, также неверно. С учетом современных достижений в отрасли существует несколько процессов, которые можно использовать, включая впрыскивание химикатов вниз по потоку, впрыскивание химикатов вверх по потоку, вспенивание, распылительные баки, садовые распылители и т. д.

Причина, по которой я удалил ваши фотографии, заключается в том, что они выглядели так, будто их сделали на Poloroid и отсканировали, и мне показалось, что они не очень вписываются в статью.

Ссылки на Фила Экленда и The Grease Police также некорректны, обе эти организации помогли продвинуть эту индустрию. Я где-то видел, что их пометили как спам, но это то же самое, что сказать, что ссылка на веб-странице программного обеспечения на сайт Microsoft является спамом.

Ребята, делайте все, что считаете нужным, но на странице, которая была опубликована, не было ссылок на спам, а ссылка Boston Fire, которая была удалена, стала огромным происшествием в нашей отрасли и была напрямую связана с некачественной работой в сфере очистки кухонных вытяжек и даже привела к строгому контролю за чисткой кухонных вытяжек в Бостоне. http://www.ikeca-boston.org/

Будьте осторожны и извините, если я не следовал правильным инструкциям.

GreasePolice ( обсуждение ) 05:46, 11 ноября 2009 (UTC)GreasePolice [ ответить ]

• Мой ответ на вашей странице обсуждения. -- Ахим (обсуждение) 17:57, 30 ноября 2009 (UTC)[ отвечать ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск по содержимому Penetrant (механический, электрический или структурный), и оно, по-видимому, очень похоже на другую страницу Википедии: Penetrating item . Возможно, вы случайно продублировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы — возможно, вам стоит взглянуть на страницы и посмотреть, так ли это. Если вы намеренно пытаетесь переименовать статью, см. Справка:Перемещение страницы для получения инструкций о том, как это сделать без копирования и вставки. Если вы пытаетесь переместить или скопировать содержимое из одной статьи в другую, см. Википедия:Копирование в Википедии и убедитесь, что вы признали дублирование материала в сводке правок , чтобы сохранить историю атрибуции.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. CorenSearchBot ( talk ) 23:39, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я попытался использовать функцию "отменить" для неподходящего изменения отраслевого термина. Я нажал на эту штуку 3 или 4 раза, но она не сделала то, что должна была сделать, а именно отменить "перемещение". Воссоздание оригинала, по-видимому, было единственным способом подойти к вопросу.

-- Ахим (обс.) 23:44, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что структура страницы истории вызывает это ошибочное ожидание. В любом случае, см. talk:Penetrating item#Title .
-- Jerzy • t 22:57, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы разместили комментарии на языке, отличном от английского. Находясь в англоязычной Википедии, пожалуйста, всегда используйте английский язык, независимо от того, кому вы адресуете свои комментарии. Это делается для того, чтобы комментарии были понятны всему сообществу. Если использование другого языка неизбежно, пожалуйста, предоставьте перевод комментариев. Для получения более подробной информации см. Wikipedia:Talk page guidelines . Спасибо. Beeblebrox ( talk ) 00:37, 14 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы, по всей видимости, являетесь основным участником Firestop , могли бы вы исправить проблемы с тоном, стилем и т. д., если только с вашей стороны нет конфликта интересов ? 02:01, 24 июня 2011 (UTC)

То есть, см. раздел о близких отношениях . Раздел ниже, который касается редактирования, при этом все еще используя методы для минимизации любой возможной предвзятости. Это подразумевает добросовестность , я не верю, что у вас есть какие-либо скрытые мотивы, кроме как обучать людей правилам пожарной безопасности, хотя вы, кажется, работаете с ними. W n C ? 02:09, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я могу взглянуть. -- Ахим (обс.) 02:52, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Внешняя ссылка, которую вы добавили на трансглютаминазу, бесполезна. По сути, это запись в блоге, содержание которой в значительной степени опирается на... статью Википедии, на которую вы добавили ссылку! Несмотря на обвинения в «еде Франкенштейна», нет никаких существенных проблем с безопасностью трансглютаминазы. Это определенно не первый фермент, используемый в приготовлении и подготовке пищи — производство сыра началось, когда люди использовали ферменты из оболочки желудка коровы для коагуляции молока, а мы используем ферменты дрожжей, чтобы хлеб поднимался! Если вы особенно заинтересованы в том, чтобы включить это в статью, возможно, несколько более подходящих источников, предоставленных в качестве ссылок, были бы лучше. Как насчет того, чтобы перенести это на Talk:Transglutaminase ? Я думаю, что много путаницы возникло из-за того, что другой вид «мясного клея», а именно тромбин , был запрещен в ЕС из-за реальных проблем с безопасностью. JFW  |  T@lk 17:09, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш любезный ответ. Если я натыкаюсь на новость или сообщение в блоге, которые потенциально могут подойти для обсуждения (или, возможно, с другими источниками), всегда полезно разместить их на странице обсуждения для обсуждения. JFW  |  T@lk 19:04, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

На File:Vic couplings.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F2 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует этому критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 11:19, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

На File:Standpipe penetration.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом F2 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление". Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует этому критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 12:17, 14 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Тег был помещен в Список компаний колл-центров, требующих его скорейшего удаления из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что страница была номинирована по ошибке, оспорьте номинацию, нажав на кнопку с надписью "Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление" в теге быстрого удаления. Это перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию, которая соответствует политике и рекомендациям Википедии . Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Bonvallite ( обсуждение ) 03:34, 2 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Когда вы вставляете английский перевод на commons, вам нужно изменить de на en. Я сделал два для вас, например, этот]. Pumpkin Sky talk 00:34, 14 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо! -- Ахим (обс.) 18:30, 17 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. По крайней мере одно из ваших последних изменений , например, изменение, которое вы внесли в Sheet metal , не было конструктивным и было отменено или удалено. Хотя каждый может внести свой вклад в Википедию, пожалуйста, уделите немного времени ознакомлению с нашими правилами и рекомендациями. Информацию об этом вы можете найти на странице приветствия , где также представлена ​​дополнительная информация о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Если вы хотели сделать только несколько тестовых правок, пожалуйста, используйте для этого песочницу . Спасибо. Я понимаю ваше разочарование, но нельзя просто удалить тег без обсуждения на странице обсуждения. Я надеюсь, что разногласия по поводу содержания будут урегулированы. К сожалению, не у всех нас есть опыт, чтобы самостоятельно вносить правки по техническим вопросам. GeorgeLouis ( обсуждение ) 19:57, 21 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

У меня не всегда есть время, чтобы бороться с каждым удаляющим или возвращающим. Обычно я обнаруживаю, что на мои комментарии не отвечают. С тем, как устроен этот сайт, со всеми правилами и регламентами, он просто превращается в большой кластер, и вы не можете называть вещи своими именами, не будучи растоптанным в процессе анонимными сторонами, которые поддерживают друг друга и не имеют внутренней силы духа для разговора. "Считается бесполезным"? Paleeze. -- Achim (обсуждение) 00:23, 3 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья «Временно» предлагается к удалению по следующим причинам:

Все записи на этой странице не соответствуют WP:PTM , не оставляя ничего, что можно было бы разрешить.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. R'n'B ( назовите меня Расс) 10:56, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я работаю над черновиком статьи (в настоящее время только на моем локальном компьютере и пока не в вики) о ICC, издателе Международного строительного кодекса . Поскольку вы, похоже, эксперт в этой области, хотя, вероятно, более знакомы с канадским эквивалентом, я подумал, не могли бы вы помочь мне, проверив мою любительскую попытку, как только я ее загружу? :-)     75.108.94.227 ( talk ) 16:32, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я заметил , что пару лет назад вы добавили изображение в Ceramic с подписью:

Печь для испытаний на огнестойкость с изоляцией из огнеупорного кирпича и керамического волокна .

Специально ли ссылка на огнеупорный кирпич ведет к шамоту (глине) ?

Айзек ( обсуждение ) 17:59, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я обновил его, чтобы он указывал на Fire_brick Isaac ( обсуждение ) 18:10, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот файл теперь находится в категории:Корабли BC Ferries . Интересно, правильно ли это, так как не все паромы будут иметь этот тип, я полагаю. Вы помните, какое судно было задействовано? -- Stunteltje ( обсуждение ) 06:21, 30 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Ahering@cogeco.ca. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джеральд У. Браун для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Gerald W. Brown до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Qwaiiplayer ( обсуждение ) 15:00, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Annulus (firestop) , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Annulus (firestop) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:02, 30 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Зона убежища для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Область убежища до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

PerpetuityGrat ( обсуждение ) 15:59, 3 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Список компаний колл-центров» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список компаний колл-центров до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Suitskvarts ( обсуждение ) 17:36, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]