Обсуждение:Проникающий предмет

	This redirect does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Firefighting This article is within the scope of WikiProject Firefighting, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to firefighting on Wikipedia! If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.FirefightingWikipedia:WikiProject FirefightingTemplate:WikiProject FirefightingFirefighting

На сегодняшний день в обсуждении этого участвуют бот и два редактора, но эта страница — подходящий сайт для этого. Если третий редактор попросит (или прокомментирует здесь то же самое), я буду рад скопировать или резюмировать предыдущее обсуждение здесь. ^{-- Jerzy • t 22:48, 23 февраля 2011 (UTC)}[ отвечать ]

     Я изменил Penetrant (механический, электрический или структурный) на Penetrating item из-за экстравагантного суффикса (такой суффикс должен быть самым коротким, достаточным для устранения неоднозначности термина, и, как правило, Dab'g sfx должен, IIRC, быть существительным или словосочетанием с существительным, которое называет синоним или контекст.) и из-за того, что текст статьи предполагает равный статус для неоднозначного и альтернативного термина. Пользователь:Ahering@cogeco.ca , предположительно, полагаясь на опыт в соответствующей канадской отрасли, с тех пор возражал против "Penetrating item".
     По моему мнению, "Penetrating (construction)" было бы предпочтительнее, если "Penetrating item" окажется активно осуждаемым заметным большинством англоговорящих специалистов, но в противном случае следует сохранить термин без скобок, чтобы поддержать использование неконвейерных ссылок.
-- Ежи • t 22:48, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]