Обсуждение пользователя:7804j

Здравствуйте! Я заметил, что вы недавно создали Box turtle . Похоже, это близкий перевод es:tortuga de caja, избранной статьи в испанской Википедии. Спасибо за работу по переводу статьи. Однако, обратите внимание, что переводы требуют указания авторства в соответствии с условиями лицензии Википедии. При переводе из одного проекта Википедии в другой это предоставляется как минимум в сводке редактирования на странице, в которую вы вставили переведенный контент, раскрывая копирование и ссылку на исходную страницу, например, translated content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если близкий перевод обширен, также является размещение правильно отформатированного шаблона {{ Translated page }} на страницах обсуждения источника и назначения. Пожалуйста, укажите авторство для этого дублирования, если оно еще не было предоставлено другим редактором, и если вы переводили или копировали материал между страницами ранее, даже если это было давно, вы должны указать авторство и для этого. Подробнее о процедуре и причинах можно прочитать на Wikipedia:Копирование в Википедии . — Краснохвостый ястреб  _{(гнездо)} 23:12, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я обнаружил ту же проблему при просмотре Kassite dynasty , которую перевел редактор OKA, Racnela21 . В инструкциях OKA указание авторства является необходимым шагом, но я считаю, что работа OKA нуждается в более строгом и формальном контрольном списке, чтобы гарантировать, что такие вещи действительно выполняются. Статья в этом случае была представлена ​​(FA) в исходной Википедии, а такие статьи, как правило, довольно большие и сложные. С такой большой статьей нужно многое сделать, и, например, в переведенную версию пока не добавлено ни одной категории. Контрольный список помог бы выявить такие упущения, и поэтому работа пошла бы более гладко. Andrew 🐉( talk ) 09:17, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Эндрю, это действительно хорошая идея! Я создал контрольный список для наших переводчиков и включу его в наши процессы. 7804j (обсуждение) 18:58, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

FYI, я работал с Racnela21, чтобы исправить атрибуцию для династии Кассит , и добавил некоторые недостающие элементы сверху и снизу, такие как краткое описание и категории. Итак, эта статья почти готова. Единственное, чего все еще не хватает, — это шаблон на странице обсуждения, который объясняет, что это было достижение OKA. У вас есть что-то подобное? Я координатор мероприятий и поэтому посещаю много editathons , и они обычно рекомендуют оставлять шаблон мероприятия на странице обсуждения статей, которые были созданы и улучшены. Например, у проекта Women in Red много таких, таких как {{ WIR-29 }} . Andrew 🐉( talk ) 09:50, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за идеи! Краткое описание отсутствовало в нашем рабочем процессе, поэтому я его добавил. Категории уже были в списке, но были пропущены Racnela21 -- я внедрю процесс более тщательной проверки работы новых переводчиков, чтобы эти вещи в будущем с меньшей вероятностью были пропущены.

У нас не было шаблона, поэтому я создал здесь первоначальный черновик , и мы добавим его на страницы обсуждения. На данный момент он очень простой, так как я еще не знаком с более продвинутыми функциями шаблонов, но это то, что мы могли бы улучшить в будущем, когда у меня будет больше волонтеров, поддерживающих меня в управлении OKA. 7804j (обсуждение) 19:18, 26 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Ваш рабочий процесс и документация, похоже, идут хорошо, но вам, возможно, захочется посмотреть, что уже делали другие. Оглядевшись, я обнаружил, что есть WikiProject Intertranswiki . Я не знаком с его историей, но он все еще кажется активным. Может быть, OKA могла бы присоединиться в качестве целевой группы этого проекта? Эндрю 🐉( talk ) 16:51, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:10, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

На Charlson Comorbidity Index был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленным нарушением авторских прав . Эта страница, по-видимому, является прямой копией с https://thpttranhungdao.edu.vn/comorbidity-la-gi.html. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, взятые с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты или другие печатные материалы в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение — что означает разрешение другим людям использовать его по любой причине — то вы должны подтвердить это внешне с помощью одного из процессов, описанных в Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом . То же самое касается случаев, когда вы не являетесь владельцем, но имеете их разрешение. Если вы не являетесь владельцем и не имеете разрешения, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право , чтобы узнать, как его получить. Вы можете ознакомиться с политикой Википедии в отношении авторских прав для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Onel 5969 ^{TT me} 16:39, 1 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Закон о гендерном равенстве (Швейцария), не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Для безопасности их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 13:29, 2 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Novempopulania , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Elusa . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности представляет собой просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:01, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Закон о политических правах (Швейцария) , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она должна быть более подробно освещена в отношении самой темы, с цитатами из надежных , независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Для безопасности их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 13:52, 15 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Swiss Federal Pension Fund , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она должна быть более подробно освещена в отношении самой темы, с цитатами из надежных , независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Для безопасности ее должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 12:05, 17 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Swiss Abroad Act (Швейцария) , не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных , независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . В ней должно быть не менее трех ссылок, чтобы быть в безопасности. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить свой черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 14:08, 19 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Закон о принимающем государстве (Швейцария) , не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных , независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . В ней должно быть не менее трех ссылок, чтобы быть в безопасности. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 09:58, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я вижу, что в Федеральном законе о потребительском кредите (Швейцария) вы включили материал /перевод из французской Википедии. Это нормально, но вы должны указать авторство, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами. Это также требуется по условиям лицензии. Я добавил указание авторства для этого конкретного случая. Пожалуйста, убедитесь, что вы соблюдаете это требование лицензирования при копировании из совместимых лицензированных материалов в будущем. — Diannaa ( talk ) 13:41, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Федеральный закон о потребительском кредите (Швейцария) , не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Хотя она кажется примечательной, ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . Есть большие разделы, которые полностью не цитируются. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Я сделал это вместо того, чтобы удалить нецитируемый материал в статье, что, как я чувствовал, было бы более разрушительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их на моей странице обсуждения. Когда у вас будут необходимые источники (а каждое утверждение должно иметь источник), и, таким образом, она будет готова для mainspace, нажмите кнопку "Отправить ваш черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Или не стесняйтесь написать мне, чтобы я еще раз взглянул. Онел 5969 ^{TT мне} 14:40, 21 мая 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Федерального департамента внутренних дел вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Федеральное статистическое управление .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Федеральное управление кадров , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она должна быть более подробно освещена в отношении самой темы, с цитатами из надежных , независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . В ней должно быть не менее трех ссылок, чтобы быть в безопасности. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 13:22, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Федеральное управление информационных технологий, систем и телекоммуникаций , не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Для безопасности их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 13:23, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, Федеральное управление по строительству и логистике , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Она должна быть более подробно освещена в отношении самой темы, с цитатами из надежных , независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Для безопасности их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 ^{TT me} 13:23, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Федеральное управление сельского хозяйства . К сожалению, он не готов к публикации, поскольку для подтверждения значимости требуется больше источников , а статья основана исключительно на первичных источниках. Любой вторичный источник будет способствовать надежности/знаменитости. Ваша статья теперь является черновиком, и вы можете некоторое время спокойно ее улучшать.

Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» в верхней части страницы. Alexandermcnabb ( talk ) 06:50, 19 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:42, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Перемещено из обсуждения пользователя:Racnela21 § Бразильские юридические темы, требующие перевода

7804j, спасибо за ваш проект OKA по улучшению/расширению охвата Википедией тем на иностранных языках. Я участвую в похожем средне-долгосрочном проекте по улучшению охвата Википедией юридических тем в Википедии. Список статей, которые необходимо создать для этого проекта, длинный (вероятно, несколько лет). Я начал с уголовного права во Франции и Бразилии . Навигационные поля показывают возможный диапазон для расширения для создания новых статей в красных ссылках на ( {{ Французское уголовное право }} и {{ Бразильское уголовное право }} . Это всего лишь две из 193 стран в ООН, а уголовное право является лишь одним из типов права во Франции и Бразилии, другие: конституционное, административное, семейное и наследственное, имущественное, контра○тное, гражданское, корпоративное, налогообложение, трудовое и гражданское судопроизводство и арбитраж., с вариациями в зависимости от страны. Таким образом, оценка заметных тем для этого проекта составляет 193 x 10 или 1930, не все из которых существуют в виде статей (большинство нет) для вашего проекта перевода. Но это может дать вам представление о том, какие темы доступны для создания или перевода, и я буду создавать больше тем по мере продвижения. Добавление Elinruby . Mathglot ( обсуждение ) 09:13, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за контекст!

Итак, наша команда уже создала несколько тысяч статей в Википедии посредством перевода (большинство из них очень длинные) с тех пор, как я создал OKA 1,5 года назад. Так что еще 2000 статей для перевода — это не проблема. Я на самом деле считаю, что юридические темы очень важны и недостаточно представлены в WP — я сам создал много заглушек о швейцарских федеральных законах, чтобы заполнить этот пробел для моей собственной страны.

Возможно, самым простым способом сотрудничества было бы, если бы я предоставил вам доступ для редактирования к нашему трекеру работ на oka.wiki/tracker. Затем вы могли бы добавлять все статьи, которые, по вашему мнению, готовы к переводу, отмечать их как «Приоритет 2», и один из наших переводчиков в какой-то момент за них взялся бы.

На данный момент у нас 15 штатных переводчиков, которые работают с языками EN, FR, PT, ES, RU, IT, DE, PL, AR. В настоящее время мы публикуем только с этих языков в EN WP и с EN в ES и PT WP.

В данный момент мы сосредоточены на переводе. В будущем, если получим больше финансирования, возможно, мы расширим сферу деятельности и начнем создавать статьи с нуля.

Дайте мне знать, что вы думаете

7804j (обсуждение) 09:59, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Что касается длинных переводов: насколько я понимаю, вы фактически создаете корзину иностранных названий статей и позволяете своим членам рыться в ней, выбирать то, что они хотят, и в этот момент они уже сами решают, что хотят, следуя политике и рекомендациям Википедии, как это требуется для любой новой переведенной статьи, так? Или OKA выбирает их и назначает, или что-то еще? В частности, меня беспокоит, есть ли требование или даже предложение переводить всю статью, после того как статья была выбрана определенным переводчиком.

Надеюсь, что ответ на последний вопрос — «нет». Многие иностранные Википедии небрежно относятся к основным политикам и рекомендациям, из-за которых их статьи будут удалены или уничтожены, если их опубликуют здесь, и я обеспокоен тем, что если мы переведем мусор, то увеличим количество мусора на en-wiki, и, очевидно, это не будет хорошо. Другая проблема — копирование плохой общей структуры раздела статьи в en-wiki.

Давайте на мгновение предположим, что все иностранные статьи являются образцовыми статьями: явно примечательными и идеально подкрепленными источниками. Даже если бы это было так, перевод всей статьи (особенно если она длинная) может быть не лучшей стратегией для OKA imho или, по крайней мере, для Википедии (надеюсь, здесь нет конфликта). Создание новой статьи там, где ее раньше не было, является одной из самых сложных задач в Википедии, вдвойне или втройне, в случае перевода. Люди, которые знают, как это сделать (т. е. все ваши участники, предположительно), являются дефицитным ресурсом. Я сомневаюсь, нужно ли/должны ли мы просить их переводить целые статьи. Как только примечательная, хорошо переведенная и подкрепленная источниками заготовка будет размещена на английском языке, оставшаяся задача по ее расширению становится намного проще — либо монолингвы, которые сделают это обычным способом, либо переводчики, которые могут просто добавить раздел или два переведенного контента здесь и там, если захотят. Такой подход открыл бы доступ к этим статьям большему числу редакторов, которые смогут справиться с гораздо более простой задачей расширения.

Поэтому, по моему мнению, лучшим использованием OKA с точки зрения Википедии было бы максимизировать пропускную способность новых переведенных статей за счет полностью переведенных статей путем создания короткой заготовки (возможно, лида из нескольких абзацев или короткого лида плюс несколько коротких разделов; для BLP это может означать по абзацу на каждый раздел «Ранняя жизнь», «Карьера» и «Работы»), а затем оставить остальные 90% непереведенными и перейти к следующей. Помните, что некоторый большой процент читателей никогда не читает статью дальше лида. Поэтому я рассматриваю этот подход как оптимизацию ваших ресурсов, а также как максимизацию выгоды для читателей Википедии за счет пятикратного увеличения количества создаваемых статей в обмен на сокращение средней длины, скажем, с 30 000 байт до 6 000. Есть WP:NODEADLINE , и если тема статьи заслуживает расширения, это будет сделано в какой-то момент. (А если нет, то зачем тратить время ваших членов и платить за это в придачу?)

Еще одно: умение лучше организовать большую тему (я имею в виду, какие разделы и подразделы включать, в каком порядке и на каком уровне вложенности) — это еще один навык, который, вероятно, не требуется вашим членам, но который у некоторых может быть. Обычно организация большой статьи (иностранной или нет) вырастает органически, а не задумывается как длинный текст с самого начала. Это совершенно нормально, учитывая, как работает Википедия. Однако часто общая организация сильно страдает из-за проблемы «разработано комитетом» , и рационализация общей структуры такой статьи (даже без добавления или удаления текста) очень сложна; я делал это несколько раз, и это неблагодарная задача. Однако, столкнувшись с необходимостью перевода длинной статьи из иностранного источника, у нас теперь есть золотая возможность: а именно, рассмотреть всю тему, решить, как ее следует организовать, начать с каркаса, состоящего только из заголовков разделов/подразделов, и двигаться оттуда. (Она все еще может расти органически из сокращенного набора разделов, так что вы не начинаете с 25 пустых разделов в статье, но, по крайней мере, с полным дизайном в голове, который может расти из логической отправной точки и стратегии прогресса, продуманной заранее.) Я думаю, что перевод длинной статьи, который, как я предполагаю, для большинства ваших участников означает следование исходной организации разделов, является гигантской упущенной возможностью. Хуже того, как только новая структура будет внедрена, вероятность того, что она когда-либо будет пересмотрена и переделана в более логичную организацию разделов, минимальна. Так что это еще одна причина не переводить целые длинные статьи — или, по крайней мере, пока вся тема не будет проанализирована и правильная организация разделов не будет определена.

И если они решат перевести все по какой-либо причине, то scaffold — отличный способ разбить его на управляемые части, к которым можно будет вернуться в любое время, почти без какого-либо контекста или памяти о том, что было раньше. Более того, он очень хорошо подходит для специализации и разделения задач, то есть, когда другие переводчики того же языка погружаются, чтобы просто обработать раздел или два здесь и там, или даже несколько переводчиков одновременно, разделяя разделы, чтобы быстро выпустить одну конкретную статью, если когда-либо появится причина сделать это. Вы можете поручить своим переводчикам-организаторам, более ограниченной группе, задачу построения scaffolds и добавления надлежащих {{ find sources }} запросов на раздел, а всем остальным вашим переводчикам — задачу пройтись, выбрать фрагменты разделов и перевести их.

 Ссылка:  Черновик обсуждения:Бразильское уголовное правосудие/Развернуть разделы

Я все еще разрабатываю и пробую разные подходы для этого, и один из них, который сработал для меня недавно, заключается в создании своего рода каркаса, состоящего из предлагаемой организации разделов воображаемой завершенной статьи, даже если я не планирую писать ее целиком сам, и сохранении ее как подстраницы любого черновика, над которым я работаю. В случае перевода, где многие источники могут быть найдены только с помощью правильных поисковых терминов, что может быть неочевидно для иностранных ключевых слов, я добавляю шаблоны {{ Expand section }} под заголовками и включаю правильные поисковые термины прямо в шаблон, чтобы любой, кто нажимает на него, был перенаправлен к источникам. (См. здесь пример этого. Обратите внимание, что это строго каркас, и он не имеет контента; это будет позже и находится в процессе здесь .) При прочих равных условиях предпочтительны английские источники , и поисковые источники могут/должны быть на английском языке, где это имеет смысл. Я также могу включить один или несколько из {{ Main }} , {{ Further }} , или {{ Further ill }} в начало раздела, для тех случаев, когда уже есть некоторая информация о подтеме, на которую стоит ссылаться (и, возможно, копировать, когда мы доберемся до расширения этого раздела). Возможно, это немного далеко от того, что вы считаете своей миссией, но поскольку вы просили об отзыве, а я сделал довольно много переводов, вот мои мысли по этому поводу.

Есть одна метапроблема, а именно, место для обсуждения: поскольку это вики, для поощрения большего участия вы можете рассмотреть создание WP:WikiProject, если у вас его еще нет. Это места, где единомышленники, заинтересованные в теме, могут собираться и делиться информацией об улучшении чего-либо в Википедии; они могут быть ориентированы на тему ( WP:FRANCE , WP:ASTRONOMY , WP:WikiProject Ancient Rome ) или на поддержку платформы или на что-то другое ( WP:AFC , WP:RETENTION , WP:WikiProject Template , WP:PNT ). Вы, безусловно, можете создать что-то вроде WP:WikiProject OKA Translations или назвать это как угодно. Это обсуждение, которое мы ведем здесь, на вашей странице обсуждения, на самом деле не должно быть здесь, потому что оно не о вашем поведении или вкладе как редактора, а о проекте по улучшению Википедии, для чего и предназначены WP:WikiProjects . Если вам нужна помощь в настройке, пишите мне. Mathglot ( обсуждение ) 02:10, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы заявляете, что являетесь основателем "oka.wiki". Я просмотрел некоторых редакторов оттуда, и они не следуют требованиям конфликта интересов или платного редактирования . В частности, редакторы, которым платят, должны заявить, что, используя {{ paid }} , а не с каким-либо написанным от руки заявлением, должны объявить клиента (который, если он является донором вашей организации, должен быть раскрыт как таковой), а редакторы COI должны, чтобы предложить новую статью, написать черновик и запросить рецензию статей для создания , и внести существенные изменения в существующие статьи через процесс запроса на редактирование, а не напрямую редактировать mainspace. Вы могли этого не знать, поэтому я пока не собираюсь никого блокировать , но я буду пристально следить и заблокирую любого, кто не будет соблюдать эти правила с сегодняшнего дня, поэтому, пожалуйста, сообщите редакторам, которым вы платите, что они должны это сделать. Seraphimblade ^{Talk to me} 04:40, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Серафимбпаде,

Спасибо, что указали мне на платный тег — я попрошу всех наших переводчиков немедленно использовать его на своей странице пользователя. Может пройти 1-2 дня, пока все его увидят и применят к своей странице пользователя (извините, если это дольше, чем нужно — я сейчас путешествую по Китаю, где Википедия запрещена, поэтому мое соединение немного нестабильно). В настоящее время наши редакторы сообщают, что им платит OKA, на своей странице обсуждения, но без шаблона; мы также раскрываем полный список наших платных редакторов в списке компаний платного редактирования.

Хотя наши редакторы получают стипендию, конфликта интересов как такового нет, поскольку они вольны выбирать любую тему по своему усмотрению. Мы предоставляем им список статей в качестве предложения, который по сути является списком всех избранных и качественных статей на других языках, но они не выбираются по какой-либо конкретной логике, кроме соответствия требованиям Википедии (например, наличие достаточных источников). Наш сайт oka.wiki публикует список наших спонсоров, но на данный момент основными спонсорами являются, по сути, я (жертвую из своей зарплаты), мой брат и несколько человек, делающих небольшие взносы. Мы не получаем никаких пожертвований от компаний.

Не могли бы вы указать мне на правило, в котором указано, что все новые статьи из платного редактирования должны проходить через AfC? Я видел, что это настоятельно рекомендуется, но не видел никаких упоминаний о том, что это обязательно. Мы публикуем более 2000 статей в год, поэтому я бы беспокоился о перегрузке AfD, если бы мы отправляли каждую статью. Также было бы довольно неуправляемо, чтобы все правки проходили через процесс запроса на редактирование, учитывая большой объем. 7804j (обсуждение) 05:46, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

«Случайное исключение» в рекомендациях не означает «полностью игнорировать». Платные редакторы проходят через AfC и редактируют запросы, и точка. Это не подлежит обсуждению. Seraphimblade ^{Talk to me} 06:10, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Seraphimblade . Это предупреждение вам и каждому редактору, который работает с вами: строго соблюдайте WP:PAID , используйте WP:AFC для всех новых статей и используйте процесс запроса на редактирование WP:ER для изменений в существующих статьях. Единственное исключение — откат явного вандализма, и будьте предельно ясны в своих сводках по редактированию. Cullen328 ( talk ) 06:21, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Seraphimblade и Cullen328 , для прозрачности см. также: обсуждение в Википедии:WikiProject Intertranswiki#OKA переводчикам запрещено создавать новые статьи . -- Rosiestep ( обсуждение ) 21:25, 7 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, 7804j. Я заметил, что шаблон страницы обсуждения для статей OKA ссылается на: Wikipedia:Список платных компаний по редактированию#Open Knowledge Association (OKA) . Здесь есть ссылки на редакторов OKA, но ваше имя пользователя (и функция: основатель), похоже, отсутствуют. Интересно, почему. Спасибо. -- Rosiestep ( обсуждение ) 21:38, 7 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Это хорошая идея — я добавил себя. Я рассматривал этот список скорее как раскрытие информации о платных редакторах, но имеет смысл также указать волонтеров, которые связаны с проектом 7804j (обсуждение) 00:42, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Markov_chain&diff=prev&oldid=929227907. Искал цитату из этой статьи. Вы удалили ее, описав редактирование как «Удален часть дублированного контента и реструктурирован лид». Это довольно безрассудное редактирование. Пожалуйста, держите себя в руках. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Meef4H ( talk • contribs ) 18:14, 10 мая 2024 (UTC)

Ссылка, которой вы поделились, показывает правку, в которой я удалил примеры из основной статьи о цепи Маркова, чтобы переместить их в другую статью, посвященную примерам цепи Маркова. Вы ссылались на другую правку? 7804j (обсуждение) 01:57, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я нашел редактирование, на которое вы ссылаетесь. Если вы ссылаетесь на удаление источника из Розанова, это было сделано намеренно, потому что предложение, к которому оно применялось («является стохастическим процессом , удовлетворяющим свойству Маркова »), было удалено. В результате не имело смысла иметь встроенную ссылку на предложение, которого больше нет. Я добавил этот источник обратно, поскольку он все еще может быть полезной ссылкой для других целей, но мое редактирование было далеко не безрассудным. 7804j (обсуждение) 02:20, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

	Настоящая жизнь Барнстара
	Мне нравится ваша идея/проект/НПО OKA. Пожалуйста, держите меня в курсе связанных с этим событий, и если вам нужна помощь. Это то, чем должен заниматься WMF, но это было втиснуто в ненужные вещи :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 02:34, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

В [1] очень полезно, и я бы предложил викифицировать его здесь, на en wiki. Я сам занимаюсь переводами, как учитель, который заставляет своих учеников переводить материал, и я сам написал несколько руководств и знаю о других, например, User:TheLonelyPather/Essays/Guide для переводчика . В настоящее время я переписываю свои руководства для своих учеников, но я заметил раздел в вашем документе о рекомендуемых скриптах. Я рекомендую еще несколько - см. User:Hanyangprofessor2/Instructions/1 . В частности, некоторые из черновиков ваших переводчиков, которые я заметил, содержат ссылки на устранение неоднозначностей, которые можно легко обнаружить с помощью одного из гаджетов. И я бы рекомендовал добавить рекомендацию или требование в ваш раздел о ссылках, связанных с использованием ссылок Template:Interlanguage для ссылок на статьи, которые существуют в других вики, но не целевых. Недавно я начал требовать от своих студентов делать это, см. User:Hanyangprofessor2/Module/MoS (Задание 6). Возможно, вы найдете что-то еще полезное в моих руководствах (обратите внимание, что они сейчас переписываются/переименовываются, поэтому они в процессе изменения — на них сейчас есть ссылки от User:Hanyangprofessor2 ). _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 02:47, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Пётрус!

Я изучу эти ресурсы и посмотрю, как мы интегрируем их в наш рабочий процесс.

Я бы также хотел викифицировать наш процесс, но пока главная проблема в том, как вставлять изображения. Я считаю, что мы можем включать только скриншоты, размещенные на Wikimedia Commons, но несколько наших скриншотов взяты из сторонних инструментов, таких как Clockify, поэтому я считаю, что требования не будут выполнены 7804j (обсуждение) 08:54, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, добросовестное использование не допускается в пространстве имен Википедии, так что это может быть проблемой. Всегда можно было бы добавить заполнитель изображения, говорящий «это заполнитель для изображения, доступного в doc-версии этого документа из-за проблем с авторскими правами» или что-то в этом роде. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 10:40, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar для Упса
		Спасибо за разъяснения и за содействие лучшему общению между редакторами. Нам нужно больше редакторов, которые последуют вашему примеру. -- Dustfreeworld ( обсуждение ) 06:25, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я могу предоставить вам список для обзора, в основном это тематические статьи по польской литературе (с упором на НФ/фэнтези) хорошего качества, которые я и некоторые другие недавно написали на pl wiki (я решил написать о польской НФ там, так как чувствую, что больше читателей будет интересоваться этой темой там, чем здесь, особенно потому, что это в основном касается работ, которые пока не переведены на английский язык и вряд ли получат их в ближайшее время - я имею в виду, заметьте, что почти ничего не переводится на английский язык, по сравнению с другим направлением...). Как я уже сказал, я считаю, что мое время лучше потратить на написание контента, но я был бы рад увидеть этот материал на английском языке и помочь с переводами.

Начну с двух более обширных статей, одной моей и одной другого редактора:

• pl:Fantastyka socjologiczna w Polsce и социальная научная фантастика в Польше
• pl: Клерикальная литература — Клерикальная литература (общепринятого английского термина для этого нет; использовалось слово «клерикальная литература» , но оно также использовалось для обозначения различных тем и должно было бы в какой-то момент разрешить неоднозначность, хотя другого общепринятого значения «священнослужитель и религиозные деятели в художественной литературе» пока не существует)

_{Петр Конечный aka Проконсул Петр | ответить здесь} 07:01, 3 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я добавил их в трекер. Не стесняйтесь присылать мне еще :) 7804j (обсуждение) 19:22, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Вижу, что их оба только что перевели — спасибо (полагаю, @Oliwiasocz — один из ваших?).

Вот еще "несколько" предложений (все статьи IMHO на уровне GA, я просто не номинирую их на pl wiki, потому что пока не заморачиваюсь там с обзорами GA, но я могу номинировать их на GA здесь - я, скорее всего, сделаю это для Klerykal ficiton). Они почти все были DYK на pl wiki, и я постараюсь также отправить их на DYK здесь. Несколько статей я отметил как короткие, но я думаю, что они важны и относительно полны. Это представляет большую часть того, что я написал на pl wiki за последние 2-3 года, хотя я вернусь к вам через несколько месяцев с несколькими другими записями, если вы захотите, а также записями других, как только я их опознаю

• pl:Veto (gra karciana) - польская CCG. User:BOZ наверняка будет интересно почитать об этом :)
• pl:Na Drugą Planetę - одно из первых польских научно-фантастических произведений и его продолжение, pl:Zaziemskie światy
• pl:Aż do nieba — редкая манга на польскую тематику
• pl:Wielka, większa i największa - важная (веховая) польская научно-фантастическая книга для юных читателей
• pl:W leju po bombie - отмеченная наградами польская научно-фантастическая история
• pl:Wilcza zamieć - еще одна (более короткая статья)
• pl: Miasto grobów. Увертура (то же самое)
• Другие польские научно-фантастические книги, которые мы недавно улучшили: pl:Małe zielone ludziki, pl:Korzeniacy, czyli Jesień wsamrazków, pl:Mój księżycowy pech, pl:Ci z Dziesiątego Tysiąca, pl:Kuzynki, pl:Księga jesiennych Demonów, pl:Wypychacz zwierząt, pl:Aparatus (zbiór opowiadań), pl:Czerwona gorączka
• другие польские книги (в основном не научно-фантастические): pl:Trylogia antyczna , pl:Flibustierowie, pl:Czarodziejski okręt, pl:Od Warszawy do Ojcowa, pl:Krwawy chleb, pl:Krzyż i półksiężyc, pl:Kłopoty Kacperka góreckiego skrzata, pl:Kichuś majstra Lepigliny, pl:Szewc z Lichtenrade, pl:1945–1979. История и теразия
• pl: Ежи Брошкевич — биография польского писателя, которую я недавно расширил на pl, здесь есть лишь крошечная заглушка ( Ежи Брошкевич )
• pl:Ежи Елиньский - польский разведчик, путешественник и исследователь
• pl:Periodyzacja historii Polski - важная тема польской историографии
• pl:Kanon literatury polskiej - важная тема польской литературы (короткая статья, но, на мой взгляд, стоит перевода - тема довольно малоисследованная)
• также похоже на это: pl:Państwowa Nagroda Literacka
• pl:Szwedzki (artysta) - Я хотел сделать это TLed до Wikimiania, теперь это имеет низкий приоритет, но все равно весело (короткая статья)
• pl:Миколай Коморовский (1578–1633) - историческая биография, связанная с pl:Powstanie chłopskie na Podhalu (1630–1633), которая также нуждается в переводе (крестьянское восстание в Польше)

_{Петр Конечный aka Проконсул Петр | ответить здесь} 06:44, 31 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Пётрус!

Да, @Oliwiasocz действительно является частью OKA :)

Я добавил все статьи, которыми вы поделились, в наш трекер, спасибо за кураторский список! Всегда полезно иметь предварительно проверенный список статей из хороших источников для перевода, так что, пожалуйста, продолжайте в том же духе 7804j (обсуждение) 08:26, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ 7804j Конечно. Я бы добавил сюда мою новую статью «Литература фэнтези с Польшей». _{Петр Конечный aka Проконсул Петр | ответить здесь} 05:38, 16 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

О, я начал просматривать польские вики-GA в некоторых областях, которые мне интересны, чтобы увидеть, какие из них соответствуют современным стандартам. Вас интересуют мои рекомендации (что переводить), или вы просто работаете со списками GA на других языках, отсутствующих в en? Для начала и в качестве примера хорошего GA, отсутствующего в en: pl:Maria Skibniewska. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 12:20, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Все статьи GA уже находятся в нашем бэклоге, поэтому мы больше заинтересованы, если у вас есть рекомендации по переводу статей, не относящихся к GA или не являющихся «избранными» 7804j (обсуждение) 16:32, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм, некоторые GA на pl wiki не очень хороши (не соответствуют современным стандартам). Кроме того, некоторые из упомянутых мной статей проходят, пройдут или уже прошли проверку GA на pl wiki. С учетом сказанного, учитывая, как быстро ваш проект делает все, вот еще несколько:

Еще несколько рекомендаций из списка статей, которые я создал:

• pl:Len (baśń) (одна из сказок Андерсена, о которой, как ни странно, нет ни одной статьи в Википедии, кроме pl...)
• pl:Фэндом манги и аниме с Польшей
• pl:Dziennik Wileński
• pl:Trzecia brama

и те, кого я знаю как создателей очень хорошего контента

• pl:Чеслав Гавликовский
• pl:Czarna msza (антология)
• pl:Другие предложения жизни
• пл:ПЛ +50. История przyszłości
• pl:Wizje alternatywne
• pl:Obrona Ochoty i Woli (8–9 весны 1939 г.)
• pl:Arbeitsamty w okupowanej Polsce
• pl:Фаня Бранковска
• pl:Мадлен Колье
• pl: Зофия Сара Сыркин-Бинштейнова
• pl:Барбара Варда
• pl:Генрик Мания
• pl:Збродня в Нидеркайние
• pl:Збродня в Хорсе
• pl:Udział Ukraińców w tłumieniu powstania warszawskiego (я вижу, что это GA на pl wiki)
• pl:Franz Magill (здесь en существует в похожей длине, но не имеет сносок, статья pl хорошо цитируется)
• pl:Анна Василевска (rolniczka)
• pl:Masakra w Wężowym Parowie (en wiki существует, но она намного короче, чем хорошо разработанная статья pl)

Я остановлюсь здесь на данный момент, но я могу и дам вам больше информации через некоторое время - я в основном просматривал последние польские архивы DYK для указанных редакторов, которых я знаю. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 05:53, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я добавил их в трекер. Единственное, что мне не ясно, это то, достаточно ли у pl:Wizje alternatywne источников для EN WP (я вижу только 3) 7804j (обсуждение) 16:14, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ 7804j Источники надежны и поддерживают большую часть контента (вне оглавлений). Статья, возможно, могла бы быть расширена, но я указал ее, поскольку это, IMHO, важная серия книг в польской НФ, и статья, вероятно, была бы DYKable, если бы была переведена. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 06:44, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:31, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании формулы Аккермана вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Замкнутая система .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:54, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]