Пользователь обсуждает:73.6.96.168

Привет и добро пожаловать в Википедию ! Спасибо за ваш вклад , например, за тот, что вы сделали для Talk:Back to the Future . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться.

Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Вклад в Википедию
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Упрощенное руководство по стилю

Вам не нужно входить в систему, чтобы читать или редактировать статьи в Википедии, но если вы хотите получить дополнительные привилегии , вы можете просто создать именованную учетную запись . Это бесплатно, не требует личной информации и позволяет:

• Создавайте новые страницы и переименовывайте страницы
• Редактировать полузащищенные страницы
• Загрузить изображения
• Создайте свой собственный список наблюдения , который показывает, когда изменялись статьи, которые вас интересуют.

Обратите внимание: для того, чтобы первые три функции были доступны, у вас должна быть учетная запись в течение определенного количества дней и должно быть сделано определенное количество правок .

Если вы редактируете без использования именной учетной записи, для вашей идентификации будет использоваться ваш IP-адрес (73.6.96.168).

Я надеюсь, что вы, как википедист , решите продолжить вносить свой вклад в наш проект: энциклопедию человеческих знаний, которую может редактировать каждый . Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions или нажмите здесь, чтобы попросить о помощи на вашей странице обсуждения, и доброволец должен ответить вам в ближайшее время. У нас также есть интуитивно понятное руководство по редактированию, если вам интересно. Кстати, не забудьте подписать и указать дату ваших комментариев на странице обсуждения с помощью четырех тильд ( ~~~~ ).

Удачного редактирования! HiLo48 ( обсуждение ) 11:41, 31 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Анонимным пользователям с этого IP-адреса было запрещено редактировать материалы на 31 час за постоянное внесение деструктивных правок .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .    —  Berean Hunter (обсуждение) 17:12, 26 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Если это общий IP-адрес и вы являетесь сторонним редактором с зарегистрированной учетной записью, вы можете продолжить редактирование, войдя в систему .

Вы, "MINDERS", причина того, что я больше не вношу свой вклад в Википедию. Приведите пример того, о чем вы. Я не вижу для этого причин, и я не нарушал никаких правил. Вот что происходит, когда дети управляют магазином. 73.6.96.168 (обсуждение) 08:16, 27 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

73.6.96.168 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Ваша причина здесь 73.6.96.168 (обсуждение) 08:17, 27 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что

• блокировка не является необходимой для предотвращения повреждения или нарушения работы Википедии, или
• блок больше не нужен, потому что вы
  1. понять, за что вас заблокировали,
  2. не будет продолжать причинять ущерб или нарушение, и
  3. вместо этого внесут полезный вклад.

Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. 331dot ( обсуждение ) 08:42, 27 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Если вы делаете еще один запрос, пожалуйста, поместите его только в большее окно редактирования; меньшее окно предназначено для заголовка раздела или сводки редактирования. Нажмите «редактировать» вместо «новый раздел», чтобы создать свой запрос, чтобы избежать создания ненужных заголовков разделов. 331dot ( talk ) 08:42, 27 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Если вы продолжите нарушать работу этой страницы, я продлю блокировку и закрою доступ к странице обсуждения. Если вы хотите запросить разблокировку, пожалуйста, сделайте соответствующий запрос. 331dot ( talk ) 09:00, 27 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию и спасибо за ваш вклад . Я рад видеть, что вы обсуждаете тему. Однако, как правило , страницы обсуждения, такие как Talk:Meredith effect , предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи определенными способами на основе надежных источников и политики и руководящих принципов проекта , а не для общего обсуждения темы или не связанных тем или утверждений, основанных на ваших мыслях или чувствах. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статьи. Спасибо. BilCat ( обсуждение ) 06:20, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили указанные выше изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Я бывший инженер НАСА. Вы действительно хотите, чтобы я доказал, что эта статья основана на чуши? Потому что я могу. Я не хочу. Я на пенсии и у меня очень хорошая жизнь. Но если вы собираетесь настаивать, чтобы я доказал, что это не так, я это сделаю. Спасибо и спокойной ночи. 73.6.96.168 (обсуждение) 21:07, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Все, что вам нужно сделать, это сослаться на надежные опубликованные источники, которые подкрепляют ваши утверждения. Вот и все. Как инженер, вы не должны испытывать проблем с поиском таких источников. Если вам нужна помощь в цитировании их в статье, мы будем рады помочь вам сделать это, в разумных пределах. BilCat ( talk ) 21:16, 24 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Дело в том, что человек, делающий первоначальное утверждение, должен это доказать. Я почти уверен, что этого требует Википедия. Я не могу найти ни одного надежного источника, кроме утверждений Этвуда, чтобы доказать, что этот «эффект» реален при низких числах Маха. Опять же, все, что у нас здесь есть, это автор, делающий заявления об использовании P-51 «эффекта Мередита», когда все источники, которые я могу найти, говорят, что он НЕ создает НИКАКОЙ чистой тяги на скоростях полета ниже 0,7 Маха. И это, по сути, то, что я сказал. P-51 даже близко не приближается к этой скорости, и это совершенно другой эффект, когда скорость воздуха приближается к 1,0 Маха, как в прямоточном воздушном двигателе. При 0,5 Маха чистая тяга равна НУЛЮ, а ниже этой скорости она представляет собой сопротивление и фактически немного замедляет самолет.

https://aviation.stackexchange.com/questions/12981/how-much-thrust-was-provided-by-a-typical-meredith-effect-radiator. Я не собираюсь тратить на это много времени, потому что мой опыт показывает, что как только редактор принимает решение, оно, как правило, остается таким. Я старался. Спасибо. 73.6.96.168 (обсуждение) 13:47, 26 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое деструктивное редактирование .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Если вы продолжите мешать работе Википедии, вам могут запретить редактировать . Ваши комментарии являются конфронтационными и деструктивными. Это среда для совместной работы, где мы работаем вместе, а не предъявляем друг другу требования. 331dot ( обсуждение ) 08:25, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я с вами полностью не согласен. В недавних изменениях страницы обсуждения нет ничего разрушительного. Если вы продолжите преследовать меня, я сообщу об этом более высокопоставленным лицам в WP. Я ничего не требовал. Я ПРОСИЛ, чтобы были внесены улучшения и изменения в статьи, которые не соответствуют стандартам и стандартам энциклопедии. Я считаю ваше замечание предвзятым и ложным. Если вы собираетесь обвинить меня в «разрушении» — по крайней мере, приведите конкретный пример того, о чем вы говорите. Спасибо. 73.6.96.168 (обсуждение) 13:05, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Общение с вами не является домогательством. Здесь нет "более старших" людей, но WP:ANI доступен, если вы хотите. Статьи, которые вы прокомментировали, не защищены от редактирования, поэтому "кто-нибудь отредактируйте статью" воспринимается другими как требование. 331dot ( talk ) 13:58, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Опять же, если вы не можете привести пример статьи, которую я «сорвал», и как — я понятия не имею, о чем вы. ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ ложные / двусмысленные утверждения никак не способствуют укреплению вашего дела, и, на мой взгляд, это равносильно преследованию, поскольку оно было направлено лично на меня и было непрошеным. Когда вы говорите: «выглядит для других как требование» (мнение с вашей стороны), и неправильно перефразируете мой комментарий вне контекста, то я считаю, что вы спорите, капризничаете и, честно говоря, просто грубите. Я НИЧЕГО ни от кого здесь не требую. Я просто указал, что несколько разделов статьи были либо неверными, либо серьезно нуждались в улучшении. ПОЖАЛУЙСТА, ССЫЛАЙТЕ на рассматриваемую статью или дайте на нее ссылку, чтобы у меня была возможность ознакомиться с доказательствами. Это было достаточно вежливо? 73.6.96.168 (обсуждение) 19:24, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Этот комментарий не носит коллективный характер и является снисходительным (как и «было ли это достаточно вежливо»). Я пришел сюда в ответ на электронное письмо от другого редактора. «Кто-то должен отредактировать эту статью» может показаться другим требованием (особенно когда статья не защищена и открыта для всех правок). Если вы не это имели в виду, ладно. 331dot ( talk ) 20:43, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Нет, я вовсе не хотел быть навязчивым или требовательным. Я так обычно говорю. В будущем я постараюсь формулировать предложения менее настойчивым тоном. На самом деле я имел в виду лишь то, что надеялся, что кто-то другой, а не я, сможет/сделает это — я получил много огорчений из-за некоторых своих правок в прошлом, поэтому я в конце концов отказался от редактирования. Я даже толком не знаю, в чем разница между защищенной страницей и незащищенной. Никакого вреда. Ура. 73.6.96.168 (обсуждение) 00:43, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

И в качестве последнего замечания по статье о Зодиаке - я пытался внести немного юмора в то, что, как мне показалось, было напряженным разделом. Я буду избегать этого и в будущем. Я понятия не имел, что люди настолько чувствительны. Теперь я знаю, поэтому я просто воздержусь от страниц обсуждений. Ура. 73.6.96.168 (обсуждение) 00:47, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваше внимание, не ко мне, а к проекту. Использование страницы обсуждения иногда необходимо, но просто помните, что юмор и тон трудно передать текстовым общением, особенно межкультурным среди разных людей, которые здесь участвуют. Спасибо 331dot ( обсуждение ) 00:53, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в Talk:Top Gun: Maverick . Ваши правки кажутся деструктивными .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политикой и правилами Википедии , и, пожалуйста, не продолжайте вносить изменения, которые кажутся деструктивными. Продолжение деструктивного редактирования может привести к потере привилегий редактирования .

Не добавляйте нелогичные междометия в середине потока в других темах обсуждения на страницах обсуждения. Если у вас есть новая тема по статье, то начните новый раздел для нее, а не прикрепляйте ее к разделам, которые не имеют ничего общего с тем, о чем вы пишете.

Кроме того, правильным местом для запроса (или, в вашем случае, неправомерного требования) удаления статьи является WP:AFD , а не легкомысленные и необоснованные тирады, хаотично разбросанные по странице обсуждения.

Наконец, даже на страницах обсуждений не допускайте преднамеренных фактических ошибок и не делайте заявлений о темах статей, которые являются откровенно ложными.

Помните - то, что вы чего-то не видите, не означает, что этого не существует. Я вас не вижу. Я не вижу вашего имени пользователя. Но - очевидно, и к сожалению, вы на самом деле существуете. Пикардовское лицо ( обсуждение ) 15:18, 12 октября 2021 (UTC) Пикардовское лицо ( обсуждение ) 15:18, 12 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите удалять или редактировать законные комментарии на странице обсуждения, как вы это делали на Talk:Holly Hunter , вам могут запретить редактировать . НЕ удаляйте и не изменяйте комментарии на странице обсуждения, опубликованные другими пользователями. См. WP:TPO и WP:TPG . Фейспалм Пикарда ( обсуждение ) 15:37, 12 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы не привели ни одного примера, я не знаю, о чем вы говорите. Однако, просматривая вашу историю, становится ясно, что мне просто нужно пойти и подать на вас жалобу за домогательства. Кстати: в каком театре идет «Лучший стрелок 2»? Когда он вышел? И если вы собираетесь назвать меня лжецом, докажите, что хоть что-то из сказанного мной было ложью. Ура. 73.6.96.168 (обсуждение) 08:15, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я указал , на какой странице обсуждения вы редактировали комментарии другого пользователя, и я процитировал две разные статьи относительно политик использования страниц обсуждения. Простой просмотр этих страниц политик, а затем просмотр ваших собственных правок или тех, которые я сделал на странице обсуждения, даст вам пример. Это не обязанность других держать вас в курсе сделанных вами правок... это ваша обязанность.

Что касается жалоб - пожалуйста, похоже, у вас это хорошо получается. Но то, что я вам говорю о ненадлежащем использовании страницы обсуждения на одной странице и возвращаю ваш рефакторинг комментариев другого пользователя на другой странице обсуждения (и, соответственно, уведомляю вас об этом), вряд ли можно считать домогательством . Но что бы ни плыло по вашему каноэ.

Что касается TG:M, вы же понимаете, что фильму не обязательно быть в кинотеатре, чтобы существовать, верно? Если вы думаете иначе, то есть десятки тысяч релизов, выпущенных напрямую на диск, которые якобы не существуют, и еще сотни фильмов, которые «в банке», которые также не существуют. Вы знаете, что некоторые фильмы на самом деле лежат в банке, на полке месяцами или даже годами, прежде чем их выпустят, верно? Опять же, это не значит, что их не существует... это просто означает, что они еще не выпущены . Просто небольшая разница между несуществованием и невыпущенностью. Но, похоже, вы просто игнорируете это и просто хотите нанести прямой удар, утверждая, что их вообще не существует, и их страницы следует стереть из сети. Ну, опять же, все, что поплывет по вашему каноэ. Продолжайте и откройте WP:AFD для всех невыпущенных фильмов, которые, по вашему мнению, причинили вам беспокойство и поставили под угрозу целостность WP . И, пожалуйста, держите нас всех в курсе, когда вы это сделаете, потому что нам всем будет интересно посмотреть на этот обмен мнениями. lol. Фейспалм Пикарда ( обсуждение ) 15:14, 13 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

См. страницу обсуждения, чтобы узнать мое последнее слово по этому вопросу. Чувак, тебе нужно остыть или повзрослеть, или что-то в этом роде. Но тебя предупреждали. В прошлый раз. 73.6.96.168 (обсуждение) 05:48, 15 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

 Вас приглашают увидеть комментарий на User talk:Picard's Facepalm . Это уведомление только для вашей информации и не является приглашением к ответу. Picard's Facepalm ( talk ) 17:03, 15 октября 2021 (UTC) [ ответить ]