Обсуждение пользователя:54rt678

Удачного редактирования! Wikishovel ( обсуждение ) 19:39, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

спасибо за то, что вы сделали мои страницы правильно цитируемыми 54rt678 (обсуждение) 19:41, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная DoubleGrazing, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Уильям Трамп» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

DoubleGrazing ( обсуждение ) 20:08, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 54rt678 ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! DoubleGrazing ( обсуждение ) 20:08, 15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Ibjaja055, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик: Уильям Трамп» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Ibjaja055 ( обсуждение ) 22:26, ​​15 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в культуру Knowiska . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации на данный момент, поскольку ему нужно больше источников, чтобы установить известность . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.

Более подробную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить на рецензию» в верхней части страницы ИЛИ переместите страницу назад. Hitro talk 08:43, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите MOS:DATEUNIFY и прекратите менять форматы дат. Tewapack ( обсуждение ) 22:59, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

извините 54rt678 (обсуждение) 23:00, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

стоит ли мне вернуть их обратно? 54rt678 (обсуждение) 23:01, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы внесли правки, связанные со статьями о живых или недавно умерших людях , а также правки, касающиеся темы (живые или недавно умершие) таких биографических статей. Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что статьи о живых или недавно умерших людях , а также правки, касающиеся темы (живые или недавно умершие) таких биографических статей, являются обозначенной спорной темой. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием возникли какие-либо проблемы . Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . Tar nis hed Path ^talk 03:35, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

спасибо за совет 54rt678 (обсуждение) 04:08, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я разблокировал эту учетную запись и уменьшил права пользователя до автоматического подтверждения. Обычно мы доверяем редакторам 30 дней и 500 правок; право пользователя применялось автоматически, когда ваша учетная запись достигала обоих порогов. К сожалению, вы решили схитрить с 500 правками. Такое случается, мы это видели. В Википедии за день происходит много худших вещей. Однако вы продемонстрировали, что мы не можем вам доверять. Вы намеренно ввели сообщество в заблуждение. Поэтому вам нужно будет внести еще 250 настоящих правок. Вот в чем дело: счетчик теперь не будет автоматически щелкать. Вам придется обратиться к человеку в Википедии: Запросы на разрешения/Подтверждено расширенно . И этот человек рассмотрит все ваши правки. Добро пожаловать в последствия. BusterD ( обсуждение ) 04:48, 7 января 2025 (UTC) [ ответ ]

250 больше, чем 518 или 250 больше, чем 500? 54rt678 (обсуждение) 04:51, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

могу ли я создать страницу пользователя 54rt678 (обсуждение) 04:55, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

вероятно, нет. вы, вероятно, забанили меня на странице пользователя 54rt678 (обсуждение) 04:56, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

откуда TarnishedPath знает об этом. Он отменил мою правку в Gaza, что он признал, что это было хорошо. 54rt678 (обсуждение) 04:59, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

На вашем аккаунте нет ограничений, кроме тех, с которыми вы начали день. Урок: жульничайте и увидимся. Это не место для дурачества. BusterD ( обсуждение ) 04:57, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

мне нужно на 250 больше, чем 518 или на 250 больше, чем 500? 54rt678 (обсуждение) 04:59, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что мне нужно на 250 больше, чем 500? 54rt678 (обсуждение) 05:02, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это кажется математически обоснованным. Но вам придется подать заявку на доске объявлений, ссылку на которую я привел. Респонденты не обязаны говорить «да», просто потому что вы достигли нужного числа. Теперь вам нужно будет продемонстрировать им, что у вас есть причина быть в Википедии. Последствия. BusterD ( обсуждение ) 05:05, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Он отменил мою правку в секторе Газа, признав, что она была хорошей. 54rt678 _talk 05:15, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы ценим ваш вклад , но в одном из ваших последних правок в Content farm вы, по-видимому, добавили оригинальное исследование , что противоречит политике Википедии. Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; оно также охватывает объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Если вы хотите написать о том, что короткие видео YouTube, созданные ИИ, означают для контент-ферм, вам нужно сослаться на источник, который конкретно обсуждает это; источник, на который вы ссылаетесь, упоминает только «другие платформы социальных сетей», имеющие проблему со спам-контентом, и больше касается проблем «копирования». Belbury ( обсуждение ) 08:43, 19 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваш вклад в Andrew Ortony . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации в настоящее время, потому что ему нужно больше источников, чтобы установить известность , и Статье нужно несколько надежных вторичных источников, чтобы установить известность. Все источники в статье в настоящее время являются либо первичными, либо собственным веб-сайтом субъекта. . Я преобразовал вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.

Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить на рецензию» в верхней части страницы ИЛИ переместите страницу назад. Tar nis hed Path ^talk 04:29, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

У вас есть связь с темой? Tar nis hed Path ^talk 04:39, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

нет 54rt678 (обсуждение) 04:40, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я не 54rt678 (обсуждение) 04:40, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь заботы. Как только вы улучшите статью и посчитаете, что она готова для mainspace, пожалуйста, используйте баннер WP:AFC, который я разместил в верхней части статьи, и отправьте ее на рассмотрение. Это не обязательно, однако я настоятельно рекомендую это сделать. Tar nis hed Path ^talk 04:42, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. как ты вообще получил имя пользователя с твоим крутым стилем? 54rt678 (обсуждение) 04:44, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В правом верхнем углу экрана (предполагаю, что вы используете ПК) нажмите на маленького человечка и выберите «Настройки». Прокрутите вниз до заголовка «Подпись» и внесите изменения. Обязательно отметьте галочкой пункт «Рассматривать вышеприведенное как разметку вики». В моем случае разметка для моей подписи — ''[[User:TarnishedPath|<b style="color:#ff0000;">Tar</b><b style="color:#ff7070;">nis</b><b style="color:#ffa0a0;">hed</b><b style="color:#420000;">Path</b>]]''^{[[User talk:TarnishedPath|<b style="color:#bd4004;">talk</b>]]}. Погуглите «шестнадцатеричный выбор цвета», чтобы определить шестнадцатеричные коды цветов, которые вы хотите использовать в своей подписи. Tar nis hed Path ^talk 05:02, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

круто. сработало? 54rt678 _talk 05:10, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

так круто 54rt678 _talk 05:12, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я бы рекомендовал не отходить слишком далеко от вашего настоящего имени пользователя в вашей подписи. Есть политика по этому поводу, которая не очень строго соблюдается (см. WP:SIGNATURE ). Тем не менее, это все еще политика. Tar nis hed Path ^talk 05:25, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Любой опытный пользователь посмотрит на эту подпись и увидит учетную запись, использующую подпись, которая 1) фактически неверна, 2) хвастовство, 3) приглашение «забанить» вас. Я вижу вас не в лучших обстоятельствах, конечно, но, по моему мнению, эта подпись заблокировала меня повсюду. Я не пытаюсь быть злым... BusterD ( обсуждение ) 13:10, 7 января 2025 (UTC) [ ответ ]

И ни одно из этих правок не будет засчитано в ваши разрешения EC. Люди, которые явно играют с системой, часто быстро удаляются из сообщества каким-то образом. Теперь у вас один страйк против вас... BusterD ( обсуждение ) 13:12, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

За обман вашего расширенного подтвержденного статуса. За то, что вы лжете об этом сейчас в вашей новой подписи. BusterD ( обсуждение ) 20:44, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

исправил 54rt678 (обсуждение) 20:46, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

мне также нужна человеческая проверка, чтобы получить расширенное подтверждение на простой Википедии? 54rt678 (обсуждение) 20:46, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали WP:Retribution 54rt678 (обсуждение) 03:40, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Чувак! Теперь ты просто троллишь. BusterD ( обсуждение ) 20:50, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

мне также нужна человеческая проверка, чтобы получить расширенное подтверждение на простой Википедии? 54rt678 (обсуждение) 20:51, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мне действительно интересно 54rt678 (обсуждение) 20:52, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я искренне хочу знать, нужна ли мне также человеческая проверка, чтобы получить расширенное подтверждение на простом английском языке Википедии? 54rt678 (обсуждение) 21:06, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Simple Wikipedia — это другой проект. Я бы посоветовал вам задать любые вопросы о расширенных подтвержденных правах там. Tar nis hed Path ^talk 06:59, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

может быть, я мог бы там поучаствовать 54rt678 (обсуждение) 00:02, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, 54rt678! Ваши дополнения к Draft:Andrew Ortony были удалены полностью или частично, поскольку они, по всей видимости, добавили защищенный авторским правом контент без доказательств того, что исходный материал находится в общественном достоянии или был выпущен его владельцем или законным агентом по подходящей свободной и совместимой лицензии на авторское право. ( Чтобы запросить такое освобождение, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право .) Хотя мы ценим ваш вклад в Wikipedia, важно понимать и придерживаться правил использования информации из источников, чтобы предотвратить проблемы с авторским правом и плагиатом . Вот основные моменты:

• Ограниченное цитирование: Вы можете копировать или переводить только небольшую часть источника. Любые прямые цитаты должны быть заключены в двойные кавычки (") и надлежащим образом процитированы с использованием встроенной ссылки . Более подробная информация доступна на странице несвободного контента . Чтобы узнать, как цитировать источник, см. Help:Referencering for beginners .
• Перефразирование: Помимо ограниченного количества цитат, вы обязаны излагать всю информацию своими словами . Слишком близкое следование формулировке источника может привести к проблемам с авторскими правами и не допускается; см. Wikipedia:Close paraphrasing . Даже при перефразировании вы все равно должны ссылаться на свои источники соответствующим образом.
• Руководство по использованию изображений: В большинстве случаев можно использовать только свободно лицензированные или общедоступные изображения, и их следует загружать на наш родственный проект Wikimedia Commons. В некоторых случаях можно использовать несвободно защищенный авторским правом контент, если он соответствует всем десяти нашим критериям несвободного контента ; Wikipedia:Plain and simple non-free content guide может помочь в определении соответствия файла требованиям.
• Пожертвование материалов, защищенных авторским правом: Если вы являетесь владельцем авторских прав на контент, который хотите скопировать, или являетесь законным уполномоченным агентом, вы можете лицензировать текст для публикации здесь. Пожалуйста, см. Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом .
• Копирование и перевод в Википедии: Статьи Википедии можно копировать или переводить, однако они должны иметь надлежащую атрибуцию в соответствии с Wikipedia:Копирование в Википедии . Для перевода см. Help:Translation § License Requirements .

Очень важно, чтобы участники понимали и следовали этим правилам. Постоянное несоблюдение правил может привести к блокировке редактирования. Если у вас есть вопросы или вам нужны дополнительные разъяснения, задайте их здесь на этой странице или оставьте сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. Никто ( обсуждение ) 06:46, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что перефразирую 54rt678 (обсуждение) 00:02, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Близкий перефраз все еще является нарушением авторских прав. Никто ( обсуждение ) 06:14, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я искренне думал, что делаю значительный пересказ, но если вы не согласны, то это нормально. Я не имею никаких обид 54rt678 (обсуждение) 00:25, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду, когда говорите, что статья "должна быть посолена"? Cyber ​​the tiger 🐯 ( talk ) 05:15, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы можете использовать WP:SALT , чтобы предотвратить создание статьи, поскольку очевидно, что подобная статья не должна создаваться, поскольку она является дубликатом 54rt678 (обсуждение) 05:20, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Как вы так быстро нашли мою правку в Foley Gallery и почему вы ее отменили? Я не жалуюсь и оставил ее, как вы. Просто любопытно. InedibleHulk ( talk ) 19:55, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

последние изменения и добавление фильтра вероятной недобросовестности 54rt678 (обсуждение) 19:58, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что означает последняя часть, но это определенно не звучит хорошо; спасибо, что поделились. InedibleHulk ( обсуждение ) 20:04, 10 января 2025 (UTC) [ ответ ]

пожалуйста 54rt678 (обсуждение) 20:06, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Для информации, @ InedibleHulk , ваши правки были внесены правильно и не должны были быть отменены. qcne (обсуждение) 21:13, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Моя ошибка 54rt678 (обсуждение) 21:14, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Делать ошибки, помогая вносить недавние изменения, — отличный способ получить эти правки. Я не шучу. User:54rt678, спасибо, что нашли эту задачу и взялись за нее. Раньше я нажимал на ссылку случайной статьи в левом верхнем углу страницы и занимался редактированием. Работал над заготовками. Я рад видеть, что вы взаимодействуете с другими ответственно. Именно такого поведения википедисты ожидают друг от друга. Как вы можете видеть по вашему запросу, я не решаюсь его предоставить, но и не стою на пути. BusterD ( обсуждение ) 22:19, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

спасибо за добрые слова 54rt678 (обсуждение) 22:36, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вот так я и нашел эту статью, "случайно". На самом деле, я верю в идеально упорядоченную вселенную, в которой ошибки должны происходить, так же верно, как и все, что кто-либо задумал. Я оставляю эти заголовки восстановленными и (теоретически) не буду иметь никаких проблем, если кто-то другой позже снова удалит их по любой причине. InedibleHulk ( talk ) 01:27, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

ОК 54rt678 (обсуждение) 04:03, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, этот пользователь отменил мою недавнюю правку без объяснения причин: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Environmental_Policy_Act&diff=1268695768&oldid=1268695705 Я отменил ее, но хотел бы сделать примечание здесь, так как, похоже, это не первый раз, когда этот человек вносит ложные правки. Ruthgrace ( обсуждение ) 03:36, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет. К сожалению, мне пришлось отклонить ваш запрос на разрешение. Инцидент с игрой с системой произошел совсем недавно. Хотя с тех пор вы приобрели большой опыт редактирования, инцидент произошел всего несколько дней назад. Мне было бы некомфортно, если бы вы редактировали страницы, защищенные EC. Однако я хотел бы оставить вам сообщение, чтобы поблагодарить вас за все ваши недавние вклады и призвать вас продолжать вносить вклад без разрешения. С наилучшими пожеланиями, arctic ocean  ■ 22:39, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

спасибо за добрые слова. как долго мне ждать? 54rt678 (обсуждение) 22:40, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы можете подождать, пока несколько опытных пользователей с хорошей репутацией не предложат вам запросить разрешение. Таким образом, вы можете быть уверены, что следующий запрос не будет отклонен. Извините, что я не могу указать фиксированную продолжительность, но это невозможно сказать. arctic ocean  ■ 22:44, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Как кто-то может мне предложить 54rt678 (обсуждение) 23:06, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, View (социальные сети) . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Wikipedia полагается исключительно на усилия волонтеров, таких как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница – Pageview . Из-за дублирования ваша статья была помечена как требующая быстрого удаления . Обратите внимание, что это не комментарий о вас лично, и мы надеемся, что вы продолжите помогать улучшать Wikipedia. Если тема созданной вами статьи вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в Pageview . Если у вас есть новая информация для добавления, вы можете обсудить ее на странице обсуждения статьи .

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просмотрел созданные вами статьи до того, как они будут опубликованы, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после того, как вы их опубликуете, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использование нашей функции поиска для поиска связанной информации, которая уже есть в энциклопедии. Постарайтесь не отчаиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. Bsoyka ( t • c • g ) 23:52, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я начал создавать план, но у меня не было времени создать всю статью 54rt678 (обсуждение) 23:57, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я ответил в Talk:View (социальные сети) § Спорное удаление . Bsoyka ( t • c • g ) 00:02, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, 54rt678. Недавно я отменил твою добросовестную правку на AI slop здесь. Пожалуйста, будьте осторожны как с использованием того, что кажется сайтом-резюме, сгенерированным AI, так и со ссылкой на YouTube в качестве источника. Сайт gist.ly утверждает: «Эта статья была создана с использованием того же AI, который управляет Gistly AI. Вы можете скопировать ее и легко использовать на своем сайте или в блоге». Я бы рекомендовал прочитать эссе WP:LLM о том, почему следует избегать использования непроверенного AI. Кроме того, см. WP:RSPYT , WP:VIDEOREF и WP:YOUTUBE-EL для получения информации о надежности YouTube как источника. Спасибо, Sarsenet ( talk ) 09:45, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]