Пользователь обсуждает:184.88.43.62

Привет и добро пожаловать в Википедию ! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться.

Вот несколько ссылок на страницы, которые могут оказаться вам полезными:

• Вклад в Википедию
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Упрощенное руководство по стилю

Вам не нужно входить в систему, чтобы читать или редактировать статьи в Википедии, но если вы хотите получить дополнительные привилегии , вы можете просто создать учетную запись. Это бесплатно, не требует личной информации и позволяет:

• Создавайте новые страницы и переименовывайте страницы
• Редактировать полузащищенные страницы
• Загрузить изображения
• Создайте свой собственный список наблюдения , который показывает, когда изменялись статьи, которые вас интересуют.

Если вы редактируете без учетной записи, для вашей идентификации будет использоваться ваш IP-адрес (184.88.43.62).

Мы надеемся, что вы решите стать Википедистом и создадите учетную запись . Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос и поместите его перед вопросом на этой странице. У нас также есть интуитивно понятное руководство по редактированию, если вам это интересно. Кстати, не забудьте подписать и указать дату ваших комментариев на странице обсуждения с помощью четырех тильд ( ~~~~ ). {{helpme}}

Удачного редактирования! Я мечтаю о лошадях. Если вы ответите здесь, пожалуйста, отправьте мне сообщение, добавив {{Ping|Я мечтаю о лошадях}}. ^{( поговорите со мной ) ( вклады )} @ 04:19, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Stesmo . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов  в Cheese (рекреационный наркотик) были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Stesmo ( обсуждение ) 06:08, 11 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя, чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце вашего комментария; или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи (или), расположенный над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. -- SineBot ( обсуждение ) 21:38, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Отрывок из Ben Sasse , который вы неоднократно восстанавливали после того, как другие его удаляли (например, diff1, diff2, diff3), является почти точной копией того, который находится в другом месте статьи. Удаляя отрывок, другие редакторы отметили, что это дубликат (например, diff1, diff2, diff3). Вы не привели никаких обоснований для этого ни в своих сводках правок, ни на странице обсуждения. Это создает много ненужной работы для ваших коллег-редакторов. Если вы считаете, что есть веская причина для дублирования отрывка, пожалуйста, объясните ее, прежде чем восстанавливать ее снова; и, пожалуйста, примите участие в обсуждении с другими заинтересованными редакторами, а не просто восстанавливайте отрывок снова и снова. — Ammodramus ( обсуждение ) 14:12, 7 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, согласно WP:BRD , когда отправленный вами контент был возвращен другим пользователем, бремя поиска консенсуса для включения лежит на вас, открывая обсуждение на странице обсуждения статьи и получая отзывы от других редакторов. Восстановление контента просто потому, что вы к нему привязаны, не способствует совместному проекту, такому как Wikipedia. Я открыл обсуждение для вас на Talk:Raven-Symoné , и вам настоятельно рекомендуется принять участие. Обратите внимание, что восстановление контента без достижения консенсуса обычно считается нарушением. Спасибо, Cyphoidbomb ( обсуждение ) 18:54, 7 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Давайте достигнем консенсуса. Рейвен-Симоне может отказаться от своего заявления. Тогда мы можем удалить политический раздел. В противном случае он имеет значение. Если публичная статья готова отказаться от страны, в которой они добились успеха, из-за того, что их кандидат не победил, это большое дело.

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Raven-Symoné . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии в отношении борьбы за редактирование гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы его откатывали .
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать.
Diff: [1] Cyphoidbomb ( обсуждение ) 00:41, 8 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование , как вы это сделали в Raven-Symoné . Ваши правки были или будут отменены или удалены.

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Не продолжайте вносить правки, которые кажутся деструктивными, пока спор не будет решен путем консенсуса . Продолжение деструктивного редактирования может привести к блокировке возможности редактирования . Melonkelon ( обсуждение ) 01:53, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя, чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Обратите внимание, что вы нарушили, хотя и непреднамеренно, правило трех откатов Википедии . Оно гласит, что ни один редактор не имеет права выполнять более трех откатов на любой странице в течение 24 часов; правки, отменяющие действия другого редактора, считаются откатами, независимо от того, использовалась ли ссылка «Отменить».

Пользователь: Cyphoidbomb и я удалили материал, который вы вставили относительно Дональда Трампа. Вы восстановили его четыре раза в течение 7 часов: diff1, diff2, diff3 и diff4. Насколько я могу судить, вы вообще не изменили материал в попытке найти компромисс, и ваше обсуждение ограничилось многословными заявлениями: «Я не согласен» и «Я удалю его, если и когда Равен-Симоне отзовет свое заявление».

Согласно WP:3RR , правильным действием для вас, если вы непреднамеренно нарушили политику трех откатов, является отмена вашего последнего отката. Как новый редактор, вы не должны быть виноваты в том, что не знали о политике; но теперь, когда вы были проинформированы, вам следует ее соблюдать. — Ammodramus ( talk ) 02:05, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, вы снова нарушили правило трех возвратов , на этот раз в Ben Sasse , с возвратами в 02:38, в 03:58 и в 18:29 7 марта и в 02:55 8 марта. Обратите внимание, что WP:3RR включает «Четвертый возврат сразу за пределами 24-часового периода также может быть принят как доказательство противоборства правок, особенно если он повторяется или сочетается с другим поведением, противоречащим редактированию»; четвертое редактирование в 24 часа и 17 минут, похоже, соответствует этому описанию, особенно с учетом того, что каждый из этих четырех возвратов и два предшествующих им возврата вставляли точный дубликат предложения, которое уже встречалось в другом месте статьи.

Обратите внимание также, что Википедия работает по модели консенсуса, достигнутого путем обсуждения и компромисса. Я не нахожу никаких доказательств того, что вы пытались пойти на компромисс в Ben Sasse , хотя два других редактора, участвовавших в этом процессе ( 1990'sguy и я), объяснили, почему мы не согласны с вашими правками, и я предложил несколько компромиссов, включая хорошо обоснованный двухпараграфный подраздел о Sasse против Trump. Вы были столь же бескомпромиссны в Raven-Symoné , где вы отказались изменить свой материал, несмотря на возражения Cyphoidbomb , Melonkelon и меня; и вы неоднократно повторно вставляли категорию, связанную с Трампом, в несколько других статей, включая Cher , Barry Diller , Eddie Griffin , Randy Blythe и Omari Hardwick , несмотря на их удаление Malerooster , Yamaguchi先生и мной.

Я предполагаю, основываясь на истории редактирования, что вы тот же человек, что и KeepingSasseHonest, создатель категории: Американцы, обещающие покинуть страну, если Трамп будет избран, и категории: Республиканцы, которые откажутся от партии, если Трамп будет номинирован на пост президента в 2016 году. Обе категории были выставлены на обсуждение удаления 5 марта, и обе привлекли некоторое количество голосов «удалить» !; единственный «оставить» на сегодняшний день был ваш. 7 марта KeepingSasseHonest создал пустую категорию: Республиканцы, обещающие покинуть партию, если Трамп будет номинирован на пост президента в 2016 году: по сути, то же самое, что и одна из категорий, подлежащих удалению. Это очень похоже на попытку обойти процесс удаления категории путем создания новой категории, по сути идентичной одной из тех, которые, скорее всего, будут удалены.

На протяжении всего этого дела вы очень мало участвовали в обсуждении, и ваше участие выражалось в форме комментариев типа «Заявление Трампа остается» и «Я склонен оставить этот раздел на странице, пока Рававен-Симон не отзовет свое заявление». Я не вижу готовности идти на компромисс или принимать во внимание аргументы других википедистов: только решимость сохранить нужный вам материал именно таким, каким вы его хотите, путем повторного возврата. — Ammodramus ( обсуждение ) 14:06, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы знаете, что говорят о людях, которые предполагают... В любом случае, я согласен с вашим новым разделом «дерзость против Трампа» с парой уточнений, которые были сделаны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.88.43.62 (обсуждение • вклад )

Боюсь, что ваша последняя правка противоречит политике Википедии. Пожалуйста, см. WP:NOTOPINION , где объясняется, что Википедия не является местом для пропаганды. Фразы типа «что нелепо, потому что...» и «хотя это очевидно даже самому невнимательному наблюдателю» являются аргументами в пользу позиции, а не хорошо обоснованными утверждениями фактов.

В качестве части вашей вставки вы цитируете колонку Трампа 2000 года, в которой он дистанцируется от Дэвида Дьюка, и используете это для подтверждения утверждения, что позиция Сасса «смехотворна». Это нарушение другой основной политики Википедии: «Никаких оригинальных исследований» . В частности, вы цитируете факт, но используете его для подтверждения вывода, который вы сделали сами. Если надежные источники сообщают, что Трамп или сторонники Трампа выдвинули этот аргумент специально против заявления Сасса, может быть не неуместным включить хорошо обоснованное заявление по этому поводу; но вместо того, чтобы вставлять его в заявления Сасса, оно должно быть во втором абзаце, который посвящен негативным реакциям на позицию Сасса. — Ammodramus ( talk ) 17:15, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Явно неуместно и вызывает серьезные сомнения в компетентности редактора. Википедия — не трибуна. Редактор ИС, если вы хотите твердить о своих политических взглядах или размышлять вслух, заведите блог, как все остальные. Контент в Википедии должен быть представлен с нейтральной точки зрения, свободной от ваших личных мнений и размышлений. Нас интересует только то, что говорят надежные опубликованные источники по любой теме. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 17:24, 8 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование , прекратите. Правки, которые вы внесли, полностью однобоки. Википедия должна быть НЕЙТРАЛЬНЫМ источником информации. Ваше снисходительное отношение ко мне оскорбительно. Я предоставлю вам возможность очистить раздел, прежде чем мне понадобится привлечь администраторов. Обвинения Сасса необоснованны, и в том виде, в котором они написаны сейчас, не упоминается тот факт, что Дэвид Дюк никогда даже не поддерживал Трампа и что Трамп отрекся от всех групп ненависти, особенно Дюка и Ку-клукс-клана, начиная с 2000 года. Это факт, а не «мыльница». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.88.43.62 (обсуждение • вклад ) 19:13, 8 марта 2016 (UTC)[ отвечать ]

1) Администратор уже был вовлечен. Я администратор. 2) Больше администраторов будут вовлечены в соответствии с примечанием ниже. Википедия не является форумом для ваших мыльных пузырей или войны правок. Консенсус определяется путем обсуждения, и ваша повторная отправка контента, который оспаривали другие редакторы, является неоправданной и несовместимой с установленными протоколами редактирования. Этот контент, очевидно, мыльные пузыри. «Нелепый» представляет ваше мнение, которое не должно быть в статье. Если вы хотите перефразировать контент так, чтобы он был представлен нейтральным языком , который не отдает вашим мнением, это было бы нормально, но на этом этапе вам все равно следует искать консенсус для включения, учитывая, насколько разрушительными были ваши правки в последнее время. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 19:51, 8 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 17:07, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, вам следует ответить на отчет ANI. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 19:52, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 72 часов за войну правок . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив следующий текст в конец вашей страницы обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть целесообразно запросить защиту страницы .   Drmies ( обсуждение ) 20:40, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

• О, и нарушения BLP тоже. Drmies ( обсуждение ) 20:41, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова удалите или очистите содержимое страницы или шаблоны из Википедии, как вы сделали в Rex Tillerson , вам может быть запрещено редактирование без дальнейшего уведомления . FriyMan ( обсуждение ) 21:18, 12 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Здравствуйте, я RSTech1 . Я заметил, что в этой правке Рекса Тиллерсона вы удалили контент, не объяснив должным образом, почему. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с помощью сводки правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь, удаленный контент был восстановлен. Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. RSTech1 ( обсуждение ) 21:19, 12 декабря 2016 (UTC) [ ответ ]

Для редактирования, пожалуйста, войдите в систему .

Последнее редактирование:
Последнее редактирование:

16:02, 5 октября 2021 г. (UTC)
PrimeBOT  ( обсуждение  · вклад )

---

Редактирование незарегистрированными пользователями с вашего общего IP-адреса или диапазона адресов в настоящее время может быть отключено из-за злоупотреблений. Тем не менее, вы по-прежнему можете редактировать, если войдете в систему с помощью учетной записи . Если в настоящее время вам запрещено создавать учетную запись , и вы не сможете создать ее в другом месте в обозримом будущем, вы можете следовать инструкциям на Wikipedia: Запросить учетную запись , чтобы попросить волонтеров создать для вас ваше имя пользователя. Пожалуйста, используйте адрес электронной почты, выданный вам вашим интернет-провайдером, школой или организацией, чтобы мы могли проверить, что вы являетесь законным пользователем в этой сети. Пожалуйста, укажите этот блок в разделе комментариев формы.

Пожалуйста, проверьте в этом списке , что выбранное вами имя пользователя еще не занято. Приносим извинения за любые неудобства. Doug Weller talk 16:55, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите зачищать или удалять части содержимого страниц, шаблонов или других материалов из Википедии без адекватного объяснения, как вы это делали в Invented tradition , вам могут запретить редактирование . Спасибо. Sondra.kinsey ( talk ) 04:04, 5 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Вы, кажется, удаляете контент, связанный с Израилем и сионизмом, не предоставляя сводки правок (например, на мыле Nabulsi и Invented tradition ). Пожалуйста, предоставьте объяснение ваших правок в сводке правок и рассмотрите возможность обсуждения на странице обсуждения перед удалением цитируемого контента. Sondra.kinsey ( обсуждение ) 11:23, 5 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Что касается вашего редактирования о смерти Муаммара Каддафи , используйте английское "God is great", а не арабское "Allāhu Akbar". Кстати: "Akbar" должно быть написано с заглавной буквы. Спасибо Jim1138 ( обсуждение ) 04:24, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся арабо-израильского конфликта , темы, которую вы редактировали. Решение комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся всех правок, и всех страниц, связанных с политикой Соединенных Штатов после 1932 года и тесно связанными с ней людьми, темой, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Выступление Дуга Уэллера 20:10, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Редакторы, использующие IP-адреса, и любой зарегистрированный пользователь с менее чем 30-дневным сроком полномочий или менее 500 правок не могут редактировать статьи, связанные с арабо-израильским конфликтом. Это включает в себя правки, такие как та, которую вы сделали в мыле Nabulsi. Если сомневаетесь, не делайте этого. Выступление Дуга Уэллера 20:40, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы приветствуем и ценим ваши вклады , включая ваши правки в Popcorn , но мы не можем принять оригинальные исследования . Оригинальные исследования относятся к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; они также включают в себя объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Спасибо. Yamaguchi先生( talk ) 20:44, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Пожалуйста, не добавляйте оригинальные исследования или новые синтезы опубликованных материалов в статьи, как вы, по-видимому, сделали с Uncontacted peoples . Пожалуйста, ссылайтесь на надежный источник для всех ваших вкладов. Спасибо. Kbseah ( talk ) 21:10, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Анонимным пользователям с этого IP-адреса временно запрещено редактировать за постоянное нарушение порядка и отказ от обсуждения.

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   Yamaguchi先生( обсуждение ) 19:35, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Если это общий IP-адрес и вы являетесь сторонним редактором с зарегистрированной учетной записью, вы можете продолжить редактирование, войдя в систему .

Это ваше единственное предупреждение ; если вы снова нарушите политику Википедии в отношении биографий ныне живущих людей, вставив неподтвержденный или плохо подтвержденный клеветнический контент в статью или любую другую страницу Википедии, как вы это сделали на Meritocracy , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Mojoworker ( обсуждение ) 18:47, 16 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите вандализировать Википедию, как вы это делали в Уппсале , вам могут запретить редактировать . bonadea вклады обсуждение 04:50, 14 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили указанные выше изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Здравствуйте, я PraiseVivec . Я заметил, что вы недавно удалили весь контент со страницы. Пожалуйста, не делайте этого. Пустые страницы вредны для Википедии, потому что они имеют тенденцию сбивать с толку читателей. Как правило, если вы обнаружите дубликат статьи, пожалуйста, перенаправьте ее на соответствующую существующую страницу. Если страница была испорчена , пожалуйста, верните ее к последней законной версии. Если вы считаете, что контент страницы неуместен, пожалуйста, отредактируйте страницу и замените ее соответствующим контентом. Если вы считаете, что для страницы нет надежды, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой удаления, чтобы узнать, как действовать дальше. Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. PraiseVivec ( обсуждение ) 17:25, 29 января 2020 (UTC) [ ответ ]

Если это общий IP-адрес и вы не вносили указанные выше изменения, рассмотрите возможность создания учетной записи для себя или входа в существующую учетную запись , чтобы избежать дальнейших ненужных уведомлений.

Отвечать:

Это был нелогичный вывод политического характера, не имеющий ничего общего с предметом обсуждения. Правильным редактированием для этого является удаление. Мне действительно все равно, потому что большинство свободного мира знает, что мафия редактирования Википедии превратила ее в ненадежный предвзятый источник, что является позором, потому что до 2015 года она была довольно нейтральной. Продолжайте пытаться редактировать реальность, потому что это просто показывает вас как халтурщика, которым вы являетесь, и еще больше дискредитирует вас.