Обсуждение:Raven-Symoné

The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to articles about living or recently deceased people, and edits relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles, which has been designated as a contentious topic. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page.

Please note: This page is for discussing the article Raven-Symoné. Raven herself has nothing to do with this site, and Raven will not see any messages you post to her.

	Raven-Symoné is a former featured article candidate. Please view the links under Article milestones below to see why the nomination was archived. For older candidates, please check the archive.
Article milestones Date Process Result April 29, 2006 Featured article candidate Not promoted

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Actors and Filmmakers / Musicians This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Actors and Filmmakers (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject Musicians (assessed as Mid-importance). Georgia (U.S. state): Atlanta Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Georgia (U.S. state), a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Georgia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Georgia (U.S. state)Wikipedia:WikiProject Georgia (U.S. state)Template:WikiProject Georgia (U.S. state)Georgia (U.S. state) Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Atlanta task force (assessed as Low-importance). Atlanta task force To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Assess : Rate Atlanta related articles from Unassessed Atlanta articles and Category:Unknown-importance Atlanta articles. Citing sources : Unreferenced Atlanta articles Cleanup : Cleanup listing for this project is available. See also the list by category, the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Infobox : Atlanta articles without infoboxes Map : Wikipedia requested maps in Atlanta Photo : Wikipedia requested photographs in Atlanta Stubs : Work on stubs in Category:Atlanta stubs. Other : * Help out with articles placed in Category:Atlanta articles needing attention Add {{WikiProject Georgia (U.S. state)|class=|importance=|atlanta=|atlanta-importance=}} project banner to Atlanta-related articles to talk pages and assess. Maintain and further improve articles already of high-quality. Get Atlanta into Featured article status. Improve groups of articles to meet the standards for a Good or Featured Topic. WikiProject Georgia (U.S. state) To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Crooked Creek (Georgia), Ed Defore Sports Complex, Audery Mill Creek, More (Georgia)...More (U.S.)... Assess : Rate articles from Unassessed Georgia (U.S. state) articles and Unknown-importance Georgia (U.S. state) articles. Citing sources : Unreferenced Georgia (U.S. state) articles Cleanup : Cleanup listing for this project is available. See also the list by category. Geographical coordinates : more Georgia (U.S. state) articles missing geocoordinate data Infobox : Georgia (U.S. state) articles without infoboxes Map : Wikipedia requested maps in Georgia (U.S. state) Photo : Wikipedia requested photographs in Georgia (U.S. state) Stubs : Work on stubs in articles in Georgia (U.S. state) stubs, Georgia (U.S. state) radio station stubs, Georgia (U.S. state) road stubs and Georgia (U.S. state) geography stubs. Other : *Deletion sorting: Please see the collection of discussions on the deletion of articles related to Georgia (U.S. state) - compiled by WikiProject Deletion sorting Help out with articles placed in Category:Georgia (U.S. state) articles needing attention Notability: Articles with notability concerns, listed at WikiProject Notability Tag the talk pages of Georgia (U.S. state)-related articles with the {{WikiProject Georgia (U.S. state)}} banner. Get Georgia (U.S. state) to a featured article quality standard Disney High‑importance This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. LGBTQ+ studies: Person This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies This article is supported by the LGBTQ+ Person task force. Musical Theatre Raven-Symoné is part of WikiProject Musical Theatre, organized to improve and complete musical theatre articles and coverage on Wikipedia. You can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks.Musical TheatreWikipedia:WikiProject Musical TheatreTemplate:WikiProject Musical TheatreMusical Theatre Pop music Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Pop music, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to pop music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Pop musicWikipedia:WikiProject Pop musicTemplate:WikiProject Pop musicPop music Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. R&B and Soul Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject R&B and Soul Music, a collaborative effort to improve the coverage of R&B and Soul Music articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.R&B and Soul MusicWikipedia:WikiProject R&B and Soul MusicTemplate:WikiProject R&B and Soul MusicR&B and Soul Music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Television Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American television task force (assessed as Mid-importance). Women This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women Women in Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women in Music, a collaborative effort to improve the coverage of Women in music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women in MusicWikipedia:WikiProject Women in MusicTemplate:WikiProject Women in MusicWomen in music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Archives

2006 - 2010

Так называемый предстоящий пятый альбом не был замечен с января, с пятнадцатисекундным интервью на каком-то мероприятии с красной дорожки, когда она заявила, что работает над ним. С тех пор ничего не было опубликовано о ее прогрессе, она получила постоянную работу в телевизионном ситкоме, и у альбома до сих пор нет названия. WP:CRYSTAL — это политика, и мы не можем гоняться за слухами или предсказывать будущее. Поэтому я думаю, что неуместно объявлять заголовок раздела «Предстоящий пятый альбом», и его следует сократить до, возможно, полезного чтения «2008–настоящее время: одноименный альбом и тур». Elizium23 ( обсуждение ) 13:45, 21 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен . Может быть, в этом разделе мы могли бы просто написать "Симоне подтвердила работу над пятым студийным альбомом" и ничего больше, поскольку нет никаких обновлений. Также в раздел ее дискографии следует включить "Безымянный пятый альбом". AJona1992 ( обсуждение ) 21:49, 16 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Ого, иногда кажется, что текст на этой странице написан не носителем английского языка. Мне неинтересно исправлять эту статью, но кто-то, кому это небезразлично, может потратить немного времени на основы правописания и грамматики. Wuapinmon ( talk ) 17:29, 16 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы можете запросить WP:GOCE - где кто-то отредактирует всю статью, а также номинировать статью на WP:PR - где кто-то предоставит всесторонний обзор того, что нужно сделать. Всего наилучшего, AJona1992 ( обсуждение ) 21:51, 16 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что эта статья находится в различных категориях "Афроамериканка *", но в статье нет информации или ссылок, подтверждающих это. Пожалуйста, добавьте надежные источники , которые указывают ее этническую принадлежность, или категории придется удалить. Elizium23 ( talk ) 21:14, 22 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Было бы действительно здорово, если бы все люди, спешащие добавить текущее неподтвержденное утверждение дня, потрудились бы откопать хоть один источник, который доказывает, что она на самом деле афроамериканка. Elizium23 ( обсуждение ) 01:34, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

То есть, глядя на нее, вы не можете сказать, кто она? Проверьте: http://ethnicelebs.com/raven-symone См. также Правило одной капли ]

Это оригинальное исследование , чтобы «узнать по ее виду», и ваш URL не соответствует критериям надежных вторичных источников, а ваша ссылка на «Правило одной капли», похоже, выдает ваш собственный расизм... Elizium23 ( обсуждение ) 04:52, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я не придумал это правило. Оно было здесь задолго до моего рождения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Albert14nx05y ( обсуждение • вклад ) 05:19, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

«Черная Америка, красивое тело: как образ афроамериканца меняет моду, фитнес и другие отрасли» Среди других менее заметных и, возможно, менее надежных источников, которые я нашел. ~ Iamthecheese44 ( обсуждение ) 23:41, 22 января 2013 (UTC) [ ответить ]

• http://www.therichest.org/celebnetworth/celeb/actress/raven-symone-net-worth/
• http://www.firstpost.com/topic/place/hollywood-hollywoods-highest-paid-african-american-actresses-2012-video-MJ_srWPmX7o-113-1.html

Конечно, первый и третий источники выглядят приемлемо. Продолжайте и добавляйте кошек, но вам нужно будет встроить их в текст статьи вместе с внутристрочными цитатами. Elizium23 ( обсуждение ) 05:29, 23 января 2013 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время, выступая с Опрой, она настаивает, что она «американка», а не «афроамериканка», потому что она относится ко всем остальным американцам. -- Чарльз Эдвин Шипп ( обсуждение ) 19:53, 24 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это действительно суть. Мы должны уважать ее чувства по этому поводу. 155.213.224.59 ( talk ) 14:06, 10 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Неужели никто не может выложить сюда ее фото получше? На главном фото она выглядит вдвое старше и прочая нелестная фигня; она гораздо привлекательнее. Что с вами? 70.190.205.226 (обсуждение) 02:03, 7 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я думал, я один так думаю. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 97.113.188.93 ( обсуждение ) 01:32, 2 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Strongly Thirded, она едва ли похожа на нее! Ниже на странице есть гораздо лучшая фотография, и она также более новая, 2011 года; предлагаю вообще удалить текущую фотографию сверху и заменить ее на эту. 121.75.135.255 (обсуждение) 03:24, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы имеете в виду File:Raven-Symoné 2011.jpg, то я полностью согласен. Это великолепная фотография, и она отлично подойдет для инфобокса. Конечно, давайте продолжим. Elizium23 ( обсуждение ) 03:56, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Готово; Изображение намного лучше. Number36 ( обсуждение ) 20:17, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Здесь говорится, что Рэйвен Симон — американская модель, но не приводится ни одного примера того, что она занимается этим профессионально. 160.39.56.63 ( обсуждение ) 19:43, 17 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Исправлено.— Kww ( обсуждение ) 22:49, 17 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Небольшая подсказка: она родилась в 1986 году , а не в 1985. Пожалуйста, исправьте это на 1986. --MagiGiruma (обс.) 01:31, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают изменение, которое вы хотите внести. Elizium23 ( обсуждение ) 03:28, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Просматривая статью, я на самом деле не вижу ссылки на год ее рождения. В этой статье Huffington Post от декабря говорится, что ей исполнилось 27, так что да, это означает, что она родилась в 1985 году.  —  Statυs  ( talk , contribs ) 03:41, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Биография MSN говорит о 1985. Я не уверен, насколько это достоверно. IMDb тоже говорит о 1985, но мы знаем, что IMDb редактируется пользователями. Elizium23 ( обсуждение ) 04:09, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на биографию не работает, и, кроме того, я не думаю, что мы должны использовать биографии для такой информации.  —  Statυs  ( talk , contribs ) 04:10, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот статья из журнала 1990 года, в которой указана дата ее рождения — 10 декабря 1985 года.  —  Статус  ( обсуждение , вклад ) 04:38, 26 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы сформулировать этот материал так, чтобы он соответствовал цитате? Она не объявляла, что она лесбиянка, ну, не так много или такими словами. Спасибо.-- Malerooster ( talk ) 03:34, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я озадачен, вы читали этот источник? Заголовок гласит: «Рэйвен-Саймон говорит, что она лесбиянка, благодарная за легализацию однополых браков». Первое предложение гласит: «(CNN) — Рэйвен-Саймон, сыгравшая 3-летнюю Оливию в ситкоме 1980-х годов «Шоу Косби», впервые в пятницу заявила, что она лесбиянка». Это WP:OR, чтобы проанализировать то, что она сказала, самостоятельно. Надежный вторичный источник ясно говорит, что она совершила каминг-аут. Как лесбиянка. Elizium23 ( обсуждение ) 03:42, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я читал . Я думаю, что автор этой статьи на самом деле участвует в ОР, говоря, что она совершила каминг-аут. Я просто думаю, что формулировку, возможно, следует подправить. Предмет статьи был очень осторожен в прошлом, чтобы НЕ обсуждать свою сексуальную ориентацию открыто, и мы обычно ошибаемся в сторону осторожности, пока человек сам не идентифицирует себя как таковой. Автор статьи взял на себя смелость сказать, что она совершила каминг-аут, что, судя по всему, она и сделала в большинстве случаев, не говоря на самом деле слов «Я лесбиянка». Это может быть мелочностью, просто попыткой понять это правильно или лево, или что там у вас есть. -- Malerooster ( обсуждение ) 15:42, 3 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Я также удалил категории на данный момент . Здесь нет никакой спешки, и, возможно, субъект прокомментирует это дальше или нет. Мы также могли бы получить более надежные источники для обсуждения этого, и мы могли бы использовать их. Мы не должны быть здесь новостями. Что думают другие? Может быть, получить информацию от совета директоров BLP , это всегда кажется полезным? -- Malerooster ( обсуждение ) 15:47, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил новый раздел на доске BLP, так что надеюсь, другие прокомментируют, или нет :). -- Malerooster ( обсуждение ) 15:53, 3 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Согласен, я думаю, что многие СМИ здесь занимаются ОР, называя ее лесбиянкой. Она еще этого не говорила. На самом деле, ей могут нравиться женщины, но она не может идентифицировать себя как лесбиянка, как ни странно. Я думаю, этот источник дает ее полное заявление: http://straightfromthea.com/2013/08/02/raven-symone-confirms-shes-gay-official-statement-now-what/ Обратите внимание, как она все еще уклоняется от вопроса идентичности. В прошлом она ясно давала понять, что ее личная жизнь — это ее личная жизнь. Это каминг-аут, но я не думаю, что мы готовы называть ее лесбиянкой. Ее потенциально можно отнести к категории ЛГБТ. -- Оби-Ван Кеноби ( обсуждение ) 15:56, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо. Я бы не стал включать эту категорию, пока, но если другие считают, что ее следует добавить, пусть так и будет. Я видел, что одна категория была добавлена, но пока не буду возвращаться. -- Malerooster ( обсуждение ) 19:00, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Это ни в коем случае не скачок логики, чтобы увидеть, что ее изначальные комментарии были предназначены для указания ее ориентации. Кажется, она любит быть скромной и загадочной в Twitter и предоставить общественности возможность самой разобраться во всем. Но в Wikipedia нам не разрешено интерпретировать то, что она сказала, самостоятельно . Мы сообщаем то, что говорят вторичные надежные источники. Анализ проводится ими, и кажется довольно ясным, каков анализ CNN. Elizium23 ( обсуждение ) 19:31, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Верно, но мы не можем сказать ничего, кроме "CNN предположил, что ...". Мы не можем классифицировать ее на основе этого.— Kww ( talk ) 19:40, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

на самом деле, это не так. Ее заявление можно считать первоисточником, и нет никаких проблем с использованием первоисточников, если разумный человек может легко сделать вывод. Особенно в случае личности, лучшим источником является сам человек - это довольно особый случай, и к нему нужно относиться иначе, чем к самоутверждению о том, что он лучший музыкант в мире или что-то в этом роде. @ Bearcat : возможно, у вас есть несколько полезных мыслей, чтобы добавить сюда.-- Оби-Ван Кеноби ( обсуждение ) 21:06, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Ее заявление недостаточно прямолинейно. Любая ее категоризация на основе этого будет противоречить WP:OR .— Kww ( talk ) 21:35, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Наши утверждения не основаны на ее заявлении, они основаны на анализе WP:RS . Википедия основана на них или нет? Elizium23 ( обсуждение ) 21:38, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот почему я сказал "CNN предполагает, что ..." или приемлемо какое-то изменение. CNN — надежный источник, и предположения CNN примечательны.— Kww ( talk ) 21:45, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это Майкл Мартинес написал, что "Рэйвен говорит, что она лесбиянка", хотя она не использовала именно эти слова. Ее представители пояснили, что она поддерживает однополые браки. Может быть, упомянуть, что СМИ восприняли ее заявление как сигнал о ее каминг-ауте или какие-то подобные слова, я не знаю. Опять же, снова, все, что я говорю, это то, что мы не можем сказать, что Рэйвен сказала , что она лесбиянка, потому что она этого не сделала, именно такими словами, конечно. У меня начинает болеть голова :) -- Malerooster ( talk ) 22:44, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Действительно, проблема здесь в том, что источники берут то, что она на самом деле сказала, что по сути «Я могу выйти замуж сейчас, ура», и вставляют свои собственные догадки относительно того, что она, как предполагается , имела в виду. Но с этим есть множество проблем. Во-первых, даже если вы принимаете точность их догадки, все равно неясно, совершает ли она каминг-аут как «лесбиянка» или «бисексуалка». Во-вторых, есть множество знаменитостей, которые полностью гетеросексуальны, но считают себя союзниками сообщества ЛГБТ и поэтому поклялись не выходить замуж, пока их друзья ЛГБТ не смогут этого сделать — и это может быть тем, что на самом деле имела в виду Рэйвен-Симоне, что все продвинулось достаточно, чтобы теперь она чувствовала, что может выйти замуж гетеросексуально, не поступаясь своими принципами союзника. В-третьих, люди иногда пишут в Твиттере случайные вещи, которые на самом деле ничего существенного не значат или подразумеваются в шутливом контексте, а не как серьезное заявление.

Лично я совсем не удовлетворен тем, что история, которая существует сейчас, достаточна для того, чтобы мы могли описать и отнести ее к ЛГБТ в Википедии. На самом деле, сразу после того, как я услышал эту историю, я уже понял, что люди делают выводы гораздо больше , чем она сказала на самом деле. Независимо от того, какую интерпретацию источники применяют к ней сейчас, они недостаточно хороши для наших целей — нам нужно больше разъяснений от нее, чем она дала до сих пор, относительно того, что она на самом деле имела в виду. (Твиттер, на самом деле, почти никогда не является хорошим источником сам по себе, именно по этой причине; он так легко поддается недопониманию, неверным толкованиям, выводам, предположениям и бессмысленной ерунде, что заявление, сделанное в Твиттере, почти никогда не бывает достаточно хорошим для наших целей, если только за ним не последует подтверждающее заявление в другом медиа-пространстве — я даже не буду воспринимать всерьез музыканта, который пишет в Твиттере название своего нового альбома, пока не выйдет последующий пресс-релиз звукозаписывающей компании, потому что я даже видел случаи, когда что-то, казалось бы, простое, прямолинейное и бесспорное, все равно оказывалось неверной информацией.) Bearcat ( обсуждение ) 23:11, 3 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

gessh, почему я не могу сформулировать эту мысль таким образом? Наверное, именно поэтому я учитель математики, а не английского :) Я бы согласился с тем, что сказал Bearcat :) -- Malerooster ( обсуждение ) 23:18, 3 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

https://twitter.com/MissRavenSymone/status/363360946905153536. У вас у всех что-то не так. С психикой. Просто говорю.

Мальчики и девочки, она лесбиянка. Смиритесь с этим. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.183.235.148 ( обсуждение ) 07:11, 11 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Пока слово «лесбиянка» не вылетит из ее собственных уст, она не лесбиянка. Twitter никогда не является достоверным источником сам по себе, и этот конкретный твит (который как раз то, что мы уже обсуждали, так что, пожалуйста, избавьте нас от фразы «вот вам новая информация») все еще слишком открыт для интерпретации относительно того, что он означает. Bearcat ( обсуждение ) 19:52, 16 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил твит от мая 2012 года, не подтверждающий ее сексуальную ориентацию, как сообщалось в статье CNN. –  Muboshgu  ( обсуждение ) 23:03, 25 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил информацию из недавнего интервью, в котором она открыто признает, что находится в отношениях с женщиной, но также открыто отвергает ярлык «гей». -- DavidK93 ( обсуждение ) 04:23, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Она также отвергает ярлык «афроамериканец» — должны ли эти категории тоже исчезнуть (реальный вопрос)? Zythe ( обсуждение ) 14:44, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что их следует удалять. BLPCAT предназначен для случаев, когда новости или таблоиды сообщают, что субъект находится в однополых отношениях, но субъект не прокомментировал этот вопрос, а не когда субъект заявил, что легализация однополых браков сделала возможным для него вступить в брак, если он этого захочет, и рассказал о своем однополом партнере. Г-жа Рэйвен избегает ряда ярлыков, но не использовать категории из-за этого означает следовать букве закона в ущерб духу и затруднять навигацию. – Roscelese ( talk ⋅ contribs ) 16:39, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Какие категории, связанные с ЛГБТ, следует разместить в разделе категорий? Я также согласен, поскольку категории афроамериканцев размещены на этой странице, что категории ЛГБТ также должны быть здесь, но я не уверен, какие именно. 71.233.149.240 (обсуждение) 18:49, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это были бы категории "ЛГБТ", но не "гей" или "лесбиянка". Тот факт, что она находится в однополых отношениях, делает ее ЛГБТ, независимо от того, какие ярлыки она использует или не использует для себя. Но было бы неправильно использовать категории "лесбиянка", "бисексуал" или "квир", потому что Рейвен-Симоне намеренно отказывается разглашать информацию, которая позволила бы точно отнести ее к такой категории. -- DavidK93 ( обсуждение ) 17:42, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я думаю, что сообщество решило поступить так же в похожем случае с Джоди Фостер . – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 18:12, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

В своем последнем интервью она дважды упомянула свою «гейскую» ориентацию, а не бисексуальность, и упомянула, что ей не нужна борода или мужчина рядом. Похоже, она только что признала, что она лесбиянка — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tx1987 ( talk • contribs ) 22:15, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, но использовать этот источник, чтобы сказать, что она лесбиянка, означало бы сделать вывод, который источник не делал, а этого, как объяснили в SYNTH , мы сделать не можем. Rebb ing 23:09, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Луизиана — ее дом, согласно интервью Опры! Уважайте то, что она говорит

Кенни

Некоторые люди настолько известны, что звучное написание не требуется. 0h Я не могу выносить, насколько оскорбительным стал этот сайт в последнее время. О чем вы, люди, думаете?-- 24.186.96.236 ( обсуждение ) 16:49, 10 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Звуковое написание? Вы имеете в виду фонетическое написание? Известность не имеет ничего общего с включением этой информации. Мы не пишем контент, имея в виду фанатов, мы пишем контент для людей, которые понятия не имеют, кто субъект или как произносится ее имя. Если вы не знали, кто субъект, этот претенциозный акцент над E сбил бы вас с толку. Фонетическое содержание будет восстановлено. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 18:00, 10 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Кажется ли вам, что это лучшее название раздела? Раздел написан с правильным тоном blp? -- Malerooster ( обсуждение ) 00:15, 10 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет, это ужасное название, и я рад, что его наконец-то изменили. Спасибо. TJ&TheAmericanWay ( talk ) 17:15, 15 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Множество [sic] в кавычках в разделе противоречий делают раздел снисходительным и далеким от нейтрального. По крайней мере, «трансрасовый» не должен иметь [sic], потому что он используется правильно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 166.175.63.29 (обсуждение) 04:13, 15 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

 Сделано - Согласен. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 17:45, 15 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Думаю, мы немного увлеклись глубиной освещения этих противоречий, в которые вовлечена тема. Она, как и другие дамы из The View, была, очевидно, нанята, чтобы быть провокационной, и кажется неразумным писать абзацы каждый раз, когда Рейвен-Симон говорит что-то потенциально оскорбительное. Мысли? Cyphoidbomb ( обсуждение ) 17:45, 15 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я думаю, что это немного выходит за рамки. Это нужно сократить и убрать фразы вроде «реакция на замечания Симоне была быстрой, широко распространенной и жесткой» и написать более нейтрально. Melonkelon ( обсуждение ) 03:24, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хаха! Ладно, ребята! Я немного сокращу раздел. AmericanDad86 ( talk ) 06:28, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, Melonkelon, я сократил раздел астрономически и удалил предложение, с которым вы не согласны, вообще. Надеюсь, это поможет! Ура! AmericanDad86 ( обсуждение ) 06:50, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Ближе к концу раздела о личной жизни , дважды подряд говорится о разрыве Симоне. Пожалуйста, удалите второе упоминание; немного излишне говорить об одном и том же дважды подряд. Спасибо. Prhdbt [обсуждение] 19:48, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Готово. Мне также забавно, что вы сказали "дважды подряд" дважды подряд. :) Спасибо за подсказку. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 19:55, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Весь раздел «Противоречия с расовым подтекстом» вызывает крайнее беспокойство. Я вижу из истории редактирования, что раздел даже не существовал до нескольких месяцев назад. Я серьезно сомневаюсь, что большая часть этого контента достаточно важна, чтобы быть включенной в статью энциклопедии. Многие читатели могут рассматривать его как таблоидный, атакующий раздел, который попахивает WP:UNDUE и WP:NPOV , среди прочего. Кто-то собирается добавлять новый подраздел каждый раз, когда она делает комментарий относительно расы? Я также должен добавить, что из шести текущих подразделов тот, который о ее взглядах на найм людей с «черными именами», возможно, самый тревожный из-за его обширной длины и детализации; его легко можно было бы адекватно суммировать всего в нескольких предложениях. Наконец, просто наличие слов « с расовым подтекстом » в заголовке раздела может указать некоторым на мотив тех, кто вставляет весь этот контент в статью. Я, конечно, надеюсь, что это не так. Czoal ( обсуждение ) 20:15, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Твоя точка зрения очень хороша, Czoal. Я заметил, например, что Howard Stern не так уж много освещает противоречия. И как я уже отметил двумя обсуждениями выше на этой странице, если человека нанимают, чтобы он был противоречивым, сколько усилий мы должны приложить, чтобы отметить все, что он сделал/сказал, что является противоречивым? Cyphoidbomb ( обсуждение ) 21:40, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Cyphoidbomb. Ваши замечания очень хороши и актуальны. Кроме того, просто потому, что знаменитость говорит что-то спорное или поляризующее, не означает, что это достаточно примечательно, чтобы быть включенным в энциклопедию. Что касается Стерна и многих других, да, они сделали бесконечное количество комментариев за свою карьеру, которые вызвали краткосрочное освещение в СМИ и негативную реакцию в социальных сетях. Но затем инциденты быстро забываются и не оказывают длительного, значительного влияния на жизнь или карьеру человека. И именно этот момент должен определять, является ли комментарий или инцидент достаточно важным, чтобы быть включенным в энциклопедию. Я думаю, что WP:RECENTISM отлично справляется с объяснением проблемы с этим типом контента. Остается вопрос: что с этим делать? Czoal ( talk ) 22:03, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, я думаю, может быть, мы могли бы подождать минуту или две и связаться с AmericanDad86 , который проделал большую работу в этой области. Я знаю, что он заинтересован в том, чтобы сделать все правильно по статье. Melonkelon , есть какие-нибудь мысли? Cyphoidbomb ( обсуждение ) 22:12, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Помимо проблемы с самим содержанием, тот факт, что было создано шесть отдельных подразделов, только увеличивает значимость этой очень спорной информации из-за больших, жирных заголовков. Если будет решено, что любой или все эти инциденты достаточно важны, чтобы быть включенными, то я считаю, что каждый из них должен быть всего несколькими предложениями или коротким абзацем, максимум, и все подразделы должны быть удалены. Czoal ( talk ) 22:22, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Краткое наблюдение: как ее простое заявление о своем предпочтении поместить Розу Паркс на купюру в 20 долларов вместо Гарриет Табмен может быть «расовым противоречием»?? Ради всего святого, обе эти женщины были чернокожими! Так что если она говорит, что Холли Берри нравится ей как актриса больше, чем Анджела Бассетт, или что она предпочитает Тину Тернер как певицу больше, чем Джанет Джексон, это тоже будет «расовым противоречием»? Можем ли мы хотя бы договориться удалить этот бессмысленный подраздел прямо сейчас? Czoal ( talk ) 23:13, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я удалил весь раздел. Пожалуйста, не восстанавливайте по WP:BLPREQUESTRESTORE . Для того, чтобы материал был восстановлен, его нужно вплести в статью, где это уместно, избегая редакционного редактирования, а не как отдельный WP:COATRACK для NPOV. Пожалуйста, также обратите внимание, что эта статья, будучи BLP, находится под дискреционными санкциями. - Cwobeel (обсуждение) 04:37, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

У вас много нервов, чтобы прийти и удалить столько материала без предварительного обсуждения. Никогда больше так не делайте. Вы приходите и берете на себя смелость удалить целый раздел материала с хорошими источниками без предварительного обсуждения, и вы думаете, что я не собираюсь вас осуждать с ног на голову и наизнанку, вы, должно быть, сумасшедший. Затем вы придумали самое глупое возражение, которое я когда-либо слышал, что это не вплетено в остальную часть статьи. Нет, мы не вплетаем факты о противоречиях в раздел карьеры. Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии. То, что вам не нравится, что СМИ были сосредоточены на Рэйвен Саймон в течение последних трех недель, и вам бы не понравилась информация в статье, не означает, что вы получите то, что хотите. AmericanDad86 ( обсуждение ) 04:51, 22 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

• AmericanDad86 , ребята, должно быть, сошли с ума, когда сделали Cyphoidbomb и меня администраторами; в любом случае, мы, кажется, с вами не согласны. Я считаю, что это серьезное нарушение BLP. И здесь есть еще два редактора, которые не согласны. Лучше не восстанавливать этот раздел. Drmies ( обсуждение ) 04:58, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

(конфликт правок) AmericanDad86, контент «хорошо подготовленный» сам по себе никоим образом не дает права автоматически включать его в энциклопедию. Контент также должен быть заметным и достаточно значимым, чтобы быть включенным в энциклопедию, и, если это так, быть представленным сбалансированно. Этот контент, по моему мнению, даже близко не соответствует этим основным стандартам. Пожалуйста, рассмотрите конкретные замечания, перечисленные выше другими редакторами. Czoal ( обсуждение ) 05:00, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

• Я только что заблокировал AmericanDad за комментарии, сделанные в другом месте. Возможно, он возобновит это через 48 часов, возможно, нет. Drmies ( talk ) 05:05, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею, откуда взялась эта хрень. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 05:12, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Cyphoidbomb, большое спасибо за то, что так быстро ответили на мои первоначальные вопросы и так охотно помогли решить эту проблему. Я понятия не имел, что вы администратор, пока не прочитал комментарии Drmies несколько минут назад. И спасибо другим редакторам за ваш вклад. Czoal ( talk ) 05:31, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Комментарий : Что касается обсуждаемого контента, который Drmies был последним, кто удалил, я захожу, чтобы заявить, что у нас иногда есть разделы критики или споров в статьях WP:BLP , как в случае со статьей WP:Good о Канье Уэсте ; в случаях с такими противоречивыми личностями, как Уэст, размещение контента в разделах о карьере статьи обычно не является лучшим решением. А WP:Criticism — это эссе, с которым я (и другие) в любом случае частично не согласны. Тем не менее, контент, который Drmies удалил, был представлен способом, который далек от идеального, как отмечено выше. Я действительно думаю, что контент должен быть в статье, но с лучшей формулировкой и форматированием (включая сокращения, где это необходимо), независимо от того, интегрирован ли он в разделы о карьере статьи или нет. Flyer22 ( обсуждение ) 16:45, 22 октября 2015 (UTC) [ ответ ]

Ну, верно, и вот почему я сказал "уничижительно", а не "запрещено". Конечно, есть случаи, но я пока не понял, почему это должно быть так. Часть контента может быть в статье, конечно, но не тогда, когда она сделана таким образом. Drmies ( talk ) 17:29, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Часть этого материала может вернуться, и, вероятно, должна. Но не в стиле WP:COATRACK , и избегая представления мелочей так, как будто они были важны или примечательны. - Cwobeel (обсуждение) 19:27, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я приглашаю заинтересованных редакторов взглянуть на источники удаленного материала. По моему скромному мнению, 99% источников не соответствуют порогу BLP. Поэтому, если какой-либо из этих материалов должен вернуться, для включения потребуются гораздо более качественные источники. - Cwobeel (обс.) 19:33, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Основная проблема заключается не в источниках, какими бы тревожными они ни были, а скорее в важности (примечательности) самого контента. Как уместно намекнул Дрмис в своем резюме редактирования, это просто «набор фактоидов, привязанных к новостному и твиттерному циклу». Тот факт, что она делает некоторые случайные, спорные заявления, о которых социальные сети и некоторые СМИ сплетничают в течение нескольких дней, автоматически не делает его достаточно достойным для включения в энциклопедию. И очевидно, как также было указано, контент был написан и отображен в крайне ненейтральной и POV манере, что некоторые могли бы сказать, что он напоминал раздел атак. Для меня сам заголовок раздела «Противоречия с расовым подтекстом» был самым явным индикатором ненадлежащего намерения раздела. Помимо очевидных проблем с неоправданным весом в целом, часть контента была просто чистой чепухой. Суть, по моему мнению, в том, что спорные заявления знаменитости следует включать в статью только в том случае, если они оказывают значительное влияние на культуру или на жизнь или карьеру человека, и, конечно, могут быть проверены высококачественными источниками. Я не думаю, что в данном случае выполняется какое-либо из этих условий. Czoal ( talk ) 20:44, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Обратите внимание, что я использовал «если» перед своим аргументом выше. - Cwobeel (обсуждение) 22:03, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Raven-Symoné . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20070401080631/http://ftp.rootsweb.com:80/pub/usgenweb/la/winn/bios/sym1569.txt в http://ftp.rootsweb.com/pub/usgenweb/la/winn/bios/sym1569.txt
• Добавлен архив https://web.archive.org/20090724205259/http://www.vividseats.com:80/concerts/the-cheetah-girls-tickets/articles/275.html в http://www.vividseats.com/concerts/the-cheetah-girls-tickets/articles/275.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 22:20, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, они работают. Переключил переключатель в положение «true». Cyphoidbomb ( обсуждение ) 23:30, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки на Raven-Symoné . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090125052842/http://www.pe.com:80/lifestyles/teen/stories/PE_Fea_Teen_raven0125.a11bc.html в http://www.pe.com/lifestyles/teen/stories/PE_Fea_Teen_raven0125.a11bc.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20070313211144/http://blackvoices.aol.com:80/black_news/black_history_month/articlecanvas/_a/bhm-star-raven-symone/20060221023209990001 в http://blackvoices.aol.com/black_news/black_history_month/articlecanvas/_a/bhm-star-raven-symone/20060221023209990001
• Добавлен архив https://web.archive.org/20060820023710/http://www.musicsquare.net:80/news/raven-symone/444 в http://www.musicsquare.net/news/raven-symone/444

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 02:54, 10 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Raven-Symoné . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить , чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110827135510/http://sohstreetsupply.com/one%20sheets/Raven%20Symone%20One%20Sheet.pdf в http://sohstreetsupply.com/one%20sheets/Raven%20Symone%20One%20Sheet.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 15:32, 28 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

В этой правке я удалил контент, предоставленный добросовестно о субъекте, утверждающий, что она переедет в Канаду, если Трамп будет избран президентом. Я сделал это на том основании, что нет очевидной долгосрочной академической выгоды от включения этой информации, особенно когда она на самом деле ничего еще не сделала . Работа Рейвен-Саймон заключается в том, чтобы делать гиперболические заявления в дневном ток-шоу, и включение этой информации служит только для сенсационности ее сенсационных комментариев. Существует давнее мнение сообщества, что мы должны заботиться о том, чтобы представлять предметы с долгосрочной исторической точки зрения, а не уделять время спорам просто потому, что они свежи в нашей памяти. Если Трамп победит, и она действительно переедет в Канаду в знак протеста и поднимет большой шум по этому поводу, это может быть другой историей. Но простое мелодраматическое заявление сделать X, если произойдет Y, имеет сомнительную энциклопедическую ценность. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 18:58, 7 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Я не согласен. Угроза покинуть свою страну из-за такой мелочи, как победа кандидата от другой политической партии, — это серьезное заявление. Особенно для того, кто участвует в общенациональном ток-шоу. Я склонен оставить этот раздел на странице, пока Рававен-Симон не отзовет свое заявление. Защита «она должна быть гиперболичной» не подходит для угрозы покинуть страну, в которой вы смогли построить такую ​​успешную карьеру. Слова важны. Они значат очень много. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.88.43.62 ( обсуждение ) 19:46, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

184.88.43.62 - Как отмечено на вашей странице обсуждения, восстановление спорного контента без достижения консенсуса, как вы сделали здесь, является разрушительным, и честным поступком было бы вернуться к нему до тех пор, пока вы не достигнете консенсуса. Вы явно считаете, что контент важен, поэтому вы его и отправили — я этого не оспариваю. Но, как я ясно выразился, контент представлен без учета долгосрочных исторических масштабов. Она сделала заявление. Большое дело. Ее работа — высказывать свое мнение. Шокирующие спортсмены говорят противоречивые вещи целый день. Что будет означать ее заявление, если Трампа не выберут? Что это будет означать через десять лет? Что это будет означать, если она не выполнит свою угрозу? Это бессмысленная ерунда, потому что пока ничего не произошло. Википедия — не газета, и мы не обязаны каталогизировать каждую глупость, которую говорит ведущий ток-шоу. Показательный пример: статья Говарда Стерна обсуждает несколько его наиболее примечательных противоречий, но она также дает контекст и реакцию и не фокусируется на том, что он говорит сейчас. Похожие разговоры происходили выше (см. раздел «Противоречия с расовым подтекстом») о спорных заявлениях субъекта. Прочтение их может дать вам некоторое представление о точке зрения сообщества. Cyphoidbomb ( обсуждение ) 20:52, 7 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Я также должен отметить, что другой пользователь, Ammodramus, вернул контент по той же причине, что и я. Если вы восстановите его, он будет считаться edit-warring, и ваши привилегии редактирования, скорее всего, будут прерваны. Хотя это вполне можно предотвратить. Ammodramus, не могли бы вы подробнее рассказать о своем обосновании? Спасибо, Cyphoidbomb ( talk ) 21:32, 7 марта 2016 (UTC) [ reply ]

Я приведу выдержку из того, что я написал в Talk:Ben Sasse , где User:184.88.43.62 также неоднократно вставлял некоторые сомнительные заявления и категории относительно Трампа —

«Я удалил его в соответствии с политикой Википедии: «Википедия — не газета» . Согласно этой политике, Википедия «учитывает непреходящую известность людей и событий... [Б]ольшинство событий, достойных освещения в новостях, не подлежат включению». Нам следует не торопиться добавлять материалы по актуальным вопросам в статьи о политиках и политических темах».

и

«Нам необходимо подвергнуть этот материал испытанию временем, чтобы увидеть, имеет ли он долгосрочное значение. Если мы этого не сделаем, то статьи о нынешних политиках превратятся в сборники бесконтекстных абзацев по эфемерным вопросам».

«Если дело Сасса против Трампа окажется чем-то большим, чем просто разговоры в нескольких новостных циклах, у нас будет достаточно времени, чтобы добавить его в статью; и когда это произойдет, мы сможем написать об этом с учетом его долгосрочного значения, а не сгоряча».

Обратите внимание также, что отрывок, который User:Cyphoidbomb и я удалили из этой статьи, допустили некоторые вольности с источником. Цитируемая статья написана от первого лица единственного числа и гласит: «Хотя я предполагаю, что она имела в виду «избранный», а не «номинированный»...», в спорном отрывке это изменено на «Многие предполагали, что она имела в виду «избранный», а не «номинированный»...» Это не причина для удаления отрывка, но это сигнал о том, что редактор, который его вставил, мог быть немного небрежен в вопросе верности источнику. — Ammodramus ( обсуждение ) 21:53, 7 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Пользователь: 184.88.43.62 неоднократно восстанавливал категорию «Американцы», обещая покинуть страну в случае избрания Трампа, не предоставляя никаких обоснований для ее восстановления здесь или в сводке правок (разница 1, разность 2, разность 3).

Эта категория, по-видимому, является довольно прямым нарушением WP:OPINIONCAT , который включает в себя «Избегайте категоризации людей по их личным мнениям, даже если можно найти надежный источник мнений. Это касается как сторонников, так и критиков проблемы...» Тот факт, что мнение Равен-Симоне выражено как «обещание», не кажется мне достаточно существенным, чтобы иметь значение.

Если Трамп действительно будет избран, и если РС действительно получит постоянное место жительства в другой стране и припишет этот факт своему избранию, то, возможно, было бы уместно поместить ее в категорию «Лица, которые эмигрировали из-за избрания Дональда Трампа». На данный момент, однако, категория основана на ее мнении и должна быть очищена и удалена. — Ammodramus ( talk ) 23:06, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

У категории нет шансов на выживание. Я высказал свои мысли по поводу удаления ранее сегодня. Я думаю, что редактор имеет в виду что-то хорошее, но, как вы заметили, ей не место в Wikipdia по WP:OPINIONCAT . Cyphoidbomb ( обсуждение ) 23:13, 7 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Субъект упоминается много раз как "Symoné", как будто мы используем Symoné как фамилию, чтобы удовлетворить WP:SURNAME . Это верно? Разве мы не должны называть ее либо Pearman, либо Raven-Symoné, если мы соблюдаем мононим? Cyphoidbomb ( talk ) 00:27, 16 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Raven-Symoné . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080922172216/http://www.teenmag.com:80/seen-in-teen/raven-symone-interview-2 в http://www.teenmag.com/seen-in-teen/raven-symone-interview-2
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110717141432/http://news.ucwe.com/content/view/1754/29/ на http://news.ucwe.com/content/view/1754/29/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:18, 10 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Raven-Symoné . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090523212342/http://www.zimbio.com/Raven-Symone/articles/45/Raven+Symone+not+little+kid+anymore в http://www.zimbio.com/Raven-Symone/articles/45/Raven+Symone+not+little+kid+anymore

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:47, 21 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Равен-Симоне в Тадаши Сёдзи.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 21:44, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

• Raven-Symoné2011.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 12:08, 8 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Рэйвен Симон бьется кулаками с Минни.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 16:57, 17 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Поскольку Рэйвен оказалась небинарной, разве нам не следует изменить категории «женщины», чтобы отразить это? Mcc1789 ( обсуждение ) 01:47, 3 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Также категории лесбиянок и женщин. Geraldo Perez ( обсуждение ) 02:01, 3 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Недавно Рэйвен-Симоне сообщила в TikTok, что ее имя на самом деле произносится как «Си-мон-йе»: https://www.tiktok.com/@ravensymone/video/7190499674393038126?lang=en 2601:195:C001:2630:E451:37F0:9427:A09C (обсуждение) 14:23, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]