Обсуждение:Огьен Тринлей Дордже

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Тибет Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Tibet , совместных усилий по улучшению освещения Тибета в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.TibetWikipedia:WikiProject TibetTemplate:WikiProject TibetTibet High This article has been rated as High-importance on the importance scale. Buddhism Low‑importance This article falls within the scope of WikiProject Buddhism, an attempt to promote better coordination, content distribution, and cross-referencing between pages dealing with Buddhism. If you would like to participate, please visit the project page for more details on the projects.BuddhismWikipedia:WikiProject BuddhismTemplate:WikiProject BuddhismBuddhism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Veganism and Vegetarianism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Veganism and Vegetarianism, a collaborative effort to improve the coverage of veganism and vegetarianism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Veganism and VegetarianismWikipedia:WikiProject Veganism and VegetarianismTemplate:WikiProject Veganism and VegetarianismVeganism and Vegetarianism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Archives

Index Archive 1

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 5 sections are present.

Нужно полностью переписать. —valereee ( обсуждение ) 15:43, 20 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Valereee , я согласен. Статья, похоже, написана религиозными фанатиками. Возможно ли работать в партнерстве? Какого рода переписывание вы имеете в виду? Я мог бы удалить ненужные разделы и обрезать нужные разделы для ясности. Badabara ( talk ) 17:36, 29 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Badabara, проблема в том, что я почти ничего не знаю о буддизме и на самом деле оказался здесь только из-за проблемного редактора, чьи правки я проверял. Я мог бы сделать что-то вроде того, чтобы пройтись и удалить то, что кажется напыщенным, но у меня нет особого интереса к самообразованию в области буддизма. :D —valereee ( talk ) 17:51, 29 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Valereee. Я знаю редактора, о котором ты говоришь, и я почти знаю, какие правки были сделаны, потому что в них есть эта сумасшедшая пылкая атмосфера. Так что насчет этого - я сделаю обрезки и немного отредактирую структуру. Если правок слишком много, отмените. Другие редакторы, конечно, могут внести свой вклад. По большей части я хочу сократить страницу до того, что актуально. Badabara ( talk ) 21:02, 30 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Valereee , пожалуйста, взгляните на внесенные мной правки. Я думаю, что я сократил их до самых важных. Все еще нужно пересмотреть основные правки (не связанные с буддизмом). Дайте мне знать, что вы думаете. Спасибо, Badabara ( обсуждение ) 19:33, 2 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Valereee , пожалуйста, взгляните на пользователей LikeAnIllusion и Drakoool999. Оба редактора внесли изменения только на страницу Ogyen Trinley в Википедии и ни на одну другую страницу в Википедии. Последние изменения были сделаны с разницей в несколько минут. Одна из причин, по которой я не хотел тратить время на эту страницу, заключается в том, что есть люди, которые создают учетные записи только для редактирования этой страницы, и их правки носят фанатичный характер. Как лучше всего сохранить статью чистой и беспристрастной? Спасибо Badabara ( talk ) 22:42, 4 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Badabara , я это видел. Как вы считаете, это происходит достаточно часто, чтобы статью нужно было бы сделать полузащищенной? Я, вероятно, не могу, но мы могли бы подать запрос в Wikipedia:Запросы на защиту страницы . Вы делали это раньше? Если нет, важно упомянуть, что это BLP. Если вы предпочитаете, чтобы я сделал запрос, я с радостью, просто напишите мне. —valereee ( talk ) 23:16, 4 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Valereee Я раньше не делал запрос на полузащиту. Я думаю, что это хорошая идея, чтобы сократить время просмотра этой страницы. Можете ли вы сделать запрос? Следует отметить, что большинство случаев вандализма исходят не от пользователей IP или пользователей с менее чем 10 правками. Большинство случаев вандализма исходят от пользователей (или марионеток), которые сделали более 10 правок, но все их правки касаются только страницы Ogyen Trinley. CityOfGandharvas, LikeAnIllusion и Drakoool999 все равно смогут вносить правки с полузащитой. Есть ли способ также заблокировать эти учетные записи? Похоже, они созданы с единственной целью — редактировать эту страницу. Best Badabara ( talk ) 17:21, 5 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я оставил им NPOV приветствия на их разговорах. Посмотрим, сможем ли мы заставить их обсудить. —valereee ( talk ) 18:09, 5 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея. Спасибо! Badabara ( обсуждение ) 18:20, 5 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Эй, CityOfGandharvas, LikeAnIllusion, Drakoool999, давайте обсудим эти правки, прежде чем вы снова отмените других редакторов. Кажется, вы пытаетесь повлиять на нейтральность статьи. —valereee ( talk ) 18:09, 5 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Valereee , Badabara . Спасибо, что обратились, я это ценю. Я не уверен насчет двух других пользователей, но это правда, что я заинтересован только в редактировании этой страницы; в основном потому, что я не чувствую, что у меня есть что-то лучшее, чтобы добавить на различные страницы Википедии, кроме того, что уже добавлено другими редакторами. Проблема здесь в том, что это BLP (человек с сотнями тысяч буддийских учеников по всему миру), и было несколько атак на эту страницу со стороны таких пользователей, как Toto11zi, Drill it и других; которые в течение примерно двух лет пытались разместить клевету со «ссылками» на источники в таблоидах. Если это касается NPV, я бы попросил, чтобы вы, если меня собираются предупредить NPV, возможно, также рассмотрели возможность наблюдения за Toto11zi. Кроме того, означает ли это, что редакторам не разрешается вносить вклад в Википедию, если они вносят вклад только на одну страницу (т. е. по теме, в которой они разбираются)? Мне больше не разрешено вносить вклад в эту страницу? Спасибо за ваше внимание.--CityOfGandharvas ( обсуждение ) 00:48, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, CityOfGandharvas. Я сам относительно новый редактор Википедии. Мы добросовестно предполагаем, что вы делаете все, что можете. Проблема в том, что это спорная страница, и внесенные вами правки демонстрируют предвзятость. Я не вижу никаких правок Drill it из последних нескольких сотен правок. Я вижу, что Toto11zi сделал довольно много правок, и они связаны с сексуальными обвинениями, а некоторые источники были довольно слабыми. Вы заметите, что некоторые правки и источники, которые Toto11zi использовал в течение определенного периода времени, больше не находятся в статье. Так что Википедия действительно имеет способ отсеивать слабые источники, а также отсеивать редакторов, которые не заинтересованы в изучении передового опыта. Что касается вопроса: «редакторам не разрешается вносить вклад в Википедию, если они вносят вклад только в одну страницу?» Я не знаю, есть ли правило или это просто намек на то, что редактор неопытен и/или предвзят... @Valereee, есть ли какие-либо правила на этот счет? (Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения). Лучший Badabara ( обсуждение ) 00:50, 6 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бадабара. Спасибо, что нашли время обсудить это со мной. Я действительно новый и неопытный редактор, поэтому я ценю некоторые рекомендации и объяснения передового опыта, и я рад узнать, что это такое. На данный момент, я полагаю, что мой вопрос заключается в том, нормально ли мне продолжать вносить свой вклад в эту страницу, если то, что я вношу, не является предвзятым? Для протокола, не могли бы вы сказать мне, что я сделал предвзято? Основываясь на этом, я могу избежать подобных ошибок в будущем. Но у меня есть уточняющий вопрос: например, последнее дополнение, сделанное Toto11zi, о «Иске, поданном Викки Хуэй Синь Хань», как оно сейчас написано, как это не предвзято? Я внес правку в этот абзац 29 июня, убрав подробности из деталей обвинения и переписав его, чтобы просто изложить голые факты о состоянии иска, и добавил ссылку на постановление Верховного суда Британской Колумбии. Я считаю, что это NPV, но разве это не так? Потому что, хотя это истинный факт, что ведется судебное дело, в документе о решении суда четко указано, что это обвинения, и ни одно из них не было доказано в суде. Последнее дополнение Toto11zi добавляет предвзятости (для истца) и не предоставляет надлежащего контекста того, что это обвинения. Если информация в пользу истца разрешена, не следует ли добавить/разрешить информацию, чтобы сбалансировать этот абзац, включив ответ Огьена Тринли Дордже на эти обвинения? В конце концов, это BLP, и если цель состоит в том, чтобы сделать всю эту страницу информативной и нейтральной для каждой аудитории, то статья «Иск, поданный Викки Хуэй Синь Ханом», несомненно, искажена в ее нынешнем виде. Итак, с точки зрения передовой практики редактора, как правильно работать в этой ситуации? Спасибо за ваш совет. --CityOfGandharvas ( обсуждение ) 00:48, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, CityOfGandharvas. Хорошо. Теперь я вижу. Теперь я смотрю внимательнее. Ваши правки были относительно простыми. Похоже, вы просто упростили текст в правках судебного дела. Мои искренние извинения! Раздел судебного дела был позже сокращен только до дат Drakoool999, а затем весь раздел был удален LikeAnIllusion. Я извиняюсь за то, что свалил вас в кучу с этими двумя другими редакторами. Я также вижу, что вы добавили информацию о том, что Огьен Тринели поддерживает сообщество монахинь в предыдущих правках. Да, ваши правки просто прекрасны.

Я добавил статью журнала Tricycle в качестве ссылки и удалил малоизвестную ссылку китайской канадской газеты. Я также убрал слова «вынесенное решение», потому что это может ввести в заблуждение... поскольку это было просто вынесенное решение, чтобы добавить дополнительное обвинение. Так что теперь оно читается только как «обвинения», «утверждает», «обвиняемый». Невиновен, пока не доказана его вина. Всего наилучшего, Бадабара ( обсуждение ) 02:30, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, CityOfGandharvas. Вы не можете удалить источник, такой как журнал Tricycle, на странице буддийской Википедии. Я думаю, проблема в том, что вы пытаетесь редактировать спорную страницу с первого раза. Это становится неоправданно трудоемким для других редакторов. Возможно, вам следует сначала попрактиковаться в внесении правок на страницах Википедии, которые не окружены спорами? Лучший Badabara ( обсуждение ) 16:00, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я отменил вашу другую правку, потому что вы цитировали напрямую из источников. Правки должны быть написаны вашими собственными словами. Я действительно рекомендую вам попрактиковаться на других страницах. Если эта страница важна для вас, то вам нужно сначала изучить основы, а затем вернуться. Badabara ( talk ) 16:04, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бадабара. О, понятно. Я не знал, что мы не можем цитировать напрямую из источников. На самом деле, я не удалял ссылку на статью в журнале Tricycle, я просто перенес ее в другой абзац. В любом случае, спасибо, что взглянули. Очевидно, мне еще многому предстоит научиться, и я сделаю так, как вы рекомендуете. Спасибо за ваше время. Ура.--CityOfGandharvas ( talk ) 18:24, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, CityOfGandharvas, когда я говорю, что я относительно новичок в Википедии, я имею в виду, что приближаюсь к 1000 правок. Многому нужно научиться, и лучше не учиться на спорной странице. Вы найдете вдохновение, чтобы продолжить, поскольку это все волонтерская работа, и нам нужна помощь. Я предлагаю вам сначала посетить WP :TEAHOUSE для получения совета о том, как редактировать. Затем рассмотрите возможность стать участником WP:Buddhism . Там вы найдете списки статей о буддизме, которые нужно расширить. Лучший Badabara ( обсуждение ) 20:14, 7 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Toto11zi. Раздел, который вы создали "Иск, поданный Хуангом", использует блоги и китайские источники, которые трудно проверить как надежные. См. WP:RS . Также иск, похоже, идет между Хуангом и учеником Огьена Тринлея Дордже. Я его удалил. Badabara ( обсуждение ) 21:46, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

@Bodhisato и @CodeTalker, пожалуйста, обсудите здесь. Valereee ( talk ) 22:10, 18 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Люди, которые ничего не знают о 17-м Кармпапе Огьене Тринле Дордже, вмешиваются в работу страницы и размещают ложную информацию. Это неправильно. У него миллионы последователей, которые подвергаются боли из-за этих злонамеренных нападок на его личность. Это подло и ненужно. Бодхисато ( обсуждение ) 23:12, 18 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Эти сладкоречивые парни портят страницу, утверждая, что на ней есть несколько проблем. Затем они заявляют, что проблема в «слишком большом количестве деталей»! Лол Когда слишком много информации стало нарушением, чтобы заслужить эту алую буквенную метку? В любом случае, сладкоречивые вандалы занимаются воровством, а добрые самаритяне получают пинка под зад. О, дивный новый мир новых сладкоречивых грабителей. И снова SMFH. Кстати, чувак CodeTalder, мы не пришли пописать на твое дерево. Зачем ты зашел на нашу страницу, чтобы пописать на наше? То, что ты делал, не является интеллектуально честным. Не по-мужски. Не этично. Мне на ум приходит слово Уизли. Бодхисато ( обсуждение ) 00:02, 19 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

@Bodhisato, это не «ваша» страница. Никто не владеет страницей Википедии; см. WP:OWN . Не только я отменил ваши правки, пять редакторов в общей сложности отменили изменения, которые вы пытались внести, и вы не привели никаких аргументов в пользу удаления раздела «Противоречие», за исключением неподтвержденных утверждений о том, что он ложный. Хотя я не изучал этот вопрос подробно, похоже, есть очень адекватные и надежные источники, которые подтверждают эту информацию. Правки в Википедии должны соответствовать политикам Википедии, наиболее важной из которых является Проверяемость .

Вам нужно будет предоставить веские причины, подкрепленные опубликованными источниками, которые объясняют, почему все существующие источники ошибочны или неверно истолкованы. Кроме того, если предмет статьи действительно ваш учитель, как вы здесь заявили , то у вас есть конфликт интересов и вы не должны редактировать статью напрямую. Вместо этого вы должны сделать запросы на редактирование на этой странице обсуждения и позволить нейтральному редактору внести предложенные вами изменения.

Наконец, пожалуйста, воздержитесь от комментариев по поводу характера или мотивов других редакторов. Мы все здесь волонтеры, и в идеале у всех одна и та же цель — улучшить эту энциклопедию. Неподтвержденные (и явно ложные) заявления о том, что другие редакторы занимаются вандализмом или недобросовестным редактированием, никак не помогут вашему делу. CodeTalker ( talk ) 00:38, 19 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Оба кандидата на Кармапу заявляют: «Реинкарнация Кармапы, сопретендующая на титул вместе с (другим кандидатом)».

Это NPOV и должно оставаться таковым. Каждые несколько месяцев редактор пытается убрать другого претендента с комментарием «незначительная правка» или «подчистка». Это не незначительная правка. См. споры о Кармапе для получения дополнительной информации. Badabara ( обсуждение ) 16:24, 18 июля 2023 (UTC) [ ответить ]