Universe Tankships Inc. из Монровии против Международной федерации транспортных рабочих

Universe Tankships Inc. of Monrovia против Международной федерации транспортных рабочих [1982] 2 All ER 67 — это дело английского договорного права, касающееся принуждения .

Международная федерация транспортных рабочих внесла в черный список судно Universe Tankship Inc. в контексте торгового спора. Чтобы добиться освобождения судна, Universe Tankships Inc. заплатила 6480 долларов в фонд благосостояния ITWF. ITWF признала, что это было соглашение, достигнутое под давлением, но утверждала, что ее действия защищены иммунитетом от деликта в Законе о профсоюзах и трудовых отношениях 1974 г., ст. 13.

Лорд Диплок сказал, что принуждение заключается не в незнании того, на что вы заключаете договор, а в том, что «его очевидное согласие было вызвано давлением, оказанным на него другой стороной, которое закон не считает законным, в результате чего согласие рассматривается законом как отзывное, если только оно не одобрено явно или подразумеваемо после того, как незаконное давление перестало оказывать на него влияние». Неуместно говорить, что поведение было коммерческим давлением, «всякий раз, когда одна сторона коммерческой сделки находится в более сильной переговорной позиции, чем другая сторона», должно давать право на возмещение.

Лорд Скарман сказал, что принуждение не только делает договор недействительным, но и является правонарушением, если оно наносит ущерб или убытки (ссылаясь на Barton v Armstrong и Pao On v. Lau Yiu Long ). Оно исходит из (1) давления, равносильного принуждению воли жертвы; и (2) незаконности оказанного давления. «Отсутствие какого-либо практического выбора, кроме как подчиниться» должно быть доказано для (1), а здесь для (2) вопрос заключается в том, был ли это трудовой спор. Большинство постановило, что выплата не была связана с условиями трудоустройства и, следовательно, не является трудовым спором в соответствии с s 29(1). Следовательно, действие было принуждением.

• Трудовое право Великобритании
• Английское договорное право
• Lloyds Bank Ltd. против Банди [1975] QB 326
• Уильямс против Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (CADC 1965)
• Пао Он против Лау Ю Лонга [1980] AC 614
• Alec Lobb (Garages) Ltd против Total Oil (Great Britain) Ltd [1984] EWCA Civ 2, [1983] 1 WLR 87, 94, отказ отказаться от существующих договорных обязательств не является принуждением, поскольку отсутствует неправомерная угроза.