Соединенные Штаты против Каро

Эта статья чрезмерно опирается на ссылки на первичные источники . Пожалуйста, улучшите эту статью, добавив вторичные или третичные источники . Найти источники:  "United States v. Karo" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( декабрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Соединенные Штаты против Каро
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 25 апреля 1984 г. Решение 3 июля 1984 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Каро и др.
Цитаты	468 США 705 ( подробнее ) 104 S. Ct. 3296; 82 L. Ed. 2d 530; 1984 US LEXIS 148; 52 USLW 5102
История болезни
Прежний	710 F.2d 1433 ( 10th Cir. 1983); сертификат выдан, 464 U.S. 1068 (1984).
Последующий	В повторном слушании отказано, 468 U.S. 1250 (1984)
Холдинг
Использование электронного устройства для слежения за баллончиком эфира без ордера представляло собой незаконный обыск и изъятие.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл-младший  · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бергер, Блэкман, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор (части I, II, IV)
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бергер, Бреннан, Маршалл, Блэкман, Пауэлл, Стивенс (часть III)
Согласие	О'Коннор (частично и в решении), к которому присоединился Ренквист
Согласен/не согласен	Стивенс, к которому присоединились Бреннан и Маршалл
Применяемые законы
Поправка IV к Конституции США

United States v. Karo , 468 US 705 (1984), было решением Верховного суда США, связанным сзащитой Четвертой поправки от необоснованного обыска и изъятия . Он постановил, что использование электронного устройства для слежения за баллоном эфира без ордера является незаконным обыском. Тем не менее, суд подтвердил обвинительный приговор Каро и его сообщникам, заявив, что в заявлении под присягой под ордером содержалось достаточно информации, не полученной в результате незаконного использования устройства для слежения, чтобы обеспечить достаточное основание для вероятной причины . ^[1]

Агенты Управления по борьбе с наркотиками установили электронный бипер в баллончике с эфиром с согласия владельца, правительственного информатора. Маркированный баллончик был продан вместе с партией в 50 галлонов эфира респондентам, которые намеревались использовать эфир для извлечения и производства кокаина . Отследив баллончик с эфиром, когда он перемещался между различными жилыми помещениями и коммерческими складскими помещениями, федеральные следователи определили местонахождение баллончика и получили ордер на арест. Ответчик Каро и его сообщники были арестованы за хранение кокаина с целью распространения.

Адвокаты Каро подали ходатайство об исключении различных частей доказательств , поскольку они были «испорченным плодом» незаконного обыска. В деле United States v. Knotts [ ^2] суд постановил, что мониторинг пейджера не нарушал Четвертую поправку, поскольку он не раскрывал никакой информации, которую нельзя было бы получить посредством визуального наблюдения.

Верховный суд постановил, что использование пейджера для наблюдения за Каро и его сообщниками представляло собой незаконный обыск и изъятие в нарушение Четвертой поправки. Однако они постановили, что поскольку заявление под присягой, которое привело к выдаче ордера на арест, содержало значительное количество доказательств, полученных не с помощью пейджера (например, запах эфира, исходящий из шкафчика для хранения вещей, и визуальное отслеживание канистр с эфиром в автомобилях), ордер на арест был действительным. Таким образом, обвинительный приговор Каро был поддержан.

Большинство заявило, что установка пейджера в баллончике с эфиром не является «обыском» или «изъятием» по определению. Скорее, Четвертая поправка не была задействована до тех пор, пока пейджер не был включен и использован для отслеживания отправки эфира на частной территории.

• Список дел Верховного суда США, том 468
• Карпентер против Соединенных Штатов, 585 US ____ (2018) – Верховный суд постановил, что получение правительством данных о местоположении за неделю из записей с сотовых станций является поиском в соответствии с Четвертой поправкой.

• Текст дела «Соединенные Штаты против Каро» , 468 U.S. 705 (1984). доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)