Президентские выборы в США 1876 г.

Президентские выборы в США 1876 г.

←  1872 7 ноября 1876 г. ( 1876-11-07 ) 1880  →
369 членов коллегии выборщиков. Для победы необходимо 185 голосов выборщиков.
Оказаться	82,6% [1] 10,5 п.п.
Номинант Резерфорд Б. Хейс Сэмюэл Дж. Тилден Вечеринка республиканец Демократический Родной штат Огайо Нью-Йорк Напарник Уильям А. Уиллер Томас А. Хендрикс Голосование выборщиков 185 184 Штаты несли 21 17 Народное голосование 4,034,142 4,286,808 Процент 47,9% 50,9%
Карта результатов президентских выборов. Красным обозначены штаты, в которых победили Хейс/Уилер, синим — штаты, в которых победили Тилден/Хендрикс. Цифры указывают количество голосов выборщиков, отданных за каждый штат.
Президент перед выборами Улисс С. Грант, республиканец Избранный президент Ратерфорд Б. Хейс, республиканец

Президентские выборы состоялись в Соединенных Штатах 7 ноября 1876 года. Республиканский губернатор Разерфорд Б. Хейс из Огайо с небольшим перевесом победил демократического губернатора Сэмюэля Дж. Тилдена из Нью-Йорка. После решения президента Улисса С. Гранта уйти в отставку после второго срока, представитель США Джеймс Г. Блейн стал фаворитом на выдвижение от республиканцев; однако Блейн не смог получить большинства голосов на Республиканском национальном съезде 1876 года , который остановился на Хейсе как на компромиссном кандидате. Демократический национальный съезд 1876 года выдвинул Тилдена во втором туре голосования.

Выборы были одними из самых спорных в истории Америки и были разрешены только Компромиссом 1877 года , где Хейс согласился положить конец Реконструкции в обмен на признание его президентства. 2 марта 1877 года Палата представителей и Сенат утвердили Хейса на посту президента. Тилден получил 184 голоса выборщиков против 165 у Хейса в первом подсчете, при этом 20 голосов от Флориды , Луизианы , Южной Каролины и Орегона были оспорены. Чтобы разрешить этот конституционный кризис , Конгресс учредил Избирательную комиссию , которая присудила все двадцать голосов и, таким образом, президентство Хейсу в строгом партийном голосовании. Некоторые представители Демократической партии обструктировали решение комиссии, надеясь предотвратить инаугурацию Хейса; их обструкция в конечном итоге была прекращена лидером партии Сэмюэлем Дж. Рэндаллом .

Это были вторые из пяти президентских выборов в США , на которых победитель не получил большинства голосов избирателей по всей стране , после выборов 1824 года . Хотя Тилден победил Хейса в официальном подсчете голосов избирателей, выборы включали существенное мошенничество на выборах , запугивание избирателей военизированными группами, такими как « Красные рубашки» , и лишение избирательных прав чернокожих республиканцев . На выборах была самая высокая явка избирателей избирателей , имеющих право голоса, в истории Америки — 82,6%. ^{[2] [3]} 50,9% Тилдена — это самая большая доля голосов избирателей, полученная кандидатом, который не был избран на пост президента , и это были единственные президентские выборы в истории США, на которых проигравший кандидат получил большинство голосов избирателей. Тилден также был последним человеком, набравшим большинство голосов избирателей, до Уильяма Мак-Кинли в 1896 году . По состоянию на 2024 год это единственные президентские выборы, на которых оба кандидата были действующими губернаторами.

Билет Республиканской партии 1876 г.
Резерфорд Б. Хейс	Уильям А. Уиллер
для президента	на должность вице-президента
29-й и 32-й губернатор Огайо (1868–1872 и 1876–1877)	Представитель США в 19-м округе Нью-Йорка (1861–1863 и 1869–1877)

• 
  Губернатор Огайо Резерфорд Б. Хейс
• 
  Сенатор Джеймс Г. Блейн из штата Мэн
• 
  Министр финансов Бенджамин Бристоу
• 
  Сенатор Оливер П. Мортон из Индианы
• 
  Сенатор Роско Конклинг из Нью-Йорка
• 
  Губернатор Пенсильвании Джон Ф. Хартранфт
• 
  Генеральный почтмейстер Маршалл Джуэлл
• 
  Посол Элиху Б. Уошберн из Иллинойса
• 
  Представитель
  Уильям А. Уилер из Нью-Йорка
• 
  Государственный секретарь
  Гамильтон Фиш из Нью-Йорка
  (отказался баллотироваться)
• 
  Президент Улисс С. Грант ^{[4] [5]}
  (отклонен в 1875 году)

В 1875 году широко предполагалось, что действующий президент Улисс С. Грант будет баллотироваться на третий срок, несмотря на плохие экономические условия, многочисленные политические скандалы, которые разразились с тех пор, как он вступил в должность в 1869 году, и несмотря на давнюю традицию, установленную Джорджем Вашингтоном, не оставаться на своем посту более двух сроков. Ближайшее окружение Гранта посоветовало ему пойти на третий срок, и он почти так и сделал, но 15 декабря 1875 года Палата представителей подавляющим большинством голосов 233–18 приняла резолюцию, в которой заявлялось, что традиция двух сроков направлена ​​на предотвращение диктатуры. ^[6] Позже в том же году Грант исключил себя из участия в выборах 1876 года. Вместо этого он попытался убедить государственного секретаря Гамильтона Фиша баллотироваться на пост президента, но 67-летний Фиш отказался, поскольку считал себя слишком старым для этой роли. Грант тем не менее отправил письмо в съезд, умоляя их выдвинуть Фиша, но письмо было потеряно и не было зачитано на съезде. Фиш позже подтвердил, что он бы отклонил выдвижение в президенты, даже если бы ему его предложили.

Когда 14 июня 1876 года в Цинциннати , штат Огайо, собрался Шестой национальный съезд республиканцев , Джеймс Г. Блейн, казалось, был кандидатом на пост президента. В первом туре голосования Блейну не хватило всего 100 голосов до большинства. Однако после второго тура его голоса начали падать, так как многие республиканцы опасались, что Блейн не сможет победить на всеобщих выборах. Делегаты, выступавшие против Блейна, не могли договориться о кандидате, пока его общий результат не вырос до 41% в шестом туре. Лидеры реформаторских республиканцев встретились в частном порядке и рассмотрели альтернативы. Они выбрали реформатора-губернатора Огайо Резерфорда Б. Хейса, который постепенно набирал поддержку во время съезда, пока не занял второе место в шестом туре голосования. В седьмом туре голосования Хейс был выдвинут на пост президента с 384 голосами по сравнению с 351 голосом у Блейна и 21 голосом у Бенджамина Бристоу. Представитель Нью-Йорка Уильям А. Уиллер был выдвинут на пост вице-президента с гораздо большим перевесом (366–89) против своего главного соперника Фредерика Теодора Фрелингхейзена , который позже был членом Избирательной комиссии, которая присудила победу Хейсу.

Билет Демократической партии 1876 г.
Сэмюэл Дж. Тилден	Томас А. Хендрикс
для президента	на должность вице-президента
25-й губернатор Нью-Йорка (1875–1876)	16-й губернатор Индианы (1873–1877)
Кампания

Кандидаты от Демократической партии:

• Сэмюэл Дж. Тилден , губернатор Нью-Йорка
• Томас А. Хендрикс , губернатор Индианы
• Уинфилд Скотт Хэнкок , генерал-майор армии США из Пенсильвании
• Уильям Аллен , бывший губернатор Огайо
• Томас Ф. Байярд , сенатор США от штата Делавэр
• Джоэл Паркер , бывший губернатор Нью-Джерси

• 
  Губернатор штата Нью-Йорк Сэмюэл Дж. Тилден
• 
  Губернатор Индианы Томас А. Хендрикс
• 
  Генерал-майор Уинфилд Скотт Хэнкок из Пенсильвании
• 
  Уильям Аллен из Огайо
• 
  Сенатор Томас Ф. Байярд из Делавэра
• 
  Джоэл Паркер из Нью-Джерси

Неспособность Демократической партии выдвинуть свою кандидатуру на предыдущих президентских выборах, на которых они вместо этого поддержали кандидатуру Либеральных республиканцев Хораса Грили , вызвала много споров о жизнеспособности партии. Любые сомнения относительно будущего партии были развеяны, во-первых, крахом Либеральных республиканцев после этих выборов, а во-вторых, значительными успехами демократов на промежуточных выборах 1874 года, которые позволили им впервые за шестнадцать лет взять под контроль Палату представителей.

12-й Национальный съезд Демократической партии собрался в Сент-Луисе , штат Миссури, в июне 1876 года, и это был первый политический съезд, когда-либо проведенный одной из основных американских партий к западу от реки Миссисипи . В зале в Сент-Луисе собралось 5000 человек, надеющихся на первую победу Демократической партии на президентских выборах за 20 лет. Платформа призывала к немедленным и масштабным реформам в ответ на скандалы, которые преследовали администрацию Гранта. Тилден получил более 400 голосов в первом туре голосования и был выдвинут на пост президента с большим перевесом во втором.

Тилден победил Томаса А. Хендрикса , Уинфилда Скотта Хэнкока , Уильяма Аллена , Томаса Ф. Байярда и Джоэла Паркера в борьбе за выдвижение кандидатом в президенты. Тилден преодолел сильное сопротивление со стороны «Честного Джона» Келли , лидера нью-йоркского Таммани-холла , чтобы получить выдвижение кандидатом в президенты. Томас Хендрикс был выдвинут на пост вице-президента, поскольку он был единственным человеком, выдвинутым на эту должность.

Демократическая платформа обещала заменить коррупцию администрации Гранта честным, эффективным правительством и положить конец «жадности тираний саквояжников» на Юге. Она также призывала к защите договоров для натурализованных граждан Соединенных Штатов, посещающих свои родные земли, ограничениям на азиатскую иммиграцию, тарифной реформе и противодействию земельным грантам для железных дорог. ^[8] Утверждалось, что голосующие демократы восприняли выдвижение Тилдена на пост президента с большим энтузиазмом, чем любой другой лидер со времен Эндрю Джексона . ^[9]

Источник: Официальные протоколы Национального демократического съезда, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 г. (3 сентября 2012 г.).

Источник: Официальные протоколы Национального демократического съезда, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 г. (3 сентября 2012 г.).

Источник: Официальные протоколы Национального демократического съезда, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 г. (3 сентября 2012 г.).

Кандидаты на получение «гринбека»:

• Питер Купер , американский филантроп из Нью-Йорка
• Эндрю Кертин , бывший губернатор Пенсильвании
• Уильям Аллен , бывший губернатор Огайо
• Александр Кэмпбелл , представитель США от Иллинойса

• 
  Филантроп Питер Купер из Нью-Йорка
• 
  Эндрю Кёртин из Пенсильвании
• 
  Уильям Аллен из Огайо
• 
  Александр Кэмпбелл из Иллинойса

Партия Гринбэк была организована сельскохозяйственными интересами в Индианаполисе , штат Индиана, в 1874 году, чтобы призвать федеральное правительство к инфляции экономики посредством массового выпуска бумажных денег, называемых гринбеками . Ее первый национальный съезд по выдвижению кандидатур состоялся в Индианаполисе весной 1876 года. Питер Купер был выдвинут на пост президента 352 голосами против 119 за трех других претендентов. Съезд выдвинул кандидатуру антимонопольного сенатора Ньютона Бута из Калифорнии на пост вице-президента. После того, как Бут отказался баллотироваться, национальный комитет выбрал Сэмюэля Фентона Кэри в качестве его замены в списке. ^{[11] [12]}

Партия сухого закона на своем втором национальном съезде в Кливленде выдвинула Грина Клея Смита кандидатом в президенты, а Гидеона Т. Стюарта — кандидатом в вице-президенты.

Эта небольшая политическая партия использовала несколько разных названий, часто с разными названиями в разных штатах. Она была продолжением Антимасонской партии , которая собралась в 1872 году и выдвинула Чарльза Фрэнсиса Адамса-старшего на пост президента. Когда Адамс отказался баллотироваться, партия не участвовала в выборах 1872 года.

Съезд проходил с 8 по 10 июня 1875 года в Либерти-холле, Питтсбург , штат Пенсильвания. Председателем был Б. Т. Робертс из Нью-Йорка, а основным докладчиком был Джонатан Бланшар .

Платформа поддерживала поправки к Конституции о реконструкции, международный арбитраж, чтение писаний в государственных школах, выплаты звонкой монетой, правосудие для коренных американцев , отмену коллегии выборщиков и запрет на продажу алкогольных напитков. Она объявила первый день недели днем ​​отдыха для Соединенных Штатов. Платформа выступала против тайных обществ и монополий.

На съезде рассматривались три потенциальных кандидата в президенты: Чарльз Ф. Адамс, Джонатан Бланшар и Джеймс Б. Уокер. Когда Бланшар отказался баллотироваться, Уокер был единогласно выдвинут на пост президента. Затем съезд единогласно выдвинул Дональда Киркпатрика из Нью-Йорка на пост вице-президента. ^{[13] [14]}

Тилден, который преследовал политиков-машинистов в Нью-Йорке и отправил политического босса Уильяма М. Твида в тюрьму, баллотировался как кандидат-реформатор на фоне коррупции администрации Гранта . Обе партии поддержали реформу государственной службы. Обе стороны проводили кампании по поливанию грязью, при этом нападки демократов на коррупцию республиканцев встречали ответную реакцию республиканцев, поднимавших вопрос Гражданской войны, — тактика, которая высмеивалась демократами, называвшими ее « размахиванием окровавленной рубашкой ». Республиканцы скандировали: «Не каждый демократ был мятежником, но каждый мятежник был демократом».

Хейс был практически неизвестен за пределами своего родного штата Огайо, где он два срока прослужил представителем США, а затем два срока на посту губернатора. Генри Адамс назвал Хейса «третьеразрядным ничтожеством, чьими единственными рекомендациями было то, что он никому не неприятен». Хейс с отличием служил в Гражданской войне в звании полковника 23-го Огайского полка и был несколько раз ранен, что сделало его востребованным среди ветеранов. Позже он был временно произведен в генерал-майоры. Его самым важным активом была его помощь республиканскому списку в проведении Огайо, важнейшего колеблющегося штата. С другой стороны, газетчик Джон Д. Дефриз описал Тилдена как «очень милого, чопорного, маленького, иссохшего, беспокойного старого холостяка, весом около ста двадцати фунтов, который никогда не испытывал ни подлинного влечения ко многим, ни какой-либо привязанности к женщинам». ^[15]

Демократическая стратегия победы на Юге опиралась на военизированные группы, такие как « Красные рубашки» и « Белая лига» . Эти группы считали себя военным крылом демократов. Используя стратегию « Плана Миссисипи» , они активно подавляли как черное, так и белое голосование республиканцев. Они жестоко срывали собрания и митинги, нападали на организаторов партии и угрожали потенциальным избирателям возмездием за голосование за республиканцев. ^{[16] [17]}

Поскольку считалось неподобающим для кандидата активно бороться за пост президента, ни Тилден, ни Хейз не появлялись публично во время кампании. Выступления и руководство митингами были предоставлены их доверенным лицам.

Колорадо был принят в Союз в качестве 38-го штата 1 августа 1876 года; это были первые президентские выборы, на которые штат направил выборщиков. Не было достаточно времени или денег, чтобы организовать президентские выборы в новом штате. Поэтому законодательный орган штата Колорадо выбрал трех выборщиков Коллегии выборщиков штата. Республиканская партия имела незначительное большинство в законодательном органе штата после напряженных выборов 3 октября 1876 года. Многие места на этих выборах были определены всего несколькими сотнями голосов. ^[18] 7 ноября 1876 года в голосовании 50 против 24 законодательный орган штата выбрал Отто Мирса, Уильяма Хэдли и Германа Бекуртса в качестве выборщиков штата на пост президента. Все три выборщика штата отдали свои голоса за Хейса. ^{[19] [20]} Это были последние выборы, на которых какой-либо штат выбирал выборщиков через свой законодательный орган штата, а не всеобщим голосованием. ^[21]

Флорида (с четырьмя голосами выборщиков) и Луизиана (с восемью) сообщили о результатах, которые благоприятствовали Тилдену, в то время как Хейс лидировал в Южной Каролине (с семью). Однако выборы в каждом штате были отмечены избирательным мошенничеством и угрозами насилия в отношении избирателей-республиканцев. Самый экстремальный случай произошел в Южной Каролине, где невозможные 101 процент всех имеющих право голоса избирателей в штате были подсчитаны, ^[22] и, по оценкам, 150 чернокожих республиканцев были убиты. ^[23] Один из пунктов разногласий вращался вокруг дизайна бюллетеней. В то время партии печатали бюллетени или «билеты», чтобы избиратели могли поддержать их на открытом голосовании. Чтобы помочь неграмотным избирателям, партии печатали символы на бюллетенях, и на этих выборах многие демократические бюллетени были напечатаны с республиканским символом Авраама Линкольна . ^[24] Избирательные комиссии штатов, в которых доминировали республиканцы, впоследствии отклонили достаточно голосов демократов, чтобы отдать свои голоса выборщиков Хейсу.

В двух южных штатах губернатор, признанный Соединенными Штатами, подписал республиканские сертификаты; демократические сертификаты из Флориды были подписаны генеральным прокурором штата и недавно избранным губернатором-демократом. Сертификаты из Луизианы были подписаны кандидатом на пост губернатора от Демократической партии, а сертификаты из Южной Каролины — никем из официальных лиц штата. Избиратели Тилдена в Южной Каролине утверждали, что они были избраны всеобщим голосованием, хотя они были отклонены избирательной комиссией штата. ^[25]

Тем временем в Орегоне оспаривался голос одного выборщика. Результат по всему штату был явно в пользу Хейса, но губернатор-демократ штата Лафайет Гровер заявил, что один из выборщиков-республиканцев, бывший почтмейстер Джон Уоттс, не имеет права голоса в соответствии со статьей II, разделом 1 Конституции Соединенных Штатов , поскольку он был «лицом, занимающим должность, связанную с доверием или прибылью, в соответствии с Соединенными Штатами». Гровер заменил Уоттса выборщиком-демократом.

Два республиканских выборщика отклонили действия Гровера и сообщили о трех голосах за Хейса. Однако демократический выборщик, К. А. Кронин, сообщил об одном голосе за Тилдена и двух голосах за Хейса. Два республиканских выборщика представили сертификат, подписанный секретарем штата Орегон, а Кронин и два назначенных им выборщика (Кронин проголосовал за Тилдена, а его соратники — за Хейса) представили сертификат, подписанный губернатором и заверенный секретарем штата. ^[25]

В конечном итоге все три голоса Орегона были присуждены Хейсу, у которого было большинство в один голос в Коллегии выборщиков. Демократы заявили о мошенничестве, и подавленное волнение охватило страну. Даже шептались угрозы, что Хейс никогда не будет инаугурирован. В Колумбусе, штат Огайо , в резиденции Хейса был произведен выстрел, когда он садился за ужин. После того, как сторонники прошли к его дому, чтобы призвать президента, Хейс призвал толпу, что «невозможно, в столь раннее время, получить результат». ^[26] Грант тихо усилил военную силу в Вашингтоне и вокруг него. ^[25]

Конституция предусматривает, что «Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все [избирательные] удостоверения, а затем голоса подсчитываются». Республиканцы считали, что полномочия по подсчету голосов принадлежат Председателю Сената, а Палата представителей и Сенат являются всего лишь зрителями. Демократы возражали против такой конструкции, поскольку временный председатель Сената, республиканец Томас У. Ферри , мог бы затем подсчитать голоса спорных штатов за Хейса.

Демократы настаивали на том, чтобы Конгресс продолжил практику, которой следовали с 1865 года: ни один голос, против которого возражали, не должен был учитываться без согласия обеих палат. Поскольку в Палате было прочное демократическое большинство, отклонение голоса одного штата, следовательно, избрало бы Тилдена. ^[25]

Столкнувшись с беспрецедентным конституционным кризисом , Конгресс принял закон 29 января 1877 года о формировании Избирательной комиссии из 15 членов , которая должна была урегулировать результат. Пять членов были выбраны из каждой палаты Конгресса, и к ним присоединились пять членов Верховного суда Соединенных Штатов , при этом Уильям М. Эвартс был советником Республиканской партии. Партия большинства в каждой палате назначила трех членов, а партия меньшинства — двух. Поскольку республиканцы контролировали Сенат, а демократы — Палату представителей, это дало пять демократических и пять республиканских членов комиссии. Из судей Верховного суда были выбраны два республиканца и два демократа, а пятый должен был быть выбран этими четырьмя.

Сначала судьи выбрали независимого судью Дэвида Дэвиса . По словам одного историка, «никто, возможно, даже сам Дэвис, не знал, какого кандидата в президенты он предпочитает». ^[26] Как раз в то время, когда законопроект об избирательной комиссии проходил через Конгресс, Законодательное собрание Иллинойса избрало Дэвиса в Сенат, и демократы в законодательном собрании посчитали, что они купили поддержку Дэвиса, проголосовав за него. Однако они просчитались, поскольку Дэвис быстро отказался от участия в комиссии и ушел с поста судьи, чтобы занять свое место в Сенате. ^[27] Поскольку все оставшиеся судьи были республиканцами, был выбран республиканский судья Джозеф П. Брэдли , которого считали самым беспристрастным оставшимся членом суда. Этот выбор оказался решающим.

Поскольку день инаугурации был опасно близок, комиссия собралась 31 января. Каждое из спорных дел о выборах в штатах (Флорида, Луизиана, Орегон и Южная Каролина) было соответственно представлено в комиссию Конгрессом. Выдающиеся адвокаты представляли каждую сторону, и были двойные наборы результатов от каждого из названных штатов. ^[25]

Комиссия сначала решила не подвергать сомнению никакие результаты, которые были prima facie законными. ^[25] Затем Брэдли присоединился к другим семи членам комитета от Республиканской партии в серии из 8–7 голосований, которые отдали все 20 спорных голосов выборщиков Хейсу, что дало Хейсу победу со счетом 185–184 голосов выборщиков. Комиссия закрылась 2 марта. Хейс в частном порядке принял присягу на следующий день и был публично приведен к присяге 5 марта 1877 года, и Хейс был инаугурирован без помех. ^[25]

Компромисс 1877 года мог стать причиной принятия демократами Избирательной комиссии. Во время напряженных закрытых встреч лидеры демократов неохотно согласились принять Хейса в качестве президента в обмен на вывод федеральных войск из двух последних южных штатов, которые все еще были заняты: Южной Каролины и Луизианы. Лидеры республиканцев в ответ согласились на ряд подачек и льгот, включая федеральные субсидии на трансконтинентальную железнодорожную линию через Юг. Хотя некоторые обещания не были выполнены, особенно предложение о железной дороге, этого было достаточно на тот момент, чтобы предотвратить опасное противостояние.

Результаты, принятые Комиссией, показали, что перевес Хейса в Южной Каролине составил 889 голосов, что является вторым по величине перевесом голосов избирателей в решающем штате в истории США после выборов 2000 года , которые были решены 537 голосами во Флориде. В 2000 году перевес в коллегии выборщиков Джорджа Буша-младшего составил пять голосов, в то время как у Хейса был один голос.

После своего поражения Тилден сказал: «Я могу уйти на пенсию и заняться общественной деятельностью с сознанием того, что потомки прославят меня как человека, избранного на высшую должность, дарованную народом, без всяких забот и обязанностей, связанных с этой должностью».

В конечном итоге в 1887 году Конгресс принял Закон о подсчете голосов выборщиков, чтобы установить более подробные правила подсчета голосов выборщиков, особенно в случаях, когда от одного штата поступает несколько списков выборщиков.

В выборах приняли участие 37,1% населения, достигшего избирательного возраста, и 82,6% имеющих право голоса. ^[28] Согласно постановлениям комиссии, из 2249 округов и независимых городов, подготовивших результаты, Тилден победил в 1301 (57,9%), а Хейс получил только 947 (42,1%). Один округ (<0,1%) в Неваде разделился поровну между Тилденом и Хейсом.

Билет Гринбэка не оказал существенного влияния на исход выборов, набрав чуть менее одного процента голосов избирателей; тем не менее, у Купера были самые высокие результаты среди всех кандидатов в президенты от третьей партии со времен Джона Белла в 1860 году . Лучшие результаты Гринбэков были в Канзасе, где Купер набрал чуть более шести процентов голосов, и в Индиане, где он набрал 17 207 голосов, что намного превысило отрыв Тилдена от Хейса в этом штате, составлявший примерно 5500 голосов.

Выборы 1876 года были последними, проведенными перед концом эпохи Реконструкции, которая стремилась защитить права афроамериканцев на Юге, которые обычно голосовали за кандидатов в президенты от Республиканской партии. Ни один довоенный рабовладельческий штат не был выигран республиканцами снова до перестройки 1896 года , когда Уильям Мак-Кинли выиграл Делавэр, Мэриленд, Западную Вирджинию и Кентукки. Это самый близкий результат коллегии выборщиков в истории Америки и вторая самая близкая победа в переломном штате, где Южная Каролина была решена с перевесом в 889 голосов (ближе были только выборы 2000 года во Флориде).

Ни один кандидат в президенты от Республиканской партии до Уоррена Г. Гардинга в 1920 году не выиграл ни одного штата, который отделился и присоединился к Конфедерации. В том году он выиграл Теннесси, который никогда не испытывал длительного периода оккупации федеральными войсками и был полностью «реконструирован» задолго до первых президентских выборов периода Реконструкции ( 1868 ). Ни один из южных штатов, которые испытывали длительные периоды оккупации федеральными войсками, не был снова выигран республиканцем до Герберта Гувера в 1928 году , когда он выиграл Техас, Флориду, Северную Каролину и Вирджинию. 1876 год оказался последними выборами до 1956 года , на которых кандидат от Республиканской партии выиграл Луизиану, а также последними, на которых республиканец выиграл Южную Каролину до 1964 года . Оба штата не отступали от демократического списка до 1948 года , когда они поддержали кандидата « Диксикрата » Строма Термонда .

18,33% голосов Хейза поступило из одиннадцати штатов бывшей Конфедерации, при этом он набрал 40,40% голосов в этом регионе. ^[29] Хотя 1876 год ознаменовал последние конкурентные двухпартийные выборы на Юге до доминирования демократов на Юге до 1948 года и в приграничных штатах до 1896 года, это были также последние президентские выборы (по состоянию на 2020 год), на которых демократы победили в военном юнионистском округе Митчелл, Северная Каролина ; ^[30] округе Уэйн, Теннесси ; округе Хендерсон, Теннесси ; и округе Льюис, Кентукки . ^[31] Хейз также был единственным президентом-республиканцем, когда-либо избранным, которому не удалось победить Индиану, и первым, кто победил без Коннектикута.

• 
  Результаты по округам, заштрихованные в соответствии с процентом голосов победившего кандидата

• 
  Карта результатов президентских выборов по округам
• 
  Карта результатов президентских выборов демократов по округам
• 
  Карта результатов президентских выборов от Республиканской партии по округам
• 
  Карта результатов «других» президентских выборов по округам
• 
  Картограмма результатов президентских выборов по округам
• 
  Картограмма результатов президентских выборов Демократической партии по округам
• 
  Картограмма результатов президентских выборов от Республиканской партии по округам
• 
  Картограмма результатов «других» президентских выборов по округам

Источник: Данные Уолтера Дина Бернхэма , Президентские бюллетени, 1836–1892 (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1955) стр. 247–57. ^[34]

• Алабама
• Арканзас
• Коннектикут
• Делавэр
• Индиана
• Миссисипи
• Нью-Джерси
• Нью-Йорк
• Северная Каролина
• Вирджиния
• Западная Вирджиния

Перевес менее 1% (7 голосов выборщиков):

1. Южная Каролина, 0,5% (889 голосов) (штат переломного момента)

Разница в победе между 1% и 5% (164 голоса выборщиков):

1. Огайо, 1,1% (7 516 голосов)
2. Индиана, 1,3% (5515 голосов)
3. Калифорния, 1,8% (2798 голосов)
4. Флорида, 2,0% (922 голоса)
5. Пенсильвания, 2,4% (17 980 голосов)
6. Коннектикут, 2,4% (2894 голоса)
7. Висконсин, 2,4% (6 141 голос)
8. Нью-Йорк, 3,2% (32 742 голоса)
9. Луизиана, 3,3% (4 807 голосов)
10. Орегон, 3,5% (1057 голосов)
11. Иллинойс, 3,5% (19 621 голос)
12. Нью-Гэмпшир, 3,8% (3030 голосов)

Разница в победе между 5% и 10% (33 голоса выборщиков):

1. Невада, 5,5% (1075 голосов)
2. Нью-Джерси, 5,7% (12 445 голосов)
3. Северная Каролина, 7,2% (16 943 голоса)
4. Мичиган, 7,9% (25 216 голосов)

• Президентские выборы 1876 года являются основной темой романа Гора Видала « 1876» .

• Американские избирательные кампании в 19 веке
• История Соединенных Штатов (1865–1918)
• Инаугурация Резерфорда Б. Хейса
• 1876–77 выборы в Палату представителей США
• 1876–77 выборы в Сенат США
• Сторонняя система
• Спорные выборы в американской истории

• Абрамсон, Пол; Олдрич, Джон; Роде, Дэвид (1995). Изменение и преемственность в выборах 1992 года . CQ Press . ISBN 0871878399.
• Шерман, Ричард (1973). Республиканская партия и черная Америка от Мак-Кинли до Гувера 1896-1933 . University of Virginia Press . ISBN 0813904676.

• Кэлхун, Чарльз В. Создание новой республики: Республиканская партия и Южный вопрос, 1869–1900 (University Press of Kansas, 2006).
• Кленденен, Кларенс С. «Вывод войск президентом Хейсом: устойчивый миф». Исторический журнал Южной Каролины 70.4 (1969): 240–250. онлайн
• Де Сантис, Винсент П. «Резерфорд Б. Хейс и вывод войск и конец Реконструкции», в « Регион, раса и реконструкция: эссе в честь К. Ванна Вудворда » под редакцией Моргана Куссера и Джеймса Макферсона (Издательство Оксфордского университета, 1982) 417–451.
• Флинн, Джеймс Джозеф. «Спорные выборы 1876 года» (докторская диссертация, Фордхэмский университет; ProQuest Dissertations Publishing, 1953. 10992419).
• Холт, Майкл Ф. Одним голосом: спорные президентские выборы 1876 года (University Press of Kansas, 2008) онлайн
• Пален, Марк-Уильям. «Выборы 1876/Компромисс 1877». в «Сопровождающий президентов Реконструкции 1865–1881» (2014): 415–430. doi :10.1002/9781118607879.ch21
• Пескин, Аллан. «Был ли Компромисс 1877 года?» Журнал американской истории 60.1 (1973): 63–75. онлайн
  • Вудворд, К. Ванн. «Да, был Компромисс 1877 года». Журнал американской истории 60#2 (1973): 215–23.
• Шофнер, Джеррелл Х. «Мошенничество и запугивание на выборах во Флориде 1876 года». Florida Historical Quarterly 42.4 (1964): 321–330. онлайн
• Симпсон, Брукс Д. «Улисс С. Грант и избирательный кризис 1876–1877 гг.» Hayes Historical Journal . 11 (1992): 5–17.
• Стернштейн, Джером Л. «Меморандум Сиклза: еще один взгляд на заговор Хейса-Тилдена в ночь выборов». Журнал истории Юга (1966): 342–357. онлайн
• Зучек, Ричард. «Последняя кампания Гражданской войны: Южная Каролина и революция 1876 года». История гражданской войны 42.1 (1996): 18–31. отрывок

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Президентские выборы в США 1876 года» .

• Бейкер, Питер (6 января 2021 г.). «Вы думаете, это хаос? Выборы 1876 года были хуже». New York Times . Получено 6 января 2021 г. .
• Президентская библиотека Хейса с эссе историков
• Президентские выборы 1876 года: справочник из Библиотеки Конгресса
• Резерфорд Б. Хейс о выборах 1876 года: оригинальное письмо, архивированное 24 мая 2022 г. в Фонде рукописей Wayback Machine Shapell
• 1876 ​​народное голосование по округам
• Хейс против Тилдена: спор о коллегии выборщиков 1876–1877 гг.
• Выборы 1876 года при подсчете голосов. Архивировано 18 декабря 2019 г. в Wayback Machine.