Отчет о неопознанных летающих объектах
Книга Эдварда Дж. Руппелта 1956 года
Отчет о неопознанных летающих объектах
АвторЭдвард Дж. Руппельт
ПредметНеопознанные летающие объекты
ИздательДаблдей
Дата публикации
1956
Место публикацииСоединенные Штаты
Страницы315
Класс LCTL789 .R8

«Отчет о неопознанных летающих объектах» — книга 1956 года, написанная бывшим на тот момент исследователем НЛО ВВС Эдвардом Дж. Раппельтом , в которой подробно описывается его опыт работы над проектом «Синяя книга» . [1] Книга была отмечена предположением о том, что несколько наблюдений НЛО могут быть связаны со всплесками атомной радиации. [2] Современные СМИ суммировали четыре темы, обсуждаемые в книге: [3]

  • Нет «никаких реальных доказательств» существования летающих тарелок — ни надежных фотографий, ни «оборудования». [3]
  • Хотя ВВС официально отвергают теорию космического корабля, этот вывод «далеко не единодушен» [3] .
  • Некоторые сотрудники ВВС провели анализ НЛО, названный « Оценка ситуации », заключив, что некоторые НЛО были межпланетными космическими кораблями. Этот анализ был отвергнут группой ученых, собравшихся в январе 1953 года . [3]
  • Технологические объяснения не рассматривались: «Никто на встрече не задумался о возможности того, что НЛО могут быть сверхсекретными американскими самолетами или советской разработкой» [3] .

В 1960 году Руппельт написал второе издание, в котором он сообщил о своей «уверенности» в том, что НЛО не существуют. [4]

Содержание

Руппельт был капитаном ВВС США, который занимал должность директора официальных расследований НЛО: проекта Grudge и проекта Bluebook . [5] Во время своего пребывания на посту директора Руппельт придумал термин «НЛО».

В предисловии Руппельт утверждает: «Хорошо известно, что с тех пор, как в июне 1947 года было сообщено о первой летающей тарелке, ВВС официально заявили, что нет никаких доказательств того, что такая вещь, как межпланетный космический корабль, существует. Но малоизвестно, что этот вывод далек от единодушия среди военных и их научных советников». [6] [7]

Введение

Руппельт начинает первую главу с истории, происходящей летом 1952 года, где неназванный пилот истребителя F-86 стреляет по неопознанной цели, а затем его высмеивают, называя «сломавшимся» или запаниковавшим. [8] Руппельт утверждает, что отчет об инциденте был сожжен и никогда не отправлялся в Bluebook — Руппельт утверждает, что узнал об инциденте по неофициальным каналам. [8]

Руппельт описывает, как Bluebook обрабатывал отчеты о доходах от НЛО. Многие истории были классифицированы как «Недостаточные данные для оценки», в то время как файл «Crackpot» содержал отчеты людей, «которые общались с экипажами летающих тарелок, которые инспектировали летающие тарелки, приземлившиеся в Соединенных Штатах, которые летали на летающих тарелках или которые были членами экипажей летающих тарелок». [8] Напротив, потенциально «хорошие» отчеты были от доверенных, обученных наблюдателей, таких как высокопоставленные военные. [8]

Руппельт описывает проведение инструктажей для студентов в Школе командования и штаба ВВС, Школе разведки ВВС, Управлении военно-морских исследований, а также в лаборатории Комиссии по атомной энергии в Лос-Аламосе и на базе Сандия. [8]

Руппельт отмечает несоответствие между публичными отрицаниями официального интереса в ту же эпоху, когда его группы активно изучали НЛО: «Все это время неназванные должностные лица ВВС отрицали серьезный интерес к теме НЛО. Однако каждый раз, когда газетный репортер отправлялся брать интервью у человека, видевшего НЛО, агенты разведки уже прилетали, получали подробную историю с набросками НЛО и спешили обратно на свою базу, чтобы отправить отчет в Project Sign. Многих якобы «предупредили» не говорить слишком много. ВВС были чрезвычайно заинтересованы в галлюцинациях». [8]

мода 1947 года

Во второй главе, «Начинается эпоха путаницы», обсуждается наблюдение Арнольда и последующее увлечение летающими дисками в 1947 году . После первоначального скептицизма наблюдения со стороны военных привлекли внимание Центра технической разведки ВВС. [9] Руппельт объясняет, что «по мере того, как все больше НЛО наблюдалось вблизи испытательного центра ВВС Мьюрок, армейского испытательного полигона Уайт-Сэндс и заводов по производству атомных бомб, усилия ATIC становились все более концентрированными». [9]

Руппельт описал инцидент на острове Мори , в котором первоначальному свидетелю летающей тарелки Кеннету Арнольду были предоставлены обычные лавовые камни, которые, как утверждалось, были с летающей тарелки. [9] Арнольд связался со следователями ВВС, которые вылетели для расследования. [9] По возвращении оба следователя погибли, когда у их самолета возникла неисправность двигателя. [10] [9]

Памятка по двойному соединению

Изображения меморандума Twining
  • 1
    1
  • 2
    2
  • 3
    3

Отчет о неопознанных летающих объектах был первым, который показал, что 23 сентября 1947 года генерал-лейтенант Натан Твининг направил служебную записку бригадному генералу Джорджу Шульгену из армейских ВВС. [11] Тема служебной записки гласила: «Мнение AMC относительно «летающих дисков». [11] '» Общий тон служебной записки был таков: неопознанные объекты, замеченные в небе военными, не были погодными, астрономическими или другими явлениями, а скорее объектами, которые требуют дальнейшего расследования. Твининг написал: «Сообщаемое явление является чем-то реальным, а не призрачным или вымышленным». [11]

Меморандум Твининга не следует путать с « меморандумом Катлера/Твининга » от 14 июля 1954 года, включенным в предполагаемые документы Majestic 12 в 1985 году. [12] Федеральное бюро расследований (ФБР) объявило эти документы «полностью поддельными», и многие уфологи считают их тщательно продуманной мистификацией . [12]

1948: наблюдения пилотов и зеленые огненные шары

В третьей главе «Классики» обсуждаются три самых известных отчета 1948 года: инцидент с Мантеллом , когда пилот Национальной гвардии погиб, преследуя НЛО; инцидент с Чайлзом-Уиттедом , когда пилоты авиакомпаний сообщили о близком столкновении с НЛО; и «Домашнее сражение Гормана» , когда пилот Национальной гвардии вступил в бой с НЛО. Руппельт обсуждает предполагаемые инциденты в Оук-Ридже и Ханфорде, двух крупнейших атомных заводах США. Руппельт обсуждает отчет из Германии от 23 ноября 1948 года, который стал первым отчетом, показывающим визуальный контакт и одновременное обнаружение на радаре. [13]

Глава четвертая, «Зеленые огненные шары, проект «Мерцание», «Маленькие огоньки» и «Недовольство», содержит описания зеленых огненных шаров, впервые увиденных над Нью-Мексико в ноябре 1948 года. [14] Руппельт вспоминает: «Это могли быть обычные метеориты, психологически увеличенные вспышки или настоящие НЛО, но кем бы они ни были, они играли в одной из самых секретных зон безопасности в Соединенных Штатах». [14] Руппельт сообщает, что в феврале 1949 года в Лос-Аламосе была созвана конференция. [14]

Летом 1949 года Кембриджские исследовательские лаборатории ВВС запустили «Проект Мерцание», чтобы попытаться сфотографировать объекты. Он не дал никаких результатов. [14]

Проект Знак иОценка ситуации

Отчет о неопознанных летающих объектах был первым, раскрывшим существование проекта Sign . Руппельт также утверждал, что Sign подготовил «Оценку ситуации», которая поддерживала межпланетное объяснение НЛО, но генерал Хойт Ванденберг , начальник штаба ВВС, закрыл проект Sign из-за отсутствия доказательств. [15]

Историк фольклора Кертис Пиблз описал «Смету» как «самый противоречивый документ в ранней истории мифа о летающих тарелках». [5] После выхода Отчета высшие должностные лица ВВС отрицали, что «Смета» когда-либо существовала. [16] Копия этого документа или какое-либо другое подтверждение заявления Руппельта не было представлено, [17] а Popular Mechanics назвал отчет «вероятно, более мифологическим, чем реальным». [18]

Проект «Недовольство»

Глава пятая, «Темные века», описывает переход от проекта «Знак» к проекту «Проклятие», начавшийся 11 февраля 1949 года. Руппельт утверждает, что «стандартные процедуры разведки больше не использовались в проекте «Проклятие». Все оценивалось на основе предпосылки, что НЛО не могут существовать. Неважно, что вы видите или слышите, не верьте этому». [19] Руппельт утверждал, что некоторые «члены-учредители проекта «Знак» были «зачищены». Это были люди, которые отказались изменить свои первоначальные мнения об НЛО». [19]

Глава шестая, «The Presses Roll — The Air Force Shrugs», описывает, как растущие публичные сообщения об НЛО были встречены с относительным безразличием со стороны ВВС, которые продолжали утверждать, что таких объектов не существует. Глава седьмая, «The Pentagon Rumbles», обсуждает публикацию книги Фрэнка Скалли Behind the Flying Saucers с ее рассказами о мистификации НЛО в Ацтеке, Нью-Мексико . После статьи в журнале Life Magazine официальный интерес к НЛО снова начинает расти. [20]

Глава восьмая, «Огни Лаббока, несокращенно», обсуждает инцидент с огнями Лаббока в сентябре 1951 года. [21] В главе девятой, «Новый проект Grudge», следователи ВВС сотрудничают с гражданскими исследователями для улучшения отчетности и расследования НЛО. [22] Руппельт утверждает, что «НЛО чаще наблюдались в районах, жизненно важных для обороны Соединенных Штатов. Район Лос-Аламоса-Альбукерке, Оук-Ридж и испытательный полигон Уайт-Сэндс получили высокие оценки. Портовые районы, базы Стратегического авиационного командования и промышленные районы заняли следующие места... Частота сообщений об НЛО была интересной. Каждый июль наблюдалось внезапное увеличение числа сообщений, и июль всегда был пиковым месяцем года. Непосредственно перед Рождеством обычно наблюдался небольшой пик». [23] [22] Глава десятая, «Проект Синяя книга и большое наращивание», описывает деятельность Руппельта в первые месяцы 1952 года, включая статью в журнале Life Magazine под названием «Приходили ли к нам гости из космоса?» . [23]

1952 "лоскут"

Глава одиннадцать, «Большой переполох», обсуждает «волну» НЛО летом 1952 года, кульминацией которой стал инцидент с НЛО в Вашингтоне, округ Колумбия . [24] Глава двенадцать, «Вашингтонская карусель», описывает официальную реакцию на инцидент в округе Колумбия, кульминацией которой стала пресс-конференция генерала Сэнфорда . [25]

Радиация и НЛО

Глава тринадцатая, «Мистификация или ужас?», описывает расследование Руппельта в отношении лидера бойскаутов, предположительно сожженного и потерявшего сознание из-за НЛО. [26] В главе четырнадцатой, «Переваривание данных», Руппельт описывает планы по наблюдению за НЛО во время испытаний водородной бомбы в Тихом океане и предложение о создании «визуальных станций наблюдения» на севере Нью-Мексико. [27] Глава пятнадцатая, «История радиации», рассматривает предполагаемую связь между НЛО и радиацией. [28] [29] Глава шестнадцатая, «Иерархия размышляет», описывает структуру окончательного отчета. [30]

Заключение

В семнадцатой и последней главе «Что такое НЛО?» Руппельт высказывает мнение: «Я бы не хотел рисковать, гадать, каким будет окончательный результат расследования НЛО, но я уверен, что в течение нескольких лет будет получен доказанный ответ». [31] Книга завершается: «Возможно, окончательным доказанным ответом будет то, что все НЛО, о которых сообщалось, являются просто неверно идентифицированными известными объектами. Или, может быть, многочисленные пилоты, специалисты по радарам, генералы, промышленники, ученые и люди с улицы, которые говорили мне: «Я бы тоже не поверил, если бы не видел этого сам», знали, о чем говорили. Может быть, Землю посещают межпланетные космические корабли. Только время покажет». [31]

Издание 1960 года

Спустя четыре года после первоначальной публикации Руппельт выпустил новое издание с тремя дополнительными главами. В них Руппельт «казалось, изменил курс», объявив НЛО «мифом космической эры». [17]

В первой главе «И они все еще летают» Руппельт освещает наблюдения конца 1950-х годов в Огайо, Колорадо и Канзасе. Руппельт обсуждает создание Национального комитета по расследованию воздушных явлений (NICAP), некоммерческой организации, созданной для расследования сообщений о НЛО, и свои последующие показания перед Комитетом Сената США по правительственным операциям. [32] Во второй новой главе «Они отправляются в дикую синюю даль» Руппельт подробно описывает дикие истории Джорджа Адамски о неоднократных путешествиях на Венеру на борту летающей тарелки, сравнивая Адамски с П. Т. Барнумом. [33]

В последней главе «Существуют или нет?» Руппельт отвечает на вопрос «Существуют ли неопознанные летающие объекты?»: «Я уверен, что нет». [4]

Реакция и наследие

Книгу назвали «самой значимой» в свою эпоху. [5] Buffalo News освещала книгу под заголовком «Вы видели космический корабль? ВВС не будут этого отрицать», написав: «Руппельт сообщает об их выводе как об отклонении теории о том, что объекты являются космическими кораблями, на том основании, что нет никаких точных доказательств. Однако они не отвергли эту возможность и призвали ВВС продолжить расследование». [34]

В обзоре 1956 года Отчет описывался как «трезвый отчет человека, который отвечал за одно из официальных расследований», утверждая, что «Руппельт никогда не выдвигает объяснений того, что необъяснимо». [35] В 1970-х годах исследователь НЛО Дж. Аллен Хайнек предположил, что «книга Руппельта должна быть обязательной к прочтению для всех, кто серьезно интересуется историей этого предмета». [36]

Историк Кертис Пиблз приходит к выводу, что книга «должна была положить конец спекуляциям о сокрытии информации ВВС. Фактически, заявления Руппельта были преобразованы в поддержку идеи сокрытия информации» [5] .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Раппельт, Эдвард Дж. (17 ноября 1956 г.). Отчет о неопознанных летающих объектах. Doubleday. ISBN 9780598368362– через Google Книги.
  2. ^ "The Oneonta Star 19 января 1956 г., стр. 1". Newspapers.com .
  3. ^ abcde "St. Louis Post-Dispatch 19 января 1956 г., стр. 41". Newspapers.com .
  4. ^ ab Ruppelt (1960), гл. 20
  5. ^ abcd Пиблз, Кертис (17 ноября 1995 г.). Берегитесь неба!: Хроника мифа о летающей тарелке. Berkley Books. ISBN 9780425151174– через Google Книги.
  6. ^ "Intelligencer Journal 20 января 1956 г., стр. 36". Newspapers.com .
  7. ^ Дорш, Кейт (17 ноября 2016 г.). «Увидеть — значит поверить: историческая перспектива онтологического статуса НЛО» — через scholarworks.iu.edu. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  8. ^ abcdef Руппельт (1956), гл. 1
  9. ^ abcde Ruppelt (1956), Гл. 2
  10. ↑ Руппельт использует псевдоним «Симпсон» для обозначения Арнольда во время инцидента на острове Мори.
  11. ^ abc Войцеховски, Эрик (март–апрель 2020 г.). «Генерал Натан Ф. Твининг и проблема летающего диска 1947 года». Skeptical Inquirer . 44 : 54–57 .
  12. ^ ab Донован, Барна Уильям (2011-07-20). Фильмы о заговоре: тур по темным местам в американском сознании. Макфарланд. стр. 107–. ISBN 978-0786486151. Получено 17 сентября 2014 г.
  13. ^ Руппельт (1956), Гл. 3
  14. ^ abcd Ruppelt (1956), Гл. 4
  15. ^ Раппельт, Эдвард Дж. (1960). Отчет о неопознанных летающих объектах (2-е изд.). Doubleday & Company.
  16. ^ "Lexington Herald-Leader 19 июня 1960 г., стр. 14". Newspapers.com .
  17. ^ ab Арнольд, Гордон (3 декабря 2021 г.). Летающие тарелки над Америкой: безумие НЛО 1947 года. Макфарланд. ISBN 9781476687667– через Google Книги.
  18. ^ Баниас, М.Дж. (17.12.2019). «50 лет назад ВВС пытались заставить НЛО исчезнуть. Не получилось». Popular Mechanics . Получено 03.05.2020 .
  19. ^ ab Ruppelt (1956), гл. 5
  20. ^ Руппельт (1956), Гл. 6
  21. ^ Руппельт (1956), Гл. 8
  22. ^ ab Ruppelt (1956), гл. 9
  23. ^ ab Ruppelt (1956), гл. 10
  24. ↑ Руппельт (1956), Гл. 11
  25. ^ Руппельт (1956), Гл. 12
  26. ^ Руппельт (1956), Гл. 13
  27. ^ Руппельт (1956), Гл. 14
  28. ↑ Руппельт (1956), Гл. 15
  29. ^ "Corpus Christi Caller-Times 19 января 1956 г., стр. 9". Newspapers.com .
  30. ↑ Руппельт (1956), Гл. 16
  31. ^ ab Ruppelt (1956) Гл. 17
  32. ^ Руппельт (1960), Гл. 18
  33. ^ Руппельт (1960), Гл. 19
  34. ^ "The Buffalo News 28 января 1956 г., стр. 11". Newspapers.com .
  35. ^ Gibbs-Smith, CH (17 декабря 1956 г.). «Отчет о неопознанных летающих объектах. EJ Ruppelt. Gollancz, Лондон, 1956. 315 стр. 18с. 6д. - Летающие тарелки прилетают из другого мира. J. Guieu. Hutchinson, Лондон, 1956. 248 стр. 12с. 6д». The Aeronautical Journal . 60 (552): 814. doi :10.1017/S0368393100129566. S2CID  146034079 – через Cambridge University Press.
  36. ^ Хайнек, Дж. Аллен. Опыт НЛО: Научное исследование . Чикаго, Иллинойс: Henry Regenery Company, 1972.
  • Полный текст доступен в онлайн-книгах NICAP
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Отчет_о_неопознанных_летающих_объектах&oldid=1272238873#Twining_memo"