Traité des Amateurs

«Трактат любителей» — краткое название шахматного трактата ^[1] Traité Théorique et Pratique du jeu des Echecs, par une Société des Любительское , опубликованного во Франции ^[2] в 1786 году и впоследствии переведенного на немецкий и английский языки.

Рецензент в 1830 году писал:

« Traite des Amateurs » — одно из лучших практических произведений по шахматам, существующих до наших дней. Оно содержит большое количество прекрасно сыгранных партий, а также много надежной информации, и вызывает сожаление тот факт, что скудность книги препятствует ее более широкому использованию среди студентов, изучающих шахматы. ^[3]

Le Traité des Amateurs — шахматный трактат, составленный «Обществом любителей», которые были современниками Филидора и все часто посещали Café de la Régence в Париже. Из них сильнейшими игроками были Бернар , Карлье , Леже и Вердони . Филидор , живший в Лондоне, не принимал участия в написании Traité des Amateurs (который содержит множество критических замечаний и комментариев к его более ранней книге). Джордж Уокер в своем переводе Traité для Chess Player's Chronicle в 1846 году ^[4] утверждает:

При составлении работы, представленной нам, подразумевается, что великие мастера, упомянутые выше, создали большинство своих игр и примеров, проигрывая их экспериментально и неоднократно друг с другом; консультируясь по поводу ходов в комитете и записывая детали и вариации, зависящие от каждого результата. Естественное следствие этого развивается в практическом характере Трактата; представляя, действительно, в полной мере как облик обширной коллекции первоклассных игр, сыгранных, в основном, даже до заключительного Шах и Мата, так и облик общей работы по предмету Шахмат.

Работа разделена на шесть глав, которые в свою очередь подразделяются на разделы, игры и комментарии. Первые три главы рассматривают целые игры, в которых предположительно даются коэффициенты ; четвертая глава посвящена рассмотрению «четных» игр (без гандикапа); пятая касается эндшпиля , а шестая состоит из подборки критических ситуаций из Стаммы ^[5], по поводу которых Понциани ^[6] саркастически заметил:

я квали соно все ди Филиппо Стамма; quando avrebbero potuto più plausibilmente cavarli dal proprio фондо (им было легче занять позиции у Стаммы, чем сочинять себе новые)

Другим общим моментом со Стаммой является использование его алгебраической шахматной нотации , которая применялась во французских изданиях Traité . С самого начала авторы дистанцируются от Analyse du jeu des Échec Филидора ^[7], утверждая, что варианты, сообщаемые прославленным французским мастером, скорее поучительны, чем правильны. Тем не менее, партии, проанализированные в тексте, можно считать типичными примерами понимания шахмат в эпоху Просвещения , и группа была гораздо ближе к Филидору, чем к итальянцам Эрколе дель Рио , Лолли или Понциани из Моденской школы . Итальянцы (в отличие от французов) отстаивали свободную фигурную игру, гамбитные дебюты и тактические осложнения. Из-за своей практической направленности работа была опубликована в конце XVIII века вместе с более теоретическим учебником Филидора .

В эпоху романтизма игра любителей считалась медленной и монотонной; ^[8] однако современная точка зрения уделяет больше внимания игре романтического периода, чем эпохи Просвещения (хорошо, учитывая тот факт, что у нас есть транскрипции гораздо большего количества партий первого периода, чем второго). Наиболее очевидным различием между этими двумя способами игры в шахматы является соответствующее внимание динамическим и статическим факторам игры (придавая терминам «динамический» и «статический» значения, популяризированные Валерием Беймом в его книгах). ^{[9] [10] [11]} Однако во введении к « Трактату» и в примечаниях к партиям есть некоторые важные соображения, которые можно определить как современные. Авторы, по сути, подчеркивают концепцию, что в начале игры силы находятся в равновесии. Правильная игра с обеих сторон поддерживает это равновесие и приводит к ничьей ; следовательно, игрок может выиграть только вследствие ошибки, допущенной противником. С этой точки зрения не существует такого понятия, как выигрышный ход, и даже самый искусный мастер ничего не может сделать против этих «естественных законов» игры. Эта точка зрения была позже независимо развита Вильгельмом Стейницем ; сегодня она представляет собой основу современной шахматной теории , но в то время, когда она была предложена Стейницем, она сильно контрастировала с романтической концепцией шахмат. Согласно этой концепции, именно более высокое воображение и комбинационная сила более сильного игрока (или, другими словами, его Wille zur Macht ) решали исход игры; это объяснил Рихард Рети . ^[12] Traité des Amateurs , однако, также отличается от Филидора — не относительно общей идеи «естественных законов» игры, а относительно оценки преимущества хода белых . По Филидору (как сообщается в Traité ), начальное преимущество белых было достаточным, чтобы гарантировать, при идеальной игре, победу первого игрока. Авторы « Трактата» , с другой стороны, не соглашались и считали, что преимущество, полученное от первого хода, даст (при идеальной игре) лишь временную инициативу первому игроку; правильно сыгранная обеими сторонами партия всегда обречена на ничью.

Например, вводный раздел главы IV (Игры, в которых не указаны коэффициенты) в переводе Г. Уокера ^[13] гласит:

Поскольку комбинации бесконечны, ясно, что выигрыш или проигрыш в игре между игроками, равными по мастерству, должен зависеть от первого неудачного или, что то же самое, первого проигранного хода с каждой стороны; поэтому мы не можем не протестовать против ошибочной доктрины, изложенной Филидором и другими, что тот, у кого первый ход, должен выиграть игру вследствие этого преимущества. Мы продолжаем доказывать, исходя из тех самых игр, которые Филидор привел в поддержку своей позиции, эти три важных момента. Во-первых, что ход сам по себе никогда не может считаться достаточным преимуществом для обеспечения успеха: во-вторых, что тот, у кого нет хода, очень скоро приобретет его или нейтрализует его последствия; и, наконец, что, предполагая, что каждый ход является лучшим из возможных, игру следует закончить вничью.

Партии Traité des Amateurs редки и не могут быть найдены в обычных шахматных базах данных, таких как ChessBase , 365chess, ^[14] chessbites ^[15] или chesslab. ^[16] Некоторые из них (из главы 4 «Партии, в которых не были даны шансы») приведены здесь с оригинальными комментариями.

• Игра 3 в Главе 4, Разделе 1:
  1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 Если бы вы взяли на f5, он бы пошел e5–e4 и затем ...Bxf5 4... fxe4 5. Кg5 d5 6. f4 Вместо этой пешки вы должны были бы пойти 6.e6, что заставило бы его сделать ход 6...Nh6; затем вы бы продвинули 7.c4 и имели бы очень хорошую игру 6... Bc5 7. c4 c6 8. Кc3 Кe7 9. h4 Вы играете таким образом, чтобы избежать сдвоенной пешки на ладейной линии, что было бы в случае, если бы он продвинулся ...h6 и затем взял бы ...Bxh3 после вашего Kt. отступает 9... h6 10. Nh3 0-0 11. Na4 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 d4 ! 14. c5 Чтобы отрезать коммуникации между его пешками; но поскольку он отвечает ...b5, вы вынуждены взять проход, восстанавливая желаемую коммуникацию 14... b5 15. cxb6 axb6 16. b3 Be6 17. Be2 Nf5! Этот Kt. контролирует g3 и будет сковывать белые фигуры, пока черные не подготовят свои фигуры для финального штурма враждебного K., которого белые не могут избежать 18. Ng1 Ng3 19. Rh2 e3 20. Qb2 d3 21. Bf3 Rxf4 22. 0-0-0 Rfxa4! 23. bxa4 Rxa4 24. a3 Rc4+ 25. Kb1 Rc2 26. Qb4 Na6 27. Qf4 Nc5 28. Qxg3 Ba2+ 29. Ka1 Nb3 #
• Игра 7 в Главе 4, Разделе 1:
  1. e4 e5 2. c4 Это нехороший ход, потому что он ослабляет поле «d4». 2... Bc5 3. Nc3 Nf6 4. Be2 Nc6 5. d3 d6 6. Bg5 0-0 7. Nf3 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. Nd5 Qd8 10. 0-0 Nd4 11. b4 Nxf3+ 12. Bxf3 Bd4! Он фиксирует слона в вашей игре, которого вы не сможете убрать. 13. Rb1 c6 14. Ne3 g6 15. Bg4 f5 16. exf5 gxf5 17. Bh5 Qg5 18. Qf3 Kh7 19. Kh1 a6 Этот ход необходим, чтобы открыть путь для его слона. (Несмотря на это, это очень слабый ход – примечание Стаунтона в «Хронике шахматиста», 1846 г.) 20. Фh3 f4 21. Кg4 Лg8 22. f3 Сe6 23. g3 Играйте так, как хотите, и вы проиграете; потому что вы не можете предотвратить его ход Ta8–f8–f5. 23... fxg3 24. Фxg3 Лaf8 25. Фh3 Лf5 26. Лg1 Сxg1 27. Лxg1 Крh8! 0–1 Новичок заметит, что если 27... Фxh5 ?? то 28. Кf6+, и выигрывают белые.
• Игра 6 в Главе 4, Разделе 2:
  1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4+ Этот шах плох; ему следовало бы сыграть 3...f5 или 3...g5. 4. Крf1 d6 5. Кf3 Сg4 6. d4 g5 7. Кc3 Фh5 8. h4 h6 9. Крf2 Сxf3 10. gxf3 Фg6 11. hxg5 Фxg5 12. Кe2 (Белым следовало сыграть 12. Сxf4 Фxf4 13. Кd5 с выигранной партией. Примечание Джорджа Уокера в The Chess Player's Chronicle 1846) 12... Кd7 13. Кxf4 Фd8 14. c3 Кb6 15. Сd3 Фd7 16. Сe3 0-0-0 17. a4 Крb8 18. a5 Кc8 19. b4 c6 20. b5 (Хорошо сыграно, Джордж Уокер, The Chess Player's Chronicle, 1846) 20... cxb5 21. a6 b6 22. Фb3 Кf6 23. Сxb5 Фc7 24. d5 Сg7 25. Сc6 Кd7 26. Кd3 Кe5 27. Кxe5 Сxe5 28. f4 Сg7 29. Сd4 Сxd4+ 30. cxd4 Сдвоенные пешки здесь не являются недостатком, скорее наоборот. 30... Фe7 31. Крf3 Лdg8 32. Лac1 Лg6 33. Сb7 Лhg8 34. Лxc8+ Лxc8 35. Сxc8 Крxc8 36. Лc1+ Крb8 37. Фc4 Фd7 38. f5 Лg8 39. Фc6 Фxc6 40. dxc6 Крc7 41. d5 h5 42. Лh1 Лh8 43. Лg1 Лh7 44. Лg8 b5 Если бы черные пошли ...h4, они опоздали бы на один ход, т. е. 44...h4 45.Лa8 h3 46.Лxa7+ Крc8 47.Лa8+ Крc7 48.a7 h2 49.Лc8+ Крxc8 50.a8=Ф+ и мат следует в три хода 45. Ra8 Kb6 46. Rb8+ Kc7 47. Rb7+ Kd8 48. e5! Вы жертвуете эту пешку, чтобы продвинуть пешку «d» вперед для поддержки пешки «c». 48... dxe5 49. d6 Kc8 50. d7+ Kd8 1–0 Белые вынуждают поставить мат в три хода.

La Société des Amateurs — группа неизвестного числа мастеров и игроков в Café de la Régence в Париже, авторов Traité des Amateurs . Известны только четыре мастера из этой группы (которые считались сильнейшими): Бернар, Карлье, Леже и Вердони. За исключением Вердони (который является единственным из любителей , имеющим собственную запись в Oxford Companion to Chess ), ^[17] о жизни этих мастеров известно не так уж много. Их имена, места и даты рождения или смерти, как правило, неизвестны (хотя известен год смерти Вердони). Однако они периодически появляются в шахматной литературе того времени, и, следовательно, можно предоставить некоторые подробности об их жизни и стилях игры. Что касается их игр, то известно несколько партий Вердони ^[18], в то время как сохранилась только одна партия Бернара и Карлье, игравших вместе и выигравших у Филидора (который давал им преимущество Пешки и Хода) ^[19] . Вердони, Бернар, Карлье и Леже, хотя и не приближались к уровню Филидора, считались лучшими в мире в годы после его смерти [1]; прямо или косвенно (с тех пор как Вердони переехал в Лондон после публикации Traité ), они оспаривали друг у друга звание преемника Филидора. Поскольку нет никаких записей их партий, невозможно оценить относительную силу каждого игрока. Дешапель , однако, сообщил, что Филидор классифицировал Легалля как игрока, равного ему самому, Вердони как того, кто получает пешку за ход, а Бернара и Карлье как игроков P и хода. ^[20]

Бернар был, вероятно, лучшим шахматистом в Café de la Régence в конце XVIII века, по крайней мере, до появления Александра Дешапеля на мировой шахматной сцене в 1798 году. По словам Джорджа Уокера, ^[21] Дешапель заметил:

Я освоил шахматы за четыре дня! Я выучил ходы, играл с Бернардом, который сменил Филидора на посту владыки доски; проиграл первый день, второй, третий и победил его на равных на четвертый; с тех пор я ни разу не продвигался вперед и не отступал. Для меня шахматы были и остаются единой идеей, которая, однажды приобретенная, не может быть смещена с ее трона, пока интеллект остается нетронутым болезнью или возрастом.

В 1783 году он был среди мастеров (другими были Филидор и Вердони), которые играли и выиграли у Турка во время европейского турне Автоматона в Париже. ^[22] Хотя (как уже упоминалось) сохранилась только одна партия Бернара, в литературе есть свидетельства того, что его игра была более блестящей (что означает большую склонность к тактическим осложнениям), чем у других любителей . ^[23] Бернар и Карлье познакомили с игрой Жака Франсуа Муре (внучатого племянника Филидора); Муре позже стал одним из лучших французских игроков начала 19 века. ^[24]

В то время как некоторые источники указывают, что Бернар был сильнейшим игроком между смертью Филидора и прибытием Дешапеля, другие ^[25] отдают предпочтение Карлье:

Господин Бункур — современник Филидора; Он не играл с великим артистом, но сделал это на вечеринке этих людей, Карлье, Бернара и Леже. Эта эпоха, когда Филидор был эмигрантом в Англетере, или его смерть в 1795 году, была моей смертью. Карлье, более того, среди них, отступает перед господином Дескаплелем, который не даст сопернику зацепиться за него (господин Бункур — современник Филидора; он никогда не играл с этим великим артистом, но играл с некоторыми из его учеников) , Карлье, Бернар и Леже. В то время Филидор эмигрировал в Англию, где он умер в 1795 году, я думаю. Карлье, сильнейший из группы, сдался г-ну Дескаплелю, у которого на тот момент не было соперника)

Неизвестно, была ли «капитуляция» Карлье обусловлена ​​каким-то конкретным событием (например, матчем с Дешапелем), но эти двое играли вместе и в какой-то момент были «посеяны» в шахматной жизни французской столицы:

В журнале Gentleman's Mag. за июль 1807 года был опубликован отчет о серии игр, сыгранных между двумя комитетами, возглавляемыми соответственно Дешапелем и Карлье. ^[26]

Другие источники считают Леже преемником Филидора, хотя он был примерно такой же силы, как Карлье. Например, в «Новом правлении » Журну ^[27] Леже определяется как «знаменитый Леже, преемник Филидора», а Карлье — как «антагонист, соперник Леже». История продолжается:

он был в восторге от ансамбля и висел в этом мире, он не сообразил, что эти вечеринки нулевые, и шесть месяцев назад он лег, и снова: Карлье прит са реванш лендемейна. (они играли вместе десять лет, и за эти десять лет играли только вничью. Наконец, полгода назад Леже выиграл партию: на следующий день Карлье взял реванш.)

На французском фронте каждый из трех игроков имел своих сторонников и некоторое право считать себя преемником Филидора, и между ними никогда не было «официального» матча, чтобы определить, кто был сильнейшим игроком во Франции. Та же статья в Nouvelle régence продолжается, говоря, что после вышеупомянутого эпизода Карлье и Леже больше никогда не играли вместе.

В этот момент он уважительно оценивает свою репутацию; il se respected assez eux-mêmes pour ne plus jouer l'un contre l'autre... Et puis, il ya eu des propos... Des gens Malinénés ont Rapporté à Carlier que Léger s'était vanté de lui céder le черта О! si nous n'avions étouffé l'affaire, elle eurait eu des suites mais elle s'est for bien passée; quoique, depuis ce temps, ils ne se parlent jamais. (С тех пор они достаточно уважают свою репутацию; они достаточно уважают себя, чтобы прекратить играть друг против друга... И тут возникла проблема... Недоброжелатели донесли Карлье, что Леже хвастался, что он мог бы дать переезд к нему. Ох! если бы мы замяли это дело, это могло бы иметь последствия, но этого не произошло, хотя с тех пор они больше никогда не разговаривают.)

После того, как Филидор уехал из Франции в Англию, ни Бернар, ни Карлье, ни Леже не могли наслаждаться статусом лучшего игрока во Франции. Как объясняет Г. Аллен в своей книге «Жизнь Филидора» , Легал достиг преклонного возраста, почти 90 лет. С момента поражения Филидору в матче 1755 года и до самой смерти он сохранял звание второго лучшего игрока во Франции. ^[28] Эти трое, вероятно, уступали Легалу, и только после его смерти в 1792 году один из них смог претендовать на трон Café de la Régence .

Однако любитель, переехавший в Англию, по-видимому, пользуется более широким признанием как лучший игрок в стране и, возможно, в мире. Oxford Companion to Chess ^[29] сообщает, что Вердони (?–1804), итальянец, научился играть в шахматы только в среднем возрасте и (что необычно) стал мастером. После смерти Филидора (1795) Вердони считался (особенно в Англии) одним из сильнейших игроков в мире и занял место Филидора в качестве домашнего профессионала в Parsloe's. Он был наставником Якоба Сарратта до своей смерти в 1804 году. Левенталь называл Вердони «непосредственным преемником Филидора на английском шахматном троне» ^[30] , но Филидор был явно его превосходителем и использовался, чтобы дать Вердони пешку. Аллен и фон дер Лаза писали в The Life of Philidor , что Филидор дал преимущество пешки Вердони, но взамен получил ход. ^[31]

Вердони описывается как сильнейший игрок в мире между 1795 (смерть Филидора) и 1804 (его собственный). Аргументом в поддержку этого выбора является то, что Филидор (как сообщает Льюис) ^[32] сказал: "(Вердони) c'est le premier joueur en Europe après moi".

И Филидор, и Вердони переехали в Англию во время Французской революции, и провели там остаток своей жизни. Следовательно, Филидор знал об эволюции навыков Вердони, но не Бернара, Карлье или Леже. Во-вторых, английский шахматный мир лучше документирован, чем французский; британские шахматисты начали раньше, чем их коллеги по ту сторону Ла-Манша, записывать и комментировать свои партии. Партии, сыгранные Филидором и его современниками, были записаны Джорджем Этвудом в рукописи, позже найденной и опубликованной Джорджем Уокером . ^[33] Уокер постарался сообщить потомкам о многих партиях, сыгранных в те годы, ^[34] а другой Уокер (Гринвуд) расшифровал партии шахматных матчей Ла Бурдонне – Макдоннелл . ^[35] Во Франции было меньше внимания, и большинство партий того периода утеряно. У нас есть много партий Вердони, но практически ни одной Бернара, Карлье или Леже. Сохранившиеся партии Филидора относятся к периоду, когда француз жил в Лондоне. Игр Дешапеля очень мало, и почти все они были сыграны против английских игроков. Есть вероятность, что предполагаемое доминирование Вердони над другими любителями связано с тем, что у нас есть информация о его игре, в то время как Бернар, Карлье и Леже почти канули в Лету.

Бернар, Карлье, Леже и Вердони были не единственными любителями. Уокер ясно заявляет, что эти игроки были «главными по мастерству», но не единственными членами La Société des Amateurs . ^[36] Кроме того, в статье, впервые опубликованной в The Chess World, мы можем найти следующее предложение:

С Бернаром, Карлье, Вердони, Леже и остальными любителями наш шахматный граф стоял на почве близости ^[37]

что также указывает на то, что в состав La Société des Amateurs входили и другие игроки, помимо известных.

Большинство партий в Traité на самом деле были сыграны любителями , и во многих из них один из игроков давал преимущество противнику. Бернар, Карлье, Леже и Вердони были примерно одинаковой силы и играли вместе на равных условиях. Следовательно, партии «на разногласия» должны были быть сыграны с другими членами La Société des Amateurs . Имена других любителей , однако, утеряны и не могут быть найдены в документах того периода. Ричард Твисс ^[38] однако сообщает деталь, которая может помочь в обнаружении некоторых из этих игроков. В 1783 году в Париже был основан новый шахматный клуб, и известные любители (вместе с некоторыми последователями) переехали из la Régence в этот новый клуб. Твисс сообщает имена некоторых из этих игроков; есть вероятность, что некоторые из них также были частью первоначальной группы, которая сотрудничала в Traité . Единственным игроком из упомянутых Твиссом, который мог играть на равных с Бернаром, Карлье, Леже или Вердони, был Гарнье; далее приводится список игроков, которые получали преимущество.

Лучшие игроки — это г-н Бернар, г-н Карлье, г-н Вердони, г-н Леже и г-н Гарнье; которые, будучи игроками только второго класса, не в состоянии справиться с г-ном де Легаллем или г-ном Филидором, не получив пешку и ход. Затем следуют господа, которым дается пешка и два хода; граф де Биффи и кавалеры де Боревуар, де ла Паллю и д'Анфеле. ^[39]

Почти ничего не известно об этих игроках. Гарнье был одним из подписчиков второго издания книги Филдора ^[40] (в списке также граф Биффи, Бернар, Леже и Легалл). Вероятно, кавалер де Боревуар является самым известным из этой группы. Несколько партий между ним и Филидором, по сути, сохранились. Г. Уокер сообщил об этих партиях ^[41] с краткой заметкой, объясняющей, что де Боревуар приобрел репутацию во Франции за свое мастерство в шахматах. По этой причине, посещая Лондон в 1788 году, он подумал, что может сыграть с Филидором в пешку и ход. Филидор, однако, дал ему преимущество в пешку и два хода и выиграл большую часть серии партий, сыгранных между ними. Эти партии позже были рассмотрены фон дер Ласой как примеры игры Филидора. ^[42]

• Некоторые партии Traité des Amateurs с оригинальными комментариями можно найти на chessgames.com