Торрес против Пуэрто-Рико
 | В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения )
|
| Торрес против Пуэрто-Рико | |
|---|---|
 | |
| Спор 10 января 1979 г. Решение 18 июня 1979 г. | |
| Полное название дела | Торрес против Пуэрто-Рико |
| Цитаты | 442 США 465 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Последующий | Никто |
| Холдинг | |
| Гарантия Четвертой поправки от необоснованного обыска и ареста распространяется на Пуэрто-Рико . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединились Уайт, Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
| Согласие | Бреннан (в решении), к которому присоединились Стюарт, Маршалл, Блэкмун |
| Применяемые законы | |
| Четвертая поправка ; Публичный закон 22, PR Laws Ann., Tit. 25, § 1051 и далее (Дополнение 1977 г.) | |
Дело Торрес против Пуэрто-Рико (442 US 465 (1979)) было делом Верховного суда США, в котором говорилось, что гарантия Четвертой поправки против необоснованного обыска и ареста применяется к Пуэрто-Рико . [1]
Факты
В 1975 году в Пуэрто-Рико был принят закон, разрешающий полиции досматривать багаж пассажиров, прибывающих из материковой части США:
Полиция Пуэрто-Рико настоящим наделяется полномочиями и полномочиями досматривать багаж, посылки, тюки и сумки пассажиров и членов экипажа, прибывающих в аэропорты и на пирсы Пуэрто-Рико из Соединенных Штатов; досматривать грузы, ввозимые в страну, а также задерживать, допрашивать и обыскивать лиц, которых полиция подозревает в незаконном провозе огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, депрессантов или стимуляторов или аналогичных веществ.
— Публичный закон 22, PR Laws Ann., Tit. 25, § 1051 и далее (Дополнение 1977 г.)
Терри Торрес, житель Флориды, вылетел из Майами в Сан-Хуан . По прибытии в международный аэропорт имени Луиса Муньоса Марина (тогда известный как аэропорт Исла-Верде) в Сан-Хуане полицейские заметили, что Торрес нервничает. В соответствии с Публичным законом 22 они обыскали его сумки и обнаружили унцию марихуаны и 250 000 долларов наличными. После осуждения в уголовном процессе он был приговорен к тюремному заключению сроком от одного до трех лет.
Верховный суд Пуэрто-Рико
Торрес обжаловал свое осуждение в Верховном суде Пуэрто-Рико , где он утверждал, что публичный закон 22 нарушает Четвертую поправку к Конституции Соединенных Штатов , которая защищает от необоснованных обысков и арестов со стороны сотрудников правоохранительных органов. Публичный закон 22 в том виде, в котором он написан, не требует, чтобы полиция показывала вероятную причину перед началом обыска или ареста.
Только семь из восьми судей Суда рассмотрели апелляцию. Четверо судей утверждали, что Public Law 22 является неконституционным, в то время как трое сочли бы его конституционным; таким образом, не было мнения большинства суда. Но в соответствии со статьей V, § 4 Конституции Пуэрто-Рико , для признания любого закона неконституционным требовалось большинство. Таким образом, мнение большинства не было решающим, и приговор суда низшей инстанции был подтвержден.
Верховный суд США
В апелляции Верховный суд США признал закон неконституционным. В Мнении суда, составленном главным судьей Бергером , было установлено, что суть гарантии Четвертой поправки против необоснованных обысков и арестов применяется в полной мере к Пуэрто-Рико.
Хотя дела Insular Cases установили, что Конституция не полностью применяется к территориям, Бергер сослался на дело Mullaney v. Anderson , 342 U.S. 415 (1952), в качестве предположения о том, что Конгресс имел полномочия распространять большую конституционную защиту на территорию, чем она применялась бы в противном случае. В 1952 году Конгресс уполномочил Пуэрто-Рико написать собственную конституцию, которая включала формулировки, идентичные Четвертой поправке. Бергер также отметил, что Суд применил другие федеральные конституционные гарантии, такие как свобода слова и надлежащая правовая процедура, к Пуэрто-Рико. Мнение Бергера оставляет явно нерешенным вопрос о том, применялась ли здесь Четвертая поправка напрямую или через пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки .
Здесь решающее значение имел тот факт, что существовала федеральная гарантия против необоснованного обыска и изъятия. Если бы гарантия была только в соответствии с Конституцией Пуэрто-Рико, не было бы федерального вопроса, а значит, и юрисдикции Верховного суда США.
Признав применимость защиты от необоснованного обыска и изъятия, Бергер постановил, что Публичный закон 22 был явно неконституционным. Он не требовал наличия вероятной причины до начала обыска. Затем суд отклонил утверждение Пуэрто-Рико о том, что наличие вероятной причины не требовалось, поскольку обыск проводился в аэропорту и на острове, где граница была международной, за исключением граждан Соединенных Штатов. Бергер отметил, что и Гавайи, и Аляска, которые были штатами, также были географически изолированы от остальной части Соединенных Штатов, но только федеральные должностные лица имели право проводить обыски — и то только в отношении международных путешественников. Это право на обыск вытекало из неотъемлемого суверенного права контролировать, кто приезжает и уезжает в страну, но у Пуэрто-Рико не было такого суверенного права, как и у штата.
В кратком согласии с решением судья Бреннан утверждал, что любые подразумеваемые ограничения, предусмотренные в делах об островных государствах, на основные права, предоставленные Конституцией (включая, в частности, Билль о правах ), были анахронизмом в 1970-х годах. [ необходима цитата ]
Ссылки
- ^ Торрес против Пуэрто-Рико , 442 U.S. 465 (1979). В этой статье использованы материалы из этого документа правительства США, являющиеся общественным достоянием .
Внешние ссылки
