Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты . ( Май 2014 ) |
Топологический квантовый компьютер — теоретический тип квантового компьютера, предложенный российско-американским физиком Алексеем Китаевым в 1997 году. [2] Он использует квазичастицы , известные как анионы , в двумерных системах. Мировые линии этих анионов переплетаются, образуя косы в трехмерном пространстве-времени (одно временное и два пространственных измерения). Эти косы действуют как логические вентили компьютера. Основным преимуществом использования квантовых кос по сравнению с захваченными квантовыми частицами является повышенная устойчивость. Хотя небольшие, но кумулятивные возмущения могут вызывать декогерентизацию квантовых состояний и вносить ошибки в традиционные квантовые вычисления, такие возмущения не изменяют топологические свойства кос. Эта устойчивость сродни разнице между разрезанием и повторным присоединением струны для формирования другой косы по сравнению с шаром (представляющим обычную квантовую частицу в четырехмерном пространстве-времени), сталкивающимся со стеной.
Хотя элементы топологического квантового компьютера берут свое начало в чисто математической области, эксперименты в дробных квантовых системах Холла показывают, что эти элементы могут быть созданы в реальном мире с использованием полупроводников, изготовленных из арсенида галлия, при температуре, близкой к абсолютному нулю , и подвергаемых воздействию сильных магнитных полей .
По состоянию на 2022 год Microsoft является единственной крупной технологической компанией, имеющей историю исследований и разработок в области топологических квантовых вычислений. [3] [4]
Энионы — это квазичастицы в двумерном пространстве. Энионы не являются ни фермионами , ни бозонами , но, как и фермионы, они не могут занимать одно и то же состояние. Таким образом, мировые линии двух анионов не могут пересекаться или сливаться, что позволяет их путям образовывать устойчивые косы в пространстве-времени. Энионы могут образовываться из возбуждений в холодном двумерном электронном газе в очень сильном магнитном поле и переносить дробные единицы магнитного потока. Это явление называется дробным квантовым эффектом Холла . В типичных лабораторных системах электронный газ занимает тонкий полупроводниковый слой, зажатый между слоями арсенида алюминия-галлия.
Когда анионы сплетены, преобразование квантового состояния системы зависит только от топологического класса траекторий анионов (которые классифицируются в соответствии с группой кос ). Следовательно, квантовая информация, которая хранится в состоянии системы, невосприимчива к небольшим ошибкам в траекториях. [5] В 2005 году Санкар Дас Сарма , Майкл Фридман и Четан Наяк предложили квантовое устройство Холла, которое реализовывало бы топологический кубит. В 2005 году Владимир Дж. Голдман, Фернандо Э. Камино и Вэй Чжоу [6] заявили, что создали и наблюдали первое экспериментальное доказательство использования дробного квантового эффекта Холла для создания реальных анионов, хотя другие предполагали, что их результаты могут быть продуктом явлений, не связанных с анионами. Неабелевы анионы, вид, необходимый для топологических квантовых компьютеров, еще не были экспериментально подтверждены. Возможные экспериментальные доказательства были найдены, [7] , но выводы остаются спорными. [8] В 2018 году ученые снова заявили, что изолировали требуемые частицы Майораны, но в 2021 году это открытие было отозвано. Журнал Quanta Magazine в 2021 году заявил, что «никто убедительно не доказал существование даже одной (нулевой моды Майораны) квазичастицы» [9] , хотя в 2023 году в новой статье [10] журнала были рассмотрены некоторые препринты Google [11] и Quantinuum [12], в которых утверждалась реализация неабелевых анионов на квантовых процессорах. В первом использовался торический код с дефектами твиста в качестве топологического вырождения (или топологического дефекта ), тогда как во втором использовался другой, но связанный протокол, оба из которых можно понимать как связанные состояния Майораны в квантовой коррекции ошибок .
Топологические квантовые компьютеры эквивалентны по вычислительной мощности другим стандартным моделям квантовых вычислений, в частности, модели квантовой цепи и модели квантовой машины Тьюринга . [13] То есть, любая из этих моделей может эффективно имитировать любую из других. Тем не менее, некоторые алгоритмы могут быть более естественными для топологической модели квантового компьютера. Например, алгоритмы для оценки полинома Джонса были впервые разработаны в топологической модели и только позже преобразованы и расширены в стандартной модели квантовой цепи.
Чтобы соответствовать своему названию, топологический квантовый компьютер должен обеспечивать уникальные вычислительные свойства, обещанные конструкцией обычного квантового компьютера, которая использует захваченные квантовые частицы. В 2000 году Майкл Х. Фридман , Алексей Китаев , Майкл Дж. Ларсен и Чжэнхань Ван доказали, что топологический квантовый компьютер может, в принципе, выполнять любые вычисления, которые может выполнять обычный квантовый компьютер, и наоборот. [13] [14] [15]
Они обнаружили, что обычное квантовое компьютерное устройство, при условии безошибочной работы его логических схем, даст решение с абсолютным уровнем точности, тогда как топологическое квантовое вычислительное устройство с безупречной работой даст решение только с конечным уровнем точности. Однако любой уровень точности ответа может быть получен путем добавления большего количества скручиваний кос (логических схем) к топологическому квантовому компьютеру в простой линейной зависимости. Другими словами, разумное увеличение элементов (скручиваний кос) может достичь высокой степени точности ответа. Фактические вычисления [вентили] выполняются краевыми состояниями дробного квантового эффекта Холла. Это делает модели одномерных анионов важными. В одном пространственном измерении анионы определяются алгебраически.
Несмотря на то, что квантовые косы по своей природе более стабильны, чем захваченные квантовые частицы, все еще существует необходимость контролировать ошибки, вызывающие тепловые флуктуации, которые производят случайные блуждающие пары анионов, которые мешают соседним косам. Управление этими ошибками заключается просто в разделении анионов на расстояние, где скорость интерферирующих анионов падает почти до нуля. Моделирование динамики топологического квантового компьютера может быть многообещающим методом реализации отказоустойчивых квантовых вычислений даже со стандартной схемой обработки квантовой информации. Рауссендорф, Харрингтон и Гойал изучили одну модель с многообещающими результатами моделирования. [16]
Одним из ярких примеров в топологических квантовых вычислениях является система анионов Фибоначчи. Анион Фибоначчи описывается как «возникающая частица со свойством, что по мере добавления новых частиц в систему число квантовых состояний растет подобно последовательности Фибоначчи, 1, 2, 3, 5, 8 и т. д.» [17] В контексте конформной теории поля анионы Фибоначчи описываются моделью Янга–Ли, частным случаем SU(2) теории Черна–Саймонса и моделями Весса–Зумино–Виттена . [18] Эти анионы можно использовать для создания общих вентилей для топологических квантовых вычислений. Существует три основных шага для создания модели:
Энионы Фибоначчи определяются тремя качествами:
Последнее правило «слияния» можно распространить на систему из трех анионов:
Таким образом, слияние трех анионов даст конечное состояние полного заряда двумя способами или заряд ровно одним способом. Мы используем три состояния для определения нашего базиса. [19] Однако, поскольку мы хотим закодировать эти три состояния анионов как суперпозиции 0 и 1, нам нужно ограничить базис двумерным гильбертовым пространством. Таким образом, мы рассматриваем только два состояния с полным зарядом . Этот выбор является чисто феноменологическим. В этих состояниях мы группируем два самых левых аниона в «контрольную группу» и оставляем самый правый как «невычислительный анион». Мы классифицируем состояние как такое, в котором контрольная группа имеет полный «слитый» заряд , а состояние имеет контрольную группу с полным «слитым» зарядом . Для более полного описания см. Nayak. [19]
Следуя идеям выше, адиабатическое сплетение этих анионов вокруг друг друга приведет к унитарному преобразованию. Эти операторы сплетения являются результатом двух подклассов операторов:
Матрицу R можно концептуально рассматривать как топологическую фазу, которая передается анионам во время плетения. Когда анионы обвиваются друг вокруг друга, они приобретают некоторую фазу из-за эффекта Ааронова–Бома .
Матрица F является результатом физических вращений анионов. Поскольку они переплетаются между собой, важно понимать, что нижние два аниона — контрольная группа — по-прежнему будут различать состояние кубита. Таким образом, переплетение анионов изменит, какие анионы находятся в контрольной группе, и, следовательно, изменит базис. Мы оцениваем анионы, всегда сначала объединяя контрольную группу (нижние анионы), поэтому замена того, какие это анионы, повернет систему. Поскольку эти анионы неабелевы , порядок анионов (какие из них находятся в контрольной группе) будет иметь значение, и как таковые они преобразуют систему.
Полный оператор косы можно получить следующим образом:
Чтобы математически построить операторы F и R , мы можем рассмотреть перестановки этих операторов F и R. Мы знаем, что если мы последовательно изменим базис, над которым мы работаем, это в конечном итоге приведет нас обратно к тому же базису. Аналогично, мы знаем, что если мы сплетем анионы вокруг друг друга определенное количество раз, это приведет нас обратно к тому же состоянию. Эти аксиомы называются пентагональными и гексагональными аксиомами соответственно, поскольку выполнение операции можно визуализировать с помощью пентагона/шестиугольника преобразований состояний. Хотя это и сложно с математической точки зрения, [20] к ним можно гораздо успешнее подойти визуально.
С помощью этих операторов кос мы можем, наконец, формализовать понятие кос с точки зрения того, как они действуют в нашем гильбертовом пространстве, и построить произвольные универсальные квантовые вентили. [21]
В 2018 году Лео Кувенховен , работающий в Microsoft, опубликовал статью в журнале Nature, в которой указал, что нашел убедительные доказательства существования «пиков с нулевым смещением», указывающих на квазичастицы Майораны. В 2020 году статья получила редакционную заметку с выражением обеспокоенности. В 2021 году в последующей статье было указано, что данные в статье 2018 года были неполными и искажали результаты. [22]
В 2023 году исследователи Microsoft Quantum опубликовали статью в Physical Review , в которой описали новое устройство, которое может представлять логический кубит с аппаратной стабильностью, измеряя фазу материи, согласующуюся с наблюдением топологической сверхпроводимости и нулевых мод Майораны. [23] Ученые сообщили, что «такие устройства продемонстрировали достаточно низкий беспорядок, чтобы пройти протокол топологического зазора, доказав, что технология жизнеспособна». [24] Эта публикация подверглась критике со стороны других ученых за то, что она не предоставила достаточных доказательств наличия мод Майораны, как в предыдущих работах. [25]
Саймон и другие разработали сложные теории, которые используют анионы в качестве платформы для квантовых компьютеров. Пары квазичастиц могут кодировать информацию в своей памяти о том, как они вращались друг вокруг друга. И поскольку дробная статистика является «топологической» — она зависит от того, сколько раз один энион обошел вокруг другого, а не от небольших изменений в его пути — она не подвержена влиянию крошечных возмущений. Эта надежность может сделать топологические квантовые компьютеры более простыми в масштабировании, чем текущие технологии квантовых вычислений, которые подвержены ошибкам.