Война с британскими евреями? | |
---|---|
Написано | Ричард Литтлджон |
Режиссер | Дмитрий Коллингридж |
Рассказывает | Ричард Литтлджон |
Страна происхождения | Великобритания |
Исходный язык | Английский |
Производство | |
Продолжительность работы | 50 минут |
Оригинальный релиз | |
Сеть | Канал 4 |
Выпускать | 9 июля 2007 г. ( 2007-07-09 ) |
Война с британскими евреями? — документальный фильм 2007 года британского журналиста, телеведущего, писателя иобозревателя Daily Mail Ричарда Литтлджона . Впервые был показан на телеканале Channel 4 9 июля 2007 года.
Фильм был снят после доклада Всепартийного парламентского расследования антисемитизма, опубликованного в сентябре 2006 года . [1] Результаты расследования вызвали обеспокоенность по поводу распространения антисемитизма в Великобритании и подчеркнули рост насилия, осквернения собственности и запугивания, направленных против британских евреев. [2]
Ричард Литтлджон исследовал тенденции антисемитизма, путешествуя по стране. 6 июля 2007 года он написал в Daily Mail :
Когда некоторые люди услышали, что я веду программу, их первой реакцией было: «Я не знал, что ты еврей».
Я нет, но какое это имеет отношение к цене гефилте фиш ? Они просто не могли понять, почему нееврей может быть хоть немного заинтересован в расследовании антисемитизма.
Если бы я снимал фильм об исламофобии , никто бы не спросил меня, мусульманин ли я .
Депутат парламента от Лейбористской партии Джон Манн рассказал мне, что столкнулся с такой же реакцией, когда инициировал парламентское расследование антисемитизма.
«Как только я это сделал, первый депутат, который прокомментировал мне это, сказал: «О, я не знал, что ты еврей, Джон». Он тоже не еврей.
Но подразумевалось, что сама идея антисемитизма является изобретением некоего обширного еврейского заговора .
В расследовании Манна говорится: «Очевидно, что насилие, осквернение и запугивание в отношении евреев растут. Евреи стали более беспокойными и более уязвимыми для нападений, чем когда-либо за последнее поколение или дольше».
Это, безусловно, подтверждает мои собственные выводы. После трех месяцев съемок в Британии я пришел к выводу: открыт сезон охоты на евреев. [3]
Часть фильма показывает меры безопасности в еврейской школе в Манчестере . В интервью Литтлджон говорит:
Я был в ужасе от того, что я там увидел. Главный констебль Майк Тодд отвел меня в школу, а вокруг нее была колючая проволока и окна, устойчивые к взрывам. Я сказал ему: «Это должно быть слишком, не так ли?» А он ответил: «Нет, есть вполне реальная угроза». [4]
По словам Литтлджона, BBC изначально обратилась к нему в 2005 году с предложением снять «авторский документальный фильм» на любую тему, которая его увлекала. Они не стали развивать эту идею, узнав о намерении Литтлджона, которое включало тезис о том, что «движущая сила недавнего усиления антиеврейской активности исходит от левых фашистов и исламонацистов». [3]
В The Guardian Гарет Маклин отметил, что «Лекции Ричарда Литтлджона о пороках фанатизма сродни лекциям Ганнибала Лектера, пропагандирующего вегетарианство ». Он добавил: «В последнее время в Великобритании наблюдается тревожный рост преступлений на почве антисемитской ненависти, и [Литтлджон] пытается выяснить, почему единственное меньшинство, которое он не выбирает, так поносится всеми, от плохих мусульман до плохих левых и крайне правых». [5]
Джерард О'Донован написал в Daily Telegraph :
Литтлджон особенно старался подчеркнуть, что не обычные подозреваемые – т. е. безмозглые крайне правые – несут исключительную ответственность за этот рост антисемитизма. А скорее экстремистские элементы в мусульманской общине Британии и, сюрприз, сюрприз, политические левые.
Яблоком раздора здесь, конечно, было государство Израиль и его отвратительное отношение к палестинцам. Но хотя, возможно, и бесспорно, что многие в мусульманской общине Великобритании придерживаются откровенно антисемитских взглядов по этой причине, нападки Литтлджона на политическое левое крыло были менее убедительными. Несомненно, те левые, кто выражают поддержку яростной антиизраильской позиции Хезболлы и других протеррористических организаций, глубоко лицемерны, если не ненормальны. Но идея о том, что любая критика правительства Израиля сама по себе является антисемитской, просто заблуждение. Политику и предрассудки можно и даже нужно разделить в этом случае.
В целом, однако, это была превосходная и провокационная телевизионная полемика, которая, безусловно, оставила зрителям много пищи для размышлений. Не только в отношении того вида насилия и враждебности, которые большинство порядочных людей сочли бы в значительной степени делом прошлого, но и в отношении более мелких, более коварных вещей. Например, тот факт, что Литтлджон мог зайти в газетный киоск на Эджвер-роуд в Лондоне и найти арабский перевод гитлеровской «Майн Кампф», открыто продаваемый «наряду с Evening Standards, AutoTraders и барами Milky». Насколько это непристойно? [6]
Эндрю Биллен написал в Times :
С 2001 года количество антисемитских инцидентов почти удвоилось и достигло 594 в прошлом году, что, по подсчетам Литтлджона, составило «более десяти каждую неделю».
Презентация Литтлджона была затруднена его пристрастием к клише. «Не обязательно быть антисемитом, чтобы ненавидеть Израиль, но это помогает», — пошутил он. И: «То, что вы параноик, не значит, что они не преследуют вас». Но когда он придерживался фактов, он был в порядке. BNP в глубине души ненавидит евреев. Антисемитизм открыто выражается на Ближнем Востоке. (Но тогда мы это знали.) Где он споткнулся, так это в своих попытках доказать, что антисемитизм «вошел в мейнстрим» и что левые, «которые гордятся своими антирасистскими полномочиями», были «одними из худших нарушителей».
Чтобы сделать это утверждение, я предположил, он, должно быть, нашел несколько довольно сочных цитат из основных левых. Но кроме плаката марширующего «Мы все Хезболла сейчас» он ничего не нашел. Питер Уилби, бывший редактор New Statesman, который однажды по глупости опубликовал антисионистскую обложку (а затем извинился), выдвинул альтернативную теорию. Левые страстно выступают против поведения Израиля, и их критика иногда выливается в антисемитизм, но, нет, быть против Израиля не было «плащом» для антисемитизма. Лично я с Уилби.
Конечно, я не обвиняю Литтлджона в том, что он ставит под сомнение мотивы других. Это сделало бы его не лучше критика, который считал, что его охота на антисемитских левых на самом деле была поиском палки — любой палки — чтобы бить левых. Такой критик мог бы также обвинить Channel 4 в попытке дискредитировать законную обеспокоенность риторикой, используемой против Израиля, наняв писаку, не совсем подходящую для этой задачи. [7]