Открытое определение

Текстовое определение термина «открытый» в контексте открытого контента и открытых данных

Логотип открытого контента

Open Definition (ранее Open Knowledge Definition ) [1] опубликовано Open Knowledge Foundation (OKF) для определения открытости для любого типа данных , контента или других знаний . Заявленная цель определения — «[сделать] точным значение слова „открытый“ в отношении знаний». [2] Хотя оно философски опирается как на движение за открытый исходный код , так и на движение за свободное программное обеспечение , Open Definition отдает приоритет совместимости лицензий над принципами copyleft , требующими выпуска производных работ под свободной лицензией. Open Definition содержит требования к лицензиям на контент, которые следует считать открытыми лицензиями , и OKF ведет список совместимых лицензий. Определение также требует открытого доступа , машиночитаемости и использования открытых форматов . Определение службы открытого программного обеспечения OKF вытекает из Open Definition.

Фон

Open Knowledge Foundation ( OKF ) — это неправительственная организация, базирующаяся в Соединенном Королевстве [3] , которая начала работу над определением в 2006 году. [4] По словам OKF, Open Definition является «в значительной степени производным» от Open Source Definition Брюса Перенса и призвано продолжить «идеалы свободы программного обеспечения » Ричарда Столлмана . [2] Open Source Definition, которое является наиболее широко используемым критерием для определения того, является ли лицензия открытым исходным кодом , [5] само по себе вытекает из Debian Free Software Guidelines. [6] Хотя оно похоже на несуществующую Open Content License Дэвида Уайли (которая позволяет сохранять, пересматривать, ремикшировать, повторно использовать и распространять открытый контент ), Open Definition более конкретен. [2] Оно касается свободы доступа и повторного использования, а не открытого управления . [6] Заявленная цель определения — «[сделать] точным значение слова „открытый“ в отношении знаний». [2]

Содержание

Определение (версия 2.1) содержит следующее резюме: «Знания являются открытыми, если любой человек может свободно получать к ним доступ, использовать, изменять и делиться ими — при условии соблюдения, самое большее, мер, которые сохраняют происхождение и открытость». [6] [7] В предыдущей версии (1.0) говорилось, что «Фрагмент контента или данных является открытым, если любой человек может свободно использовать, повторно использовать и распространять их — при условии соблюдения, самое большее, требования указывать авторство и/или делиться ими на равных правах ». [6] В новой версии четко указано, что использование технологии управления цифровыми правами (DRM) для снижения открытости не допускается. [6]

Определение содержит подробные критерии открытых знаний. [2] В терминах открытых данных определение охватывает четыре основных аспекта: [8] [9]

  • Открытая лицензия — см. ниже
  • Открытый доступ — весь контент должен быть доступен бесплатно или не более чем за единовременную разумную плату за воспроизведение, «и должен быть доступен для бесплатной загрузки через Интернет». [9]
  • Машиночитаемость — «Работа должна быть представлена ​​в форме, легко поддающейся обработке компьютером, и в которой отдельные элементы работы могут быть легко доступны и изменены». [9]
  • Работа должна использовать открытый формат и быть доступной для просмотра и изменения «по крайней мере с одним бесплатным/свободным/открытым программным обеспечением». [9]

Таким образом, требования Открытого определения выходят за рамки открытого лицензирования, требуя также устранения или снижения технологических барьеров и ценообразования. [10] [11]

Лицензирование

Определение перечисляет девять областей, в которых лицензия должна быть открытой, и семь ограничений, которые могут быть наложены на контент. [7] OKF ведет списки совместимых и несовместимых лицензий, которые могут применяться к знаниям. [2] [7] По состоянию на 2017 год [обновлять]он рекомендовал, в частности, шесть лицензий. [7] Было бы возможно составить индивидуальную лицензию, которая соответствовала бы определению, но такая практика, вероятно, привела бы к проблемам совместимости в случае повторного использования. [12] В соответствии с Открытым определением положения об авторском праве — требующие повторного использования контента, чтобы он был доступен по бесплатной лицензии — разрешены, но не приветствуются. Основное внимание уделяется совместимости лицензий. [13] Лицензии, которые являются только некоммерческими (запрещают использование контента для получения финансовой выгоды) или не допускают производных работ, не соответствуют Открытому определению. [13] [1]

Альтернативы

Большая часть сообщества, вовлеченного в открытые данные, поддерживает Открытое определение, а не конкурирующие определения, такие как предлагаемое технологической фирмой Gartner , которое охватывает только использование и распространение. [14] Ценность, которую Открытое определение предоставляет в качестве стандарта, заключается в поддержании совместимости лицензий и предотвращении снижения открытости данных из-за политик совместного использования и повторного использования данных. [15]

В отличие от некоторых других определений открытых знаний, Открытое определение требует свободы повторного использования, а также свободы доступа. [16] Таким образом, многие научные публикации открытого доступа не соответствуют Открытому определению. [17]

Производные

Определение открытого программного обеспечения OKF требует, чтобы код программного обеспечения был свободным, а программное обеспечение с открытым исходным кодом и любые неперсональные данные были доступны в соответствии с открытым определением. Юрист Эндрю Кац критикует это определение за то, что оно не обеспечивает достаточной прозрачности и не предотвращает привязку к поставщику , которая происходит, когда компания намеренно затрудняет пользователям переход на другой сервис. Он предполагает, что добавление требований к полностью документированному и свободно доступному API и экспорту больших объемов данных может смягчить привязку. [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Greenleaf & Lindsay 2018, стр. 494.
  2. ^ abcdef Мартин 2022, стр. 27.
  3. ^ Стагарс 2016, стр. 36.
  4. ^ Гай 2016, стр. 167.
  5. ^ Де Мария и др. 2022, стр. 4.
  6. ^ abcde Katz 2022, стр. 521.
  7. ^ abcd Гамильтон и Сондерсон 2017, стр. 53.
  8. ^ Стагарс 2016, стр. 37.
  9. ^ abcd Ciclosi & et al. 2019, Открытость.
  10. ↑ Мартин 2022, стр. 94.
  11. ^ Венцель 2022, стр. 9.
  12. ^ Гамильтон и Сондерсон 2017, стр. 53–54.
  13. ^ ab Lund & Zukerfeld 2020, стр. 135.
  14. ^ Томпсон 2023, стр. 107.
  15. ^ Далла Корте и ван Лоенен, 2022, с. 243.
  16. ^ Смит и Сьюард 2020, стр. 38.
  17. ^ Лангенкамп и др. 2018, с. 110.
  18. ^ Кац 2022, стр. 521, 527–528.

Источники

  • Ciclosi, Francesco; Ceravolo, Paolo; Damiani, Ernesto; De, Ieso Donato (2019). «Оценка соответствия открытых данных в политике европейскому регламенту о защите данных». Политика и технологии в эпоху постправды . Emerald Publishing Limited. стр. 89–114. ISBN 978-1-78756-984-3.
  • Далла Корте, Лоренцо; ван Лоенен, Бастиан (2022). «Открытые данные и информация государственного сектора». Элгар Энциклопедия права и науки о данных . Издательство Эдварда Элгара. стр. 241–252. ISBN 978-1-83910-459-6.
  • De Maria, Carmelo; Díaz Lantada, Andrés; Di Pietro, Licia; Ravizza, Alice; Ahluwalia, Arti (2022). «Медицинские устройства с открытым исходным кодом: концепция, тенденции и проблемы на пути к справедливой технологии здравоохранения». Engineering Open-Source Medical Devices . Cham: Springer International Publishing. doi : 10.1007/978-3-030-79363-0_1. ISBN 978-3-030-79362-3.
  • Гринлиф, Грэм; Линдси, Дэвид (2018). Общественные права: общественные домены авторского права . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-13406-5.
  • Гай, Марике (2016). «Рабочая группа открытого образования: объединение людей, проектов и данных». Открытые данные для образования . Конспект лекций по информатике. Том 9500. Cham: Springer International Publishing. С. 166–187. doi : 10.1007/978-3-319-30493-9_9. ISBN 978-3-319-30492-2.
  • Гамильтон, Гилл; Сондерсон, Фред (2017). Открытое лицензирование для культурного наследия . Facet Publishing. ISBN 978-1-78330-185-0.
  • Кац, Эндрю (2022). «Все открыто». Законодательство, политика и практика открытого исходного кода . Oxford University Press. С. 512–538. ISBN 978-0-19-260687-7.
  • Лангенкамп, Карин; Рёдель, Бодо; Тауфенбах, Керстин; Вейланд, Майке (2018). «Открытый доступ к исследованиям в области профессионального образования и обучения». Публикации . 6 (3). MDPI AG: 29. doi : 10.3390/publications6030029 . ISSN  2304-6775.
  • Лунд, Арвид; Цукерфельд, Мариано (2020). Использование открытости корпоративным капитализмом: прибыль бесплатно? . Springer Nature. ISBN 978-3-030-28219-6.
  • Мартин, Виктория (2022). Полное руководство по открытой стипендии . Bloomsbury Publishing. ISBN 979-8-216-06415-2.
  • Смит, Мэтью Л.; Сьюард, Рухия Кристин (2020). «Обновление открытого развития: открытые практики в инклюзивном развитии». Делаем открытое развитие инклюзивным . MIT Press. doi : 10.7551/mitpress/11635.003.0006. ISBN 978-0-262-35882-8.
  • Стагарс, Мануэль (2016). Открытые данные в Юго-Восточной Азии: на пути к экономическому процветанию, прозрачности правительства и участию граждан в АСЕАН . Springer. ISBN 978-3-319-32170-7.
  • Томпсон, Джон К. (2023). Данные для всех . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-63343-877-4.
  • Венцель, Кшиштоф (2022). Большие, открытые и связанные данные: эффекты и ценность для экономики . Springer Nature. ISBN 978-3-031-07147-8.
  • Официальный сайт
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Open_Definition&oldid=1235067307"