Лицензия открытого контента
Лицензия на свободное содержимое от Open Content Project
Лицензия открытого контента
АвторДэвид А. Уайли [1]
Последняя версия1.0
ИздательПроект открытого контента
ОпубликованоТекущая версия :
14 июля 1998 г. [2]
Одобрено OSIНет [3]

Open Content License [4] — это общедоступная лицензия авторского права , выпущенная Open Content Project в 1998 году. [1] Лицензия может быть применена к произведению, чтобы сделать его открытым контентом . Это одна из самых ранних лицензий на непрограммный свободный контент.

История и прием

Open Content License, датированная 14 июля 1998 года, предшествовала GNU Free Documentation License (GFDL) и другим непрограммным публичным лицензиям. Хотя обсуждения проводились между Дэвидом А. Уайли , создателем Open Content License, и Ричардом Столлманом , лидером Free Software Foundation , который создал GNU General Public License для программного обеспечения и должен был создать GFDL. [5] Текст лицензии озаглавлен «OpenContent License (OPL)». [6] «OPL» означает OpenContent Principles and License. [7]

Эта лицензия несовместима с большинством других лицензий (кроме разрешительных лицензий ), поскольку она требует, чтобы производные работы лицензировались в соответствии с лицензией Open Content License ( вирусная лицензия ). За исключением расходов на медиа и обработку, она запрещает взимать плату за копии лицензированной работы, но не запрещает иным образом коммерческое использование. [8]

Другая лицензия, выпущенная годом позже, также Open Content Project , называется Open Publication License . OpenContent, а также Open Publication license были заменены лицензиями Creative Commons в 2003 году. [9] [1]

Проект Open Icecat, лицензированный по OPL, был запущен в 2005 году как глобальный открытый каталог для электронной коммерции и пользуется популярностью в технологическом секторе.

Ссылки

  1. ^ abc Wiley, David (2007-05-06). "О лицензии Open Publication". итерация в сторону открытости . [The] Open Content License (14 июля 1998 г.), которая была заменена лицензией Open Publication License (8 июня 1999 г.), были первыми лицензиями, которые принесли идеалы программного обеспечения с открытым исходным кодом в мир контента. OCL предшествовала GFDL (ноябрь 2002 г.) и Creative Commons (декабрь 2002 г.) более чем на четыре года, в то время как улучшенная OPL предшествовала обеим более чем на три года. OCL был разработан в основном мной... Улучшенный OPL был написан в основном Эриком Рэймондом после обсуждений со мной, Тимом О'Рейли и другими... OPL был действительно инновационным в том, что, в дополнение к требованию цитирования оригинального автора как источника, он содержал два варианта лицензии, которые авторы могли выбрать для использования: один ограничивает возможности пользователей для создания производных работ, а второй ограничивает возможности пользователей для определенных коммерческих видов использования материала. Студент, изучающий лицензирование открытого контента, поймет, что это именно те варианты, которые Creative Commons теперь использует. Можно забыть, что в версии 1.0 лицензий Creative Commons указание авторства фактически было включено в лицензии только как вариант. В версии 2.0 лицензий CC (24 мая 2004 г.) указание авторства было стандартным для каждой лицензии, и было два варианта лицензии: один для производных работ и один для коммерческого использования. Таким образом, с точки зрения структуры высокого уровня OPL существовал примерно за пять лет до CC. ... На самом деле, лицензии [OCL и OPL] были не такими уж хорошими, поскольку я не юрист, и никто другой не участвовал в создании лицензии. Концепция была правильной, а исполнение было «достаточно хорошим», но Creative Commons (с ее превосходными юристами и студентами юридических вузов) создала лучший юридический инструмент. Как я сказал на домашней странице opencontent.org в понедельник 30 июня 2003 года: «Моей главной целью при запуске OpenContent весной 1998 года было проповедовать способ мышления об обмене материалами, особенно теми, которые полезны для поддержки образования. ... Я закрываю OpenContent, потому что считаю, что Creative Commons лучше справляется с предоставлением вариантов лицензирования, которые будут отстаиваться в суде, [и я присоединяюсь] к Creative Commons в качестве директора по образовательным лицензиям. Теперь я могу сосредоточиться на содействии наиболее интересному для меня виду обмена... с бесплатной поддержкой действительно хороших юристов по интеллектуальной собственности... Лицензия OpenContent и лицензия Open Publication останутся онлайн для архивных целей в их текущих местах. Однако никаких дальнейших разработок самих лицензий не будет.' ... Любой, кто заинтересован в такой лицензии, может гораздо лучше использовать лицензию Creative Commons.
  2. ^ "OpenContent License (OPL)". opencontent.org . Open Content Project . 1998-07-14. Архивировано из оригинала 1998-12-06 . Получено 2018-10-18 .
  3. ^ "Лицензии по имени". Open Source Initiative . Получено 2018-10-19 .
  4. ↑ Inc, AUUG (28 июня 2000 г.). AUUGN. AUUG, Inc. стр. 224. {{cite book}}: |last1=имеет общее название ( помощь )
  5. ^ Гроссман, Лев (1998-07-18). "Новая бесплатная лицензия на покрытие контента в Интернете". Netly News . Архивировано из оригинала 2000-06-19 . Получено 2010-12-27 .
  6. ^ "OpenContent License (OPL)". Архивировано из оригинала 1998-12-06.
  7. ^ Обновление лицензии OpenContent и разъяснение некоторых моментов
  8. ^ Лицензия OpenContent (OPL)
  9. ^ OpenContent официально закрыт. И это нормально. на opencontent.org (30 июня 2003 г., архив)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_Content_License&oldid=1237263352"