Медина

Медина
Побережье Красного моря около Порт-Галиба, Египет
Суд	Апелляционный суд
Цитата	(1876) 2 ПД 5
Ключевые слова
Эксплуатация , реституция

Дело Medina (1876) 2 PD 5 — это дело английского договорного права , касающееся недействительности соглашения и реституционного решения, в котором суд приходит к выводу, что соглашение было достигнуто при вымогательских обстоятельствах.

Во время плавания из Сингапура в Джидду , Медина врезалась в Паркин-Рок, часть островов Ханиш в Красном море , и потерпела крушение. На борту было 550 паломников , которых на спасательных шлюпках доставили к скалам. Тимор ответил на сигнал бедствия, но отказался везти беженцев в Джидду, если капитан Медины не заплатит 4000 фунтов стерлингов. Капитан согласился. Но когда они были в безопасности, капитан отказался платить. Капитан Тимора потребовал деньги в суде.

Апелляционный суд постановил, что сумма в 4000 фунтов стерлингов является чрезмерной, поэтому будет присуждено только 1800 фунтов стерлингов.

Судья Джеймс заявил, что это «крайне непомерная сумма за работу всего лишь в течение нескольких дней… принимая во внимание конкретные обстоятельства, в которых было оказано давление».

Баггаллай JA сказал, что это было «очень много по сравнению с оказанными услугами», что привело «к выводу, что, возможно, имели место некоторые несправедливые действия». «Капитан Медины был обязан принять любые условия, которые ему навязывал Тимор».

Судья Бретт сказал, что стандартное правило таково:

Если имеется соглашение, достигнутое компетентными лицами, и нет искажения фактов, соглашение должно быть сохранено, если только нет чего-либо очень веского, указывающего на то, что оно несправедливо.

Обещание заплатить, когда в затруднительном положении окажется 550 человек, было «принуждением для разума любого честного человека».

• Бордман против Фиппса
• Alec Lobb Garages Ltd против Total Oil (GB) Ltd [1985] 1 WLR 173
• Интерфото против Стилета